Митове за Ледената битка

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

За мнозина битката, според хрониките, състояла се на 5 април 1242 г., не се различава много от кадрите от филма на Сергей Айзенщайн „Александър Невски“. Но наистина ли беше така?

Битката на леда наистина се превръща в едно от най-резонансните събития на 13 век, отразено не само в "битовите", но и в западните хроники.

И на пръв поглед изглежда, че разполагаме с достатъчен брой документи, за да проучим задълбочено всички „компоненти“на битката.

Но при по-внимателно разглеждане се оказва, че популярността на историческия сюжет изобщо не гарантира неговото цялостно проучване.

Така най-подробното (и най-цитираното) описание на битката, записано „горещо по следите“, се съдържа в Новгородската първа хроника от по-старото издание. И това описание е дълго малко над 100 думи. Останалите препратки са още по-сбити.

Освен това понякога те включват взаимно изключваща се информация. Например, в най-авторитетния западен източник - Древната ливонска римована хроника - няма нито дума за факта, че битката се е състояла на езерото.

Житието на Александър Невски може да се счита за един вид „синтез“на ранните хроникални препратки към сблъсъка, но според експертите те са литературно произведение и следователно могат да се използват като източник само с „големи ограничения“.

Що се отнася до историческите произведения от 19-ти век, се смята, че те не са донесли нищо принципно ново в изучаването на Ледената битка, като основно преразказват това, което вече е посочено в аналите.

Началото на 20-ти век се характеризира с идеологическо преосмисляне на битката, когато се подчертава символичното значение на победата над „германско-рицарската агресия”. Според историка Игор Данилевски, преди излизането на филма на Сергей Айзенщайн „Александър Невски“, изучаването на Битката на леда дори не е било включено в курсовете за лекции в университета.

Митът за обединена Русия

В съзнанието на мнозина Ледената битка е победа на обединените руски войски над силите на германските кръстоносци. Такава "обобщаваща" идея за битката се формира още през XX век, в реалностите на Великата отечествена война, когато Германия беше основният съперник на СССР.

Преди 775 години обаче Ледената битка е по-скоро „локален“, отколкото национален конфликт. През XIII век Русия преминава през период на феодална разпокъсаност и се състои от около 20 независими княжества. Освен това политиките на градовете, които формално принадлежат към една територия, може да се различават значително.

Така де юре Псков и Новгород се намират в Новгородската земя, една от най-големите териториални единици на Русия по това време. Де факто всеки от тези градове е бил "автономия", със свои политически и икономически интереси. Това важи и за отношенията с най-близките съседи в Източната Балтика.

Един от тези съседи е католическият орден на мечоносците, след като е победен в битката при Саул (Шауляй) през 1236 г., се присъединява към Тевтонския орден като Ливонски земев майстор. Последният става част от така наречената Ливонска конфедерация, която освен Ордена включва пет балтийски епископии.

Всъщност Новгород и Псков са независими земи, които освен това са враждуващи помежду си: Псков през цялото време се опитваше да се отърве от влиянието на Новгород. За никакво единство на руските земи през 13 век не може да се говори

- Игор Данилевски, специалист по история на Древна Рус

Както отбелязва историкът Игор Данилевски, основната причина за териториалните конфликти между Новгород и Ордена са земите на естонците, които са живели на западния бряг на Чудското езеро (средновековното население на съвременна Естония, в по-голямата част от руски език). хроники, фигуриращи под името "Чуд"). В същото време кампаниите, организирани от новгородците, практически не засягат по никакъв начин интересите на други земи. Изключение беше "граничният" Псков, който постоянно беше подложен на ответни набези от ливонците.

Според историка Алексей Валеров, именно необходимостта да се противопостави едновременно на силите на Ордена и редовните опити на Новгород да посегне на независимостта на града може да принуди Псков през 1240 г. да „отвори портите“за ливонците. Освен това градът беше сериозно отслабен след поражението при Изборск и, вероятно, не беше способен на дългосрочна съпротива на кръстоносците.

След като призна властта на германците, Псков се надяваше да се защити от претенциите на Новгород. Въпреки това принудителната капитулация на Псков е извън съмнение.

- Алексей Валеров, историк

В същото време, според Ливонската римована хроника, през 1242 г. в града не е имало пълноценна „германска армия“, а само двама рицари на Фогт (вероятно придружени от малки отряди), които според Валеров извършват съдебни функционира върху контролираните земи и следи дейността на "местната псковска администрация".

Освен това, както знаем от хрониките, новгородският княз Александър Ярославич, заедно с по-малкия си брат Андрей Ярославич (изпратен от баща им, Владимир княз Ярослав Всеволодович) "изгонват" германците от Псков, след което те продължават кампанията си, отивайки " до чуд“(т.е. в земите на Ливонския ландмайстор).

Където ги срещнаха обединените сили на Ордена и Дерптския епископ.

Митът за мащаба на битката

Благодарение на Новгородската хроника знаем, че 5 април 1242 г. е събота. Всичко останало не е толкова просто.

Трудностите започват още при опит да се установи броят на участниците в битката. Единствените цифри, с които разполагаме, ни говорят за загубите в редиците на германците. И така, Новгородската първа хроника съобщава за 400 убити и 50 пленници, Ливонската римова хроника – че „двадесет братя останаха убити и шестима бяха пленени“.

Изследователите смятат, че тези данни не са толкова противоречиви, колкото изглеждат на пръв поглед.

Считаме, че при критична оценка на броя на загиналите рицари по време на Ледената битка, съобщаван в Rhymed Chronicle, трябва да се има предвид, че летописецът не говори за загубите на кръстоносната армия като цяло, а само за брой убити "братя рицари", т.е за рицари - пълноправни членове на ордена

- от книгата "Писмени извори за битката на лед" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Историците Игор Данилевски и Клим Жуков са съгласни, че в битката са участвали няколкостотин души.

И така, от страна на германците това са 35-40 братя рицари, около 160 бнехта (средно по четирима слуги на един рицар) и естонски наемници („чуд без брой“), които биха могли да „разширят“отряда с друг 100-200 войници… В същото време, по стандартите на XIII век, такава армия се счита за доста сериозна сила (вероятно по време на разцвета максималният брой на бившия Орден на мечоносците по принцип не надвишава 100-120 рицари). Авторът на Ливонската римована хроника също се оплаква, че руснаците има почти 60 пъти повече, което според Данилевски, макар и преувеличено, все пак подсказва, че армията на Александър значително превъзхожда силите на кръстоносците.

И така, максималният брой на Новгородския градски полк, княжеския отряд на Александър, Суздалския отряд на брат му Андрей и псковчаните, които се присъединиха към кампанията, едва надвишава 800 души.

От хрониките знаем също, че немската чета е построена от „свиня”.

Според Клим Жуков това най-вероятно не е „трапецовидно” прасе, което сме свикнали да виждаме на диаграмите в учебниците, а „правоъгълно” (тъй като първото описание на „трапец” в писмените източници се появява едва в 15 век). Също така, според историците, изчисленият размер на ливонската армия дава основание да се говори за традиционната конструкция на "гонфалонската хрътка": 35 рицари, съставляващи "гонфалонския клин", плюс техните единици (общо до 400 души).

Що се отнася до тактиката на руската армия, в „Римовата хроника“се споменава само, че „русите имаха много пушки“(които, очевидно, съставляват първото формирование) и че „армията на братята е обкръжена“.

Не знаем нищо повече за това.

Всички съображения за това как Александър и Андрей са изградили своя отбор са спекулации и измислици, идващи от "здравия разум" на тези, които пишат

- Игор Данилевски, специалист по история на Древна Рус

Митът, че ливонският воин е по-тежък от новгородския

Съществува и стереотип, според който военното облекло на руските войници е многократно по-леко от ливонското.

Според историците, ако разликата в теглото е била, тя е изключително незначителна.

Всъщност и от двете страни в битката участваха изключително тежко въоръжени конници (смята се, че всички предположения за пехотинците са прехвърляне на военните реалности от следващите векове към реалностите на 13-ти век).

Логично, дори теглото на боен кон, с изключение на ездача, би било достатъчно, за да пробие крехкия априлски лед.

И така, имало ли е смисъл при такива условия да се изтеглят войските към него?

Митът за битката на лед и удавените рицари

Нека да разочароваме веднага: в нито една от ранните хроники няма описание как германските рицари падат през леда.

Освен това Ливонската хроника съдържа доста странна фраза: „От двете страни мъртвите паднаха върху тревата“. Някои коментатори смятат, че това е идиом, който означава "да паднеш на бойното поле" (версия на средновековния историк Игор Клайненберг), други - че говорим за гъсталаци от тръстика, които си проправиха път изпод леда в плитка вода, където се води битката се състоя (версия на съветския военен историк Георгий Караев, показана на картата).

Що се отнася до хрониката, която споменава, че германците са били карани „на лед“, съвременните изследователи са съгласни, че битката на леда може да „заеме“този детайл от описанието на по-късната битка при Раковской (1268 г.). Според Игор Данилевски сведенията, че руските войски са прогонили врага на седем мили („до брега на Суболичи“) са напълно оправдани за мащаба на битката Рахор, но изглеждат странни в контекста на битката при Чудското езеро, където разстоянието от бряг до бряг е на предполагаемото място на битката е не повече от 2 км.

Говорейки за „Камъка на врана“(географска забележителност, спомената в някои от хрониките), историците подчертават, че всяка карта, указваща конкретно място на битка, не е нищо повече от версия. Къде точно е станало клането, никой не знае: източниците съдържат твърде малко информация, за да се направят някакви заключения.

По-специално, Клим Жуков се основава на факта, че по време на археологически експедиции в района на Чудското езеро не е открито нито едно „потвърждаващо“погребение. Изследователят свързва липсата на доказателства не с митичната природа на битката, а с плячкосването: през 13-ти век желязото е било високо ценено и е малко вероятно оръжията и доспехите на мъртвите войници да лежат в безопасност и до днес.

Митът за геополитическото значение на битката

Според мнозина Битката на леда „стои самостоятелно“и е почти единствената „натоварена с екшън“битка за времето си. И наистина се превърна в една от значимите битки на Средновековието, която „прекъсна” конфликта между Русия и Ливонския орден за почти 10 години.

Въпреки това XIII век е богат на други събития.

От гледна точка на сблъсък с кръстоносците, те включват битката със шведите на Нева през 1240 г. и вече споменатата битка при Раковор, по време на която обединената армия от седем северноруски княжества се противопоставя на Ливонската земя и датската Естландия.

Новгородският летописец не преувеличава, когато описва битката при Раковорск през 1268 г., в която обединените сили на няколко руски земи, които сами понасят тежки загуби, нанасят съкрушително поражение на германците и датчаните: „битката беше ужасна, сякаш нито един от бащите нито дядовци са виждали"

- Игор Данилевски, "Битката на леда: промяна на имиджа"

Също така, XIII век е времето на нашествието на Ордата.

Въпреки факта, че ключовите битки от тази епоха (битката при Калка и превземането на Рязан) не засегнаха пряко Северозапад, те оказаха значително влияние върху по-нататъшната политическа структура на средновековна Русия и всички нейни компоненти.

Освен това, ако сравним мащаба на заплахите от Тевтон и Орда, тогава разликата се изчислява в десетки хиляди войници. Така максималният брой кръстоносци, които някога са участвали в кампании срещу Русия, рядко надвишава 1000 души, докато очакваният максимален брой участници в руската кампания от Ордата е до 40 хиляди (версия на историка Клим Жуков).