Пророчествата като начин да се контролира съдбата на цивилизацията

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-07 16:24

Бъдещето винаги привлича със своята несигурност. И както пише Пушкин, „човешкият ум… не е пророк, а гадател, той вижда общия ход на нещата и може да изведе от него дълбоки предположения, често оправдани от времето…“тогава бъдещето в неговите предположения.

Но с цялата интелигентност на индивида, както твърди Александър Сергеевич, "за него е невъзможно да предвиди случай - мощен, моментален инструмент на провидението…" Или понякога се „дава“? Макар че „няма пророк в Отечеството ни“?

А Владимир Путин, на въпроса какъв подарък би искал да получи, отговори:

- Чрез дарбата на прозорливостта.

Когато става въпрос за бъдещето, се появяват понятия като пророчество, предсказание или прогноза, а също така понякога става дума за програмиране на бъдещето. Разбираме ли добре разликата между тези понятия? Виждаме ли добре явленията, посочени с тези думи? За това е нашата статия.

Мура в живота на обществото

Академичната наука на съвременното общество е разделена на два компонента: точни (естествени) науки и хуманитарни науки. Основната разлика е въпросът за метрологичната последователност на всяка от групите и отделните дисциплини. Метрологията предполага наличието на добре дефинирани мерки характеристики, както съгласувани в общността на учените, така и съответстващи на Живота като цяло (обществото и Вселената).

В хуманитарните области на метрологичната последователност не се придава същото значение, както в техническите, тъй като проверката е затруднена от голямата субективност на изследователите. В техническите области всичко е просто - измервах и тествах, но в хуманитарните области понятието мярка не е развито толкова дълбоко.

Цялата материя е някак подредена и измерена – една спрямо другата, тоест има определена мярка. И всичко има определени изображения или информация, като цвят, вкус, мирис и други качества, които могат да бъдат показани от един материален обект на друг. И ако го поставим от гледна точка на най-общите философски категории, тогава:

• има нещо, което засяга нещо подобно на него, променяйки състоянието му, неговият образ е материя;

• има нещо, което обективно съществува, но не е материално, което се предава в процеса на това взаимодействие, което променя състоянието на материята - отражение - от един материален носител на друг и не губи обективното си качество при смяна на материалния носител - това е информация или на руски - изображения: „Няма нещо без образ“- речник на В. И. Дал;

• и все още има нещо, също неосезаемо, което определя различните качества на изобразяване на информацията - прага на чувствителност, кодиращата система, честотния диапазон, поляризацията на носещата вълна и т.н. - всички те са частни мерки отличителни параметри.

И това триединство: материя, информация, мярка (чрез ѣ – „ят“: mѣra) – съществува в неразривната връзка на компонентите си един с друг, образувайки троица. И всеки един от тези съставни интегрални обекти на Вселената, ние, бидейки сами обекти на една и съща Вселена, можем да възприемаме: да усещаме материалността на обектите, да четем от тях техните информационни характеристики и да правим разлика между различните качества на обектите, техните размерни характеристики. И за това имаме цял набор от инструменти:

• слух;
• зрение;
• вкус;
• усещане за мирис;
• докосване;

- наречени „чувства“на човек, заедно с които в различните култури се запазват и използват чувства като „чувство за интуиция“, „чувство за съвест“и „чувство за мярка“! Нека поговорим за последното по-подробно.

Усещане за Мура ни позволява да измерваме едни обекти с други, да усещаме разликата между тях. Можем да направим това, защото заобикалящата Вселена се измерва по определен начин:

« Мара е във всичко и всичко е в света. Благодарение на това свойство на mѣra светът е пълен и завършен. Изпадане от водата - смърт »

Всеки процес и обект е съизмерим с други, а в предела - определен Универсален свят се измерва цялата Вселена.

Mѣra е вид матрица от възможни състояния и трансформации на материята, съхраняваща информация не само за всички минали процеси, в които е участвал обектът, но и за статистически предопределената посока на обективно възможния ход на процесите, тоест за това какво може да се случи. към обекта в бъдеще…

И Вселената като цяло има свой Универсален свят – един вид „многовариантен сценарий на битието на Вселената“.

Той статистически предопределя подредеността на частните материални структури (техния информационен капацитет) и начините за промяната им при поглъщане на информация отвън и при загуба на информация (разбира се, пренесена от материята). Възникналото подреждане на обектите и промените в това подреждане могат да бъдат придружени от нарушаване на идеалната пропорционалност, хармония както на отделни фрагменти от структурата, така и на нейната йерархия като цяло.

Загубата на пропорционалност е деградация, но по отношение на обвиващите структури и системи, които обхващат множество структури, деградацията на някои от техните конкретни фрагменти може да бъде развитие на структурата (системата) като цяло.

Ето как една цветна пъпка изминава път: пъпка, пъпка, цвете, плод, семе, растение: и разграждането на елементите е неделимо от развитието на системата като цяло и нейното обхващане (в това смисъл, йерархично по-високи) системи.

Мура по отношение на информацията е един вид код. И информацията (на руски "образ") без материален носител не се предава, не се възприема.

Усещането за света на човек, от една страна, ви позволява да почувствате холографската природа на света (същият Универсален свят) въз основа на всички горепосочени чувства, а не само тях (зрение, слух, мирис, докосване, съвест, любов, интуиция, страх, срам, негодувание, хумор и др.), а от друга страна, това е интегрално, уникално чувство, което по същество е средство за възприемане на обективния свят около нас.

Усещането за мир, когато се прилага към различни процеси, подобно на други човешки сетива, може да бъде тренирано.

Вижте как Ларс Андерсен развива способността да балансира движенията си, полета на стрелите и движението на мишените, за да възстанови колко може да стреля в дните, когато лъкът беше едно от основните оръжия на далечната битка.

По същия начин хората развиха другите си сетива, като например Ернст Мах, който изучаваше звуковите явления и усъвършенстваше слуха си толкова много, че не можеше да ходи на концерти, защото чуваше и най-малката лъжа на музикантите. Нашите сетива могат да бъдат много остри, например, като зрението на Вероника Зайдер, която е в състояние да види лицето на идващия човек на разстояние от 1,6 км.

Едно от свойствата на чувството за мир е възприемането и съпоставянето на вероятностните предопределения на различни варианти за бъдещето и техните оценки (това ще бъде разгледано по-нататък в статията).

Именно на основата на усещането за мир се правят всякакви прогнози и предсказания, чието качество и точност зависи и от целостта, детайлността на картината на света. Трябва да се каже, че чувството за мир не може да се противопоставя на придобитото знание, както другите човешки сетива (зрение, слух и т.н.) не са противопоставени на знанието.

За цялостна и висококачествена прогноза, разбира се, е необходимо да имате знания и умения, да се интересувате и опознавате света (включително религиозния компонент на живота), да знаете и да се свързвате с обективните закони, на които животът е подчинен. да, но по-важното – да използваме усещането за мир, да усещаме взаимосвързаност с негова помощ на всички обекти на Вселената.

Добра прогноза може да даде човек без специални познания, но който е развил усещане за света.

Какво е прогнозиране?

Отгатването на бъдещето е по същество разкриването на определено частно измерение на определен процес, как той ще се промени в бъдещето в рамките на Универсалната вселена. Следователно гаданията могат условно да бъдат разделени на две категории:

• творчески (водещи процеси към хармония с Вселенския свят и съответно посоката на развитие на Вселената)
• и деструктивни (когато процесите са хаотични или зациклени, вървящи срещу посоката на Вселената като цяло).

По отношение на всяка версия на бъдещето, която има определен образ, човек може да оцени не само неговата вероятност, но и вероятностна предопределеност, разбирана като оценка на степента на възможното, равна на вероятността за "спонтанна" реализация (на базата на върху предишното самоуправление и без външна намеса), умножен по мярка потенциала на личността на мениджъра.

Въпреки че последната стойност е точно известна само на Бог (за атеистите тя е достъпна на йерархично най-високото ниво на контрол на Вселената), въпреки това социалната практика показва, че има хора, под чийто контрол всяко начинание ще загине, и има хора под чийто контрол ще се осъществи успешно, изглежда невъзможно:

"Кадрите решават всичко" - Й. В. Сталин

Тъй като всеки контрол се основава на достатъчна предвидимост на поведението на системата под влияние на:

• фактори на околната среда върху него;
• вътрешни промени в себе си;
• управление, като такова,

в резултат на това обществото по някакъв начин реагира на информация с предсказуем характер. Следователно самият факт на всяка прогноза - и още повече разпространението на прогнозна информация в обществото - променя ерата на несигурността, която я предхожда в хода на събитията, тоест вероятностите и вероятностните предопределения в границите, разрешени от тяхната Висша предопределеност от обхващащите нива. Съответно, обявяването на прогноза винаги е управленско действие, което може да бъде насочено или към създаване, или към унищожение.

В сегашната култура на тълпа-„елита“(има тълпа и има хетерогенен „елит“, който също може да се припише на тълпата, само по-осведомена в някои въпроси) прогнози, съобщения от тези, които са назначени за „пророци“, а съобщенията от истински пророци от миналото често са били използвани за програмиране на тълпи и общества от човечеството, които не са развили собствено чувство за спокойствие.

Пророчества, прогнози, програмиране: как да различаваме и как да реагираме

Преди да се заемете с въпроса как да реагирате на различни предсказания, пророчества, първо трябва да се научите да правите разлика между тях. Затова нека дефинираме термините.

И така, има три аспекта на изявленията за бъдещето (предсказания), това са пророчества, прогнози и програмиране. Нека започнем с последното. За разлика от предсказанията и пророчествата, където е възможно сценарий на бъдещето, в програмирането се обявява незабавно финалът този скрипт.

А какви процеси ще доведат до този край, трябва сами да предположим. Например, гадателка каза: ще живееш дълго. Защо ще живея дълго? Човек има добра генетика, ще води ли здравословен начин на живот, ще живее ли в екологично чист район, ще извършва ли дейности, необходими за обществото и ще бъдат ли дарявани дълги лета отгоре?

Причината не е ясна, поради което е трудно да се реагира, да се избере линия на поведение в живота, особено ако се обяви отрицателен край. Трябва да се каже, че програмирането, особено в случай, когато е обявен отрицателен край, увеличава вероятността това събитие да се случи.

Да вземем за пример следната история.

„Имаше една баба, която живееше в селото, врачка. Предполагаше, че ще има глад. Пролетта дойде. Селяните не орат и не сеят. Наистина, защо да хабим енергия за това, ако пак ще има глад. есента. Околните села имат невиждана реколта. И в този - започва гладът. Нравственост. Бабата обяви финала на сценария, без да обяви причините, които биха довели до това. Тоест програмирах селяните за глад.

Обявяват се прогнози и пророчества сценарий, което може да доведе до някакъв край. И дават възможност за преосмисляне на поведението, за да не се сбъдне обявената прогноза. С други думи, те намаляват вероятностната предопределеност на изпълнението на отрицателен вариант.

Пророчества имат за източник йерархично по-високи нива на контрол спрямо човечеството, тоест могат да идват от колективната психика (по друга терминология – егрегори), или от Бога (за атеистите – от най-високото всеобхватно ниво на контрол).

Прогнози, в по-голямата си част са плод на разсъжденията на самия човек. И точно като прогнозите, пророчествата се съобщават от хората, поради което е трудно да се разпознае източникът на техния произход. Смятаме, че човек, който е изпълнил прогноза или пророчество, трябва на базата на съществуващия си мироглед, чувството за строгост и съвест, като универсален „оценител“, да определи неговия източник. Но дори не е важен самият източник, а информацията за бъдещето, която е оповестена публично и е станала притежание на човешката психика (хора).

Информацията е обективна и не е безсмислена. И се дава, за да се привлече вниманието към процесите, в които човек (или общество) участва, да се преосмислят и да се вземе решение, което да избегне нежелани последствия.

При вземането на решения, които могат да помогнат за избягване на нежелани последствия, е много важно да поддържате добро настроение за бизнеса, да не изпадате в нихилизъм и други форми на добронамерен или социален идиотизъм! (за това - една от следващите ни статии) Това важи и за обявяването на прогнозата, което в противен случай ще бъде пряко подбуждане към неприятности, както за този, който прави прогнозата, така и за тези, по отношение на кого и на кого е дадена прогноза.

Въпросът е, че затварящите системи затварят обратна връзка за всеки, който се отклонява в една или друга степен от пътя, определен от ограждащата система като оптимален, за да помогне на девианта да види грешките си. Следователно прогнозата, като всяко изпълнено действие, дадено без любов и добра емоционално-смислова структура, в една или друга степен ще бъде дефектна или всичко, изречено като негативна част от сценария, ще се сбъдне.

Най-известните пророци включват такива хора като: Адам, Мойсей, Исая, Буда, Исус, Мохамед и др.

Смята се, че в религиите и култовете, свързани с тях, те са пренасяли Откровения отгоре, а в исторически установеното християнство Исус като цяло е бил надарен със статута и свойствата на Бог. Чрез модифициране и промяна на пророчествата или статуса на пророка е възможно да се програмира поведението на хората, което се отнася и за втория приоритет на обобщените контроли/оръжия (този въпрос ще бъде разгледан по-долу в статията) и директно, към матричен контрол, който е описан по-подробно в статията „Матричен контрол - време е да овладеете магията!“

Също така, в културите на различни народи е имало институции на оракули (прорицатели и гадатели), които са издавали прогноза, и групи хора, които я тълкуват! Тази тема е разгледана подробно в статията "Делфийския оракул - Технология за управление на масите".

В различни епохи тази институция имаше различни формати: от мистични ритуали и сложни структури до един човек или дори октопод, който има достъп до телевизионни екрани във всички страни.

Октоподът е "предсказателят" на мачовете от Мондиал 2010, който беше рекламиран в медиите като шега.

Повечето от пророчествата съдържат темата за бедствия и катастрофи.

От една страна, именно отрицателните обратни връзки са важни при управлението на обект или процес; от друга страна, негативните прогнози предизвикват най-голям набор от емоции, на базата на които програмирането на хората и манипулацията (управление в користни интереси) от тях може да се основава.

Обществото и обикновеният човек в мнозинството или безсмислено вярва, или напълно отхвърля всякакви прогнози, хороскопи, практики, но не се отнася към тези явления и процеси, свързани с тях, със смислена отговорност и следователно не се стреми да разбере механизма и същността на манипулиране и програмиране на личността, хората и обществото, като по този начин оставя в бъдеще възможности за самите тези манипулации и контрол отвън.

Малко теория на вероятностите

Разделът от теорията на контрола, който се занимава с прогнозирането като избор на единствен вариант за бъдещето, съдържа много материали, които се основават на теорията на вероятностите (мерки за несигурност) и статистика.

И въпреки че това е оправдано, не всеки знае теорията на вероятността във връзка с Живота, така че нека се опитаме да поставим всичко по-горе, както се казва, „на пръстите си“.

Така че вероятността от офанзива бъдещето като цяло е равно на единица. И това е логично, защото определено бъдеще ще дойде. Оказва се, че сумата от вероятностите на всички бъдещи опции е равна на единица.

Да кажем, че виждаме три варианта за бъдещето. И нека нашата субективна оценка на вероятността от тяхното възникване изглежда така:

1. Отрицателен сценарий. Вероятността за възникване е 0,4.
2. Нормален сценарий. Вероятността за възникване е 0,35.
3. Положителен сценарий. Вероятността за възникване е 0,25.

Накратко, те просто дават един. Но сега нека наложим грешките на мениджъра върху тази ситуация, защото той може неправилно да оцени вероятността от настъпване на събития и някои опции може да изпаднат от полезрението му. Нека обективно същата ситуация изглежда така:

1. Много негативен сценарий. Вероятността за възникване е 0,1
2. Отрицателен сценарий. Вероятността за възникване е 0,35
3. Нормален сценарий. Вероятността за възникване е 0,25
4. Положителен сценарий. Вероятност за възникване 0.2
5. Много положителен сценарий. Вероятността за възникване е 0,1

Както можете да видите, нашият въображаем мениджър не е преценил съвсем точно вероятностите на сценариите, а също и две екстремни опции изпаднаха от полезрението му. Впоследствие, ако се реализира много негативен сценарий, всички ще кажат: бедствие, а ако е много положителен, ще кажат: чудо. Всъщност нямаше чудо или катастрофа, просто някои обективно възможни варианти отпаднаха от разглеждане.

Сега нека да разберем числата, които показват вероятността от настъпването на един или друг вариант на бъдещето. Те представляват вероятността самоусъвършенстване тези опции, ако всички процеси вървят както преди. Специфичните човешки дейности могат да увеличат или намалят вероятността от всяка опция.

И количеството, с което тази цифра, обозначаваща вероятността, се увеличава или намалява, зависи от личността на мениджъра. Отново си припомняме израза „Кадрите решават всичко“.

По този начин всеки от обективно възможните варианти за бъдещето е осъществим, просто трябва правилно да го оцените и да приложите необходимото количество усилия.

Има и такъв момент: дори и най-малко вероятният сценарий може да се сбъдне, ако бъде подкрепен отгоре. И това се е случвало повече от веднъж в историята.

Факт е, че във Вселената има обективни обхващащи процеси, които довеждат всичко заложено в тях до качествата на хармония или, казано с други думи, до обективно най-добрия вариант. Ако човек види такъв най-добрият, но малко вероятен вариант и положи усилия да го приложи, ще му бъде предоставена подкрепа отгоре (от нивото на обгръщащите процеси) и шансовете за успех ще се увеличат многократно.

Обявяване на прогнозата като акт на управление

Сега нека разгледаме самата технология за контролиране на хода на събитията в система тълпа-„елит“чрез познаване на законите на психологията и социологията чрез оповестяване на определени прогнози. Това социално инженерство се извършва на два етапа.

Първи етап

Това е анонсът на самата прогноза. Обикновено за това се използва авторитет. И този авторитет първо трябва да бъде издигнат, популяризиран, следователно няколко различни авторитета, работещи по различни теми, се издигат едновременно. В идеалния случай, ако обществото има система за автоматично насърчаване на авторитети, а в обществото на тълпата-„елита“, контролът на тълпата винаги се осъществява съгласно принципа, очертан от V. G. Белиниски:

„Тълпата е събиране на хора, които живеят според традицията и разума според авторитета“.

След това трябва да запознаете възможно най-много хора с тази прогноза. В днешно време за това се използват социални мрежи, специални сайтове за тези, които обичат да се ровят в прогнози, телевизионни предавания, в които се обсъжда както самата прогноза, така и органът, който я обяви, се популяризира.

На този етап в психиката на хората се залага определен образ на бъдещето. Допълва се с възможно най-много детайли. И самото несъзнавано на хората формира възможен сценарий за преход към такова бъдеще.

Втора фаза

Във втората стъпка този скрипт трябва да бъде активиран. Те го активират, като показват някои образи чрез живопис, кино, медии, играейки ролята на синхронизатори на несъзнателната колективна дейност, тъй като плътността на информацията, предавана в изображенията, е няколко пъти по-висока от плътността на информацията, предавана в речника.

Когато стотици хиляди зрители или читатели на вестници автоматично разглеждат снимки, филмови плакати, нещо като затваряне на психиката чрез информационния (фигуративен) компонент на сценария в неговия дименсионален компонент и вграждане на индивидуалната психика, ако отговаря на роля в сценария, в колективната психика, изпълняваща го като цяло…

И обратно, някакъв сценарий може да узрее в несъзнаваното на обществото и да се разпръсне под формата на образи в информационното поле на обществото. Така например много преди събитията от 11 септември матрицата на тези събития се формира и се пръска в културата на обществото.

Хората се свързват с изпълнението на сценария и след това може да започне процесът на автосинхронизация, така че цялото общество вече да се прехвърли в режима на изпълнение на обявения сценарий.

Трябва да се разбере, че повечето от действията, насочени към изпълнение на прогнозата, се извършват от хората несъзнателно, тоест съзнанието не участва в разбирането и оценката на действията на индивида.

В по-голямата си част, осъзнавайки сценария, хората „яздат” на своите инстинкти и автоматизми, не много по-различни от дистанционно управляваните роботи или стимулирани от животински стимули.

А сценарият на "прогноза", трептящ с образи от информационното поле на обществото, действа като програма и стимулатор на несъзнателни действия. Съответно, по-изгодно е да се управляват социални процеси по такъв начин, че по-голям брой хора да са в състояния на духа, които са сходни по структура с животни или биороботи.

Трябва да се отбележи още един момент. Колкото по-глобален е сценарият, обявен в прогнозата, толкова по-лесно е да се приложи. Например, ако обявите прогнозата за самолетна катастрофа, тогава само няколко десетки души ще бъдат включени в реалното изпълнение, сред тях може да няма необходимия брой ключови изпълнители с необходимото състояние на духа.

Но ако обявите прогнозата за смъртта на цяла империя, тогава е по-вероятно да се намерят няколко десетки милиона изпълнители.

Как ще изглежда на практика? Да кажем, че смъртта на една империя е обявена. Сценарият е заложен в психиката на жителите му, етапът на стартиране на програмата е започнал. Новините съобщават, че всичко се обърка, всичко се руши, хората осъзнават, че е започнал крахът на държавата, в която живеят.

Какво ще правят необмислените обикновени хора, изпълнителите на този сценарий? Ще решат, че всичко е лошо, няма нужда да се строят къщи, да се ремонтира инфраструктура, да се отварят нови заводи и т.н. Така империята постепенно ще се разпадне. Всичко е същото като с реколтата и бабата.

Прогнозирането е вторият приоритет на OSU

Всичко, което беше казано в предишните раздели на статията, по един или друг начин е свързано с управлението в най-широк смисъл (управление на държави и народи, управление на групи от хора по интереси, както и управление на себе си в условия на външно управление) и основно с 2-ри приоритет на управление на обобщените средства (OSU), с хроно- или матрично-алгоритмичен.

Управлението винаги е информационен процес; резултатът от нейното управление зависи от това колко адекватна е информацията, колко компетентно е подредена и как субектът я е усвоил. Когато се използват контроли в рамките на една социална система, това са обобщени контроли за нея.

И когато те се прилагат от една социална система спрямо друга, когато понятията за управление в тях не съвпадат, това е обобщено оръжие; или - средства за подпомагане на самоуправлението в друга социална система, при липса на концептуална несъвместимост на управлението в тях.

Трябва също да се каже, че най-често целият набор от обобщени контроли/оръжия действа съвместно в някакъв вид хибриден комплекс (оттук и появата на термина "хибридни войни").

Въпреки това, разчитайки на усещането за мир и перспектива, подчертавайки характерните особености на процеса, е възможно да се отдели доминиращата, която ще определи към кой приоритет на OCU трябва да се припише процесът, който представлява интерес.

След като усвоите тази методология, можете да видите посоката и тенденциите на процесите, които ще помогнат да се направи правилна прогноза и да се реализират най-добрите от нейните обективно възможни резултати…