Ефирен вятър и лицемерието на Айнщайн

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Статията е посветена на критиката на експериментите, на които се основава теорията на относителността. Според автора на тази статия д-р. Аютсковски, след публикуването му през 1982 г. в списание "Химия и живот", самото списание беше почти закрито. Втората част е посветена на нечистата фигура на Айнщайн.

В края на миналия век на учените изглеждаше, че е достатъчно да поставят само няколко щриха върху съществуващата физическа картина на света и всичко в природата ще стане най-накрая ясно и разбираемо. Както знаете, тези самодоволни настроения бяха разсеяни от експериментите, довели до създаването на квантовата механика и теорията на относителността.

Един от тези решаващи експерименти е известен като експеримента на Майкълсън-Морли и се състои в опит да се открие движението на Земята спрямо стационарен "световен етер" - хипотетична среда, която запълва цялото пространство и служи като материал, от който всички частици материя са изградени. Фактът, че движението на Земята спрямо "световния етер" не може да бъде открито, принуди Айнщайн напълно да изостави всяка среда, спрямо която може да се засече движението на телата.

Но дали експериментът на Майкълсън-Морли наистина даде, както сега се приема безусловно, нулев резултат? Ако се обърнете към първоизточниците, оставате с впечатлението, че всичко не е толкова просто, колкото обикновено се описва в учебниците по физика. Когато не беше възможно да се открие "етерният вятър" в първите експерименти, беше създадена теория, която да обясни това явление. Но по-късно, когато подобни експерименти започнаха да дават резултати, различни от нула (защо точно, ще бъде описано по-долу), те вече не им се придаваше значение, тъй като те не бяха предвидени от теорията …

Целта на експеримента, предложен и проведен от А. Майкелсън през 80-те години на миналия век, е да се опита да открие изместването на етера на повърхността на Земята. Очакваше се скоростта на "етерния вятър" да бъде около 30 km/s, което съответства на скоростта на движение на Земята около Слънцето. Майкълсън използва изобретения от него интерферометър с перпендикулярни лъчи светлина, но не намира очаквания ефект.

Въпреки това, не е напълно правилно резултатите дори от първите експерименти да се считат за строго нулеви. Описвайки експеримента през 1887 г., Майкълсън и неговият асистент Е. Морли отбелязват: „Като се има предвид само орбиталното движение на Земята, наблюденията показват, че относителното движение на Земята и етера вероятно е по-малко от 1/6 от орбиталната скорост на Земята и със сигурност по-малко от 1/4; това означава по-малко от 7,5 км/сек.”

В бъдеще Майкълсън поверява експериментите по откриване на "етерния вятър" на Е. Морли и Д. Милър, а след това работата е продължена само от Милър.

В сътрудничество с Е. Морли, Д. Милър проектира интерферометър, четири пъти по-чувствителен от устройството, използвано в първите експерименти. Оптичният път на този интерферометър е 65,3 m; скорост от 30 km / s съответства на изместване от 1, 4 интерференционни ресни. В резултат на това през 1904 г. наистина надеждно беше установено, че наблюдаваната скорост на дрейф на етера е равна на нула.

Нека обаче да прочетем какво пишат авторите на творбата: „От всичко казано е ясно, че е безнадеждно да се опитваме да разрешим проблема за движението на Слънчевата система от наблюдения на земната повърхност. Но не е изключена възможността дори на умерена надморска височина, на върха на някоя уединена планина, например, относителното движение да може да се забележи с помощта на апарат като този, описан в нашите експерименти."

През 1905 г. Морли и Милър наистина преместиха интерферометъра нагоре в планината близо до езерото Ери, на около 250 м над морското равнище. Този път измерванията дадоха положителен резултат: установено е изместване на интерференционните ресни, съответстващо на скоростта на „етерния вятър“спрямо земната повърхност, равна на 3 km/s. През 1919 г. устройството е поставено в обсерваторията Маунт Уилсън, на височина 1860 m над морското равнище; Измерванията, извършени през 1920, 1924 и 1925 г., дадоха стойности за скоростта на "етерния вятър", лежаща в диапазона от 8-10 km / s. Беше забелязано също, че скоростта на „етерния вятър“зависи както от позицията на устройството в пространството, така и от времето на деня и времето на годината (виж фигурата на стр. 86).

В съобщение от 1925 г. Д. Милър прави следния извод: „Има известно изместване на интерференционните ресни, което би било причинено от относителното движение на Земята в етера при връх Уилсън със скорост от около 10 км / s, тоест около една трета от орбиталната скорост на Земята … Когато се сравнява този резултат с предишни наблюдения в Кливланд, се навежда на мисълта за частично увличане на етера, което намалява с височината. Изглежда, че преразглеждането на наблюденията от Кливланд от тази гледна точка трябва да покаже, че те са в съгласие с подобни допускания и да доведе до заключението, че експериментът на Майкълсън-Морли не трябва да дава нулев резултат в точния смисъл на думата и, по всяка вероятност, никога такъв резултат. не е дал."

Трябва да се отбележи, че Милър обърна голямо внимание на фината настройка на устройството, изяснявайки влиянието на различни фактори върху неговите показания. Милър извърши гигантска измервателна работа: само през 1925 г. общият брой на оборотите на интерферометъра е 4400, а броят на отделните преброявания надхвърля 100 000.

Обобщавайки резултатите от тези експерименти, могат да се отбележат следните факти. Първо, скоростта на "етерния вятър" става различна от нула с увеличаване на надморската височина. Второ, скоростта на "етерния вятър" зависи от посоката в пространството и се променя с времето. Трето, скоростта на "етерния вятър" на височина 250 m е само около 1/3 от орбиталната скорост на Земята и нейният максимум се наблюдава, когато устройството е ориентирано не в равнината на орбитата на Земята, а в посока на звездата "зета" от съзвездието Дракон, което е на 26° от полюса на света.

След като Милър публикува своите данни, други физици проведоха подобни експерименти, резултатите от които са представени в таблицата. Някои автори, както следва от тази таблица, са получили нулеви резултати, което хвърля сянка върху материалите на Милър. Трябва обаче да се има предвид, че отсъствието на "ефирния вятър" е установено или на морското равнище, или с помощта на инструменти с много по-ниска разделителна способност.

Като цяло авторите, които не потвърдиха резултатите на Милър, отделиха минимум време за подготовка и провеждане на експерименти. Ако Милър работи непрекъснато от 1887 до 1927 г., тоест прекарва около 40 години (на практика целия си активен творчески живот) за измерване на скоростта на "етерния вятър", като обръща специално внимание на чистотата на експеримента, то напр., Р. Кенеди прекара цялата работа, включително проектиране, производство на устройството, отстраняване на грешки, измервания, обработка на резултатите и тяхното публикуване само … 1, 5 години. На практика същият е случаят с други подобни експерименти.

Резултати от експерименти за измерване на скоростта на "етерния вятър"

Години	Автори	Височина над морското равнище, m	Етер скорост на вятъра, km/s
1881	Майкълсън	0	<18
1887	Майкълсън, Морли	0	<7, 5
1904	Морли, Милър	0	~0
1905	Морли, Милър	250	~3
1921-1925	Милър	1860	~10
1926	Кенеди	1860	~0
1926	Пикард, Стаел	2500	<7
1927	Илингсуърт	0	~1
1928- 1929	Майкълсън, Пийз, Пиърсън	1860	~6

След публикуването на трудовете на Милър се проведе конференция в обсерваторията Маунт Уилсън относно измерванията на скоростта на "етерния вятър". На тази конференция присъстваха Х. Лоренц, А. Майкелсън и много други водещи физици от онова време. Участниците в конференцията признаха резултатите на Милър като достойни за внимание; бяха публикувани материалите от конференцията.

Но малко хора знаят, че след тази конференция Майкълсън отново се върна към експериментите за откриване на „етерния вятър“; той извършва тази работа заедно с Ф. Пийз и Ф. Пиърсън. Според резултатите от тези експерименти, проведени през 1929 г., скоростта на "етерния вятър" е приблизително 6 km/s. В съответната публикация авторите на работата отбелязват, че скоростта на "етерния вятър" е приблизително 1/50 от скоростта на движение на Земята в Галактиката, равна на 300 km / s.

Тази бележка е много значима. Това предполага, че първоначално Майкълсън се е опитал да измери орбиталната скорост на Земята, напълно пропускайки факта, че Земята, заедно със Слънцето, се движи около центъра на Галактиката с много по-висока скорост; фактът, че самата Галактика се движи в пространството спрямо други галактики, също не беше отчетен и т. н. Естествено, ако се вземат предвид всички тези движения, тогава относителните промени в орбиталния компонент ще се окажат незначителни.

И как трябва да се отнасяме към факта, че всички положителни резултати са получени само на значителна височина?

Ако приемем, че "световният етер" има свойствата на реален газ (обърнете внимание, че Д. И. Менделеев го е поставил в своята периодична система отляво на водорода), тогава тези резултати изглеждат напълно естествени. Както е установено от теорията на граничния слой, на повърхността на топка, движеща се във вискозна течност или газ, относителната скорост на изместване е нула. Но с отдалечаване от повърхността на сферата тази скорост се увеличава, което е установено при експерименти за измерване на скоростта на "етерния вятър".

Съвременните технологии позволяват по принцип значително да се повиши точността на експериментите за измерване на скоростта на светлината. Експериментът, проведен през 1958 г. в Колумбийския университет (САЩ), обаче се оказва, за съжаление, неправилен. Направен е опит да се измери скоростта на "етерния вятър" чрез откриване на разликата в микровълновите честоти на два мазера, ориентирани в противоположни посоки спрямо движението на Земята. Точността на измерването беше много висока и следователно нулевият резултат от експеримента беше интерпретиран като окончателна присъда за "световния етер".

Авторите обаче напълно изпуснаха от поглед факта, че в приемниците, неподвижни спрямо източника на излъчване, не могат да настъпят промени в честотата на сигнала при каквато и да е скорост на "етерния вятър": в този случай само фазата, която не е записана при всичко може да се промени. Освен това измерванията са извършени на морско ниво и следователно по предварителни данни би трябвало да дадат нулев резултат дори при методично правилната настройка на експеримента.

И така, не си ли струва да си припомним експериментите в Маунт Уилсън и да се опитаме да измерим скоростта на „етерния вятър“още веднъж, използвайки възможностите, предлагани на изследователите от съвременните технологии? Всъщност сега експерименти от този вид могат да се извършват не само на върховете на планините, но и на самолети и дори на изкуствени спътници на Земята. И какво, ако подобен експеримент покаже, че на голяма надморска височина скоростта на "етерния вятър" все още не е нула?

Ацуковски В. А. Експериментите на Маунт Уилсън: Какво наистина даде търсенето на етерния вятър? // Химия и живот, № 8 (август) 1982, с. 85–87

Вижте също: Затвор за ума. Кой, как и защо насочи земната наука по грешен път?

Ед.:

Айнщайн със сигурност е знаел за експериментите на Милър, които опровергават теорията му:

А. Айнщайн, в писмо до Едуин Е. Слосон, 8 юли 1925 г. (от копие в архива на Еврейския университет в Йерусалим

По-късно Айнщайн припомня, че Майкълсън „ми казваше повече от веднъж, че не харесва теориите, произтичащи от работата му“, той също така каза, че е малко разстроен, че собствената му работа е породила това „чудовище“.

Защо фигурата на Айнщайн беше издигната в науката? Можете да научите за това от фрагмента от статията "Теория на Вселената и обективната реалност":

"Независимо от това дали тази теория е вярна или не, би било погрешно да се смята Алберт Айнщайн за автор на тази теория. Работата е там, че А. Айнщайн, докато работи в патентното ведомство, просто е "заимствал" идеи от двама учени: математиката и физика Жул Анри Поанкаре и физикът Г. А. Лоренц. Тези двама учени в продължение на няколко години работиха заедно върху създаването на тази теория. Именно А. Поанкаре изложи постулата за хомогенността на Вселената и постулата за скоростта на светлина. А. Айнщайн, работещ в патентното ведомство, имал достъп до техните научни трудове и решил да „заложи“на теорията от свое име. Той дори запазил името на Г. А. Лоренц в „своите“теории на относителността: теориите са наречен „Преобразования на Лоренц“, но въпреки това той не уточнява какво отношение има самият той (нито един) към тези формули и изобщо не споменава името на А. Поанкаре, който изложи постулатите.“, даде на тази теория своята име.

Целият свят знае, че А. Айнщайн е Нобелов лауреат и всички не се съмняват, че той е получил тази награда за създаването на Специалната и общата теория на относителността. Но това не е така. Скандалът около тази теория, въпреки че той беше известен в тесните научни среди, не позволи на Нобеловата комисия да му издаде награда за тази теория. Решението е намерено много просто – А. Айнщайн е удостоен с Нобелова награда за… откриването на Втория закон на фотоелектричния ефект, който е частен случай на Първия закон на фотоелектричния ефект.

Но е любопитно, че руският физик Столетов Александър Григориевич (1830-1896), който открива самия фотоелектричен ефект, не получава нито Нобелова награда, нито друга за това откритие, докато А. Айнщайн я получава за „изучаване на особен случай на този закон на физиката. Оказва се чиста глупост, от всяка гледна точка. Единственото обяснение за това е, че някой наистина е искал да направи А. Айнщайн Нобелов лауреат и е търсил някаква причина да го направи.

„Геният” трябваше малко да се раздуха с откритието на руския физик А. Г. Столетова, „изучавайки” фотоефекта и сега … се „роди” нов нобелов лауреат. Нобеловият комитет очевидно е преценил, че две Нобелови награди за едно откритие са твърде много и е решил да издаде само една … на "гениалния учен" А. Айнщайн! Наистина ли е толкова „важно“, за Първия закон на фотоелектричния ефект или за Втория е дадена награда. Най-важното е, че наградата за откритието е присъдена на "гениалния" учен А. Айнщайн. И фактът, че самото откритие е направено от руския физик A. G. Столетов - това са "малки неща", на които не трябва да се обръща внимание. Най-важното е, че "гениалният" учен А. Айнщайн става Нобелов лауреат. И сега почти всеки човек започна да вярва, че А. Айнщайн е получил тази награда за "своята" ВЕЛИКА специална и обща теория на относителността.

Възниква логичен въпрос: защо някой много влиятелен толкова искаше да направи А. Айнщайн Нобелов лауреат и да го прослави по целия свят като най-великия учен на всички времена и народи?! Трябва да има причина за това!? И причината за това бяха условията на сделката между А. Айнщайн и онези лица, които го направиха Нобелов лауреат. Очевидно А. Айнщайн наистина е искал да бъде Нобелов лауреат и най-великият учен на всички времена и народи! Очевидно за тези хора е било жизнено важно да насочат развитието на земната цивилизация по грешен път, който в крайна сметка води до екологична катастрофа … И А. Айнщайн съгласи се да стане инструмент на този план, но и постави свои искания – да стане Нобелов лауреат. Сделката беше завършена и условията на сделката бяха изпълнени. Освен това, създаването на образа на гений от всички времена и народи само засили ефекта от въвеждането на фалшиви представи за природата на Вселената в масите.

Изглежда, че е необходимо да се погледне по-различно значението на най-известната снимка на А. Айнщайн, на който показва на всички езика си ?! Изпъкналият език на "най-великия гений" придобива малко по-различен смисъл с оглед на горното. Който?! Мисля, че е лесно да се отгатне. За съжаление плагиатството не е толкова рядко в науката и не само във физиката. Но въпросът не е дори в плагиатството, а във факта, че тези идеи за природата на Вселената са фундаментално погрешни и науката, създадена върху постулата за хомогенността на Вселената и постулата за скоростта на светлината, в крайна сметка води до планетарна екологична катастрофа."