Съдържание:

Как пробиваха доспехите на рицарите
Как пробиваха доспехите на рицарите

Видео: Как пробиваха доспехите на рицарите

Видео: Как пробиваха доспехите на рицарите
Видео: Лекция Екатерины Шульман «Политическое прогнозирование» 2024, Може
Anonim

Дори и за съвременния човек облеклото на средновековните рицари често прави незаличимо впечатление. Беше много по-силно в "най-тъмната" ера (която всъщност в никакъв случай не е такава). В продължение на почти хиляда години рицарската конница доминираше на бойните полета. През това време развитието на бронята и средствата за унищожаване на живата сила измина дълъг и интересен път. И така, как бихте могли да победите война, окована от главата до петите в добра стомана?

За "романтиката" на старата война

Във художествената литература не е така
Във художествената литература не е така

Като начало художествената култура като цяло и съвременната масова култура в частност силно изкривяват възприятието за действителните реалности на всяка война. Включително антични и средновековни. И на първо място, произведенията на културата "обезобразяват" човешката представа за това как са изглеждали битките.

И въпреки че никой изследовател на военната история не може да каже със 100% сигурност как това или онова нещо се е случило на бойното поле, изучаването на исторически източници от оборудване до списъци на загубите, съчетано със съвременна реконструкция от силите на ентусиастите, ви позволява да получите някаква представа за това как би могло да изглежда в действителност, а не във филм или на страниците на роман.

Действителният вид на войната беше много различен от това, което повечето хора са свикнали да виждат
Действителният вид на войната беше много различен от това, което повечето хора са свикнали да виждат

В резултат на това се оказва, че истинските битки имат приблизително толкова общо с образа си в повечето произведения на масовата култура, колкото американската борба и уличните битки помежду си. Всичко това трябва да се разбере, преди да започнете да спекулирате как можете да „убиете рицар“в пълна броня. Трябва да се разбере, че в древната и средновековната война е имало два основни „източника“на лични загуби.

Самите рицари най-често не умираха много
Самите рицари най-често не умираха много

Първият е санитарните загуби: смърт от болести, наранявания, умора и дори старост.

Вторият източник на загуби на персонал е клането след поражението на армията: ако се случи най-лошото и армията избяга, а врагът имаше представителен брой кавалерия, тогава най-често започва клането и залавянето на пленници.

И въпреки че това се случваше често, не всяка битка завършваше с такова поражение. Повечето от древните и средновековни битки са сложни, часове и многоетапни действия. Най-често, когато войските осъзнават, че поражението е близо, те успяват да отстъпят в относителен ред. През Средновековието, когато кавалерията доминираше на бойните полета, дори паническото отстъпление най-често не позволяваше на врага да организира клане (всички просто си тръгнаха!).

Войната имаше много други страхове
Войната имаше много други страхове

Така че директно в битка, стига войските да поддържат поне прилика на формирование и ред, загубите са малки. Победата в реални битки беше постигната преди всичко не чрез клане, а чрез маневра и поддържане на формацията. Ако вашата формация се счупи, тогава подчинените като правило започват да се разпръскват още преди врагът да разбере, че е време да вземе пленници и да избие неуспешните. Такава е романтиката.

Относно бронята и отварачките за бутилки

Пълните латински доспехи се появяват почти в края на Средновековието
Пълните латински доспехи се появяват почти в края на Средновековието

Разбира се, никой не иска да умре. Следователно през цялата си история хората са създавали не само средства за убиване един на друг, но и средства за защита на близките си.

Бронята еволюира най-динамично от началото на Тъмните векове. Нашествието на Атила не само донесе нови народи в Европа, но и донесе стремена за коне – нещо, което ще бъде предопределено да промени лицето на войната през следващите хиляда години.

Факт е, че без стремена човек на кон с копие не е в състояние да създаде нито една разрушителна система, организирайки удар с чудовищна сила с върха на копие. За да удряте с копие от галоп, така че сами да останете с цял гръбнак и ръце, можете само да заемете правилната стойка в седлото. И е невъзможно да го заеме без стремена.

Куката копие е най-доброто оръжие за пехотинец
Куката копие е най-доброто оръжие за пехотинец

Именно копието и стремената са основното оръжие на средновековните рицари, а в никакъв случай меч, покрит с романтичния воал на рицарските романи от 18 век. Невъзможно е да оцелееш след удар от стреме с копие. И въпросът дори не е в това, че такъв удар естествено ще пробие човек насила.

Дори ако копието не се пробие, смущаващият ефект от удара би бил сравним с удара на взривна вълна. Затова бъдещите рицари бързо разбраха, че трябва да се защитават с многопластови дрехи и вериги. Всъщност именно последните са били основното средство за защита през Средновековието до XIV век. Само някои части от доспехите бяха плочи: шлем, ръкавици, пръчки. Въпреки че последните две най-често можеха да си позволят само най-богатите.

Всяко оръжие с добър ефект на сътресение е отлично средство
Всяко оръжие с добър ефект на сътресение е отлично средство

Класическите латински доспехи се появяват много късно, в самия край на Средновековието, и се превръщат в апотеоз на развитието на рицарската защита. Изключително трудно е да се убие човек в такава броня, но все пак не е невъзможно.

На първо място, това беше направено от същите рицари. Удар с копие от галоп с остро копие дава добър шанс да убиете враг в броня, особено ако копието удари уязвимо място.

Изключително трудно е да се пробие плоча броня с копелен меч или брадва. Тук обаче е много по-важно, че през бронята и дрехите под тях все пак преминава същият смущаващ ефект, което може да доведе до сътресение на органи и вътрешен кръвоизлив.

Арбалет - евтин и весел
Арбалет - евтин и весел

Най-сигурният начин да убиете брониран рицар беше да използвате хвърлящи оръжия, предимно арбалети.

Състезанието на силата на опън на тях с дебелината и сложността на бронята е съвсем различна история.

Арбалетният болт обаче имаше отличен шанс да пробие бронята. И най-важното, арбалетниците бяха ефективни (като всяка стрела) от прикритие. Целта беше да бомбардират рицарите с изстрели. Тогава теорията на вероятностите започна да работи: поне нещо, поне към някого, поне към някакво уязвимо място, ще лети.

Появата на огнестрелните оръжия по никакъв начин не погреба рицарството в доспехи, но се превърна в още по-сигурно средство за убиване на конен воин в сравнение с лък и арбалет.

Удар с копие може да убие
Удар с копие може да убие

И накрая, рицарят може да бъде намушкан през уязвимо място с нож, меч или кама. Основното беше първо да го дръпнете от коня. За това пехотата използвала специални копия с куки.

Веднъж стъпил на земята, рицарят най-често не можел да направи нищо срещу превъзхождащите по брой пехотици. Туземците от източните и конските народи също са използвали ласо - въже с примка за подобни цели.

Мечовете с една и половина и две ръце са били предназначени предимно за нанасяне на контузионен удар на човек
Мечовете с една и половина и две ръце са били предназначени предимно за нанасяне на контузионен удар на човек

Но основното, което уби представителите на военната аристокрация, беше финансовото им състояние.

Факт е, че всички рицари не бяха еднакво екипирани. Повечето от бойците имаха доста посредствени средства за защита, други можеха да имаха усъвършенствано, но не много висококачествено оборудване. Само най-богатите и титулувани феодали можеха да си позволят най-добрата и наистина супернадеждна броня. Тъй като такава броня беше изключително скъпа.

По отношение на селския труд производството на един комплект брони може да бъде няколко години работа за всички подчинени на феодала.

Рицар, паднал от кон, може да бъде намушкан с нож или стилет
Рицар, паднал от кон, може да бъде намушкан с нож или стилет

Такава е романтиката. Между другото, най-често във феодалните войни те все още се опитваха да вземат пленници, тъй като за всеки от феодалите или неговите военни служители беше възможно да се получи приличен откуп от семейството в пари, храна или политически предпочитания. Въпреки че, разбира се, е имало „лоши войни“с кланета и взаимна отмъщение.

Препоръчано: