Кой е Индарий?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Разговор между Виктор Гужов и писателя Евгений Чебалин за новия му роман "NANO-SAPIENS".

Виктор Гужов. Евгений Василиевич, това е нашият четвърти разговор за вашата работа.

Натрупвайки отговори на всеки един от тях, преглеждайки всичко, което се появява за вас, вашите романи в пресата и интернет, се улавям, че предчувствам известна метафизична нереалност, която надвисва над вашите текстове и която е наситена с последния ви роман „NANO-SAPIENS ". Не по-малко от предишните романи "Безименният звяр" и "СТАТУС-КВОТА". Мисля, че това чувство е познато на много читатели, които следят творчеството ви, особено на онези, които умеят да доловят внушението на второто, третото дъно на прозата ви, пропити с алегории и метастази от древната история. Във вашите книги вие компресирате историческото време в едно последователно цяло. Може би вие сте един от най-маргиналите и криптирани автори на нашето време, от когото "овладяната" критика бяга.

Евгений Чебалин. Ако без дълбоки извивки, тогава съм доста доволен от определението на критика Вячеслав Люти. Според Fierce вашият събеседник е "Анфан Террибл". Има една по-пикантна подмазка на един от интернет потребителите: „Шизофренизъм на прозата на Чебалин“. Нося още един етикет на кръста под формата на гипс, без да го отлепям: „На стари години писателят Чебалин изпадна в необуздана лудост“.

Виктор Гужов. Какво, загрява?

Евгений Чебалин. Несравнимо лечебно нещо за сенилен ишиас: ако някой е готов да го изяде жив, значи е ядлив, не е кисел, не е гнил, трябва да се обърнете.

И по-сериозно – с възрастта, когато осъзнаеш, че остава малко време за мащабна работа, не умът, а умът отхвърля детайлите, малцинствата. Изниква суперзадача на пълен ръст: да се каже най-важното нещо, което все още не е казано от никого, осъзнато едва наскоро. И тук люспата става абсолютно маловажна под формата на популярност, тираж, хонорари, литературни партита с колеги от писалката и т.н. В системата на тези ценности те вече нямат значение и не нараняват нечия злоба, тъй като той е намерил своите ценности: абсолютна свобода от престижната суматоха, имение на брега на язовир, приятели, които никога няма да предадат, пиано без регулации, възможност за летене до място на планетата, което изведнъж става необходимо за работа.

В. Г. Тогава нека преминем директно към нереалността или фантасмагорията на вашите романи, които са безпроблемно слети с моментната реалност. Освен това едното прелива в другото толкова органично, че са неразличими. Именно по тази тема аспирантката Г. Осипенко защити дисертацията си на френски език по Ваши романи, защити я в разпалената и конфликтна атмосфера, която се разви около тази защита.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Заглавието и темата на дипломната работа вече са на немски от писмо от президента на Германския университет Вернер Мюлер-Естери. Преведена е на български на страниците на Българския литературен алманах. Прочетох това писмо, което беше преведено от български на руски. Какво се крие зад тези езикови скокове в цяла Европа?

Е. Ч. Ето манталитета на ЕС - на това сладко лилипутско семейство, което търка страните си отблизо. Дисертацията е защитена във Франция, на защитата присъстваха слависти от Европа, включително Мюлер-Естери. У дома в Германия го преведе на немски и публикува дипломната си работа и писмо до мен на немски в университетския вестник. Оттам най-вероятно са били изловени от хазартни литературни папараци с добър усет за сензации и публикувани в българския алманах "Литературен свят".

В. Г. Алманахът свърши невероятна, фантастична работа: даде вашата подробна биография и рецензии и рецензии на романите ви от цял свят - от Америка и Финландия до Йерусалим и Австралия. Включително писмото на Естери. В него Естери ще ви завещае на Германия. Четете лекции по литература в университета.

„Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren…"

Защо отказа?

Е. Ч. Ако тази покана беше дошла преди десет години, щях да пърха като пъргава птица. Но в моите 74 години да променя държавата, езика, културата, начина, Волга и Дон риболов за немски езерни симулакри - "благодаря ви, много сте мили, но има по-млади лектори." Между другото, след тази скандална защита дойде оферта от представители на фондация Сорос. След като научи, че новият роман „NANO-SAPIENS” съдържа герой „подобен на президента”, фондацията изрази готовност да предостави своята информация за нашия президент за романа – с последващото публикуване на книгата, разбира се, ако това в него се използва информация.

В. Г. Не поласкан?

Е. Ч. На гнилата кост от масата на господаря? Беше абсолютно ясно, че за "мастилото на октопод" ще бъдат предложени соросоиди.

В. Г. Преди десет години се наложи да излязат „Безименният звяр“и „СТАТУС-КВОТА“.

Е. Ч. Двадесет години. Тогава носът за антируски миазми от европейската яма не беше толкова наострен.

В. Г. Нека се върнем към критика Вячеслав Лютой, към неговата рецензия "Когато спящият се събуди" за "СТАТУС-ЦИТАТ":

„Митологичните“страници на книгата включват фрагменти от ритмизирана проза, която не само издига разказа над обичайната прозаична история, но и неусетно пренася събитията в сферата на епоса, превръщайки се в неразличимо ехо на древни легенди.

Той е повторен от Ашот Григорян, доктор по политически науки, представител на правителството на община Ереван, ръководител на арменската диаспора във Волгоград:

„Действието на главата („ Зона “) се развива на склона на библейската планина Арарат. След като прочетох тази глава, бях шокиран от описанието на генетичните селекционни операции върху пшеницата, която расте там… тя се пази и пази като зеницата на окото.

… Моите избрани сънародници, елитът на арменските земеделци, отглеждаха тази пшеница на тайни парцели земя, особено в отдалечени места. По тези места с титаничен труд са изградени тераси, за да се съхрани ценният за хората житен хранител, даден ни свише, според легендата – от Ноевия ковчег.

Как човек, който не е запознат с нашата тайна, знае всичко това? Има сигурност, че самото Провидение го е направило техен избраник и чрез него ни информира за нас."

Били ли сте в Арарат, разговаряли ли сте с животновъди на араратска пшеница?

Е. Ч. Но как. Говорихме много научно с арменците на безтелесно ниво, за да стопим след това срещата в поредния романтичен „шизофренизъм“. Както и срещата с Йосиф Флавий, хронистът на Рим и Юдея, с Хиперборей Полифем в пещерата му, където се ражда идеята за Ноевия ковчег, с Исус Христос по време на идеологическата му битка със жреците на храма Парабрама, със семейството на Ануннаки на Енки и Енлил, пристигнали в нашата земя Мидгард от планетата Мардук-Нибиру.

В. Г. Ясно е. Да преминем към последната книга "NANO-SAPIENS" и главата, която публикуваме по-долу: "Кога ще кажеш "Буки"?" След като го прочетох, имах чувството, че това е основната глава от цялата трилогия, нейният гол извлечение. Тук е един своеобразен нервен център на световната геополитика и проблеми, в лицето на архонт, „като президент”, на когото са възпалени, нервни окончания от цялата планета. От този Център зависи по-нататъшното развитие на човечеството.

Е. Ч. Не е далеч от истината.

В. Г. Фатална черта на вашите романи: все още не „излюпени“в завършен типографски вид, като са в съкратена списание версия на няколко глави, те започват да привличат магнетично рецензии и отговори. Последната книга "NANO-SAPIENS" не прави изключение. Списание "Руско ехо" № 11 от тази година публикува седем глави от романа.

Е. Ч. Преди това част от романа се появи в интернет, в Международния литературен алманах „Литературна губерния”.

В. Г. Цитирам един от най-почтените блогъри в чужбина, берлинския писател и критик Валери Куклин, който анализира световната литература, много корав критик, напълно лишен от комплиментни отклонения пред най-почтените динозаври на перото. Рецензията му на романа беше широко и колоритно дадена от руското списание за младежи на Петър Алешкин „Нашата младост“.

„Има писатели, чието четене на книги е свързано с напрежението на всички психологически и физиологични сили на читателя… писатели, чийто вик от душите им отеква по цялата планета, но предизвиква раздразнение и гняв у управляващите слоеве и отмъстителната завист на колегите. Настоявам за едно: толкова искрено, толкова яростни и оглушителни, като Чебалин, те не смееха и не успяха да изкрещят от ужас при вида на своята страна и планетата си, предупреждавайки за предстоящо отмъщение за бруталността на човека - дори най-известните, бронзирани руски писатели.

… В романа има още една подробност, която с по-нататъшното развитие на сюжета може да се превърне в основен символ на съвременна Русия: някакво блато „Блатото на Медведев“с неръждаема лента, положена под блатото. Не всеки може да премине през него. Блатото, което методично поглъща поддържащите герои, които са престанали да са необходими на автора в сюжета (и на правителството в Русия). Заедно с жабоподобното чудовище Жабо-Сапиенс със стила на реч на германския СС окупатор, изискващ любов и възхищение от жертвите си.

Кой ще дешифрира всички тези подробности? Кой ще разбере скрития смисъл в тях, ще стигне до второто дъно – освен професионалния читател? Не знам. Но знам, че само един наистина умен, компетентен човек ще овладее и смила тази книга, ще чуе нейната тревога, подземен зов.

Е. Ч. Доста разпознаваем, не нов Волапук: „Широко известен в тесни кръгове“.

В. Г. Тези кръгове не са толкова тесни. На вашата годишнина председателят на Самарския клон на Съюза на писателите на Руската федерация А. Громов и депутатът на Държавната дума, член на Политическия съвет на Комунистическата партия на Руската федерация В. Романов прочетоха поздравителни послания. Сред тях са председателят на фракцията на Комунистическата партия на Държавната дума Зюганов, иранското посолство. Цитирам: „Заместник-ректорът на Международния университет в Ислямска република Иран Ходжатол-еслам Махдави, изказвайки се на Международната конференция по исляма, обсъди вашите книги „Безименният звяр“и „СТАТУС-ЦИТАТИ“… те са съгласни с истините на Всемогъщия и неговия пророк Мохамед…"

Към тях се присъединиха посолството на Индия, Културния център. Дж. Неру като част от посолството, пресаташе на Европейската асамблея на кавказките народи Муса Темишев от Ница, монаси от Йерусалим, директор на храма Вивалди от Италия, регионални клонове на Съюза на писателите на Руската федерация, зам. -Президент на Академията на науките Петър Велики, академик на Академията на руската слава, секретар на Руския съюз на писателите, съпредседател на Международното дружество на писателските съюзи Иванов-Тагански. Неговата дълбока, мощна рецензия за NANO-SAPIENS е публикувана от водещия вестник на писателите „Денят на литературата“. Най-сериозният прозаик В. Плотников говори еднакво ярко и ентусиазирано за романа в интернет и за „Руския писател”.

Но трябва да признаете, че това е каймакът на читателите, общност от „високочести“мислители. А широкият читател…

Е. Ч. Поглъщащ пластмасови истории и гутаперча страсти? Вече се изказах някъде по тази тема: всекиму своето. Някои пишат за масите и са им скъпи със самостоятелно сглобена покривка. Други с течение на времето биват увлечени, против волята си, в сфери, които са все по-малко достъпни за широките маси. Тогава ще трябва да хвърлите остракизъм на училищните аритметици, които са заминали през годините в Изследователския институт по кибернетика или биогенетика – за отделяне от масите. Тяхната работа също е практически недостъпна за масите, а заплатите им са много по-ниски от московски мигрантски портиер. Леонид Леонов завършва романите си с Пирамидата. Считам тази дилогия за върхът на цялото творчество на писателя. Но това гигантско произведение събра най-оскъдната реколта от аналитични публикации и кръгът от читатели на този роман на Леонов се сви с шагренова кожа. Впрочем подобна творческа съдба има и Лев Толстой, който позволи на индуизма и кришнаизма да завладеят Егото му в края на годините. Към края на живота те внезапно се откъсват от земния, реален материализъм и се издигат в обителта на Отвъдния дух – което на практика правят индуизмът и тибетските лами от хиляди години. Не мисля, че тази революция в съзнанието на класиците е създадена само от простото желание да се промени стилът на писане, жанровият стил, да се излезе от прокрустовото легло на реализма. Тук Нещо действаше властно, независимо от волята на писателите.

В. Г. С Гогол, Булгаков, Станислав Лем това Нещо също проработи?

Е. Ч. С тях е по-органично. Леонов и Толстой преминаха през болезнен творчески и идеологически срив, преди да откъснат същността си от бреговете на вкостенения материалистичен реализъм.

В. Г. Време е да преминем към съвременните писатели. Бих искал да чуя вашето мнение за съвременната литература и нейните най-ярки представители, вибриращи здраво в радио- и телевизионни предавания. Те носители ли са на нова писмена парадигма?

Е. Ч. Нито Алексей Толстой, нито Шолохов, нито Леонов, нито Шукшин, нито Василий Белов, нито Юрий Пахомов, нито Пикул, нито Анатолий Иванов, нито Расул Гъмзатов, нито Чингиз Айтматов се вписват в него. Самите сегашни "Нови парадигми", без да се подтикват, се втурнаха в изградената специално за тях структура "ПЧП".

В. Г. Какъв дизайн?

Е. Ч. "Пристигна-погледна-писа." Или – изрече той. Ето една неудържима, почти патологична страст да останеш на повърхността на всяка цена: да бъдеш „ръкостискане”, допуснато до „тялото”, да трепнеш по телевизионните екрани, да излъчваш някакви отдавна сдъвкани аксиоми, приятни във всяко отношение онези кукловоди, които не копираха лица, и лицата на тези специалности от литературата - на фона на все по-страшни събития от планетарен мащаб.

В. Г. Надбягване с хлебарки.

Е. Ч. Нещо такова. Но хлебарка, бягаща от литературата, е несъвместима със сериозното писане. В резултат на това в преобладаващото мнозинство потоци от сиви, гъвкави банални думи се изливат от устните на четенето на „P. P. P.“.

В основата си това е амфибиен басейн и неговите обитатели вече не могат да се гмуркат в дълбините на обществото. Имат атрофиран дълбометър - същият като този на делфините. Делфините-интелигентни, защитаващи семейството, бебетата, общността си, дава на сонара си сигнал за тревога и опасност, възприеман от сродници на десетки километри. Рибата жаба, настанила се на топъл PR тиня край бюджетния бряг, вече не може да бъде прогонена в семантичните, народни дълбини. Той издухва хедонистични балони зад ушите си и хрика ентусиазирано в рамките на корпоративното си събиране.

В. Г. Бих се осмелил да назова няколко имена: Биков, Пелевин, Акунин, Толстая, Прилепин …

Е. Ч. И други като тях.

В. Г. И не признавате, че темата на тяхната литература и нейната социална степен са продиктувани от обикновен страх - да не отидат там, където не ги помолят, под заплахата да загубят примамено място при хонорара?

Е. Ч. Защо да не призная… всички те са нормални, мислещи същества от плът и кръв.

В. Г. Но - към романа. „NANO-SAPIENS“и главата, която публикуваме по-долу, са наситени с високотехнологични – най-новите агроиндустриални технологии с някаква луда, нереалистична рентабилност: 180-250 процента, където инвестираната рубла получава продукти на стойност 2-3 рубли. Това е и отглеждането на хранителна пшеница, и отглеждането на амазонска есетра лопата с нейния черен хайвер, адаптиран към ледената аква-Русия, и козето стадо, което дава… женско (?!) мляко, и отглеждането на прасета. използвайки технология, която освобождава тази индустрия от глобалната напаст - чумата по свинете, която унищожава неразлагащите се отрови скатол и индол в отпадъците, а всичко това е половината от цената на световните аналози. ДР. Ако всички тези иновативни съкровища бяха въведени в огромен мащаб в нашата селскостопанска индустрия, Русия отдавна щеше да бъде затрупана от универсална ситост и продоволствена сигурност до края на века.

Но тези технологии се предлагат на Архонта (човек, който изглежда като президент) Някакво мощно, трансцендентално същество ИНДАРИЙ. Бих се осмелил да го нарека пълномощник на светлинните сили на планетата. В романа той е обозначен под кода "W-56". Какво технологично предлага той – плод на въображението на автора, или фалшив морков пред муцуната на руско магаре?

Е. Ч. Неговите технологии с такава рентабилност отдавна са въведени, от няколко години работят в живи, бетонни ферми. Но всички те са покрити с подлата глухота и враждебност на всички наши министри на земеделието, а преобладаващото мнозинство управители се интересуват само от „присвояване на бюджета и държавни покупки“. Много хубаво, майсторски намерено определение за рефлекс на служител, чиито ръце са изкривени с неизлечима хващаща конвулсия.

В. Г. Тогава възниква въпросът: ако някой мощен субект предлага на Русия такива реални технологии, проверени от практиката, тогава може би самият субект съществува?

Е. Ч. Руската бюрократична орда израства като бодил от вкаменена, чисто материалистична почва, така че никога няма да признае Неговата реалност и няма да търпи Неговите земни спътници сред нея: тези от различен зоологически вид с основната основна ценност - СЪВЕСТ.

В. Г. Благодаря на съдбата, че сега не съм официален… макар че Столипин, Бисмарк, Орджоникидзе, Куйбишев, Косигин също са били официални лица навремето. Но по-нататък за Индария с нейната сила. Уверявайки се, че подобни жизненоважни технологии днес са запечатани с алчно бюрократично безразличие, той заключава: „Въвеждането на шестия технологичен ред в тоталната гнилост на Русия е смъртна опасност“. Съвременна Русия с нейното морално ниво не може да бъде въоръжена с високи технологии от шесто и седмо поколение. Това е като да дадете лазерно оръжие в лапите на орангутанг в зоологическа градина или да поверите кормилото на самолет с пътници на маймуна.

Индарий изброява това, което ТЕ отчасти биха могли да осигурят на управляващата прослойка на Русия, без да я превърнат в крадлив глупак, пълен с финансова мазнина в обезумяло състояние.

Е. Ч. Подчертавам и потвърждавам: частично.

В. Г. Технологиите, изброени от Indarius, дори не са включени в перспективата на 21-ви век на нашата RAS. Това е нещо трансцендентно по мащаб и революционна промяна на социалното общество, или по-скоро връщането му към предишната власт на нашите велики предци асури, атланти и техните учители от други светове. Тук всичко е "извън този свят":

- "Амрита", вид вълшебен балсам, който връща младостта и удължава дълголетието с рецепта от египетски и шумерски свещеници и магьосници: менструална кръв на девици, напоена с женшен и рога, която при определена температура и разбъркване с въртене се преобразува се от бактерията "Aeromonas" в златна купа, поемайки от нея атомно злато;

- "Lapis Exalis" - специално подготвен субстрат от метали от платинова група в моноатомно състояние, с нулево магнитно поле и свръхпроводникови свойства, който, вмъкнат в човешкия геном, дава на тялото способността за левитация, телекинеза, телепортация, дематериализация;

- "Океанариум" - подводни градове в океаните и моретата, където обитателите са генетично модифицирани същества, земноводни. Това е специална каста на Homo Sapiens, доставяща несметни богатства от океанските дълбини – суровини и храна, в полза на цялото човечество;

- "Войард" - ядрено-водородни и фотонни двигатели за междупланетни пътувания;

- "Bifrost" - изтеглянето на космически кораби, при плазмено смазване на кораби извън атмосферата с помощта на планински тунел, ограден със спираловидни магнити. Такива изстрелвания на кораби не изгарят озон и кислород в атмосферата, не я тровят с отпадъци от гориво и отломки от ракети-носители, правят всички наши чудовищно скъпи, токсични гръмотевични машини като Байконур, Плисецк, Восточный … и т.н., и т.н. ненужно.

Е. Ч. Освен това и Voyard, и Bifrost са последното дарение за технократичния мравуняк HOMO SAPIENS: преди да придобие способността да се телепортира, без никакви кораби.

В. Г. Като цяло тук е Ефремов, Беляев, Рей Бредбъри, Станислав Лем в една бутилка. Но има фундаментална, зашеметяваща разлика между това, което вече се е превърнало в класика, фантастика и безогледалната нереалност на "NANO-SAPIENS". В последното абсолютно всички проекти, предложени от Indarius, са разяждащи, бих казал, подигравателно за читателя, пълни със щателни научни и технически подробности: името на бактериите, лабораторната последователност на технологичните процеси, озадачаващата специфика на въвеждането на Tay - Бацил на Сакс в човешкия геном, неумолимото доказателство на прокурора в таблицата хронология: кога, как и с какво е заразено населението на Русия. И т.н.

Излизайки от тази упорита, научна и технократична мрежа, вие дълго време идвате на себе си – какво се крие зад смъртоносните реални, чисто осезаеми специфики? Или кой?

Е. Ч. По-важно е КОЙ.

В. Г. Е, и… ако Индарий е някакво надсветско, всемогъщо, реално същество, което изрича истини и съвети в митологичния стил на Бог Перун, то кой е авторът Е. Чебалин, в чийто роман този Индарий хвърля и върти слон в магазин за порцелан и дава бащински инструкции на човек, който „прилича на президент“. Кой е самият автор?

Е. Ч … Хромирано парче желязо. С мембранно и решетъчно близалце.

В. Г. Микрофон?

Е. Ч. Или мегафон - устройство за усилване на децибелите. Можете да говорите с него с шепот и той е длъжен да превърне този шепот в вик или рев, чут от стотици хиляди. Това е неговият кръст и функция.

В. Г. Тогава е време да слушате и двете.