Кой кого е хранил в СССР и кой е загубил повече от разпадането му

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Какви аргументи биха могли да използват местните князе, за да убедят народите на своите републики, че е необходимо спешно да се отърват от „подтисничеството на Москва“? Е, освен националната гордост, която не можеш да намажеш на кок?

Аргументът на всички беше прост: ние храним останалата част от Съветския съюз. Работим най-усилено. И други републики ни висят на вратовете. И щом се отървем от тези халяви, ще живеем не по-зле, отколкото в Европа или Америка.

изминаха 25 години. Можем да обобщим първите резултати. Бившите братски републики на СССР започнаха ли да живеят по-добре, превръщайки се в горди независими държави? Нека да разгледаме.

ВЕЛИК И МОГЪЩ

Трябва да се признае, че дори в края на своята история, с всичките си вътрешни проблеми, Съветският съюз беше наистина могъщ. Както е посочено в справочника "Национална икономика на СССР", брутният вътрешен продукт (БВП) на Съюза през 1990 г. възлиза на 1 трилион съветски рубли. По официалния обменен курс 1 щатски долар тогава струваше 59 копейки. Това означава, че дори номинално БВП на СССР е бил равен на 1,7 трилиона долара.

Съветската рубла обаче не беше свободно конвертируема. И в световната икономика е обичайно да се разглежда истинският размер на БВП по паритет на покупателната способност (ППС). Коригирана с факта, че за 1 долар някъде в Китай можете да си купите 1,5 пъти повече храна, отколкото в САЩ. И, например, в Швейцария или Норвегия - 1,5 пъти по-малко.

Следователно анализаторите на МВФ смятат, че БВП на СССР по паритет на покупателната способност през 1990 г. е бил 2,7 трилиона долара. Или 12,1% от света!

А експертите на ООН смятат, че икономическата мощ на СССР достига 14, 2% от световната стойност. Това означава, че надмина Япония почти 1,5 пъти, Германия - два пъти и Китай - три пъти!

И в същата Украйна или балтийските държави, Грузия или Молдова, те вярваха - ако отделим нашия дял от огромната мощ на Съветския съюз - ще бъдем много сериозни уважавани държави, сравними с някаква Швеция или Австрия. И всички ще се съобразяват с нас.

В цифри изглеждаше така. Например икономиката на само една Украинска ССР по отношение на производството на стомана, добив на въглища, жътва на пшеница и други показатели на глава от населението беше сравнима с Федерална република Германия - локомотивът на целия Европейски съюз!

Затова украинският елит реши – с такова и такова богато съветско наследство е необходимо да се съберат нещата възможно най-скоро и – да напусне Съветския съюз. За да не споделям с никого и да живеем като кнедли в олио.

Къде е тази Украйна сега и къде е Германия?

ИКОНОМИКА КАТО АВТОМАТОР КАЛАШНИКОВ

Защо тогава почти всички бивши съветски републики бързо дефлираха, пропиляха богатства и не можаха да останат поне на същото ниво на икономическа мощ, с което напуснаха СССР?

Защото самият СССР е построен като единен добре смазан механизъм. Ясен и надежден като автомат Калашников. И всеки винт в него изпълняваше своята функция.

Например в Казахстан и Узбекистан голям акцент беше поставен върху отглеждането на зърно и памук, тъй като техните климатични условия бяха много по-подходящи за това от планинските склонове на Грузия и Армения или блатата на Беларуско Полесие.

А узбекският памук осигурява суровина за тъкаческите фабрики на „града на булките“Иваново.

А от Иваново платът отиде във фабрики за облекло в Беларус и балтийските държави.

В Литва и Латвия заложиха на развитието на електрониката. Имаше време, когато латвийските VEF радиостанции, литовските хладилници Snaige и телевизорите Shilalis се смятаха за най-добрите в страната.

Всеки съветски човек можеше да прочете на опаковката „къде се произвежда“. Захарта беше предимно украинска, цацата беше от Рига, картофите бяха беларуски, а вината бяха кавказки или молдовски.

А какво ще кажете за РСФСР? Руснаците, в съзнанието на обикновен грузинец, узбек или естонец от онова време, бяха само танкове, оръдия, подводници и атомни бомби. Също така, може би, колите Жигули (все пак всички знаеха, че всъщност са италиански, но зле разглезени от "руските ръце").

Но от гледна точка на идеологията беше изключително важно да се изравни стандарта на живот на различните републики на великия СССР. Но първоначално беше много различно, така че бяха необходими големи инвестиции. Това беше насложено върху чисто политически моменти. Например те се опитаха да създадат своеобразна "витрина на социализма" от балтийските републики.

РАБОТНИЦИ И ДОСТАВЧИЦИ

Поради това желание да направим живота в Ереван или Кишинев не по-лош от този в Москва или Ленинград, още през 60-70-те години на миналия век започна да възниква очевиден дисбаланс между работата и заплащането за нея. И в последните години на СССР стана напълно неприлично. С формално равенство съветската периферия започна да живее много по-добре от централните райони на страната.

Когато хората говорят за празни рафтове на магазини, пълни само с опаковки бисквитки и консерви, това е основно Русия. Докато в Прибалтика, Украйна, Молдова и много други места това не беше така. През ученическите си години, още по времето на СССР, живях във Вилнюс и помня киселото мляко. Той, разбира се, не приличаше много на това, което се има предвид под това днес. В половин литрови бутилки с тенекиени капаци. Но той беше! Докато моите роднини във Волгоград дори не са чували за нещо подобно.

Въпреки това, за да разберете цялата дълбочина на неравенството между републиките на СССР, си струва да погледнете таблицата. Тези цифри се появиха в публичното пространство след разпадането на Съветския съюз. И е жалко, че бяха скрити по идеологически причини. Може би, след като ги погледнаха, мнозина в Закавказието или Балтийските държави биха променили решението си да напуснат съветската маса, на която имаха „най-дебелите“места.

Ако разгледаме нивото на производство на обществени блага и мярката за неговото потребление в РСФСР на единица, тогава веднага виждаме:

в Армения произвеждат за всеки човек 2 пъти по-малко руснаци и „ядат“2,5 пъти повече;

в Естония потреблението на глава от населението надвишава нивото на Русия с 3 пъти;

а Грузия живееше 3,5 пъти по-богато от РСФСР и като цяло по-богато от където и да било другаде в Съюза!

Трябва ли да се учудваме на натрупаното през онези години масово убеждение за превъзходството на всички останали републики над „мързеливите и вечно пияни“руснаци? Откъде обаче дойдоха други идеи? В крайна сметка не балтите отлетяха до Воронеж за месо, а Воронеж отиде в балтийските държави за пушена наденица.

А местните елити в съюзните републики само подклаждаха тези настроения.

И когато общият стандарт на живот в СССР в края на 80-те години започна да намалява, вече нямаше достатъчно храна, дрехи и домакински уреди, много „национално съзнание щракна“: спрете да храните непознати! И тъй като Русия е толкова бедна, това означава, че те просто не искат и не знаят как да работят добре там. Отделно!

На обикновените хора не беше обяснено, че Русия живее по-зле от другите републики, защото от всеки три рубли, които спечели, тя запази само две за себе си. И третата рубла дадох на братята в Съюза.

Всички други републики (с изключение на Беларус, която всъщност също влагаше повече в общия казан на СССР, отколкото черпеше от него) живееха до голяма степен от тази „трета руска рубла“.

И така, коя от бившите републики на СССР започна да живее по-богато и кой е по-беден? Нека обобщим.

ДНЕШНА РУСИЯ Е 1,5 ПЪТИ ПО-БОГАТА ОТ СЪВЕТСКАТА

Разпадането на СССР удари много силно руската икономика. До 1997 - 1998 г. губи повече от една трета от "съветското ниво". Редица индустрии, например текстилната и обувната, които бяха лишени от вътрешни източници на суровини, като цяло се оказаха на ръба на оцеляването. Възникнаха проблеми в ракетната и авиационната индустрия, тъй като украинските двигатели изведнъж се превърнаха във внос. А петролните терминали на балтийските държави и газопроводите на Украйна, изградени на общи (чети - руски) пари, се озоваха в чужбина и трябваше да им се плаща за използването им.

Въпреки това повече от четвърт век Русия успя да възстанови икономиката си, след като постигна своята по-голяма независимост. Създадени са производства, които преди са били разположени в съюзните републики. А Русия днес е единствената част от СССР, която не само не загуби съветския си индустриален потенциал, но и го увеличи. По отношение на паритета на покупателната способност, БВП на Русия през 2015 г. е 2,5 трилиона долара, или 121,9% от нивото от 1991 г.

А на глава от населението (според Световната банка) БВП на Русия през 2015 г. възлиза на 25,4 хиляди долара, което е 1,45 пъти по-високо, отколкото преди разпадането на СССР.

По този начин трябва да се признае, че руснаците (с всички резерви относно засиленото разделение на богати и бедни) все пак започнаха да живеят по-добре, отколкото в Съветския съюз. Почти един и половина пъти!

КАЗАХСТАН - МЕЖДУ МЕДВЕД И ДРАКОН

По съветско време Казахстан беше един от тримата лидери на СССР по БВП. И формално, през последните 25 години Казахстан дори успя да увеличи размера на своята икономика. Дори и не много – от 11,3% до 11,5% от руснаците. Но това беше постигнато главно поради рязкото увеличение на добива на нефт и газ (особено газ - 5 пъти). Въпреки това, притиснат между Русия и Китай, Казахстан почти няма други възможности за развитие.

Въпреки това, по отношение на БВП на глава от населението, тази бивша република на Съветския съюз достигна 24, 2 хиляди долара. Това е малко по-ниско от руския, разбира се, но много близо.

И, между другото, по ирония на съдбата Казахстан наистина не искаше да напусне Съветския съюз. Всъщност той беше изправен пред факта, че вече няма една държава, живейте както искате. И Казахстан успя като цяло.

СПЕЦИАЛЕН БЕЛАРУСКИ НАЧИН

Резултатът от „специалния път“на Беларус може да се счита за втори след Казахстан. БВП на Беларус сега е 4,5% от руския, но на глава от населението е 1,37 пъти по-нисък от този на Русия. И все пак, доста достоен в сравнение, например, със съседния - украински. Факт е - беларусите живеят 2,5 пъти по-богати от украинците!

Проблемите на Минск са типични за всички „индустриализирани съветски републики“. Някога, гледайки МАЗ, завода за хладилници в Минск, НПО Горизонт (телевизори) и много други стълбове на индустрията, се създаде усещане за огромността на тази икономика. Събирайки се за събирания в Беловежката пуща в началото на 90-те години, лидерите на републиката твърдо вярваха в самодостатъчността на беларуската икономика. Оказа се обаче, че лъвският му дял се състои от финала, монтажа, цикъла. А републиката почти няма собствени суровини. Без нефт и газ, дори пристанища - като в Балтийските страни.

Така че беларусите трябва да се „въртят“– да се състезават с чудовищата на световната индустрия с техните трактори, камиони и хладилници. А беларусите, за разлика от същите балти, не затвориха нито един от големите си заводи. А селското стопанство се поддържа в добро състояние.

УКРАЙНА - ПРИ СЧУБАНА КОРИЦА

По време на развода си със СССР Украйна беше една от най-мощните сили в Европа. Тя притежаваше третата (!) Индустриална сила на Съветския съюз. А тогавашният му БВП беше 29, 6% от нивото на Русия.

Украйна имаше ракетна, авиационна, автомобилна и машинна промишленост, развита металургия, нефтопреработка и нефтохимия. А присъствието на най-големия корабостроителен център в СССР в Николаев направи възможно да се погледне на мнозина от висока точка.

И какъв е резултатът? По отношение на БВП за 2015 г. (339 милиарда долара в ППС), днес Украйна е една от най-бедните страни в света. Дори Венецуела, която е на ръба на гладните бунтове, има БВП от 1,5 пъти по-висок от този на Украйна!

Но нека сравним по-добре с Русия. Преди 25 години Украйна не беше по-ниска от РСФСР по икономическо развитие - около една трета от руското население и същата трета по БВП. Днес украинската икономика е само 8,8% от руската. По отношение на глава от населението на всеки отделен украинец, цифрите са още по-смъртоносни - 7 500 долара годишно в сравнение с руските 24 500 долара. Въпреки че в СССР нивото на потребление в Украйна е с 12% по-високо, отколкото в Русия.

БАЛТИЙСКИ „ТИГРИ“– БОГАТ, НО ГОРД

Основното послание на стремежа на балтийските страни към независимост беше убеждението, че без СССР те ще бъдат наравно с Швейцария за нула време. Но през последните 25 години основният критерий за техния „успех“беше едно: колко са надминали руския БВП на глава от населението.

И в края на краищата формално те наистина изпревариха. Миналата 2015 г. стандартът на живот в Литва надхвърли руския с 11,4%, в Естония - 12,2%. И само Латвия беше малко под "руското ниво" - само 2,8%. Известно е обаче, че дяволът е в детайлите. Когато бъдещите "балтийски тигри" гордо напуснаха СССР, нивото на потребление в Литва надхвърли нивото на Русия с 1,97 пъти, в Латвия - с 2,27 пъти, в Естония - с 3,03 пъти. Така че всъщност там напредва процесът на обедняване.

В Балтийските страни не е останала индустрия. "Шилялис", ВЕФ, Завод за горивна техника, прочутите VENTA и RAF, нищо от това вече го няма. Дори селското стопанство, с което балтите много се гордеели, преживява тъжни времена. В Европа няма пазар за продажби, а нашият вътрешен е откровено микроскопичен. Безплатното паразитиране върху руските транзитни експортни потоци също приключи. Сега Русия изгражда свои собствени пристанища. Всъщност целият настоящ просперитет на Балтийските страни се основава само на евросубсидиите, които също ще приключат след 2019 г.

ГРУЗИЯ И МОЛДОВА - РЕКОДИ ЗА ПАДАНИЯ

За останалите републики може да се каже, честно казано – времената на тяхното икономическо щастие приключиха точно с тяхната независимост.

Ако БВП на глава от населението на Армения в СССР е бил 2,5 пъти по-висок от руския, днес той е само 33% от него.

Азербайджанците в СССР живееха 1,4 пъти по-богати от руснаците. И сега те едва достигат 70% от стандарта на живот в Руската федерация.

Грузия е затънала още по-дълбоко. В СССР по отношение на потреблението беше най-богатата от републиките - 3,5 пъти по-висока от руската цифра. Днес тази цифра е само 37,9% от нея.

В Молдова нещата са още по-тъжни - това беше 113, 5% от нивото на Русия. Сега е 19,6%.

Разбират ли "бившите съветски" републики какво са загубили? Явно - да. Ето защо те толкова отчаяно се опитват да манипулират числата. Например, те сравняват номиналните показатели на БВП "тогава" и "сега". Да кажем, че Литва „имаше“34,5 милиарда долара годишно по времето на СССР, а сега са 82,4 милиарда. Изглежда като растеж. Почти 2, 5 пъти. Но ако вземем за отправна точка съотношението на размера на литовската икономика към руската, тогава картината на света се появява в съвсем различна светлина. Литва се развива много по-бавно от Русия. И ако не беше напуснала СССР, нейният растеж със сигурност щеше да бъде много по-висок.

ГЪНЦИТЕ НЕ БИХА - ВЕЧЕ ДОБРЕ

Изобщо, ако танцувате „от печка с общ бойлер”, то в първия ни въпрос – кой кого е хранил в някога единната държава – отговорът е очевиден. Дори да го броим просто като пари, все пак се оказва, че високото ниво на просперитет на републиките „под Съветите“е осигурено преди всичко за сметка на Русия. Веднага след като тази подкрепа изчезна, всички икономики на републиките започнаха активно да дефлират. Освен това, ако някои общи данни за БВП, така да се каже, могат да се похвалят с растеж, то по отношение на глава от населението всички те прелетяха покрай касата. Дори такива "успешни" като Латвия и Естония.

Това дава убедителен отговор на втория въпрос: спечелиха ли републиките на СССР от разпадането на страната или не? Стана ли по-добре да се отървете от "каишката" на Москва? Ако се съди по числата, спечели само Русия. Въпреки че моралният крах на СССР удари най-силно руснаците. Но всички останали републики явно са губещи.

Освен това онези страни от бившето „съветско семейство“, които не счупиха тенджерите в отношенията си с Русия, а се опитаха да поддържат общи икономически връзки – това, разбира се, Казахстан и Беларус – загубиха по-малко от разпадането на Съветския съюз. А този, който избяга от СССР на преден план, проклинайки Москва и скъсвайки всички връзки с нея, сега хлъзга "независимостта" до краен предел. От празна напукана чиния.