Изкушения за Русия по пътя на нейното възраждане

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През последните дни излязоха няколко новини, които карат човек да се чуди доколко насоките на развитие, които се предлагат в момента за Русия, отговарят на нейните стратегически (и концептуални) интереси и как да се избегнат ненужните „примамки“(има много от тях), за да не се обърнат от правия път.

Самата новина:

1) Американският икономист, бивш служител на Световната банка Питър Кьониг говори за единната централна банка на БРИКС и единната валута "Бриксо";

2) В Москва, на международната кръгла маса „Начини за преодоляване на кризата на доверието в Европа“с участието на парламентаристи от Русия, ОНД и ЕС, Сергей Наришкин предложи (очевидно „на шега“) да изключат Съединените щати от НАТО и Владимир Жириновски от НАТО и ЕС. Русия (предполагам, че го познава сериозно).

Изглежда, че са две отлични причини за патриотична радост, но да не забравяме, че в политиката никой не предлага нищо напразно; всичко си има цена. И в този случай цената по подразбиране ще бъде използването на нарастващата сила на Русия в интереси на други хора.

И двете новини трябва да се разглеждат не като план за действие, а като "препращане на темата", за да се оцени нейното възприемане от елита и народа. Възниква въпросът откъде идва такова възраждане на дискусията за бъдещите възможни действия на Русия на международната арена?

Очевидно е, че сме свидетели на унищожаването на стария световен ред, основан на икономическото господство на доларовата система и военно-политическото господство на САЩ (подобен световен ред от своя страна е етап от вековната господство на Запада). Води се борба между различни проекти за изграждане на нов световен ред. Русия сега набира сила (не толкова военен, а преди всичко политически) център на международните отношения; оттук и естественото желание на различни световни играчи да го приобщят към изпълнението на своя проект, да постигнат целите си с негова помощ.

Тук Русия трябва да води много внимателна политика, за да не попадне в капаните на предполагаемото величие. Има много такива капани; нека анализираме например два от тях, дадени в началото на статията.

Централна банка БРИКС и Бриксо

Неговата собствена валута и собствена национална централна банка са необходими условия за икономическата и съответно политическата независимост на държавата:

- Валутата е "кръвоносната система" на икономиката; ако има излишък от него, започва инфлация, ако има липса, развитието се забавя и дори рецесия. Следователно, ако държавата не контролира напълно своята валута, тогава отвън е възможно да предизвика или инфлация, или криза с последващи социални и политически последици за страната.

- Централната банка регулира паричното обращение и дейността на банковата система, като е неин управителен орган. Какво ще стане, ако тези функции бъдат прехвърлени не на националната, а на наднационалната централна банка? - ще има загуба на контрол върху собствената си валута и банковата система, или по-скоро прехвърляне на контрола в грешни ръце.

Най-яркият пример за това до какво може да доведе загубата на икономическа независимост поради изоставянето на собствената си валута и централната банка са периферните страни на ЕС (Гърция, Кипър, Ирландия, Португалия, Испания), които са в продължителна криза и са принудени да предприемат всички мерки, продиктувани от Европейската централна банка, в ущърб на собствените си интереси.

Освен това не могат да се считат за независими държави, които или са обвързали валутите си към долара или еврото, или напълно са преминали към тях във вътрешно обръщение.

Какво стои зад предложението за създаване на обща централна банка на БРИКС и единна валута? На повърхността – създаването на най-мощната финансова система в света, която ще подчини останалия свят, включително и Запада. Какво е в действителност?

Важно е да се разбере, че предложението не идва от официалните представители на страните от БРИКС, а от бивш служител на Световната банка; малко вероятно е „бившият“служител да е започнал да действа против интересите на своя „бивш“работодател. Най-вероятно това е дългосрочна стратегия с поглед върху факта, че настоящите "световни финансисти" в бъдеще ще държат управлението на световната финансова система в ръцете си под "прикритието" на друга организация (и те ще не заемайте ресурси и умения за това). Така че, ако Русия тръгне по този път, тя ще бъде на милостта на тези "световни" финансисти.

Присъединяването на Русия към ЕС и НАТО

Всъщност изразената идея за присъединяване на Русия към ЕС и НАТО е идеята за присъединяване на Русия към съществуващите (!) европейски структури. Тоест Русия ще се ангажира да действа според европейските (!) правила. По същество това е идеята Русия да стане подчинена страна в „общ европейски дом”, а в замяна Европа официално я признава за „европейска държава” (мечта на либералите, с една дума). Така че "присъединяването" е поредният "капан", а фразата за изключването на САЩ от НАТО е "стръв" за "патриотите".

Капански проекти за Русия

В рамките на Русия има подобни проекти за „капан“и често са обвързани с външни интереси. Те са анализирани в статията „Изкушенията за Русия по пътя на нейното възраждане”. Нека обобщим какви капани (вътрешни и външни) са поставени пред страната в момента и колко опасни са те:

- СССР 2.0 (няколко опции)

- Монархия-Империя (също няколко опции)

- Евразийски съюз (една опция)

- Православната държава (тук е важно да се разбере, че религията трябва да бъде начин за диалог с Бога, а не държавна идеология; освен това в Русия има повече от една религия)

- руска национална държава (няколко опции)

- Фашистки общоевропейски съюз (с Русия)

- Съществуващият ЕС с включването на Русия

- БРИКС, контролиран от "световните финансисти"

-… (списъкът може да бъде продължен)

Всеки един от тези проекти е атрактивен по свой начин и има много поддръжници. Всички те обаче имат един огромен общ недостатък: те предлагат начини за изграждане на Русия, която е силна на международната арена, но напълно заобикаля въпроса каква ще бъде вътрешната структура на руското общество. Така можем да заключим, че всички те предполагат запазване на такава система, в която полунаследствен „елит“(и някъде наследствен) управлява „тълпата“. Най-просто казано, запазването на социалното (а оттам и имущественото) неравенство. (Само проектът за възраждане на СССР говори за социална справедливост, но изглежда, че инициаторите му искат да върнат не Съветския съюз на Сталин, а Съветския съюз на Брежнев с неговото разделение на „трудолюбиви” и „номенклатура”, т.е. същото неравенство.)

Образът на бъдещата Русия

Показаните примери показват, че по пътя на изграждането на едно наистина справедливо общество, за което мнозинството руснаци мечтаят (до голяма степен несъзнателно, без конкретика), страната ще трябва да премине между Харибдата на външните проекти за „капан“и Сцилата на вътрешните нечий; дори между няколко "хариби" и "скили". Всички те са проекти за изграждане на силна Русия за сметка на нейния народ, но не и за народа. В това отношение те са по-вероятно дори "сирени", тъй като примамват, влияят на чувството на гордост в страната - те знаят за какво да вземат руснак.

По какъв път е тръгнала Русия сега и от който трябва да се опита да не се отклонява:

1) Вътрешната структура на държавата трябва да гарантира:

- възможности за духовно, интелектуално и физическо развитие на личността;

- социална справедливост за всеки;

- хармония в междуетническите отношения.

2) Позиция в света - лидер в следните области:

- Идеологически (това е най-важното). Руската концепция за справедлива структура на международните отношения, а не съществуващата, основана на правото на силния да ограбва останалите (западни). Когато Русия се присъедини към НАТО и ЕС, ще бъде възможно да забравим за идеологическото лидерство (а следователно и за други).

- Военен. Не като количество, а като качество на оръжията. И нашият военен дух винаги е бил най-силен (но това изисква вътрешната структура на държавата, която бихме искали да защитаваме).

- Икономически. Няма да станем лидер по БВП поради броя на населението; Китай и Индия имат предимство тук. Но лидерът не е непременно най-голямата икономика; можете да бъдете такъв, като си осигурите първите позиции в технологичната (трябва да опитате) и енергийната (това е) сфери. По този начин други държави, дори по-големи като население и икономика, ще бъдат зависими от нашите технологии и енергийни ресурси.

- Международна дипломатическа. Русия като център на международните съюзи, като "съдия", който може да намери решение на противоречията между други държави. Такива съюзи сега са ШОС и БРИКС; в бъдеще съюз с европейските държави, но не под формата на присъединяване към съществуващите структури на ЕС, а създаване на нова структура, основана на нови (руски) принципи. И посланието за това вече е отправено от Европа – френският журналист нарече Путин руският дьо Гол, който по едно време също мечтаеше за обединена Европа заедно със Съветския съюз.

3) Създаване на "кръг" от най-близки съюзници от страни, които преди са били част от Руската империя и СССР. Вече са създадени икономическата (ЕвразЕс) и военно-политическата (ОДКБ) структури.

Друго погрешно схващане

Често се изразява мнението, че Русия не се нуждае от активна международна политика, че е необходимо „просто“да се справи с вътрешната уредба. За съжаление Русия, поради своята необятност и значимост и неспособността и нежеланието си да се подчинява, винаги е била и ще бъде дразнител за онези сили, които се стремят към световно господство. Следователно вътре няма да имаме ред, докато не има стабилна позиция на международната арена. Примери: Първата световна война доведе до падането на Руската империя, "афганистанците" до голяма степен допринесоха за унищожаването на СССР.

Начин за противодействие на проекти с капан

За да не се отклоните от правия път, е необходимо да се лишат изброените проекти „капан“от всякаква популярна подкрепа. За целта всеки трябва внимателно да слуша какво ни казват различните „проповедници“и да анализира какво се крие зад думите им и за какво мълчат.

Опасността е, че много от тях са пламенни (и искрени) патриоти; тяхната реторика „топли душата” на патриотичен човек. Но често действията им, за които те призовават, водят до такива капани.

Заключение

Русия винаги е искала да използва:

- когато беше слаб, те се опитваха да поставят под контрол ресурсите му и да "отцепят" територията му;

- когато беше силна, тя привлече силата си за чужди за нея цели (вижте историята на много европейски войни от 18-19 век).

Последните десетилетия бяхме в първата схема, сега искат да ни вкарат във втората (за кой път). И тук неотдавнашното изявление на Владимир Путин радва: „Ние не заплашваме никого и няма да се замесваме в никакви геополитически игри, интриги и още повече конфликти, без значение кой и кой иска да ни завлече там“. Това е отговор на всички „проектанти“, че намеренията им са ясни и Русия няма да им се поддаде. Тя ще води независима политика и ще стои "над конфликтите", като по този начин ще утвърди лидерството си в света.

Антон Просвирнин