В ефир Мурманск: "Няма ЕТЪР за някои, но Е!"

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Помислете за това предговор към сериозна тема. Тогава разговорът ще се насочи към нещо съвсем различно (относно „ВЪРХОТНИ ВЪЩЕСТВА“!).

На 10 октомври 2018 г. се случи ужасяващ инцидент. Сигурен Сергей Морозенко публикува на сайта "Крамола" опус по темата "Фалшива история на човечеството. Блокада на Ленинград. Бурени печки".

Сергей Морозенко

Вашите уникални претенции Сергей Морозенко направени изключително на логически манипулации … Първоначално хвърли няколко фалшиви тези под маската на очевидното:

1. В обсадения град нямаше фабрично производство на буржоазни печки. 2. След изключване на парното, търсенето на шкемби трябваше да надвиши търсенето на храна. 3. С настъпването на студеното време черен пазар за печки, като всеки стратегически дефицитен продукт, беше неизбежен. Но този факт също не беше отразен в историята на блокадата.

Тогава С. Морозенко каза това нищо от това не се случи(той разкри собствените си фалшиви тези) и въз основа на тези твърдения направи чудовищно кощунствен извод: „Блокадата на Ленинград е историческа мистификация на Твореца, представена ни от фиктивни документи, снимки, кинохроника, материални следи от война и индуцираната памет на милиони хора, "оцелели" от блокадата. Но, създавайки такава глобална картина, ТОЙ по някаква причина не си направи труда да изработи дребни детайли (като печка в този случай). не знаеш ли, че дяволът е в малките неща?"

знам това Еврейско-еврейски метод за манипулиране на съзнанието както вече се сблъсках. Използвано е и в началото на ХХ век в науката, за да заблуди всички за AETHER – световната среда, в която се разпространява топлина (включително от печки), светлина, радиовълни и дори новини!

След това по същия начин се направи подобна манипулативна плънка. съзнателно фалшиви тези и след това група еврейски учени доказаха, че предположенията "за етерния вятър близо до повърхността на Земята" не са били потвърдени в хода на експериментите, което означава, че не съществува етер! Етерът е илюзия и самоизмама!

Този вид манипулативна психология магически трикове особено силно засяга хората, предложени, а такива, уви, в нашето общество е мнозинството. Тяхното внимание веднага се привлича посочен обект, и те започват да мислят изключително в наложения им ред на мисли, като например Юрий Паршин, който ми написа коментар към моята статия „Понякога тези „деца на дявола“, които лъжат, са просто опасни за четене или слушане!:

Отговорих на Юрий Паршин: „В десетките хиляди апартаменти и къщи в Ленинград наистина нямаше железни печки… къщите имаха от конструкцията (!) вградени тухлени пещи, които служеха както за отопление на дома, така и за готвене! Ето доказателството и пълното разобличаване на всички фалшиви тези на Сергей Морозенко, върху които той се бърка в луда теория отричайки историческия факт на блокадата на Ленинград от армиите на нацисткия Вермах от 8 септември 1941 г. до 27 януари 1944 г.

„Къща на ъгъла на насипа на канала Грибоедов и площада на жертвите на революцията, повредена от въздушна бомба“. 15 юни 1942г

Надявам се, че сега е ясно, "защо на многобройните снимки, направени в обсадения Ленинград, не се виждат тръбите на печки, стърчащи от прозорците?" Те не се виждат на прозорците, защото на покривите на къщите (където трябва да бъдат!), в апартаментите в Ленинград имаше комини на печки от момента на построяването на сградите!

Ако вече всичко е ясно, как така манипулация представляващи най-реалното подигравка с човешкия ум тогава нека поговорим за ЕТЕР, която плът до 19 век е съществувала в науката и идеите на учените, но е изведена от естествената наука в началото на 20 век.

За векове етер е представен на учени и философи като световна среда в който се разпространява светлината. А според представите на легендарния Христос, между другото, етерът е „Царството небесно“, образувано от частици, които са „по-малки от всички семена“. Той каза още, че в това „Царство небесно“всичко голямо възниква от най-малкото, както квасът, който се слага в три мери брашно, за да се направи хляб, умножава обема на тестото.

Помощ от Уикипедия: 1. "Етер е обител на боговете в древногръцката митология." 2. "Етерът е най-финият пети елемент в древната и средновековната натурфилософия, физика и алхимия."

Е, уау, всичко е както казах със собствените си думи по-горе!

Да лиши човечеството от всякакво философско разбиране за светлинен етер, в който обитават боговете, както са били сигурни древните, и за да спрат да говорят и разсъждават за етера в научните теории, еврейските учени първо извършиха серия от измамни психологически манипулации, както направи наскоро Сергей Морозенко с печки в обсадения Ленинград. И тогава самите те разкриха своите съзнателно фалшиви манипулативни твърдения, което позволи на Алберт Айнщайн, широко разгласен по това време, да заяви през 1905 г.: "въвеждането на светлинния етер в науката… е излишно" (Сборник научни трудове. М.: Наука. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Помощ от Уикипедия: „Етерни теории – теории във физиката, предполагащи съществуването на етер като вещество или поле, което запълва пространството и служи като среда за предаване и разпространение на електромагнитни (и евентуално гравитационни) взаимодействия. Различните теории за етера въплъщават различни концепции за тази среда или вещества … От разработката (от Айнщайн) специална теория на относителността, концепцията за етер вече не се използва в съвременната физика. Източник.

Дори в този кратък референтен текст от еврейската Уикипедия има нагло манипулативна лъжа: етерът се предполагаше "като вещество" …

Ще отбележа, че след "отмяната" на етера цялото човечество беше глупаво с термина "специална форма на материята" което всъщност е измислено да обясни електричеството. Авторът на този термин е американски политик, дипломат, изобретател, писател, журналист, издател и масон Бенджамин Франклин(1706-1790). В „съвременната физика“, създадена в началото на ХХ век, този термин започва да се използва както за обяснение на природата на светлината, така и за обяснение на природата на всички магнитни явления! Е, и за обяснението на електрическите явления, разбира се. В едно от произведенията си Бенджамин Франклин пише: "Електричеството е специална форма на материя, съставена от частици, по-малки от тези на обикновената материя."

Забележка! Авторът на термина, живял през осемнадесети век, ясно разграничава, в стила на древните учени, че има в природата обикновено вещество, (който се образува от атоми на химични елементи, както сега знаем), и е материя съставен от частици, по-малки от размера на частиците обикновено вещество „Частиците на електричеството – електроните, точно отговарят на това определение. Това са субатомни частици, те са част от атомите на химичните елементи. В този случай размерите на електроните са многократно по-малки от размера на атомите на веществото, електроните. са винаги подвижни, освен това имат въртене около оста си и при движение по орбити около атомните ядра създават около тях така наречените „електронни обвивки“.

И ако електричеството се смяташе за най-тънкото материя още през осемнадесети век, защо етер, в който възникват както електрически, така и магнитни явления, в началото на ХХ век някой трябваше да предположи как вещество?! Е, чист абсурд!

Ето излагане на една етерна манипулация.

Така че, етерът не е вещество! Етерът, както са си представяли древните, е първичната, най-фината, вездесъща и всепроникваща материя, прамайката на всичко съществуващо: и цялата материя, и пространството с милиарди галактики, и времето!

Нека сега да разгледаме как в началото на ХХ век е направено отначало манипулация, което подведе много физици, а след това беше набор от опит, да проверя. съзнателно погрешен постулат за етера, а след това изнесе убийствена присъда в ефира!

Но първо за един честен учен, гений от 17-ти век, французин Рене Декарт(1596-1650). Той беше привърженик на античната философия, за която католическата църква допринесе всичките му произведения за списък с "екстремистки книги" … Убеден в невъзможността за съществуване на празнота в природата, Декарт не просто запълва възгледа си за световното пространство „Фината материя, която Бог е надарил с непрекъснато движение“, но дори очертава на хартия как си представя формите на това непрекъснато движение на етера в мащаба на Космоса.

Вихри от фина материя (етер) в Космоса

Тази ръчно нарисувана рисунка от Декарт е приложение към неговата хипотеза, обясняваща образуването и движението на небесните тела… чрез вихровото движение на частици материя (етер). Забележка! В центъра Декарт изобрази нашите Слънчева система … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Декарт притежава и напълно правилна дефиниция на механичните свойства на частиците на светлината, които сега се наричат фотони! Той изпревари квантовата теория с три века, давайки по-правилна представа за светлинните частици, отколкото Алберт Айнщайн даде през двадесети век, който изнасили ума на всички с формулата E = mc2 „! Ще се опитам да говоря за това по-късно.

След това беше опитът на датския учен Ханс Ерстед, който, може да се каже, случайно открива през 1820 г. това, което всички са търсили дълго време, но не могат да намерят - връзката между електричеството и магнетизма (електромагнетизма). В същото време Ерстед открива, че електрически ток, движещ се по проводник, „се образува вихър около жицата. В противен случай би било неразбираемо как един и същ участък от проводника, поставен под магнитния полюс [стрелките на компаса], го пренася на изток и, намирайки се над полюса, го носи на запад. Точно вихри обичайно е да действат в противоположни посоки в два края с еднакъв диаметър. Ротационното движение около ос, комбинирано с транслационно движение по тази ос, задължително дава спираловидно движение … "(Преведено от латинската работа на G. Kh. Oersted от Ya. G. Dorfman. Възпроизведено от публикацията: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

От това обяснение, приложено от Ерстед на 4 листа към неговото откритие, следва, че именно той, а не някой друг е открил през 1820 г. вихровата природа на магнитното поле! Въпреки че самото име "магнитно поле" се появи много по-късно! Първоначално се дава на железни стружки, фантастично подредени в концентрични кръгове около проводник с ток, английският учен Майкъл Фарадей, брилянтен самоук експериментатор.

Погрешните схващания във физиката, които в крайна сметка доведоха до „отмяната“на етера, започнаха с опита на шотландския учен Джеймс Максуел, математически гений. Максуел веднъж призна идеята, че световният етер е неподвижен и ако е така, тогава е възможно да се определи скоростта на Земята спрямо неподвижния етер. В историята на физиката е записано: „Скоро Максуел осъзна, че е направил логическа грешка в изчисленията си и не публикува резултатите от своя експеримент. И малко преди смъртта си, 14 години след създаването на известната си „Електромагнитна теория на светлината“, през 1879 г., Максуел пише писмо до свой приятел по тази тема, то е публикувано посмъртно в списание „Nature“.

А малко по-рано, през 1871-1872 г., британският учен Джордж Ейри провежда поредица от прецизни експерименти с астрономически източник на светлина, като заключава от тях, че орбиталното движение на Земята напълно увлича етера. Тоест, няма неподвижен етер! Етерът е непрекъснато движение.

Изглежда, че следващата стъпка на учените беше да тестват резултатите от експеримента на Д. Ейри, който потвърди хипотезата на Рене Декарт за космическите етерни вихри, след като откри, че движението на Земята отвлича етера, привеждайки го в движение. Следващият исторически герой, който влезе в историята на науката, американският физик Алберт Майкълсън, обаче, се обсебва от посмъртното писмо на Дж. Максуел, където той казва, че се опитва да постави експеримент за определяне на скоростта на Земята по отношение на стационарен етер. Около 1880 г. Майкелсън изобретява високоточен оптичен инструмент, който той нарича интерферометър … С помощта на това устройство Майкълсън решава да опита през 1881 г. да измери зависимостта на скоростта на светлината от движението на Земята спрямо неподвижния етер. Резултатът беше отрицателен. Интерферометърът не показа никакъв "етерен вятър". Но той не можа да покаже, защото постулатът за стационарния етер беше неверен. Това беше грешка на Максуел, която след това беше уловена от борците срещу етера!

През 1887 г. Алберт Майкълсън прави нов, по-точен интерферометър и заедно с Хенри Морли решават да повторят експеримента за определяне на "етерния вятър", на базата на постулата, че Земята се движи през неподвижен етер. В продължение на една година Майкълсън и Морли наблюдаваха тяхната настройка, но не откриха никакви промени в интерференционната картина. Устройството показа пълно ефирно спокойствие!

Въз основа на този експеримент, който не може да се увенчае с успех, тъй като е поставен върху фалшив постулат за „стационарния етер“, Айнщайн и Ко заявяват тогава: „Няма етерен вятър и следователно етер не съществува!"

15 години след неговата изявления: "въвеждането на светлинния етер в науката… е излишно", което предизвика най-широката критика от здравомислещи учени от цял свят "и от което се нуждаеше неговата "Специална теория на относителността" (SRT), Айнщайн осъзна, че с новата си "Обща теория на относителността" (GTR) той е стигнал до задънена улица, следователно, за да го оправдае отново беше необходим етер!Айнщайн трябваше да направи компромис, да запази и двете теории, за да разпространи буквално шизофреничен делириум.

Така през 1920 г. Алберт Айнщайн заявява: „Можем да кажем, че според обща теория на относителността, пространството има физични свойства; в този смисъл, така етер съществува … Според общата теория на относителността пространството е немислимо без етер; в такова пространство не само нямаше да има разпространение на светлината, но и никакви стандарти за пространство и време (измервателни скали и часовници) не биха могли да съществуват и следователно няма пространствено-времеви интервали във физически смисъл. Но този етер не може да се разглежда като тежка среда, надарена с каквито и да било качествени характеристики, състояща се от части, които могат да бъдат проследени във времето. Идеята за движение не се отнася за него.". (Айнщайн, Алберт: "Етер и теорията на относителността" (1920), препубликуван в Sidelights on Relativity (Methuen, Лондон, 1922). Източник.

Както виждате, от една страна, Айнщайн признава през 1920 г., че има етер и няма как без него! От друга страна, той заяви това "идеята за движение не се отнася за него!" И какво тогава е характерно за него? - разумно е да се зададе въпрос.

Освен това, според историята на науката, въпреки неловкото разпознаване на етера от Айнщайн, необходимо за правилното тълкуване на неговата обща теория на относителността, неговите последователи смятат за необходимо изключване на излъчване от науката изобщо, а на негово място създават измислен от тях "физически вакуум"! Къде е концепцията "естествена празнота" не работи, те започнаха да използват термина Бенджамин Франклин, който той измисли, за да обясни природата на електричеството - "специална форма на материята".

И така чрез погрешния или фалшив постулат за „неподвижния етер“, през който лети планетата Земя (и всички други планети също), поради факта, че „етерният вятър“не беше открит, беше направено изявление от висока научна трибуна, че изобщо не е имало етер!

Предлагам сега да се върна към хипотезата Рене Декарт обяснявайки образуване и движение на небесни тела … вихрово движение частици етер и го проверете отново.

Според хипотезата на Декарт планетите се движат около Слънцето не защото са получили по някакво чудо в своята "зряла възраст" тласък (импулс), който ги е подтикнал да се движат в околослънчеви орбити, а защото Слънчевата система е гигантски етерен вихър в мащаба на космоса, а там, където се предполага, че е фуния (в обикновен водовъртеж), имаме мощен термоядрен реактор - видимото Слънце. Планетите, съответно, са родени и израснали вътре в този гигантски ефирен вихър и от него са получили своето орбитално движение от самия момент на тяхното възникване… насочени към всички планети в една и съща посока.

Това е космологичната концепция. Възможно ли е да докаже нейната лоялност?

да. Лесно!

Ако Рене Декарт е прав, тогава законът за движението на планетите в околослънчеви орбити не трябва да бъде по никакъв начин свързан с от масите планети! Въобще не!

Това е, орбитални скорости на планетите трябва да се подчинява на сингъл математическа формула, в който няма обвързване с техните маса или на техните линейни размери … А колко се различават те между планетите от нашата слънчева система, можете да видите от тази снимка!

Планетата Меркурий е много малка, планетата Юпитер е истински гигант, дори Земята срещу Юпитер е джудже и като цяло движението на планетите около Слънцето трябва да се опише като просто по формулата на ефирния вихър?!

Може ли това да е или не?!

Нека освежим в паметта си нашите училищни знания от областта на астрофизика и просто физика и да си спомним за съвременник на Рене Декарт - за Йоханес Кеплер (1571-1630).

В допълнение към факта, че Кеплер даде на света представа за малко елиптични орбити на планетите, той изведе три закона, които са кръстени на него "законите на Кеплер".

Според Уикипедия хаконите на Кеплер са три емпирични корелации, интуитивно избрани от Йоханес Кеплер. Първият закон на Кеплер е законът за елипсите. Вторият закон на Кеплер е законът за площите, който показва, че силата, управляваща орбиталното движение на планетите, е насочена към слънцето. Третият закон на Кеплер е хармоничен закон: квадратите на орбиталните периоди на планетите около Слънцето се наричат кубове на големите полуоси на орбитите на планетите … И това е вярно не само за планетите, но и за техните спътници!

a1 и a2 са дължините на големите полуоси на техните орбити.

* * *

Така, Третият закон на Йоханес Кеплер се оказва правилно Хипотезите на Рене Декарт, според което образуването и движението на небесните тела се причинява от вихровото движение на етерните частици, въртящи се около Слънцето.

Откритата от Кеплер закономерност в движението на планетите около Слънцето е наистина няма връзка нито с масата на планетите, нито с техните размери!

Кеплер открива това период на планетарно движение в елиптични орбити около Слънцето е неподвижно свързан с дължината големи полуоси на техните орбити! Освен това с отдалеченост планетите от Слънцето също са здраво свързани орбитална скорост планета, която се увеличава, когато планетата се приближава до Слънцето (поради движението на планетите в елиптична орбита) и намалява, когато планетата се отдалечава от Слънцето.

Всичко сочи за съществуването на гигантски етерен вихър, в чийто епицентър е видимото за нас Слънцето, което вероятно свети само защото там, в епицентъра на вихъра, се извършва най-високото механично напрежение на светещата материя.

* * *

Тук правим пауза, завесата на театъра се спуска (апокалипсис на гръцки), чуват се бурни аплодисменти и овации !!!

Браво на Йоханес Кеплер! Съществуването в Космоса на гигантски етерен вихър на мястото на нашата слънчева система е доказано математически (!) още приживе на Декарт

Нека обобщим всичко по-горе:

Еврейските учени, които "отмениха" етера и написаха съвременната физика на "езопов език", са мошеници

А. Айнщайн.

Ако за едни няма етер, то за други има етер!

14 октомври 2018 г. Мурманск. Антон Благин

коментари:

Сергей С: Антон, здравей! Прочетох статиите ви с голям интерес. Ето че прочетох последното от този ден на страницата на сп. КОНТ. „Спящите“(откровени предатели, вербувани и купени от западните служби frost) се събудиха напълно и преминаха в настъпление на широк фронт. Ето как открито и нагло "спящи" говорят на различни нива, като се започне от председателя на Сметната палата А. Кудрин до блогъра С. Морозенко. Ревизирах заглавията на неговите статии на страницата Proza.ru, според което може да се направи следното предположение.

Не са останали много бойци във Великата отечествена война и е малко вероятно те да реагират на подобни атаки на слана. Настъпи техният (мразовит) час и командата „фронт” беше сигналът за активни действия на информационния фронт.

Съгласете се, шестият приоритет на обобщения контрол губи от първия по отношение на въздействието върху съзнанието на хората и обществото като цяло, където се полагат основите от идеологически характер. Тук, както и в механиката, ние печелим в сила - губим в разстояние, и обратно. Стилът на статиите на Морозенко и други като него, където се поставят под въпрос събитията от не толкова далечното минало на нашата история, ще има незаличимо отрицателно въздействие върху току-що зараждащия се светоглед на младостта, който представлява сериозна заплаха за нея (младостта) в бъдеще. И твоята работа, като работата на другите хора на думата сега е изключително важно и спешно необходимо. И майсторите на словото трябва да работят върху първия (и в идеалния случай върху първите четири) приоритет на обобщените инструменти за управление, като влияят върху мирогледа по такъв начин, че да допринася за проявата на съвестта, повишаването на нивото на морала на млади хора и отговорност за собствените си съдби, техните семейства на бъдещите поколения. И най-важното според мен е да останем балансирани, да се стараем да не показваме емоции, защото нашето дело е праведно и Победата ще бъде наша.

Алексей Ч: Антон, припомнете на читателите този документален филм за ционизъм, създадена в СССР през 1973 г.:

Откачам се, това е моята година на раждане! Антон, желая ти всичко най-добро, бъди с нас. Те дори не са срамежливи!

Скитник: дребни неточности в статията: да се твърди, че "законите на Кеплер са три емпирични отношения, интуитивно избрани от Йоханес Кеплер" е неправилно; Кеплер, подобно на Декарт, беше отличен математик и той открива своите закони чрез обработка на астрономически наблюдения на движението на планетите и особено на Марс от първокласния датски астроном Тихо Брахе. За тогавашното ниво на наблюдателна астрономия измерванията на Брахе са най-точни, което до голяма степен определя успеха на Кеплер. Така че, без емпиризъм и без интуиция, но първокласна математика и също толкова първокласен масив от точни измервателни данни, както и изискан логически дискурс, съчетан с невероятно представяне.

Вашите съображения за етера имат право да бъдат, още повече че по този въпрос за вас по този въпрос мислителят не е от последния калибър - Аристотел, с неговия прочут израз "… природата мрази вакуума" … Такива хора си струва да се слушат!

Сергей: всичко е предназначено за съвременната младеж, която е свикнала да има отопление вкъщи, централизирано, а дори и да се нарича „автономно“, то също е централизирано, тъй като газът или електричеството не се взимат от нищото, а се доставят централно. Единственото автономно отопление е печка и планина от въглища и има собствен период на автономност.

Антон Благин: Вие написахте: „Авторката отново разчита на глупостта на съвременната младеж, която не знае, че притежавайки най-простото оборудване, може да повтори експериментите на Майкелсън с най-висока точност, но не с оптичен, а с радиоинтерферометър. Поне в мазето, поне до морето, поне на върха на Хималаите…"

дума глупост във вашия коментар, очевидно, ключът!

Така че, опитайте се поне да измерите "етерния вятър", и никой няма да го намери, защото няма стационарен етер! Умните хора, след като прочетоха статията ми, разбраха, че Земята се движи около Слънцето, намирайки се в канала на гигантски етерен вихър, въртящ се около Слънцето. Освен това самата Земя отвежда етера и създава малък етерен „вихър“около себе си. Следователно да се опитваш да откриеш „етерния вятър“, като се предположи, че Земята се втурва през неподвижния етер, е меко казано идиотизъм!