Талмудическа основа на системата

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Дегенерацията на обществения морал, която се случва пред очите ни, спешните международни препоръки относно тормоза на малки деца под 4-годишна възраст и легализирането на педофилията имат ясно формулирана религиозна основа.

ЮДАИЗЪМ. ОБЩА МЕТОДОЛОГИЯ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ДЕГЕНЕРАЦИЯ НА МНОЖИНСТВОТО

Фактът, че концепцията за либерализъм има религиозни корени от юдаизма [беше убедително доказано [в доклада му на публициста Израел Шамир [1]. Той показа, че либерализмът погрешно се счита за „антирелигиозно направление на мисълта“(въпреки факта, че самият либерализм упорито избягва самоопределението като идеология). В своя анализ Шамир използва заключенията на немския мислител Карл Шмит, който след поражението на Германия през 1945 г., живеейки в зони както на съветска, така и на американска окупация, отбелязва, че американският либерализъм е войнствена идеология, по-малко склонна към компромиси от съветската. комунизъм. Личният опит на Шмид показа, че американският неолиберализъм е идеология, по-опасна от комунизма (който той изключително не харесваше).

Разбирането за агресивната идеология на либерализма победи в научните среди едва през последните години – след дълга поредица от войни във Виетнам, Ирак, Афганистан и повторението на еднотипни „цветни революции“. Либерализмът се превърна в ясна и формализирана идеология, която изисква прилагането на едни и същи насоки навсякъде. Тези нагласи отразяват интересите на една тясна група от наднационална олигархия, която иска да лиши всички общества от сплотеност, лишавайки ни от възможността да се съпротивляваме. Следователно, чрез изпъкване на ограничени индивидуални права, колективните права се унищожават:

- "права на човека" (и отричане на правата на колектива);

- “защита на малцинствата” (и отричане на правата на мнозинството);

- “частна собственост на медиите” (и изключителното право на капитала да формира общественото мнение);

- "защита на жените и хомосексуалните отношения" (и премахване на семейството);

- „антирасизъм” (и отричане на предпочитаните права на коренното население);

- „пропаганда на икономическа независимост (и отказ от социална взаимопомощ);

- "отделяне на църквата от държавата" (и свобода на антихристиянската пропаганда, със забрана на християнската мисия в публичното пространство);

- „изборна форма на управление („демокрация”, ограничена от съгласието на хората и властта с доминиращ дискурс).

И. Шамир ни напомня за друга важна мисъл на К. Шмид: „всяка идеология е скрита религиозна доктрина“. Най-важните концепции на идеологията са секуларизираните богословски концепции. Така се усеща секуларизираното православие в руския комунизъм, където доминира православната идея за съборност.

КАКВА Е РЕЛИГИОЗНАТА ОСНОВА НА НЕОЛИБЕРАЛИЗМА?

Израел Шамир обръща внимание на факта, че неолиберализмът се опитва да заличи всички следи от Божието присъствие, да унищожи всяко напомняне за Христос. Всички атрибути на либерализма го превръщат в крипторелигия, секуларизирана форма на "нео-юдаизъм". Привържениците на либерализма възпроизвеждат възгледите, характерни за евреите, които често действат като проповедници на новата вяра и вярват в „святостта на Израел”. Така подкрепата за Израел е незаменим елемент от програмата на всички американски политици, а юдаизмът се превърна в единствената религия, на която е забранено да се бори с масовия дискурс. Параноичният страх и омразата на евреите по отношение на езичниците станаха схемата на действията на Пентагона. Идеите на нео-юдаизма бяха отразени в идеологията на републиканските неокони и "неотроцкисти" от Демократическата партия - прожектиращи същия страх и омраза, но в глобален мащаб.

Нео-юдаизмът става религия на Американската империя, където християнството е почти напълно унищожено, но юдаизмът и неговите производни триумфира.

В същото време И. Шамир обръща внимание на факта, че общото между юдаизма и антирелигиозния култ към глобалния неолиберализъм, унищожаването на семействата, обществената солидарност и традиции се основава на патологичното двуличие на юдаизма. Подобно на двуликия Янус, той изисква противоположни неща от евреи и неевреи, което го прави различен от християнството, исляма, будизма, които не изискват тези, които не са техни последователи, с изключение на едно – да им стане последователи. Юдаизмът не изисква гой, за да стане евреин. Освен това той не го одобрява, ако не го забранява изрично.

Юдаизмът изисква гой да няма религия, да не вярва в нищо, да не празнува религиозните си празници, да не помага на своите събратя. Всички описани идеи на неолиберализма се вписват в тази концепция.

- „Правата на индивида срещу правата на колектива“(„гоят няма колективни права“);

- „Правото на колективна, групова игра принадлежи само на (нео)евреите, докато другите трябва да играят индивидуално“(„човешки права за вас, колективни права за нас“; „международното на работещите хора е унищожено, но международното на богатите става все по-обединена”);

- “Защита на малцинствата, отричане на правата на мнозинството” (което е “естествено за малцинствената религия”);

- „Частна собственост върху средствата за масова информация” (като „изключително право на капитала да формира обществено мнение”);

- „Защита на жените и хомосексуалните отношения” – предполага елиминиране на семейството („гой не може да има пълноценно семейство”; премахването на семейство увеличава възвръщаемостта на работника);

- "Антирасизъм" (като отричане на предпочитаните права на коренното население - което е естествено за евреин, който не е местен в нито една страна, следователно либерализмът позволява внос на евтина работна ръка и помага на чуждестранни корпорации да работят на чужда територия);

- „Насърчаване на икономическата независимост“(забрана за социална взаимопомощ – юдаизъм [изрично забранява помощта за неевреи [);

- "Свобода на антихристиянската пропаганда" (при липса на борба срещу юдаизма - така в Съединените щати на обществени места [монтирането на християнски символи е забранено, но лампите на Ханука са разрешени [; в много страни критиката на юдаизма подлежи на юрисдикция);

- "Демокрация": ако не сте съгласни с горните принципи, тогава вашият глас не се брои, ако сте съгласни, няма значение за кого гласувате (примери са изборите в Палестина, Беларус, Сърбия).

Така либерализмът е форма на „юдаизъм за неевреи“и обществото, в което се въвежда тази квазирелигия, е подложено на [дегенеративно опростяване (дегенерация) [2].

ХОМОСЕКСУАЛНА ДЕГЕНЕРАЦИЯ

Юдаизмът е авангарда в подкрепа на сексуалното отклонение, отхвърляйки моралното осъждане на хомосексуалността.

Така привържениците на "реформаторския юдаизъм", които съставляват повече от 39% от религиозните евреи в Съединените щати, практически без изключение насърчават содомията. Още през 1996 г. те издадоха изявление, в което се казваше: „Ние вярваме, че хомосексуалността не е мерзост, не е психично заболяване или социално отклонение, не е извращение на естествения ред. Хомосексуалността не е избор или предпочитание, не е нещо, което избирате да правите или да се въздържате. Това е толкова естествено, колкото и хетеросексуалността. Следователно няма религиозна или морална основа за разграничаване на хората въз основа на тяхната сексуална ориентация." Равинът Ерик Йофе, президент на Съюза за реформирания юдаизъм на Съединените щати, тогава заявява: „За първи път в историята основната организация на равините потвърди халахичната природа на отношенията между един и същи пол“[3].

През 2006 г. вече „консервативните равини“, които наброяваха 33% от религиозните евреи, [решиха да ръкополагат содомитите за равини [и да насърчават хомосексуалността сред еврейските мъже и жени [4].

Така 72% от РЕЛИГИОЗНИ Евреи подкрепят содомията. Какво тогава да се каже за техните „секуларизирани“племена?

РЕЛИГИОЗНО ОПРАВДАНЕ НА ПЕДОФИЛИЯТА

Ако се задълбочим в детайлите, като се върнем към повдигнатото в първата част [темата за тормоза над деца и легализирането на педофилията от либерали (по примера на Норвегия) [, ще открием, че тази „концепция“е напълно оправдана от гледна точка на юдаизма.

Секс с момичета преди и след тригодишна възраст

„Когато възрастен мъж има полов акт с малко момиченце, всичко е наред, защото когато момичето е на по-малко от три години, все едно някой пъхне пръст в окото й, очите й се сълзят… но зрението се връща, така че невинността се връща при малкото момиче. момиче, което е на по-малко от три години”([Kethuboth 11b [; Талмуд, 617); „Половият акт с момиче е разрешен, ако момичето е на 3 години“(Niddah 44b) (виж [версия на английски език [); „Момичетата гои от 3-годишна възраст могат да бъдат малтретирани“(Aboda Sarah 37a).

Нещо повече, Талмудът в същото време предвижда „авариен изход“за съвестта на самите евреи… чрез убийството на съблазнено дете: „… ако евреин е имал сношение с неевреин, било тя на три години и един ден или възрастен, женен или не, и дори да е непълнолетен само на 9 години и един ден - тъй като е имал доброволно сношение с нея, тя трябва да бъде убита, както в случай на животно (участващо в акта на зверство), тъй като чрез нея евреинът се оказва в трудна ситуация“(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. цит., „Забрани за полов акт“12; 10; Талмудическа енциклопедия, „Гой“[) [5].

В същото време Талмудът не осъжда секса с малки момчета -

Секс с момчета преди и след девет години

„Нашите равини [преподават [: В случай на мъжко дете, младото не се счита за равностойно на старото; но млад звяр се третира като стар. Какво се има предвид под това? Раб каза: Педерастията с дете под девет години не се счита за педерастия с дете над това. Самуел [каза [: Педерастията с дете под три години не се третира като с дете над това. Каква е основата на техния спор? - Раб твърди [че само този, който е в състояние да се занимава с полов акт, може като пасивен субект на педерастията да хвърли вина [върху активния нарушител]; докато този, който не е в състояние да участва в полов акт, не може да бъде пасивен обект на педерастия [в това отношение]. Но Самуил [поддържа [: Писанието пише: [И не лъжеш с човечеството] като с лъжите на жена”(Вавилонският Талмуд, [Санедрион 54b [).

Превод: „Нашите равини учеха: В случай на (правят секс с) момчета, по-младите са различни от по-големите… Какво се има предвид с това? Робът казал: Педерастията (секс) с дете под девет години не е същото като педерастията с по-голямо дете. Самуел каза: Сексът с дете под три години не се счита за педерастия, както с по-голямо дете. Какво е в основата на техния спор? - Робът твърди, че само онези, които сами са способни да се включат в полов акт (в ролята на мъж), могат да обвинят [активен престъпник] в своето изнасилване; в същото време, който не може (изпълнява функцията на мъж в секса), не може да обвинява (активен хомосексуалист) в своята пасивна роля. Самуил подкрепя: Писанието казва, [и няма да лежиш с мъж], сякаш лежиш с жена."

Равините също се съгласиха, че една жена може да има полов акт с малко момче и това не се счита за полов акт: „Малко момче, което има сношение с пораснала жена, я кара [като че ли е] наранена от парче дърво "(Вавилонски Талмуд, [Kethuboth 11b [) (транс." Малко момче, което има връзка с пораснала жена, я кара [все едно е] ранена от парче дърво").

Бележка под линия към този пасаж [казва [: „Въпреки че половото сношение на малко момче не се счита за сексуален акт, въпреки това жената е наранена от него като от парче дърво“половото сношение не се разглежда, въпреки това жената е била ранена от него като парче дърво "- тоест тя не съгреши, но беше дисквалифицирана от брак с равин).

Талмудът обсъжда педерастията на такива жени, уж за да определи необходимостта да бъде дисквалифицирана от възможността да се омъжи за равин. Това обаче отваря широко портата за всички „верни“да правят секс с момчета под девет години, освобождавайки ги от чувството за вина. Така „свещеният“Талмуд отменя „законите на Мойсей“относно еднополовите връзки, учейки, че незрелите момчета „не са хора“.

Това не е ли зелена светлина за перверзниците? И затова, от гледна точка на либерал, като носител на морала на секуларизирания юдаизъм, в педерастията/„педофилията” няма „нищо осъдително”!

Оказва се, че в продължение на стотици години сексуалните перверзници са получавали религиозна сексуална снизходителност, тъй като малките момчета не могат да обвиняват възрастния евреин, който го е изнасилил. Става дума за премахване на вината от педофилите. Че сега и [се опитват да провеждат групи за подкрепа от съответната етническо-религиозна група чрез законодателството на "всички цивилизовани страни" [.

И сега, след като събрахме тази информация, нека си припомним, че [през 2012 г. [постоянният представител на Русия в Съвета на Европа, в съответствие със заповедта на президента на Руската федерация В. Путин, подписа в Страсбург международна конвенция с красиво име „за защита правата на децата от сексуална експлоатация и сексуално насилие”. Както обикновено, зад красивата обвивка има злово съдържание. Защото, наред с други неща, ние пълзим към „Стандартите за сексуално образование“, разработени от Европейския офис на СЗО и Федералния център за здравно образование (Федерален център за здравно образование) – за политици, лидери и професионалисти в областта на образование и здравеопазване.

Тези стандарти, които вече са преведени на руски език, трябва да бъдат приети и от нас. Нека изброим към какво сме [задължени да се стремим от международен договор [(списъкът е непълен):

„На възраст 0-4 години е необходимо да се предостави информация

- за различните видове любов;

- за чувството на радост и удоволствие от докосването на собственото си тяло, мастурбацията в ранна възраст;

- за удоволствието от физическата интимност“(стр. 46)

„На 4-6 години трябва да продължим да предоставяме информация

- чувството на радост и удоволствие от докосването на собственото си тяло; мастурбация в ранна възраст;

- за значението и изразяването на сексуалността;

- за сексуалните усещания;

- приятелство и любов към представители на същия пол;

- различни концепции за семейството“(стр. 48-50)

Освен това има страхотна статия, наречена "1.3 Защо трябва да започнете сексуално образование преди четири години?"

И нека сравним тези настоятелни препоръки за тормоз на малки деца под 4 години и повече с педофилските измислици на създателите на Талмуда.

Тоест през 1993 г. в руската конституция беше въведена забрана за всяка (предимно руска, национално ориентирана) идеология. И сега „международните договори“, които според същата конституция на Елцин са „над националните закони“, идеологията на талмудизма се насажда чрез дегенеративна казуистика.

_

[1] И. Шамир [„Религиозни корени на либерализма“[, доклад на конференцията „Религията в съвременната система на международните отношения: либерализъм и традиционно съзнание“, Факултет по международни отношения, Санкт Петербург държавен университет, 24 ноември 2006 г.

[2] статия „[Дегенерация [“, F. A. Брокхаус и И. А. Ефрон, S.-Pb.: Брокхаус-Ефрон. 1890-1907 г

[3] Отговор на Централната конференция на американските равини (CCAR), 1996 г., плюс коментар от равин Ерик Йофи, цитиран от Religious Action Center of Reformed Judaism (цитиран от Тед Пайк, [„Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell“[, 22.09.06)

[4] Дженифър Сийгъл, „Ключовите равини казват, че консервативният юдаизъм ще отмени забраната на гейовете“, напред, 25 август 2006 г. (цитирано в Тед Пайк, пак там)

[5] цит. според Израел Шахак, [„Еврейска история, еврейска религия: строгостта на три хиляди години“[