Войната срещу ГМО ескалира

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Като предговор, два риторични въпроса:

- защо Министерството на образованието и науката, а не Министерството на земеделието или Роспатентът, се зае с разработването на законодателството за ГМО?

защо времето на обществените консултации (от 29.12.12 до 16.01.13) е насрочено да съвпадне с новогодишните празници?

Статията по-долу ще ви помогне да отговорите на тези въпроси. За тези, които искат да се включат в протеста и да подпишат жалбата, предлагаме линк.

В момента общественият и политически резонанс по проблема с ГМО нараства (в много документи се използват и съкращенията ГМО и ЛМО) в европейските страни, където е въведен мораториум върху производството и разпространението на ГМО от 1999 до 2003 г. Освен това днес ЕС е събрал повече от милион подписа на граждани относно обявяването на Европа за зона, свободна от отглеждане и използване на ГМ организми. През следващите месеци Европейският парламент ще постави този въпрос на гласуване. Предвид факта, че повечето европейски държави де факто и де юре вече са се обявили за зони без ГМО, е безопасно да се прогнозира, че в Европейската общност ще бъде въведен безсрочен мораториум върху отглеждането и използването на ГМО.

Въпреки факта, че международната юриспруденция е установила правила и директиви в областта на циркулацията и употребата на ГМО, като Европейския специален набор от правила за създаване, тестване, разпространение, употреба и контрол на ГМО (Директива на ЕС 90/220/ЕИО; Директива на ЕС 2001/18 / ЕО, която влезе в сила през април 2003 г.), а на ниво ООН са предприети две основни инициативи: „Кодекс на доброволни правила, които трябва да се спазват при въвеждане (изпускане) на организми в околната среда“(проект, изготвен от Секретариата на Организацията на Организацията на Обединените нации за индустриално развитие - UNIDO), и Протокола за биологична безопасност към Конвенцията за биологичното разнообразие (Картахенския протокол и Орхуската конвенция), Русия не ги използва в своето законодателство, свързано с генетично модифицирани организми и не се присъедини към Картахенския протокол и Орхуската конвенция…

Сега, когато Европа е на прага да вземе съдбоносно решение за забрана на ГМО, Русия, като част от Европейското екологично и икономическо пространство, започва активно да насърчава регистрацията, създаването и разпространението на ГМО на своята територия, като ясно изпълнява своите задължения в областта на биотехнологичните данни от САЩ по време на преговорите за присъединяване към СТО. Очевидно само това може да обясни активизирането на нашата страна в нашите изказвания с подкрепата на ГМО в международното (с Декларацията на ФАО от 22 април 2012 г.) и вътрешното законодателно пространство, ярко потвърждение за което е този проект на резолюция, публикуван за обща дискусия на сайта на Министерството на икономическото развитие точно по коледните празници на 29 декември 2012 г. с предвидения край на 16 януари 2013 г., което изглежда като подигравка и пълно пренебрежение към мнението на обществото.

Руското гражданско общество не може да остане встрани от протичащите процеси в областта на околната среда и безопасността на храните, свързани с разпространението на ГМО и вярва, че предложеният проект на резолюция "" в тази форма не може да се приеме.

В проекта за резолюция има много недостатъци. Като начало, ГМО не могат да бъдат опростени до думата "", която има съвсем различно значение. В крайна сметка имаме работа с генетично модифициран организъм, създаден чрез изкуствено въвеждане на нови гени в коадаптирания геном, взети в някои случаи от представители дори на други царства, чието наличие на гени е „отхвърлено” от процеса на еволюция и естествени избор.

Раздел I. Обща разпоредба

В Общата разпоредба, която се занимава с държавната регистрация, в (стр. 5) е посочено, че ГМ организмите трябва да бъдат "", т.е. те различават от конвенционални аналози и само в този случай те имат право на регистрация в нашата държава и нашите патентни структури (а това са постоянни лицензионни такси). Въз основа на контекста на документа, изявленията и свидетелствата на привържениците на ГМО, че всички ГМО са идентични оригинални сортове и да ги спазват напълно (принцип на съответствие) и че не представляват никакви рискове за околната среда и човешкото здраве. Доказано е, че всяка промяна в генетичния апарат на живите същества на ниво гени (мутации) винаги води до промени, които могат да се проявят на морфологично, цитологично или молекулярно ниво. Защо подобно проявление се изключва при въвеждане на гени и техните групи при генно инженерни манипулации с генома остава загадка.

Раздел II. Държавна регистрация на модифицирани организми и разширяване на видовете тяхното предназначение

III Държавна регистрация на продуктите

Neuralink ще съсредоточи своите мозъчни импланти върху пациенти с увреждания в опит да ги възстанови да използват крайниците си.

„Надяваме се, че следващата година, след одобрението на FDA, ще можем да използваме импланти при нашите първи хора – хора с тежки наранявания на гръбначния мозък като тетраплегични и квадриплегични“, каза Илон Мъск.

Компанията на Мъск не е първата, която стига толкова далеч. През юли 2021 г. невротехнологичната стартъп компания Synchron получи разрешение от FDA да започне да тества своите невронни импланти при парализирани хора.

Невъзможно е да се отрекат ползите, които могат да бъдат извлечени от факта, че човек ще има достъп до крайници, които са парализирани. Това наистина е забележително постижение за човешките иновации. Въпреки това, мнозина са загрижени за етичните аспекти на сливането на технологиите и човека, ако то надхвърли тази област на приложение.

Преди много години хората вярваха, че Рей Курцвайл няма време да вечеря с прогнозите си, че компютрите и хората - едно уникално събитие - в крайна сметка ще станат реалност. И все пак сме тук. В резултат на това тази тема, често наричана "трансхуманизъм", се превърна в предмет на разгорещен дебат.

Трансхуманизмът често се описва като:

„философско и интелектуално движение, което се застъпва за подобряване на човешкото състояние чрез разработването и широкото разпространение на сложни технологии, които могат значително да увеличат продължителността на живота, настроението и когнитивните способности, и предсказва появата на такива технологии в бъдеще“.

Мнозина се притесняват, че губим от поглед какво означава да си човек. Но също така е вярно, че мнозина третират тази концепция на принципа „всичко или нищо“– или всичко е лошо, или всичко е добро. Но вместо просто да защитаваме позициите си, може би можем да предизвикаме любопитство и да изслушаме всички страни.

Ювал Харари, автор на Sapiens: Кратка история на човечеството, обсъжда този въпрос с прости думи. Той заяви, че технологиите напредват с такава главоломна скорост, че много скоро ще развиваме хора, които ще надминат видовете, които познаваме днес, толкова много, че ще се превърнат в напълно нов вид.

„Скоро ще можем да пренастроим телата и мозъците си, независимо дали чрез генно инженерство или чрез директно свързване на мозъка с компютър. Или чрез създаване на напълно неорганични същности или изкуствен интелект – който изобщо не се основава на органично тяло и органичен мозък. Това е нещо, което надхвърля просто друг вид."

Докъде може да доведе това, тъй като милиардерите от Силиконовата долина имат силата да променят цялата човешка раса. Трябва ли да попитат останалото човечество дали това е добра идея? Или просто трябва да приемем факта, че това вече се случва?