„Социализъм“от Иван Грозни

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Исторически основи на идеологията на „трудните времена”.

В момента нямаме държавна идеология, тоест истински научни познания за това как да градим собственото си бъдеще. За всеки случай това дори е записано в постсъветските конституции.

„Нито една идеология не може да бъде установена като държавна или задължителна” - Раздел I, чл. 13 от Конституцията на Руската федерация.

„Демокрацията в Република Беларус се осъществява въз основа на различни политически институции, идеологии и мнения“, - Раздел I, чл. 4 от Конституцията на Република Беларус.

Естествено, това не е много добре. Тези, които не знаят къде да плават, определено няма да имат попътен вятър. Въпреки това, в някои случаи е по-добре да поживеете известно време без идеология, отколкото да изберете нещастен образ на бъдещето. Най-известният пример за подобна историческа грешка е манията по идеята за световно господство, която завладя германците през първата половина на 20-ти век.

Освен това имаха късмет, че след два опита за самоубийство през 1914 и 1939 г. Германия оцелява като държава, а германците като народ. Победителите можеха просто да ги изтрият от картата. И мнозина биха се съгласили, че е заслужено. Всъщност класическа библейска история, достойна за Стария завет. Германците се опитваха да се издигнат за сметка на другите, унищожаваха кралства, поробиха народи и бяха хвърлени в подземния свят. Накратко, велика нация беше унищожена от голяма гордост.

До голяма степен благодарение на националсоциализма думата "идеология" придоби негативна конотация, която остава и до днес. Може би в края на краищата този термин не си струва да се придържаме към него, независимо как наричаме образ на бъдещето

Основното нещо е да го оформите. И тук може да ни интересува историческият опит от онова далечно минало, когато още никой не знаеше думата „идеология“.

Историческо предизвикателство от 16 век

Какво са искали нашите предци преди половин хиляда години, как са виждали желаното си бъдеще? Този въпрос просто изглежда много труден. Всъщност знаем със сигурност каква е мечтата на жителите на Русия през условната 1517 година. И какъв беше основният им проблем.

Почти всяко лято и почти всяка зима излизаше орда от Крим и Ногайската степ. Въоръжени с лъкове, ножове и саби, често без броня и почти винаги без огнестрелни оръжия - не толкова оборудване за сериозна битка, те бяха склонни да избягват битка. Но всеки взе със себе си по 10-15 метра колани, за да върже робите. За да увеличат скоростта, татарите използваха коне с "часовников механизъм": един се умори - те се смениха на втория, третия. За два дни ордата проникна на 100-150 километра дълбоко в територията, разгърна се на широк фронт и тръгна към границата, залавяйки хора, добитък и изобщо всякакви преносими вещи по пътя.

В зависимост от ситуацията руските земи на Полша, Литва или Московия стават ловно поле на кримските търговци на роби. Във всяка страна те имаха информатори (обикновено търговци, занимаващи се с международна търговия), които им помагаха да изберат най-добрия маршрут за нападението. Скоростта на нахлуването на ордата беше толкова светкавична, че войските на защитниците можеха в най-добрия случай да пресекат разбойниците, натоварени с добро на връщане. Можеше да ги срещнем на подстъпите към границата само при много успешна комбинация от обстоятелства.

През лятото татарите атакуваха на малки стада от няколкостотин души. Криейки се от граничните патрули, те ходеха в дерета, не правеха осветление през нощта и изпращаха разузнавачи. Това беше редовен сезонен риболов.

През зимата те ходиха на по-сериозни пътувания, в тях участваха до 20-30 хиляди, а понякога и повече. Такава маса от хора не може да се води тайно, но добивът може да бъде по-сериозен - градове, манастири. Освен това през зимата беше възможно да се ходи по леда на замръзнали реки, които в друго време бяха препятствие, което забавяше движението на ордата. Следователно зимните набези бяха много по-дълбоки, татарите многократно пробиваха в дълбокия тил, опустошавайки дори земи доста далеч от границата: Беларус, Галиция, Москва, Владимир.

Нашите учебници отдават голямо значение на символичното смазване на ординското иго през 1480 г., а ужасният период, когато кримците хващаха руския народ и го продаваха като добитък, като цяло попада извън обсега на официалната история. Изглежда, че акцентите са много противоречиви.

Какво е иго? Това е данък, който, между другото, е бил събиран от самите принцове, като са заели китайската (напреднала по това време) данъчна система. Тоест игото в известен смисъл беше прогресивно явление, ако оставим извън скоби унищожението и запустяването директно при завладяването на Русия от хан Бату.

Нещо повече, именно игото в логиката на бюджетната централизация допринесе за възхода на Москва, която обедини първо потоците от данъци, а след това и руските земи. В Сарай руските князе бяха нещо като партия, която играеше своите игри наравно с останалите участници в политиката на Ордата.

Но търговията с роби в Крим, когато цялата страна е заела "екологичната ниша" на паразита, е съвсем друг въпрос. Това е трагедията на източнославянските народи – една обща трагедия, въпреки факта, че са били разделени от граници, и до голяма степен поради това разделение. И това е основното историческо предизвикателство, пред което е изправена Русия през 16-17 век.

Според оценките на Алън Фишър общият брой на руснаците, прогонени в робство, е около три милиона души, като се изключат загиналите по време на набезите (а може да са дори повече). Според спомените на Михалон един еврейски обменник, който седял на Перекоп и гледал безкрайните опашки от затворници от Москва, Литва и Полша, попитал минаващите посланици дали в тези страни все още има хора или не е останал никой.

Ако вземем същия период от време и сравним общото население, източните славяни получиха по-осезаем демографски удар от Африка поради износа на чернокожи в насажденията на Северна и Южна Америка. Но само трансатлантическата търговия с роби е призната от ООН за най-големия акт на депортиране на населението и нарушаване на правата на човека, а набезите на кримски ногай не са особено интересни дори в нашата официална история. Междувременно отражението на татарската заплаха стана най-важният момент, който предопредели не само бъдещата съдба на нашия народ, но и неговия мироглед и идеология

Исторически отговор: мобилизация и национализация

По този начин идеите за правилната структура на бъдещето в руския народ от 16 век бяха изключително прости. Работете спокойно и не се страхувайте, че внезапно диваци ще изскочат от дерето, ще изгорят къщата, ще ви убият, а децата ще бъдат отнети докрай. Гледайки напред, нека кажем, че реалността е надхвърлила очакванията

През 1520-те години великият княз Василий III започва изграждането на Великата Засечная линия, грандиозна отбранителна структура, състояща се от четиридесет крепости и две линии от непроходими гори и блата. Гората беше специално засадена много гъсто, всички проходи бяха осеяни с дървета, на местните жители, под страх от тежко наказание, беше забранено да тъпчат пътеки в прореза. Безлесните площи бяха преградени с валове и палисади. Дълбочината на линията на места достига 20-30 километра.

Около 35 хиляди души са участвали в поддръжката на линията на изрезката, а времето на нейното изграждане се простира с четири десетилетия. След смъртта на Василий III бизнесът му е продължен от съпругата му - Елена Глинская, а след това и синът им - Иван Грозни.

Организацията на отбраната изискваше съсредоточаване на ресурсите в ръцете на властта на великия княз. Подобно на много европейски монарси, московските владетели извършват частична секуларизация на църковното богатство. Това обаче не беше достатъчно.

Освен разходите за засичане е било необходимо да се поддържа и постоянна армия, тъй като събираните от време на време феодални отряди на уделените князе и боляри не са имали необходимата ефективност. Отделен ред в бюджета бяха "пълните пари" за откупа на сънародниците от плен. Впоследствие дори беше създадено специално министерство, което се занимаваше с въпросите на изкуплението - Полоняночен ред.

Изпитвайки изключителен недостиг на средства, Иван IV извършва масова конфискация на болярски и княжески имоти. Той отнесъл земята им в държавния фонд и я разпределил между слугите - благородниците, които за разпределението си били длъжни по всяко време при първото повикване на царя да се приготвят за поход. От този момент нататък историята на Русия пое по различен път.

Точно по времето, когато в Европа се формираха идеите за сакралността и неприкосновеността на частната собственост, Русия беше принудена да извърши национализация с цел по-ефективно използване на ресурсите в труден за страната момент

Нашите историци често си затварят очите за икономическите причини за конфликта между царя и болярите. Междувременно през втората половина на 16 век се извършва преразпределение на собствеността, сравнимо с това, което се случва по време на Октомврийската революция от 1917 г. Естествено тази борба беше придружена от изключителна огорчение на страните. Глупаво е да се обяснява опричнината и терора срещу болярите с изключително трудния характер на Грозни, въпреки че той наистина се отличаваше с жестокост дори на фона на жестокия си век

Но другата страна също не прояви много хуманизъм. Майката на Ужасната Елена Глинская беше отровена, когато Иван беше на 8 години. Болярската опозиция жестоко се разправи както с нейния любим Оболенски, така и срещу министрите, които били сътрудници на принцесата при централизирането на властта. Три от съпругите на Иван също са отровени (той „излезе от пътя“след смъртта на първата и всичко, което последва, само влоши душевното му състояние). Най-вероятно самият цар също е бил отровен, точно като най-големия му син Иван.

Годината на фундаментална промяна

Все пак да се върнем на нашите татари. Голямата линия на изрезка можеше да бъде пресечена, въпреки че беше необходимо време, през което подкрепленията имаха време да се приближат до защитниците, а жителите на атакувания район можеха да се скрият в гори или крепости. Бизнесът на роби престана да носи обичайните печалби.

Кримските ханове засилиха натиска. Сега те отидоха в Русия не само да грабят. Трябваше да разбият отбраната, да върнат Московското царство в предишното „нормално“състояние, удобно за лов на хора.

През 1571 г. Кримският хан Девлет Гирей опожарява Москва - оцеля само каменният Кремъл. На следващата година ханът отиде просто да довърши победения враг. Кампанията е одобрена в Истанбул и еничарите, може би най-добрата пехота на времето, се присъединяват към татарите. Въпреки това армията, която Иван IV създава с такива усилия, за финансирането на което сварява болярската опозиция в котли и организира масови репресии, все още не разочарова.

През лятото на 1572 г. при Молоди (това е недалеч от Домодедово), в ожесточена петдневна битка руските войски разбиват ордата заедно с еничарския корпус.

Какво е значението на битката на младите? Нека просто кажем, че руският народ във всеки случай ще продължи да съществува. Ако живееха в горите, не можеха да хванат всички. По-горе беше отбелязана една съществена разлика между Русия и Европа, която се отнасяше до отношението към частната собственост. Битката при Молоди донесе още една.

Руснаците имаха всички шансове да станат средното население на Северна Европа. Победата обаче изведе Москва от горите до черната земя, направи възможно колонизирането на Дивото поле и направи възможно придвижването на изток и юг - към Сибир, Кавказ и Централна Азия

След това набезите продължават, но коренна промяна в конфронтацията настъпва точно през 1572 г. Не е минало толкова много време и вътрешните региони на Русия от векове (!) са забравили какво представляват войната и разрушенията, свързани с нея. Точно това искаха хората. Ето къде се крие тайната на изключително високата и доста дълга популярност на автократичната власт, защото именно тя успя да намери отговора на ключовото историческо предизвикателство пред Русия.

Смяна на цикъла: приватизация на държавна собственост

Новата династия на Романови дълго време запазва социалната структура, заложена от Иван Грозни, въпреки че на пръв поглед няма нищо общо между стиловете на тяхното управление. Епохата на Брежнев също не прилича малко на сталинския социализъм, въпреки че между тях има напълно очевидна историческа приемственост. Въпреки това, всеки исторически цикъл рано или късно свършва.

При наследниците на Петър I през втората половина на 18 век Русия вече не е заплашена от нищо сериозно. Това беше мощна и богата империя и беше смъртно опасно всеки съсед да наруши границите й. По инерция тя продължава да увеличава влиянието си в света, развива се успешно и като цяло процъфтява.

В такива условия концентрацията на власт и всички ресурси вече не беше предпоставка за оцеляването на страната. Извършена е тотална "приватизация" на собствеността върху земята. Разбира се, формата на тогавашната приватизация беше различна от сегашната, но същността беше подобна. Благородниците получиха т. нар. "свобода". Държавните земи, които първоначално са притежавали като награда за военна или гражданска служба, стават тяхна частна собственост. Този подарък на елитите е направен от Петър III и по-късно потвърден от неговата вдовица Екатерина II

Хрускането на френския хляб продължи век и половина, докато новото устройство не натрупа непреодолими противоречия.

Първо, луксозният живот на висшите класи трябваше да бъде осигурен от нарастващата експлоатация на работещото мнозинство. И това не добави мир и стабилност на обществото.

Второ, в края на 19-ти век, за първи път от няколко века, сила, която представлява реална военна заплаха - Германия - се появява директно на границата на Руската империя. Германците, обединени под властта на войнствена Прусия, проявиха неприкрит интерес към храната към Русия.

По един или друг начин, със или без марксизъм, Русия беше принудена да се върне към основите. С цялото ми уважение към чувствата на монархистите, през 1941 г. Русия от предреволюционния модел не би устояла. Обективно не би издържал на удара. Тя е спасена по време на Първата световна война само от факта, че по-голямата част от германските войски са на Западния фронт

Още преди революцията много теоретици обърнаха внимание на особената историческа предразположеност на Русия към социализма. Това, строго погледнато, беше отклонение от ортодоксалния марксизъм, според който социалистическата формация на теория трябва да узрее в рамките на развито капиталистическо общество. Но практиката направи свои собствени корекции в теорията на Маркс.

Следователно съвсем не е необходимо възстановяването на стария познат социализъм да ни очаква през 21 век. Идеологията не е задължително да носи същото име. Но с голяма степен на вероятност отговорът на историческото предизвикателство отново ще бъде подобен на това, което вече сме виждали през 16 век и в следващите.