Изгубената Либерия - Библиотека Иван Грозни

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Мистериозното освобождение, книгохранилище на московските суверени, което влезе в историята като библиотеката на Иван Грозни, отдавна преследва иманяри и любители на тайните. Сериозни статии и популярни детективски истории са й посветени; тя е търсена преди 5, 10 и 70 години в Кремъл, Замоскворечие, Александрова Слобода, Коломенское, Вологда. Наистина ли съществува?…

Древни ръкописи и копия на известни пергаменти се появяват в Москва в самото начало на нейния възход като дар от гръцки йерарси - духовни наставници на московски князе. Но основната част от библиотеката, според легендата, отиде при Иван III - дядото на Иван Грозни.

Тази история започва преди повече от 5 века, в Рим. По-точно – във Ватикана. Именно оттук заминава за „немила Русия“бъдещата съпруга на цар Иван III, племенницата на последния византийски император Константин, София Палеолог. Според легендата по рождение тя е наследила уникална библиотека, една от най-добрите в света по това време! Именно нея като зестра тя пренесе в Москва на 70 каруци.

Оженил се за благородна гъркиня през 1472 г., великият княз на Москва получава като зестра голяма част от Константинополската библиотека, спасена от турците по време на Източната Римска империя. Колекцията се състои от ръкописни книги на иврит, латински и старогръцки, някои от които се съхраняват в Александрийската библиотека.

Близкият болярин на Иван Грозни, княз Курбски, след бягство в Литва, пише обвинителни писма до царя, в които по-специално го упреква, че „чете лошо Платон, Цицерон и Аристотел“. Да кажем, че е зле, но все пак го прочетох, възможно е в първоизточника! Освен това Иван Грозни събирал и книги. Той попълни библиотеката с книги на Казанския хан - древни мюсюлмански ръкописи и трудове на арабски учени, които в ранното Средновековие напредват по пътя на знанието по-далеч от европейците.

Първият чужденец, който видял това съкровище, бил Максим Гръцкият, учен монах от Атон. „Никъде в Гърция няма такава колекция от ръкописи“, пише той. Той беше инструктиран да преведе цялата тази литература на руски и той честно си изработи хляба около 9 години, но, изпаднал в немилост, беше обвинен в ерес и се скиташе из манастири и подземия до края на дните си.

Тогава балтийския германец Нистед разказа за Либерея, всъщност, който измисли това име. По думите му, пастор Джон Ветерман и няколко други ливонски пленници, които знаеха руски и древни езици, бяха третирани любезно от Иван Грозни, допуснати „до тялото“и бяха инструктирани да преведат някои стари книги, съхранявани в мазетата на Кремъл. Явно са били толкова много, че учените ще имат достатъчно работа с тях до края на живота си!

Немците, които не бяха привлечени от перспективата да умрат в студена и „нецивилизована“Москва, позовавайки се на своето невежество, отказаха да работят. Хитрият Ветерман обаче веднага разбрал какво съкровище има пред него и решил да се пазари с краля. Той заяви, че „с желание би дал цялото си имущество само за няколко от тези книги, дори само за да ги транспортира до европейските университети“.

Възползвайки се от възможността, Ветерман успява да избяга от руския плен. Когато беше свободен, първото нещо, което направи, беше да състави списък с ръкописите, които беше видял в Москва. Този оригинален каталог е открит едва през 1822 г. в архивите на естонския град Пярну. Общо "невежият" привърженик на университетското образование е запомнил цели 800 (!) Заглавия на древни фолиа. Това бяха "История" на Тит Ливий, "Енеида" от Вергилий, "Комедия" на Аристофан, произведения на Цицерон и вече напълно неизвестни автори - Бетиас, Хелиотроп, Замолей…

Слуховете за съкровищата на Кремъл стигнаха до Ватикана. Иван Грозни по това време вече не беше между живите. През 1600 г. белоруският канцлер и военачалник Лев Сапега идва в Москва. В свитата му бил някакъв грък Аркудий, който започнал внимателно да разпитва московчаните за „книгите от Константинопол“. Московчаните нямаше нужда да чатят с белоруските униати, тъй като Беларус тогава беше част от Полската общност и отношенията между славянските братя оставяха много да се желае - започна Смутното време.

Библиотеката е била безопасно скрита в подземията, най-вероятно от съображения за пожарна безопасност. Огромната дървена столица често горяла. От пенни свещи, неугасени в църквата от мързеливи служители, всяка година изгаряха цели области, а понякога и целият град. Освен това от година на година в Москва се появяват все повече любопитни чужденци, които просто могат да откраднат редки и скъпи книги.

Възможно е книгите да са били скрити, водени от вътрешнополитически съображения. От XVI век. Православната църква в Русия вече не е обединена - една след друга възникват все повече нови секти, някои от тях проявяват интерес към древната литература. Ето книгите и скрити далеч от греха.

Тогава беше възможно да се скрият книги навсякъде. Днес коремът на Москва е буквално осеян с всякакви тунели – метро, комуникации, водоснабдяване, канализация, но дори и по това време не е имало много по-малко пасажи и бункери. Във всеки голям средновековен град е имало не само мощни крепостни стени, но и подземни проходи към тях, тайни кладенци в случай на обсада, тунели, простиращи се далеч отвъд тези стени. Първите подземия в Москва са прокопани през 13 век, когато в покоите на князете е пренесена първата водопроводна тръба в града от дъбови дънери.

Кремъл е построен от хитри италианци. Ценители на укрепленията, те изкопаха слухови проходи, така че да е възможно да се определи къде врагът копае тунел, изкопаха дупки извън Кремъл, така че руските войници да могат да нападат зад вражеските линии, създадоха сложна система от подземни кладенци и арсенали, дренажни системи и колекционери, камери за съхранение на бижута и храна, подземни затвори за враговете на суверена. Дълбочината на това средновековно „подземно” на места е била 18 метра.

В кой от тези разклонени тайни проходи се е намирала стаята с книгите, не е известно. Очевидно само самият Иван Грозни знаеше подробния план за местоположението на московските подземия, но той умря и не каза на никого за това.

История на търсенето в библиотеката

Конон Осипов, пасторът на църквата "Св. Йоан Кръстител" в Пресня, е първият, който влиза в подземието на Кремъл, за да го търси чрез разкопки през 1682 г. по заповед на княгиня София Алексеевна в подземния Кремъл.

За каква работа София изпрати там чиновника на Голямата хазна Василий Макариев, чиновникът не знаеше. Той обаче знаеше, че е минал през подземен проход от Тайницкая до кулата Собакина (Арсенална) през целия Кремъл. По пътя чиновникът срещна две стаи до самите арки, пълни с сандъци, които можеше да види през решетъчния прозорец на заключената врата. София Алексеевна помоли чиновника да не ходи в този тайник до указ на суверена.

Намерен от Конон Осипов, входът на подземната галерия от Тайницкая кула е затрупан с пръст. Опитите да се изчисти от земята с помощта на всеотдайни войници предизвикаха нови сривове. И искането „да се оставят дъските под земята (да се монтира опората), така че земята да не заспива върху хората“остана неудовлетворена, така че надеждата да бъдат намерени онези стаи с мистериозни сандъци трябваше да бъде отложена.

През декември 1724 г. Осипов прави нов опит да стигне до галерията, този път от страната на Собакината кула. В новия „доклад“на посекретаря, който е получил от Комисията по фискалните въпроси до Сената, а след това и до императора, е изписана ръката на Петър I

„Да свидетелства перфектно.“Московският вицегубернатор беше длъжен да се подчини и назначи за това екип от затворници, като му назначи архитект, чиято задача беше да наблюдава подземните работи.

Поради трудностите, възникнали във връзка с изграждането на сградата "Цейхгайзный двор", чиято основа застана на пътя на разкопките, повишаването на нивото на подпочвените води и страховете на архитекта от срутването на стените, работата беше спряно.

Неуспехите не можеха да спрат упорития понощик. Не успявайки да влезе в галерията през някогашните входове, Конон Осипов се опита да влезе в нея отгоре. Окопите, положени на няколко места наведнъж: при Тайницката порта, в Тайницката градина близо до Рентарея, зад Архангелската катедрала и при камбанарията на Иван Велики, също не проработиха. Каменни изби са открити само зад Архангелската катедрала.

„Секстон Осипов търсеше багаж в Кремъл, града“, докладва секретарят Семьон Молчанов на Сената, „и по негово указание от провинциалната канцелария бяха изкопани ровове от новобранци… и имаше много тази работа, но само не намерих багаж."

През 1894 г. разкопаването на тайника е организирано от директора на оръжейната палата княз Н. С. Щербатов с подкрепата на московския генерал-губернатор великия княз Сергей Александрович. Работата, извършена от май до септември в района на кулите Николская, Троицкая, Боровицкая и Водовзводная, която продължи шест месеца, беше преустановена за неопределено време поради смъртта на Александър III и коронацията на Николай II.

След изтичане на време в хазната нямаше пари за подновяването им. Работата по проучването на подземните конструкции продължи изключително бавно, тъй като всички проходи бяха запълнени с пръст и глина. Въпреки това в резултат на разкопките беше възможно да се събере интересна информация за подреждането на военните тайници на Кремъл.

В списанието "Археологически изследвания и бележки" Николай Сергеевич публикува два доклада за резултатите от тези работи. През 1913 г. Щербатов се обръща към "Руското военно-историческо общество" с предложение да продължи работата по изучаването на подземията на Кремъл, но това инициативата не отиде по-далеч от публични поздрави.

По-късно, когато спорът за съществуването на мистериозната библиотека на московските суверени от научната сфера се премести в широки кръгове на обществеността, бяха изразени различни версии както в полза на съществуването й, така и срещу нея.

Сред най-активните скептици, които доказват, че в Москва няма библиотека и не може да бъде S. A. Белокуров. В книгата си „За библиотеката на московските царе през 16-ти век“авторът се опитва да докаже, че предположението за съществуването на библиотеката е мит.

Русия по това време, според Белокуров, все още не е узряла да разбере стойността на древногръцките и латинските книги. Ако някои книги, ограбени от поляците през Смутното време, се съхраняваха в царската „съкровищница“, то сред тях не можеше да има произведения на светски класически писатели.

Такива учени като N. P. Лихачов, A. I. Соболевски и И. Е. Забелин. Трябва да кажа, че И. Е. Забелин, който вярваше в съществуването на библиотека в подземията на Кремъл, решително се изказа в смисъл, че либереят е загинал през 16 век и най-вероятно е изгорял при пожар през 1571 г. Що се отнася до показанията на чиновника Макариев, то според предположението на Забелин става дума за т. нар. „царски архив”.

Археологът и спелеолог Игнатий Яковлевич Стелецки стана един от най-страстните изследователи, посветили по-голямата част от живота си на търсенето на легендарната библиотека, намираща се в тайника на Кремъл, подредена от Аристотел Фиораванти.

Дългите години на разкопки, извършени в трудните времена на сталинския терор, позволиха на учения да проучи много подземни проходи на територията на Кремъл, Китай-город, Новодевичи манастир, Сухаревската кула и др. Докладите на Стелецки, прочетени на Археологическия конгрес, заседанията на комисията "Стара Москва", многобройни статии на учения постоянно привличаха общественото внимание към подземните антики.

Въпреки препятствията на комендатурата на Кремъл и непрекъснатия поглед към служителите на НКВД, които следят отблизо дейността му, той все пак успява да намери и проучи част от подземната галерия, използвана от чиновника Василий Макариев. През 1945 г. Игнатий Яковлевич започва работа по документалната история на библиотеката на Иван Грозни, мечтаейки да напише книга за подземната Москва. За съжаление това не се случи.

Нов прилив на обществен интерес към проблемите с намирането на библиотека настъпва през 1962 г. по време на размразяването на Хрушчов, когато с подкрепата на главния редактор на "Известия" А. И. Аджубей във вестник "Неделя" са публикувани отделни глави от непубликуваната книга на Стелецки.

Публикациите, предизвикали поток от читателски писма, допринесоха за създаването на обществена комисия за издирване на библиотеката с председател акад. М. Н. Тихомиров. Според резултатите от работата на комисията са били предвидени архивни проучвания, изследване на топографията на Кремъл и археологически разкопки. Въпреки това, след като L. I. Брежнев и смъртта през 1965 г. на М. Н. Тихомиров, ръководството на страната отказа да подкрепи работата на комисията и Кремъл отново стана недостъпен.

М. И. Слуховски, който публикува в своите монографии редица любопитни скици, даващи в някои случаи малко по-различна интерпретация на този проблем. Статии от V. N. Осокин, който възроди интереса към проблема с намирането на библиотека.

На практика ситуацията беше по-прозаична. Представители на властите и други „компетентни“органи третираха проблема по съвсем различен начин.

Строителите и тунелджиите, които се натъкнаха на неизвестни галерии, положени в дебелината на земята, също не бързаха да съобщават за подобни находки, опасявайки се, че археологическите проучвания ще спрат спешните работи и ще „нарушат плана“.

Във времената, последвали „перестройката“на Горбачов, ситуацията у нас отново не допринесе за научни изследвания. Следователно максималната дължина на московските подземия, както и евентуалното им изолиране в една верига поради недостига на писмените препратки, както и епизодичният характер и краткостта на археологическите проучвания днес все още остават неизвестни.

Герман Стерлигов е един от онези, които се опитаха да намерят библиотека през 90-те години.

Герман Стерлигов, бизнесмен, общественик:

Герман Стерлигов:

Сергей Девятов, доктор на историческите науки, официален представител на FSO:

Опитът от изследване на повечето подземни структури от 15-17 век показва, че проникването в тях е изключително трудно. За съжаление липсата на средства за развитие на науката и културата в момента не предполага възобновяване на сериозни издирвания на библиотеката, свързани с големи финансови разходи. По същата причина очевидно няма възможност да се използват най-новите технически постижения, като геофизични проучвания.

Може би в бъдеще, когато археологическите проучвания в столицата и в други градове, с които е свързано търсенето на библиотеката, най-после станат реални, този проблем ще бъде решен. Що се отнася до другите „скрития“, те също изискват по-внимателно отношение към себе си. В крайна сметка изучаването на природата на тези сгради ви позволява да получите по-пълна информация за историята на средновековния град, тъй като подземията са същите паметници на историята и архитектурата, както и наземните сгради. Тяхното изграждане и използване отразява определен етап от развитието на нашия град.