Антисемейна превенция на домашното насилие

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През 2020 г. продължава дискусията по една от най-резонансните инициативи в последно време - законопроекта за превенция на домашното насилие. По-рано публикувахме интервю с пламенен поддръжник на проекта, депутатът от Държавната дума Оксана Пушкина. Но инициативата има и остри критици. Кореспондентът на RT Иля Васюнин се срещна с председателя на Всеруската организация за родителска съпротива Мария Мамиконян и изслуша нейните аргументи срещу приемането на този закон.

След повдигането на обвиненията срещу сестрите Хачатурян (умишлено убийство), в канала Telegram на един от активистите се появи публикация, съдържаща следните тези: „За какво е виновен Михаил Хачатурян? Той просто беше глава на патриархалното семейство … Семейство Хачатурян е идеалът на традиционното семейство … В Русия семейството е първата система за потискане на жените." Съгласен ли си?

- Разбира се, че не. Това не е патриархално семейство, още по-малко „идеал“. Всичко това е написано в рамките на определена кампания, която се води от лобисти за закона за домашното насилие. В рамките на което се изтъква самото словосъчетание „традиционно семейство”, доминира в изграждането на обвинения срещу противниците на закона. И му се придава някакъв абсолютно подигравателен смисъл, който няма много общо с днешната реалност.

Няма нужда от спекулации

Ако се вслушате в тези, които подкрепят този закон, се оказва, че традиционното семейство е място, където можете да победите

- Като цяло думата "традиция" е невероятно изкривена. Във всички тези дискусии още от самото начало казват: „По традиция, ако имаш бийтове, това означава, че той обича”. Това отдавна се превърна в толкова шеговито изражение, което се използва не в буквалния смисъл, а чисто в преносен смисъл, а не за някаква семейна разправа. Например, някой строг лидер, който не е много справедлив, се кара на служителка и те й казват: „Ако удря, това означава, че обича“. Въпреки че това не означава, че няма семейства, в които съпругът бие жена си. Но този ход е абсолютно манипулативен.

Но се оказва, че противниците на този закон всъщност подкрепят нападението

Това е пълна глупост. Да се каже, че сме против закона, защото искаме да ни бият в семейства, е грубо изкривяване. Ние просто сме против този закон и знаем защо не го харесваме

Те са недоволни от закона наведнъж по ред причини. От една страна, те казват, че той няма да работи в нашите условия, няма да защитава жените. От друга страна го виждат като заплаха за институцията на семейството. Кои са основните ви оплаквания?

- Първо, не работи при никакви условия. Когато казват, че е прието във всички цивилизовани страни, предлагам: нека погледнем статистиката на домашното насилие в тези „цивилизовани страни“. Откриваме, че в Германия, където законът е в сила от почти 20 години, в Испания (около 15 години), кривата на нивото на домашно насилие почти не се движи. И това е статистика на ООН, а не наши спекулации!

Като цяло от ваша гледна точка съществува ли проблемът с домашното насилие?

- Мисля, че има проблем с насилието като цяло. Мисля, че като цяло не трябва да се насърчава да го показва. Не може децата и възрастните постоянно да виждат насилие на екраните, а след това да не го приемат като модел на поведение. Няма нужда да се спекулира, че има нещо специално в семейството, че трябва да се вземе отделен закон за семейството. Това не решава нищо. С изключение на една задача – разрушава по принцип институцията на семейството.

Как?

- Мисли за себе си. За обичайните конфликти във всяко семейно общуване, леки или трудни, неприятности, понякога, между другото, завършващи с насилие (например тя даде шамар на съпруга си за това, което той изневери на другия), според закона, те трябва незабавно да дойдат и да се разведат със съпрузите. Или може би ще се помирят? Или може би сами ще го разберат? Или може би са възрастни, които имат достойнство, не искат да допуснат в живота си някаква организация с нестопанска цел, която също ще спечели от това. Няма да има глупаци, които искат да се оженят. И институцията на семейството ще бъде унищожена в най-кратки срокове, което вече се случи в повечето от така наречените цивилизовани страни. А нашите не искат това, искат да живеят в семейство. За него това е може би последното място на свободата, в което човек не се качва. Защото имаме членове в Конституцията, които защитават това човешко право на личен живот. Хората ценят тази свобода. Но това не означава, че трябва да използват синини!

Но нека погледнем ситуацията от другата страна. Съпругът започва да заплашва жена си, от заплахи до действия. Той обещава да я убие и знаем, че има моменти, когато заплахите се сбъдват. Полицията идва и не реагира на това. Ето тази известна фраза: "Когато те убият, тогава ще дойдем и ние" …

- Лобистите на закона направиха невероятно объркване в главите си, крият очевидни неща, които по принцип трябва да са известни на всички, а на тях, след като има адвокати, още повече. Имаме няколко десетки члена в Наказателния кодекс и Кодекса за административните нарушения. Вече има всички състави на престъпления, включително заплахи за насилие, убийство и т. н. Ако служител на МВР каже: „Ела като те убият“, този човек трябва да бъде приблизително наказан, а не „преместен на друга работа“. Понеже е нарушил задълженията си - имаме и статии за това.

Може би поради факта, че проблемът излезе от „сивата зона” и най-после се обсъжда широко, именно новият закон ще помогне да се привлече вниманието на полицията към този проблем? Ще се появят подходящи инструкции в самата система, полицията ще бъде по-склонна да реагира, няма да се отклони?

- Това е интересно предположение, но ми се струва, че ако 33 закона не работят, то и 34 няма да променят нищо в ситуацията. Сега, ако служителят, който отговори на изявлението на Рита Грачева, че това не го засяга, беше наказан, тогава вероятно мнозина биха си помислили дали си струва да се откажат. Но това не се случва. Това е проблем с правоприлагането. Когато преди две години член 116 (побои без увреждане на здравето) беше преместен от Наказателния кодекс в Административния кодекс, той започна да действа. Знаеш ли защо? Понеже полицията по административния кодекс може да задържи бунтовник (който още не е убил никого, но засега само заплашва, пиян е и опасен), да го отведе в РПУ за 48 часа и там трябва да се справя с него. Когато статията беше в Наказателния кодекс, пострадалата жена трябваше да отиде на следващия ден и да кандидатства - и едва след това можеха да се впуснат в скандал. Лъжат ви, когато казват, че след декриминализацията на чл.116 е имало дива експлозия от насилие. Не, беше съвсем различно. Броят на тежките и особено тежките престъпления е намалял с близо 25%. На 116-та има повече от тези твърдения - те излязоха от сянка *.

Откъде се взеха 14-те хиляди загинали?

Тъй като преминахме към статистиката, не мога да не задам няколко въпроса. От една страна, 14 000 жени умират всяка година. Тази цифра се появи през 2007 г., последното споменаване, което видях в новините през ноември

- Дълго време не разбирахме защо 14 хиляди, какво означава всичко това. В докладите на GIATs (Главния информационно-аналитичен център. - RT) на Министерството на вътрешните работи се посочва, че през 2013 г. 304 жени са загинали в семейни конфликти - не непременно от ръцете на съпрузите си, може да е една от роднините. 304 и 14 хиляди - разликата е огромна *.

За нас беше съвсем очевидно, че това е такава информационна и психологическа атака срещу обществото. То трябва да свикне с тази цифра, да се ужаси, да я приеме за истина и, изхождайки от това, да каже: „Да, действай, приеми закона, според който това няма да се случи“

И ето откъде дойде тази цифра. През 1993 г. имаше цифра - за една година са извършени 29 хиляди убийства. Подчертавам: говорим за всички убийства като цяло, а не само в семействата. Убити общо 29 хиляди мъже и жени. През 1994 г. ООН поиска от Русия статистика за убитите жени. И някой в Министерството на труда (някакъв служител, който трябваше да докладва) реши: ако имаме общо 29 хиляди, тогава трябва да разделим наполовина и да кажем, че убитите жени са 14, 5 хиляди. * Това е толкова проста измама че явно дори не е било съзнателно, а е станало възможно поради чудовищна безотговорност. И тази цифра отиде в ООН. Оттогава непрекъснато ни казват: „Е, това е според документите на ООН!“Но това беше разделение на М и Ж, макар че е известно, че умират два пъти повече мъже, особено когато става въпрос не за семейството, а за насилствена смърт като цяло, така че това не може да се раздели на две, още повече пишат, че всички убийства са извършени в семейството.

„Трябва да действаме заедно с Министерството на вътрешните работи“

Кореспондентите на "Новая газета" и "Медиазона" проучиха присъди срещу жени и се оказа, че например по чл. 108 (убийство, извършено при превишаване на самоотбрана) 91% от жените се защитават у дома - от съпрузите си или други роднини. Повечето от жените, обвинени в убийство, са били жертви на домашно насилие. Тоест те са осъдени по чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но в присъдата се казва, че съпругът й е заплашвал, бързал, заплашвал да убие - и тя използвала нож. Тоест можем да стигнем до мнението, че семейството за жената е опасно място. Вярно ли е или не?

„Не, не е така. Първо, мисля, че всяка нормална жена, която живее нормален семеен живот, ще ви каже, че се чувства в безопасност у дома, а не на улицата, не във входа - това ми се струва, че това е съвсем очевидно. Второ, погрешно е да се разглеждат само тези цифри, необходимо е да се гледат цифрите за насилствени престъпления като цяло, включително за жените …

От МВР, от регионите, в които сме изпратили запитвания, ни съобщават, че на практика всички тези семейни конфликти се случват в състояние на алкохолно или наркотично опиянение – има около 80% от тях.

Да започнем да се борим с алкохолизма? И с наркомания. Да възстановим отрезвителите. И като цяло огромен брой мъже, които просто полудяват поради това, се държат неприлично, нямат работа. Да възстановим производството. За да се чувстват хора, а не зверове, пардон… Не че имаме най-лошите служители в МВР. Като цяло е жалко за тях, защото вършат много тежка и опасна работа за не най-високата заплата. Но ръцете им са вързани - например от закона за невъзможността за принудително лечение на алкохолизъм и съответно отсъствието на изтрезняващи центрове. Тук е необходимо да се действа съвместно с Министерството на вътрешните работи, за да се изгради превенцията по умен начин. Е, слушайте, когато имаме нелекувани шизофреници, които се разхождат по улиците… Сега имаме три унищожени неща: психиатрия, борба с алкохолизма и наркоманиите.

Направи живота ад

Ще възразят, че докато всичко това не се прави, нека приемем закона

„Няма да помогне изобщо. Е, ще се намери човек, който пиян бие жена си, знаейки, че това не трябва да се прави. Сигурно вече знае. Е, ще има някакъв лист хартия, някаква рецепта…

Говорим за заповед, която за известно време ще забрани приближаването на жена му

- Наскоро гледах интервю с един от създателите на този законопроект. На въпроса как ще действа заповедта за защита (живеят заедно), тя отговори: „Ами ако има пари, ще си купи още едно жилище“. Извинете, но ако няма пари? - И ако не, значи не. Тоест законът ще важи само за богати хора, които си пуснат ръцете? Освен това огромен брой мъже за клевета - не непременно дори по искане на тази потенциална или реална жертва, съпруга и клевета на съседи или някой друг - ще бъдат изхвърлени на улицата. къде ще отидат?

Проектът предвижда система от приюти, в които ще могат да идват жени с деца и мъже, които са временно изгонени от жилищното си пространство

- Нищо не ви пречи да направите тези убежища на базата на действащите закони. Имаме закон за социалните услуги за граждани, според който НПО могат както да създават приюти, така и да оказват психологическа помощ. Всъщност този законопроект е за грижа за НПО и онези специалисти, които те ще привлекат: психолози, адвокати, маркетолози и PR специалисти. В крайна сметка ще е необходимо да рекламирате тези приюти, да кажете как да се държите в тези ситуации. Тоест ще участват огромен брой хора. А онези организации с нестопанска цел, които са социално ориентирани и са насочени именно към тази тема, ще се окажат мястото, където ще се стичат доста значителни финансови потоци. Сега се борят за тях.

Един от аргументите в полза на закона: дори след като е в този приют, една жена може да стане жертва на преследване. Съпругът не е съгласен, че е напуснала дома, и я преследва дори там, дори се опитва да открадне от там, знаем такива случаи

- Всичко се случва, да.

Така че, ако законът работи, вероятно ще заработи и нормата за преследване и преследване

И ако един мъж иска да дойде при нея с цветя и да се помири, тогава той няма да може да направи това. Защото някой – дори тя – ще каже, че я следва. И не можеш да различиш един случай от друг

Между другото, жените понякога гонят и мъжете…

- Да. Като цяло животът ще се превърне в ад за всички. И виждам, че единствената цел на този закон е просто да превърне живота в ад. И не само семеен живот, където хората са официално женени, но и всички видове взаимоотношения като цяло. Лобистите искат да регистрират там не само законен брак, но и някаква връзка с общата икономика. Сега има различни форми на брак, някъде вече има семейства за гости и т. н. Тоест всичко това трябва да ни излее в широк поток в един пакет. А най-сигурното е изобщо да нямаш връзка между половете. Е, вероятно ЛГБТ хората дори трябва да го харесат.

Вероятно и такива съюзи ще бъдат уредени с този закон

- Сигурно, но ние нямаме закон, че и това е семейство.

Блондинка зад волана

Едно от най-спорните неща в закона е понятието психологическо насилие. Има и икономическо насилие, което, както се казва, също може да се тълкува най-широко. Всичко идва от Истанбулската конвенция за закрила на жените

- Истанбулската конвенция и решенията на отделните държави са отделна и много трудна тема (този документ е подписан от 46 държави и Европейския съюз. Документът съдържа дефиниции на понятията „джендър”, „насилие срещу жени” и т.н. по-специално, понятието „домашно насилие“означава всички действия на физическо, сексуално, психологическо или икономическо насилие, които се случват в семейството или в дома, или между бивши или настоящи съпрузи или партньори, независимо от това дали извършителят живее или не живеят на същото място като жертвата.”- RT). За щастие нашето външно министерство не е подписало Истанбулската конвенция и е твърдо ангажирано с позицията, че е невъзможно да се подпише, тъй като тя абсолютно противоречи на нашата Конституция и като цяло на много у нас, включително на идеята на хората как животът трябва да бъде уреден. Министерството на външните работи е много категорично по този въпрос. Факт е, че да се абонираш за тази конвенция означава да започнеш цялата содомия, която се случва в страните, подписали документа, и да загубиш субективност.

За женското движение в Русия законът за домашното насилие е част от широк фронт на работа за борба за равенство на жените. Непризнаването на жената като равноправен човек също е такава традиционна ценност в нашето общество, казват те

- Наистина ли! Живяла съм цял живот в нашето общество и знам със сигурност, че жените у нас имат всички права наравно с мъжете, получават професии и длъжности. Сега се говори, че жените уж получават по-малко от мъжете. Е, представям си, че собственик на някакво частно предприятие иска да отгледа не жена, която седи с едно или второ дете в отпуск по болест, а мъж, който не е натоварен с тези грижи.

Има още един момент, с който се бори женското движение - това е пренебрежително отношение към жената ("баба-глупачка", "блондинка зад волана" и т.н.) в рекламата, културата, във филмите

- Не знам, никога не съм го срещал - може би защото съм брюнетка? Знаете ли, и жените също имат свои собствени думи за „дурките“, които „лежат на дивана като дънер“. Никога не знаеш какво могат да кажат хората, когато културното им ниво е било понижавано и занижавано в продължение на много години. Нека не "храним" населението - и няма да има глупави шеги.

Те ще отговорят като фалшиви самолети

Ще помогне ли днешното женско движение в Русия да реши всички горепосочени проблеми?

- Днешната - не може. Защото е напълно фалшиво, защото е направено в определени интереси за определена концепция, която трябва да бъде популяризирана и одобрена. Гледам коментари за видеоклипове в интернет (наши или чужди, няма значение, засягащи тази тема) - има огромен брой феминистки (както ги наричат "феминистки"). Имат чудовищен речник - от зоната, от шлюза, от канавката. Не знам откъде го вземат.

Те говорят нецензурно, пълни са с агресия и искат да докажат, че целият мъжки свят е насилник. Те никога не са били женени. Какво е семейство, повечето от тях не разбират и не искат да знаят. Те са млади, агресивни и натъпкани с този речник. Това е смесица от мат и чужди термини. И така ще ни оправят нещо? Какво е женското движение, за какво говориш?

Имаме няколко женски организации, които са сключили договор за популяризиране на тези закони. Всъщност войната между половете вече е започнала. Думата „декриминализация” на домашното насилие е измислена. Съдържа огромни лъжи и манипулации. При нас дойдоха тълпи западни журналисти: „Вашите законодатели позволиха да бият и убиват в семейството!“Съжалявам, но вероятно изобщо не разбирате разликата, която съществува между нашето, руското законодателство и вашето. И това е, че имаме два кода. И според Гражданския кодекс има и наказание, а в Наказателния кодекс има огромен брой статии, които описват този вид насилие. Но чужденците не разбират това, защото нямат тези 40 артикула и им се струва, че всичко е позволено. Никой нищо не позволяваше! Но ако детето е напляскано, това не е причина да влачите родителите в съда. Надявам се, че този закон (за домашното насилие - RT) няма да бъде приет. Но тези, които подклаждат войната между половете и провокират лудостта, обхванала хората – те трябва да носят отговорност за всичко това. Имаме фалшив закон, нали? Така че нека те, като фалшивите комети, отговарят за това.