Душата съществува и е безсмъртна

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Религиоведът, доктор на историческите науки, преподавател в катедрата по религиознание в един от пражките университети Руслан МАДАТОВ публикува много интересна статия, в която дава доказателства за съществуването на душата от научна гледна точка.

Статията предизвика интереса на журналистите на вестник ECHO и те решиха да разговарят директно с Руслан Вахидович по тази тема. В крайна сметка, ако човечеството приеме факта за съществуването и безсмъртието на душата като научна даденост, животът на Земята не може да не се трансформира към по-добро.

Защо мислите, че това знание ще преобрази живота на Земята? Вярващите вече признават този факт

„Вярващите са едно, но науката, светските управници са друго. Ако започнем официално да признаваме живота като следващ етап на битието, ще го изградим по съвсем различен начин, от хуманистична гледна точка.

Ще започнем да разбираме, че можем или да се издигнем по пътя на самоусъвършенстването, или да унищожим душата в името на някои моментни облаги: пари, власт и т.н.

Доказателства за съществуването на душата са дадени от много: учени, включително лекари, и религиозни водачи. Каква е разликата между вашите доказателства?

- Реших да подходя към въпроса и от научна гледна точка, и от езотерична, и от строго логическа гледна точка. Опитвах се да не докосвам чисто религиозните догми – като си спомням, че хората с практическо мислене се отдалечават все повече от религията, виждайки в нея само икономическа и политическа институция.

В същото време разбрах, че някой вече е предоставил някакви доказателства, така че не се преструвам на изключителен. Изхождах от факта, че колкото повече говорите на тази тема, толкова по-добре ще бъде за хората - те ще започнат да мислят да не си развалят живота.

Въз основа на научните основи на доказателствата на всяка теорема, аз представих своите доказателства на етапи.

Да започнем със съзнанието. Много учени вече са признали факта, че той не принадлежи на мозъка, а следователно и на физическото тяло. А също и фактът, че е материален. Това, че е материално, се доказва от простия факт, че съществува.

И ако нещо съществува, то се формира от някаква форма на материя, което е вторият въпрос: ако не можем да дефинираме или характеризираме нищо, от това не следва, че тази форма на материя не съществува. Основното е, че има материя и няма празнота. И това е просто заключение, което науката не може да посмее да направи!

Какво й пречи - от ваша гледна точка - да направи такова заключение?

- На първо място, фактът, че все още не сме успели да се споразумеем по отношение на самото понятие за материя. Какво е? Какво виждаме-чуваме-чувстваме? Какво можем да поправим в екстремни случаи с някои устройства? (Различни лъчи, радиация и др.)

Да, абсолютно. Но преди двеста години никой не можеше да открие същата радиация. Все пак го има. И имаше. Както можете да видите, изводът е прост, няма къде по-лесно: ако на този етап от нашето техническо развитие не можем да поправим нещо, това означава само, че все още не сме измислили необходимите устройства и изобщо не е желаното обект не съществува.

Самият факт, че желаният обект съществува, се потвърждава косвено от същата наука. Ето какво казват физиците: „Оказа се, че за да могат всички космически обекти да се движат в пространството, както правят сега, Вселената трябва да бъде изпълнена с някакъв вид неизвестна материя („тъмна” материя), чиято маса според за приблизителни изчисления, е около деветдесет процента от общата маса във Вселената."

Какъв е изводът от това? Това, което можем по някакъв начин да оправим с нещо, е само върхът на айсберга, останалото е скрито от сетивата и устройствата ни. И може да се окаже, че в тъмните дълбини на подводната част на айсберга е въпросът на съзнанието.

Доколкото знам обаче, вече има експерименти за „правяне“на невидимото в видимо

- Да, например, академик Анатолий Федорович Охатрин, който е работил за академик Королев, ръководител на лабораторията по биолокация и Института по минералогия, геохимия и кристалохимия и редки елементи, основател на теорията на микролептонното поле, успя да направи мислите видими чрез изобретяването на специален фотоелектронен апарат.

Ето какво написа той по темата: „Помолихме една екстрасенс да излъчва някакво поле, като му даде информация. Когато тя направи това, с помощта на фотоелектронен апарат записахме какво се случва.

Снимката показа как нещо като облак се отделя от заобикалящата аура и започва да се движи самостоятелно.

Такива мисловни форми, наситени с определени настроения и емоции, могат да се вкоренят в хората и дори да им повлияят."

Охатрин не е сам; професор Александър Чернецки проведе подобни експерименти. Той успя да снима мисълта на човек.

Мога да предположа, че е започнало тук!.. Науката отговори така, както отговаря в такива случаи: „Това не може да бъде, защото никога не може да бъде!“

- Точно така, започна се. Няма да говоря за това подробно, за всеки, който се интересува, нека погледне в интернет за експериментите на тези прекрасни учени. Които, между другото, бяха извършени дори не сега, а през 80-те години.

Започнахте с това, че съзнанието е материално, не принадлежи на мозъка и физическото тяло. Но къде точно протича процесът на мислене?

- Отговорът изглежда е на повърхността - в мозъка, разбира се. В същото време учените все още не са успели да обяснят механизма, по който функционира точно това съзнание в него и как протича процесът на мислене.

Вярно е, че имаше учени с отворен ум, например Наталия Петровна Бехтерева. Ето какво пише този световноизвестен неврофизиолог: „Хипотезата, че човешкият мозък възприема мисли само някъде отвън, за първи път чух от устните на нобеловия лауреат професор Джон Екълс.

Разбира се, тогава ми се стори абсурдно. Но след това изследване, проведено в нашия Изследователски институт на мозъка в Санкт Петербург, потвърди, че не можем да обясним механиката на творческия процес.

Мозъкът може да генерира само най-простите мисли, като например как да обърнете страниците на книгата, която четете или да разбъркате захар в чаша. А творческият процес е проява на съвсем ново качество…“.

Други учени цитират като доказателство, че мисленето се случва някъде другаде, факта, че промените в мозъчната активност не влияят по никакъв начин на процеса на мислене, позовавайки се на експерименти, когато томографът записва мозъчна активност в кома, в състояние на хипноза.

И фактът, че добре оборудваната съвременна наука все още не е намерила място в мозъка, където се локализира информацията, също не може да бъде пренебрегнат.

По-ранните експерименти - например вече през 20-те години на миналия век - също са много интересни. Така Карл Лашли, известен по това време изследовател на мозъка, неопровержимо доказа, че условните рефлекси при плъховете не изчезват след отстраняване на напълно различни части на мозъка на свой ред.

Така той показа, че няма „специализирана” област в мозъка, отговорна за тези рефлекси.

Същият ефект се наблюдава и при хората – при принудителната ампутация на по-голямата част от мозъка те запазват всичките си умствени способности. Всеки знае феномена на американеца Карлос Родригес, който живее без челните дялове на мозъка (тоест липсват повече от 60 процента от мозъка).

И този пример не е уникален. Например, в есе на д-р Робинсън от Парижката академия на науките се описва случай, когато човек е живял до 60 години, водил нормален живот, получил нараняване на главата, починал месец по-късно и едва след аутопсията се оказа, че той практически няма мозък! Обвивката на медулата беше с дебелина само на лист хартия.

Германският специалист Хоофланд (който, между другото, след описания случай напълно преразгледа всичките си медицински възгледи) имаше подобен случай: при починал пациент, който запази умствените и физически способности до момента, когато беше парализиран, нямаше мозък. открит изобщо в черепа! Вместо мозък, той съдържаше 300 грама течност.

Един от най-добрите часовникари в страната, 55-годишният Ян Герлинг, почина в Холандия през 1976 г. Аутопсията показа, че той също е имал течност като вода вместо мозък. В Шефилд, Шотландия, лекарите бяха изумени, че студент с коефициент на интелигентност от 126, което е над средното, показа пълно отсъствие на мозъка на рентгенова снимка.

Е, казват, че части от мозъка са в състояние да поемат функциите на изгубените части…

- Да, такива са и такива случаи също са известни. Но водата в черепа също е способна ?! Какво ще кажете за случая с шотландския студент? Ако има изключение от правилото, то вече не работи.

Между другото, добре познатата латински фраза, че има изключение от всяко правило, не е нищо повече от неправилен превод: правилото не работи, ако има поне едно изключение.

Доказателство, че процесът на мислене не се осъществява в мозъка, са и експериментите на психиатъра Генадий Павлович Крохалев, който се занимава с проблема за записване на видения.

През далечната 1979 г. той получава патент за снимане на халюцинации на своите пациенти с обикновен фотоапарат и видеокамера.

Тези фиксации му позволяват да лекува пациенти. А през 2000 г. е публикувана негова статия, че тези халюцинации и мисли не са в човешкия мозък, а някъде отвън.

Пряко доказателство за съществуването на съзнание извън тялото са и описанията от пациентите на техните усещания по време на излизане на съзнанието им от тялото по време на клинична смърт.

Има стотици хиляди такива описания! Хората описват как се виждат отвън, как се пренасят на хиляди километри от телата си и след това ясно разказват какво са видели там и всичко съвпада до най-малкия детайл.

И тук вече официалната наука не може да направи нищо, дори беше измислено специално име за такива състояния: „опитът да бъдеш извън тялото“.

Разбира се, не съм експерт, но ми се струва, че ако научите това, тогава слепите от раждането ще могат да опознаят света

- Впрочем слепите от раждането също изпадаха в състояние на клинична смърт и описваха видяното. Някои твърдят, че това е халюцинация.

За каква халюцинация можем да говорим, ако човек е сляп от раждането си и просто не знае как изглежда това, което е видял ?!

В последния ни разговор вие изразихте идеята, че прераждането е възможно. И така, може би тези видения на слепи от раждането са просто опит от миналия им живот, където са били зрящи?

- Всичко е възможно, недоказуемо е, но е невъзможно и да се опровергае. Но що се отнася до въпроса ти за "ученето", тоест примери за съзнателно отделяне на съзнанието от физическото тяло.

Нарочно ли е научил това човек или е вродена способност, дори няма значение. Книгата на Джефри Мишлава „Корените на съзнанието“описва подробно множество изследвания на феномена на излизане от физическото тяло в нюйоркската лаборатория на Американското дружество за психични изследвания.

Специалистите от лабораторията са получили недвусмислени доказателства, че напускайки тялото на съзнанието или астралния двойник, този „двойник“ясно описва местата, където е бил, споделя информацията, която е събрала там. Има дори примери за въздействието на този „двойник“върху физическите устройства.

Всичко това е много, много интересно, но какво общо има това директно с доказателството за съществуването на душата?

- С тези разкази пропуснах мисълта, че човек не е нищо повече от определена енергийна същност, „облечена” във физическо тяло. И съзнанието – като душата – не принадлежи на тялото.

Правилно ли разбрах, че съзнанието във вашето разбиране е душата?

- Точно така! Съзнанието е материална субстанция от непозната сега за нас форма на материя, която продължава да съществува дори след смъртта на „дрехата“– физическото тяло.

И в това отношение безсмъртното съзнание-душа е по-ценно и значимо понятие дори от тези, които ни предлагат различните вярвания и религии.

Във всяка религия има елементи на мистика, чудеса, тоест всичко, което човек със скептично и аналитично мислене отрича. Тук има само гола физика: душевното съзнание съществува независимо от религиозните предпочитания, съществува материално, съществуването му може да се докаже в бъдеще не косвено, а директно - с помощта на устройства, които, вярвам, ще бъдат създадени.

Най-важното е, че тя е безсмъртна! Това означава, че ние, като се отказахме от целите, не умираме завинаги, както блестящо каза Висоцки.

Излиза, че слагате знак "равно" не само между съзнанието и душата, но и между това и личността?

- Ще заложа! Чувствайте се свободни да го сложите!

И моята душа, която имам, винаги ще съществува?

- Ще стане, но само фразата "имам душа", според мен, е неправилна. Освен това е погрешно. Сякаш костюмът ми казваше: „Имам мъж на име Руслан“. Ти, аз - ние сме души, облечени в тела!

Има ли доказателства за единна система личност-съзнание-душа и физическо тяло?

- Да, това е така нареченият фантомен ефект, който се описва от много учени. Всеки, който се интересува от темата за фантомите, трябва да си спомни една много известна снимка. Заснета е на специални лъчи. На дървото липсва част от ствола и короната - след удар на мълния.

Въпреки това, на снимката виждаме сякаш цяло дърво - забелязват се и несъществуващи клони, ствол и дори зеленина. Несъществуващи в действителност, но несъществуващи части, заснети на снимката, са просто фантом на дърво.

Какво означава това? Дървото е загубило някои от физическите си части, но е запазило фините си части. Това е като "душата" на дърво. Във финия свят той съществува в първоначалната си форма. Това засне фотографът.

Фантомните части напълно повтарят формата на същността на дървото, неговата "душа".

Фантомният ефект се проявява не само визуално, но и в усещания. Ефектът на фантомната болка е известен отдавна, когато болят несъществуващи, ампутирани крайници (сърбеж, болка, сърбеж).

Фантомните усещания са толкова силни, че хората с увреждания дори се опитват да застанат на несъществуващ крак – те го усещат напълно.

Официалната медицина обяснява това с физиологията. С тази "физиология" тя обяснява всичко, което не може да обясни по-ясно. Въпреки това дори хората със счупен гръбнак имат фантомни усещания, а официалната медицина отрича това и казва, че „физиологически това е невъзможно“. Но това е там!

Психиатрите говорят за психичната природа на това явление, но не могат да обяснят фантомните усещания при хора с увреждания от детството, които са родени без ръка или крак.

Оказва се обаче, че фантомната памет за никога не съществували крайници е заложена в самата същност на човек. Някои казват – в гените, ще кажа – в душата.

Или пак е спомен от минал живот, където ръцете и краката са били на мястото си?

- Това ще бъде само допълнително доказателство за безсмъртието на душата.

Тогава се оказва, че ролята на душата-съзнанието-личността е много по-важна във формирането както на организма, така и на човешките усещания?

- Съвсем правилно! Академик Николай Викторович Левашов пише за това по следния начин: „На въпроса как се развива човешкият ембрион (както всеки друг жив организъм), смели биолози и лекари, с голяма вяра в знанията си, често със снизходителна усмивка на въпроса на невежа, прочут отговор: „различни хормони и ензими се появяват в различни зиготични клетки (клетки на ембриона) и в резултат на това мозъкът се развива от една зиготична клетка, сърцето от друга, белите дробове от трета и т.н., и т.н.“…

Но как, как да знаят в какво да се развият? Гените говорят? Колко удобно е всичко да се обяснява с гени, особено след като никой не разбира какво е това!

Когато първата клетка се раздели, се появяват две, АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНИ една към друга! След това процесът се повтаря и сега имаме стотици еднакви еднакви клетки!

Оказва се, че ВСИЧКИ клетки на ембриона имат идентична генетика. И така, откъде идват костните клетки, мозъчните клетки, ензимите и т.н.? Нито един биолог или лекар няма да ви даде ясен отговор!

И ако вземем за основа материалистическото възприятие на света, базирано на познатите ни днес физични закони, тогава отговор НИКОГА няма да има!

А ако вземем за основа не материалистично обяснение на Вселената, а наличието на душа, която контролира всички процеси, тогава ще има отговор?

- Струва ми се, че всички вече са разбрали това! Освен официалната наука! (смее се) Вижте какво пише същият Левашов: „Изследванията на електрическите потенциали около семената на растенията дадоха феноменални резултати.

След обработката на данните учените (Херолд Бър от Йейлския университет и др.) с изненада откриха, че в триизмерна проекция данните от измерването около семената на лютиче образуват формата на възрастно растение от лютиче.

Семето все още не е положено в плодородната почва, дори още не се е "излюпило", а формата на възрастно растение вече е там, точно там …

Тази енергийна форма трябваше само да бъде напълнена с атоми и молекули, за да стане цветето истинско, видимо за очите ни."

Струва ми се абсолютно очевидно, че душата е самата матрица, която определя формата и съдържанието на бъдещия човек. И всяко друго същество – трябва да си последователен, всичко има душа.

Но как всъщност се случва всичко това? Има оплодена яйцеклетка, която започна да се дели на еднакви клетки … И тогава какво? Към тези стотици еднакви клетки "прилепва" някакъв неуловим обект за момента от нашите устройства и започва да контролира структурата? За да го напомня - как с това лютиче?

- Съвсем правилно! Не напразно почти всички религии казват, че душата не се появява от момента на зачеването, а по-късно – когато има за какво да се „придържаме“. Човешкият мозък в този случай е един вид приемник, който получава информация от личност-съзнание-душа.

Информация - ръководство за действие. Не е за нищо, че невроните на мозъка са много подобни на приемо-предавателното устройство, дори чисто на външен вид! Всеки биолог, запознат с физическите електрически вериги, ще ви каже това.

Ако невроните на мозъка могат да приемат информация от душата, като радио, тогава те трябва да могат - на теория - и да предават информация в околното пространство? Може би това може да обясни както телепатичните способности, така и ясновидството? А предаването на мисли от разстояние?

- Мисля, че е очевидно! Академик Наталия Петровна Бехтерева, на която просто се възхищавам, казва това по тази тема: „Мозъкът е ограден от външния свят с няколко черупки, той е прилично защитен от механични повреди.

Въпреки това, през всички тези мембрани регистрираме какво се случва в мозъка и загубата на амплитудата на сигнала при преминаване през тези мембрани е изненадващо малка - по отношение на директната регистрация от мозъка, сигналът намалява по амплитуда с не повече от два до три пъти (ако изобщо намалее!).

Възможността за директно активиране на мозъчните клетки от фактор на външната среда и по-специално чрез електромагнитни вълни, извършени в процеса на терапевтична електромагнитна стимулация, лесно се доказва чрез развиващия се ефект … Какви други доказателства са необходими Само физически. Чакаме необходимите устройства от физици!

По принцип всичко е ясно. Но нека отново засегнем темата за прераждането. Как теорията за прераждането се вписва във вашите доказателства за съществуването и безсмъртието на душата?

- Самият факт на прераждането доказва, ако не безсмъртие, то много, много дълъг живот на душата, поне за период от няколко човешки живота.

Може ли фактът на прераждането да се счита за научно доказан?

- Има твърде много случаи, документирани от учени, за да бъдат отхвърлени. Ето само една двойка. През 70-те години в Берлин 12-годишно момиче, след нараняване, говори италиански, който не знае като роден език. Но тя не просто говореше, а твърди, че е италианка, Розета, и е родена през 1887 г.

Тя посочи и адреса, на който живее. Родителите заведоха момичето на този адрес в Италия, старицата отвори вратата. Тя се оказа дъщеря на самата жена Розета, чиято душа притежава момичето.

Според нея майка й умира през 1917г. Момичето, като видяло старицата, възкликнало, че това е нейната дъщеря и се казва Франс. Възрастната жена всъщност се казваше Франса.

Друг случай беше в Индия. Момичето от раждането каза, че е възрастен мъж, че има жена, деца и нарече мястото, където живее. Родителите й я завели в онова село, където тя безпогрешно познала къщата, в къщата – нейната стая, и за да й повярват, посочила мястото, където в минал живот е заровила монети в тенекиена кутия.

Намериха кутията. Това са случаи на съзнателно прераждане, един вид душа, която се установява в тяло, в което живее друга душа. Следователно те са по-скоро изключение.

Но има случаи, когато хората просто си спомнят – под хипноза, в състояние на промяна на съзнанието – своите минали животи. И те носят доказателства.

Да обобщим, какъв е изводът?

- Душата съществува. Може да се нарече фино тяло, което е „къща” за личността, същността на човека, неговото съзнание, памет, мислене. Това фино тяло не умира с физическото тяло, като се преселва след физическа смърт в друго тяло.

Твърдението, че душата след смъртта на тялото обитава някои места като рай, ад или чистилище, или в абстрактно „небе“ми се струва неправилно.

По-точно, самата формулировка на имената на тези „места” е неправилна. Душата, струва ми се, в зависимост от своето духовно развитие, от своите настройки, от усещания, от действията на тялото през живота, попада в различни тела в следващия живот. И ще бъде или „рай“за нея, или „ад“.

Тук не открих нищо ново (смее се), всичко това е в индуизма. Ако вашите мисли, мисли, желания са били чисти, вашата карма не е развалена, следващият ви живот ще бъде по-добър от предишния. Е, ако е обратното…

Затова твърдя, че ако човечеството на официално ниво признае съществуването и безсмъртието на душата, то няма да наводни планетата с негативност, гняв, смърт на техния собствен вид.

И всичко това, имайте предвид, съвпада с основните принципи на почти всички религии: не убивайте, не крадете и т.н.