Расовите разстройства в Съединените щати се превръщат в гражданска война

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Бунтовете в САЩ продължават вече шести ден. Повече от тридесет щата и повече от седемдесет населени места са въвлечени в орбитата на улично насилие. Някои градове включват части на Националната гвардия. Има няколко загинали и десетки ранени от двете страни. Всичко започна с относително мирен протест в Минеаполис заради убийството на чернокожия Джордж Флойд, докато той беше задържан от полицията.

Това не е ново за Америка. Расови бунтове, произтичащи от полицейската бруталност срещу афроамериканците, избухват редовно в чужбина. Доста често те се превръщат в погроми и сблъсъци с представители на закона и реда. Но така че 37 града избухнаха почти едновременно и че от избухването на гневни тълпи до началото на насилствената фаза на протеста мина по-малко от ден - това може би не се е случвало от 1967-1968 г.

Навсякъде се реализира приблизително един и същ сценарий на бунтове, звучат едни и същи лозунги, добре познати от по-малките бунтове през 2014-2015 г. Един от тези лозунги - Black Lives Matter (BLM) - дори се превърна в име на доста радикално социално движение. Но други „песни“– „Ръцете горе – не стреляйте!“, „Няма правосъдие – няма мир!“и Балтимор. Това обаче са само думите на ядосаните протестиращи, които предават симпатизиращите им медии. Много по-често служители на реда, представители на пресата и просто неволни свидетели чуват призиви за убиване на полицаи, разбиване на административни сгради и ограбване на „богати котки“.

Голяма част от вълненията са в либералните градове и щати, управлявани от демократични губернатори и кметове от десетилетия. Много от тях не бързат да осъждат протестиращите, въпреки че от време на време казват за "недопустимостта на ескалацията на насилието". Минесота в крайна сметка наложи полицейски час и наложи отряди на Националната гвардия, но главният държавен прокурор Кийт Елисън, по националната телевизия на живо, по същество оправда бунтовете, като цитира Мартин Лутър Кинг (разбира се, силно изкривявайки думите му).

А кметът на окръг Колумбия Мюриел Баузър нареди на подчинената полиция да не задържа бунтовниците и да не участва в охраната на федерални сгради. В резултат на това тайните служби и парковата полиция се изправиха в защита на Белия дом и различни отдели. Във Вашингтон и други градове бяха забелязани и някои, както бихме казали, служители на реда в цивилно облекло. Кои са тези хора - полицаи под прикритие, служители на частни охранителни фирми или някои доброволци - все още не е ясно. Но те все по-често проблясват в кадрите от сблъсъците между бунтовниците и силите на реда.

На някои места мрачни бели момчета на средна възраст, въоръжени с полуавтоматични оръжия, се намесиха, за да охраняват магазини и друго имущество. Няма опасност да бъдат приближени от полиция или протестиращи. Но това е засега. Ако има въоръжен сблъсък между цивилни, тогава въпросът няма да е образен, а съвсем реален ще мирише на гражданска война.

Най-общо казано, всеки масов расов бунт в Съединените щати, който се разпространява в цялата страна, вече е малка гражданска война. Но това също е голяма политика. Хитри кукловоди са използвали бедните и потиснати чернокожи в миналото за своите политически цели. Още от 60-те години на миналия век, след президентството на Линдън Джонсън, Демократическата партия на Съединените щати разчита на формирането на „избирателната машина“на афроамериканците и ловко обръща всички несправедливости срещу цветнокожите американци в своя полза. И оттогава примитивната пропагандна логика работи правилно: „Гласувайте за демократите, защото републиканците са расисти“.

Но доскоро излезлите от контрол изпълнения на чернокожи бяха брутално потискани. Кметовете и губернаторите може да са давали обещания за афро-американците, но никога не поставят под съмнение усилията на служителите по сигурността да потушат бунта. Медиите през 60-те и 70-те години на миналия век непрекъснато повтаряха за „системния расизъм на полицията“, но до известно време не се солидаризираха с погромисти и мародери. Дори първият чернокож президент на Америка Барак Обама говори за бунтовете и палежите във Фъргюсън и Балтимор (съответно през 2014 и 2015 г.) като неприемливи. И все пак именно при него демократите най-накрая признаха радикалните организации на чернокожите американци като „свои“.

Обама от самото начало на президентството си свърза приятелство с автора на лозунга „Няма справедливост – няма мир“преподобния Ал Шарптън. Той наистина е пастор в някаква църква, но всички отдавна са забравили коя. Защото Ал е по-известен като професионален провокатор и организатор на бунтове. Говори се, че именно той е убедил Джордж Сорос, че си струва да инвестираме големи пари в BLM. Това, разбира се, са слухове, но самият Сорос никога не е криел, че финансира тази организация.

На Сорос не беше позволено да отиде до Конгреса и президента за топовен изстрел, но лидерите на Ал Шарптън и BLM често посещаваха Обама, правеха заедно снимки на стъпалата на Белия дом в Розовата градина и медиите с радост показваха протоколните си разговори с първия чернокож президент за „системен расизъм“и „полицейска бруталност“.

След бунтовете във Фъргюсън и Ню Йорк през 2014 г., либералните медии започнаха сериозно да популяризират идеята за образование на ултраляво крило в рамките на Демократическата партия, което ще бъде представено от „млади хилядолетни политици“в Конгреса и черни активисти, студенти и антифа по улиците. Е, планът беше успешен. Днес може би най-силните гласове на Капитолийския хълм принадлежат на така наречения екип – група млади конгресмени, водени от социалиста Александрия Окасио Кортес. Е, днес повече от ясно виждаме действията на левите ултраси и БЛМ по улиците на градовете.

Настоящите бунтове обаче не са първото значимо "постижение" на лявата либерална улица. През 2016 г. същата група - студенти, леви радикали и клетки на BLM - успяха да нарушат масовия митинг на Тръмп в Чикаго, а по-късно да организират няколко примерни побоя на привържениците на Доналд, напускащи предизборните му събития. Същите сили организираха „падане на паметник“през 2017-2018 г. на университетски кампуси и градски площади. Опит на десни активисти да защитят паметник на генерал от Конфедерацията в Шарлотсвил, Вирджиния, доведе до кървави сблъсъци с пълното съдействие на местната полиция.

Оттогава либералните политици и медиите действат по една добре установена схема. Няколко бавни думи за "вандали, които са се привързали", дълги разгорещени монолози за "системен расизъм" (не само в полицията, но и в Съединените щати като цяло), оправдаващи бунтовете с "законен гняв" и още - обвинявайки Доналд Тръмп като човек, който „всява атмосфера на омраза в обществото“, а самият той е „главният расист на страната“. И докато водни оръдия, сълзотворен газ и палки могат да бъдат използвани срещу тълпата, е изключително трудно да се действа срещу медийния хор.

Но може би ще дойде определен повратен момент в борбата между „невъзможния Тръмп“и левите ултраси. В неделя вечерта собственикът на Белия дом туитира, че ще обяви антифа за терористична организация. Той се опита да прокара подобна инициатива през Сената още през 2019 г., но тогава републиканските сенатори не се съгласиха. Очевидно сега съответната норма ще бъде въведена с президентски указ. На пръв поглед изглежда като празна идея, а думите на президента са твърде неясни. Тук има една важна тънкост. Ако постановлението бъде подписано, Министерството на финансите ще финансира всички организации, които може да са свързани с антифа. И тогава г-н Сорос и другите спонсори на левите ултраси ще се затруднят. Така че това едва ли беше емоционално, импулсно решение. Тръмп отново се възползва от ситуацията и направи ход, на който сега трябва да се отговори на недоброжелателите му.

Друго нещо е, че това е влошаване на и без това напрегнатата ситуация в страната. Очевидно Белият дом е решил, че е точното време за обостряне. Е, сега нека зададем най-важния въпрос, който отдавна тревожи американците и не само тях. Системният расизъм наистина ли е присъщ на Америка? Е, краткият отговор на този въпрос е да.

Това просто не е толкова просто с този американски расизъм. Да, полицията непропорционално арестува и убива чернокожи. А в затворите те са непропорционално представени. Но по-голямата част от арестите, присъдите и, уви, използването на сила от полицията са оправдани. Просто престъпността сред афроамериканците е много по-висока, отколкото сред белите, азиатците и дори латиноамериканците. И живеят в квартали, където социални асансьори почти няма, освен криминални. Затова полицаите влизат в такива квартали, като са нащрек - те вече са се поучили от горчив опит.

А сред афроамериканците недоверието и дори омразата към полицията и „тези бели“се култивира почти от ранна възраст. Черният расизъм е не по-малко разпространен от белия расизъм и дори има известна легитимност. По националната телевизия може да кажете: „Белите момчета са проблемът“. Но, разбира се, това не може да се каже публично за чернокожите. А белите американци неволно са пропити с недоверие към темата за черното беззаконие. Някои дори започват да изпитват някаква тиха омраза към чернокожите съграждани. И кръгът е затворен.

Демократичните политици са доволни от това състояние на нещата. Защото ако чернокожите американци се измъкнат от постоянната бедност и престъпност, отърват се от страха от закона и станат „като всички останали“, господството на демократите в големите градове на двете брегове ще приключи

Така че, ако афроамериканците получат нещо от бунтове и сблъсъци с полицията, това ще бъдат синини и счупени ребра. Може би най-умните ще го получат на безплатна телевизия от близкия Walmart. Но всички те заедно ще се нуждаят от чудо, за да може нещо наистина радикално да се промени в Съединените щати.