Зелен океан на живота

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ако няма гори, няма да има живот на Земята. Това е ключовата позиция на теорията за биотичната регулация, която предизвика бурни дискусии в научната общност. В крайна сметка се смята, че климатът се унищожава главно от вредни емисии в атмосферата. Анастасия Макариева е публикувала над тридесет статии по тази тема, а наскоро бе удостоена с наградата L’OREAL-UNESCO, ежегодно присъждана на млади жени учени за техния значителен принос в науката.

Горите, подобно на гигантски естествени помпи, доставят необходимата за живота влага до най-отдалечените земни зони от световния океан, казва биофизикът Анастасия Макариева.

Каква е същността на биотичната регулация?

Повече от десет години работим по следния проблем: какви механизми (физични, екологични, биологични) правят средата годна за живот? Теорията за биотичната регулация дава следния отговор на това: всичко необходимо за живота на планетата се поддържа от ненарушени природни екосистеми. Защо текат реките? Откъде идва водата? Отдавна е изчислено (между другото, за първи път - от руския хидролог Михаил Лвович), че целият световен запас от прясна вода се влива в океана за около четири години. И за да не изтичат реките, е необходимо постоянно да се попълват запасите от влага на сушата, като се доставят от океана в същото количество, в което тече там. Това се случва чрез атмосферата – вятърът духа от океана и пренася влагата до най-отдалечените кътчета на сушата.

Според теорията на биотичната регулация, основната причина за екологичните шокове е унищожаването на глобалните екосистеми. Среда, подходяща за човешки живот, съществува само докато по-голямата част от планетата е заета от естествени екосистеми.

Въз основа на факта, че водният цикъл се контролира от горите, ние описахме физическия механизъм на този процес, наричайки го горска помпа на атмосферна влага. Водната пара, изпарена от повърхностите на листата, кондензира в студената горна атмосфера. Поради това въздухът над гората се разрежда, налягането му пада. Това създава възходящи течения над гората, изсмуквайки влагата от океана и я довежда до сушата. След валежите над сушата сухият въздух се връща в океана в горните слоеве на атмосферата. Основното тук е вятърът да духа там, където има повече изпарения. И е повече над горите.

Има ли повече изпарение над гориста местност, отколкото над океана?

Да, защото гората има висок листен индекс - с други думи, има много листни плочи на единица повърхност. Това може да се обясни образно по следния начин: има повече изпарение от няколко мокри кърпи, отколкото от една с еднакъв размер. Океанът е една кърпа, а гората е много. Когато изсичаме гори и ги заменяме с, да речем, трева, индексът на листата рязко спада. Съответно изпарението от повърхността на екосистемата намалява - първо се сравнява с океанското изпарение, а след това става значително по-малко. В резултат на това вятърът променя посоката и започва да духа от сушата към океана. Пустинята винаги е затворена за влага - там вятърът духа само към морето. Ето обяснение защо обезлесяването е равносилно на целенасочено превръщане на земята в пустиня.

Значи основната заплаха не са промишлените емисии, а изчезването на горите? И така, какво ще кажете за Протокола от Киото?

Смята се, че основната екологична задача на човечеството е борбата срещу мащабното замърсяване на околната среда: атмосферните емисии на въглероден диоксид в резултат на изгаряне на изкопаеми горива или отравяне на водата и почвата с промишлени отпадъци. И веднага щом се появят технологии с нулеви отпадъци и екологично чисти енергийни източници, почвите за природни бедствия ще изчезнат.

Но, според теорията на биотичната регулация, основната причина за екологичните шокове е унищожаването на глобалните екосистеми. Представете си човек, седнал на клон на дърво над пропаст. Той яде бонбони и хвърля опаковки от бонбони, като в същото време реже клона, на който седи. В същото време се притеснява, че скоро ще има толкова много боклук, че ще се удави в тях, но не се притеснява, че самият той ще рухне в пропастта от отсечената кучка по-рано. Протоколът от Киото може да се сравни с вълнението от опаковките за бонбони.

Представяме конкретни количествени данни, които показват, че среда, подходяща за човешки живот, съществува само докато по-голямата част от планетата е заета от естествени екосистеми.

Въпреки това Протоколът от Киото отново е на дневен ред

Това има по-малко общо с екологичните проблеми, отколкото с икономическата осъществимост. Цените на изкопаемите горива са толкова високи, че развитите страни могат да развиват своите алтернативни енергийни източници със съпоставими разходи. Протоколът от Киото отвлича общественото внимание от основните причини за глобалните промени. Дори пълен преход към алтернативни енергийни източници няма да доведе до възстановяване на климатичната устойчивост. Необходимо е да се намали антропогенното натоварване на биосферата.

Как си обяснявате глобалното затопляне?

От гледна точка на теорията на биотичната регулация, унищожаването на естествените екосистеми води до загуба на климатична стабилност на Земята. Последица - различни катаклизми: температурни аномалии, суши, наводнения, урагани. Няма значение дали планетата става по-топла или по-студена средно.

Как реагира научната общност на вашата теория?

След публикуването на резултатите от нашето изследване те се заинтересуваха от Бразилия, където опазването на амазонските гори сега е национален приоритет; в Индонезия и Уганда, където има тропически гори. Най-важното днес е да осигурим научна основа за екологичното движение. За съжаление повечето хора, заети в екологични организации, са мотивирани предимно от емоционални преживявания. Това отслабва позицията на природозащитните движения – в края на краищата, вземащите решения са прагматици и циници. В тях е трудно да се проникне с оплаквания от изчезването на някои пеперуди или птици.

Между другото, за прагматизма: вие настоявате да дадете статут на природен резерват на цялата територия на Сибир …

Мащабното развитие на сибирските гори ще превърне региона в пустиня като Австралия. И това ще се случи поради унищожаването на горската помпа на атмосферната влага. Между другото, именно биотичната регулация обяснява защо Австралия, преди появата на хората там, е била покрита с гори, превърната в пустиня. Обезлесяването в крайбрежна зона е като рязане на тръбата на помпа, която изпомпва вода от океана. Откъснати от влагата, вътрешните континентални гори просто изсъхнаха, без да оставят никакви геоложки следи от тази регионална катастрофа.

Когато се обсъждат плановете за развитие на Сибир, създаването на нови работни места често се споменава като положителен фактор. Помислете за тези думи! Кога се налага изкуствено създаване на нови работни места? Когато има хора, които нямат какво да правят и трябва да измислят нещо за тях. И цялата човешка дейност по един или друг начин е свързана с унищожаването на биосферата. Логично се оказва: всяка - унищожена част от планетата.

Къде води тази световна тенденция с нарастващо население? Към глобален екологичен колапс.

Сега в цялата ни страна се провеждат действия в защита на резервата Болшой Утриш - там се строи магистрала. Как мога да го спася?

Получаваме такива съобщения редовно. Същността на проблема не е във флората от Червената книга. Запазването на отделни видове без запазване на екосистемите е като да пазиш гайки и болтове от счупена кола. Човечеството се нуждае не от малки резервати, два до три процента от земната територия, които да бъдат защитени като природни паметници или по-скоро като природни паметници, а от работещ механизъм на ненарушени екосистеми. И неговата мощност трябва да е достатъчна, за да поддържа устойчивостта на околната среда. Отделен резерват е една гореща точка, а основната цел е да се опазят естествените екосистеми.

Свързана статия: Вятърът и ураганите се дължат на горите, а не на температурата!