Смъртоносното лекарство за химиотерапия струва 4000 пъти повече от златото

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Един от най-старите трикове в учебниците по маркетинг е грубо надуването на цената на нещо, за да се увеличи неговата възприемана стойност за хората. По ирония на съдбата, колкото по-ниска е присъщата стойност на даден продукт, толкова по-ефективна може да бъде тази тактика. Това може да обясни какво се случва с едно от най-скъпите и безполезни лекарства за химиотерапия на пазара днес.

Този химиотерапевтичен агент е известен като ипилимумаб (търговско наименование YERVOY) и струва около 120 000 долара за пълен курс на лечение. Въпреки че производителят рекламира YERVOY като осигуряваща осезаема надежда за тези с неоперабилен или метастатичен меланом, той също така смело предупреждава на своя уебсайт, че ефектите на лекарството могат да бъдат доста смъртоносни:

Какви са сериозните нежелани реакции на YERVOY?

YERVOY може да причини тежки странични ефекти в много части на тялото, които могат да доведат до смърт. Сериозните нежелани реакции на YERVOY могат да включват:

• чревни проблеми (колит), които могат да причинят разкъсвания или дупки (перфорация) в червата;
• чернодробни проблеми (хепатит), които могат да доведат до чернодробна недостатъчност;
• кожни проблеми, които могат да доведат до тежка кожна реакция;
• нервни проблеми, които могат да доведат до парализа;
• проблеми с хормоналните жлези (особено хипофизата, надбъбречните жлези и щитовидната жлеза);
• и проблеми със зрението.

В Journal of Clinical Oncology доклад от 2015 г. установява, че 85% от пациентите, лекувани с ипилимумаб, са имали имунно-медиирани нежелани събития (IONNs), като 35% изискват системен кортикостероид и 10% са при терапия срещу тумор некрозис фактор алфа (TNF-Alpha).), очевидно за да се опитат да ги спасят от лошите ефекти от първоначалното лечение с ипилимумаб. Изчисленото средно време до неуспех на лечението (дефинирано като време до ново лечение или смърт на пациента) е само 5,7 месеца.

Как можете да рекламирате предполагаемо „подсилващо имунитета“лекарство, което причинява най-сериозни свързани с имунитета странични ефекти, включително смърт, с внушението, че ще даде възможност за „дългосрочно оцеляване“?

Рекламното копие на уебсайта на Bristol-Myers Squibb за YERVOY гласи:

Кой не би искал да може да оцелее в дългосрочен план?

Искате повече от надежда. С YERVOY (ipilimumab) имате доказателство.

Какво „доказателство“за спасителните свойства на YERVOY имат предвид? Първо, нека да разгледаме какво всъщност представлява ипилимумаб.

Какво „доказателство“за спасителните свойства на YERVOY имат предвид? Първо, нека да разгледаме какво всъщност представлява ипилимумаб.

Моноклонално антитяло, получено от тумор за борба с туморите?

Ипилимумаб (търговско наименование YERVOY) принадлежи към клас лекарства, известни като моноклонални антитела. Моноклоналните антитела са по същество странични продукти на много специфичен вид рак. Те се произвеждат чрез създаване на химерни тумори, известни като хибридоми. Хибридомите се образуват от сливането на човешки миелом (вид В-клетъчен рак) и клетки на далака на гризачи. Тези биофабрики произвеждат моноклонални антитела, които са проектирани да се свързват със специфични биоструктури / биологични цели, въпреки че дали те всъщност са толкова специфични в своите ефекти, както се предполага, е под въпрос. Един от очевидните проблеми с моноклоналните антитела е, че подобно на повечето живи биологични продукти, използвани за направата на ваксини, хибридомите са заразени с ендогенни ретровируси, които могат да причинят широк спектър от здравословни проблеми.

Така че има ли нещо изненадващо във факта, че тези тумори, получени от ракови клетки, могат да произвеждат секрети, които могат да доведат до вредни ефекти в човешкото тяло?

Смята се, че YERVOY поддържа противораковата активност на цитотоксичните Т-лимфоцити (CTL) на имунната система чрез насочване към CTLA-4 протеиновия рецептор, протеинов рецептор, който регулира имунната система. Теорията е, че когато протеиновият рецептор CTLA-4 се деактивира с ипилимумаб, активността на CTL се повишава, което има положителен ефект. Тази силно линейна и опростена логика една причина-една следствие тепърва трябва да бъде убедително доказана. Човек би предположил, че при липса на ясни доказателства за правдоподобен механизъм, клиничните резултати биха говорили сами за себе си и тъй като FDA изисква плацебо-контролирани, рандомизирани, двойно-слепи проучвания за установяване на ефикасността, това лекарство вече би било признато за задължителен. Това не е истина.

„Доказателство“, което никога не е съществувало

Какви бяха клиничните доказателства, представени от производителя Yervoy (Bristol-Myers Squibb), в подкрепа на твърдението му, че създава „възможност за дългосрочно оцеляване“?

През 2007 г. Bristol-Myers Squibb и Medarex публикуват три проучвания, едно от които показва, че лекарството не успява да постигне основната си цел за свиване на туморите при поне 10% от 155 пациенти в проучването (1).

Още по-подозрително е, че техните клинични проучвания фаза III не използват истинско плацебо или стандартна група за лечение за тяхната контролна група. Вместо това, проучването тества само ипилмумаб, ипилимумаб с експериментална ваксина, известна като gp100, и само ваксината.

Въпреки че процентът на преживяемост при пациенти, използващи ипилумамаб самостоятелно, е малко по-висок (10 срещу 6 месеца), не е ясно дали експерименталната ваксина е вредна, което вероятно ще направи лекарството по-ефективно от другите лекарства. Едногодишната преживяемост е 46% при пациенти, приемащи ипилимумаб самостоятелно, в сравнение с 25% при пациенти, получаващи gp100 и 44% при пациенти, получаващи и двете лекарства (2).

По-скорошно проучване от 2015 г., публикувано в American Journal of Clinical Oncology, установи, че ипилмумаб не повишава преживяемостта, когато се използва в допълнение към лъчева терапия при пациенти с метастатичен мозъчен меланом, допълнително укрепвайки доказателствата срещу твърденията на производителя, че лекарството се е оказало ценно за страдащите от рак.

Несигурен, недоказан и 4000 пъти по-скъп от златото

Yervoy е едно от най-скъпите лекарства за химиотерапия на пазара. Всъщност, на годишната среща на Американското дружество по клинична онкология през 2015 г., д-р Леонард Солц, ръководител на стомашно-чревната онкология в Центъра за рак на Мемориал Слоун Кетъринг, говори за високата цена на лекарствата за рак, цитирайки цената на ипилимумаб (157,46 / mg), което е „приблизително 4000 пъти стойността на златото“. Към 2013 г. цената на лечението беше около 120 000 долара за пълен курс.

В предишно есе, озаглавено „Дали медицинската медицина се е превърнала във форма на човешка жертва“, идентифицирах фундаментално неморалната ориентация на фармацевтичната индустрия към лечение на рак, правейки паралели с финансовите институции, които разчитат на хартия, фиатни валути за натрупване на огромна власт и контрол:

Превръщане на болестите в злато в медицинска печатна преса

Много съвременни болести всъщност се създават чрез постановление (като съвременните валути): вековните симптоми на хранителни дефицити или химическо отравяне се преопаковат и преименуват на латински и гръцки, сякаш са същата същност на болестта и след това се представят на потребителя под формата на нови пазари за продажби; всяка болест е истинска златна мина с „лечими“симптоми; всеки симптом дава основа за предписване на нов набор от патентовани токсични лекарства.

Сами по себе си „наркотиците“често са лишени от присъща стойност, не са нищо повече от търгуеми и преориентирани химикали, предназначени (макар и твърде често неправилно) да се прилагат в сублетални дози. Всъщност много от тези химикали са твърде токсични, за да бъдат законно освободени в околната среда и никога не трябва да се прилагат умишлено на човек, който вече е болен. Не е нужно да търсите повече от обикновена лекарствена опаковка, за да намерите доказателства, че страничните ефекти на повечето лекарства далеч надвишават предвидените им ползи.

Тези химикали всъщност са толкова надценени от истинската им стойност (или липсата на такава), че могат да бъдат пуснати на пазара. с марж до 500 000% от цената! Само медицински/фармацевтични и финансови институции (като Федералния резерв) имат законното право да създават илюзията, че създават нещо стойностно от нищо в този мащаб. Тази манипулация на възприеманата стойност, която е в основата на глобалното доминиране на базирания на лекарства модел на медицината, не се различава от начина, по който финансовите институции създават вредни деривати (като суапове за кредитно неизпълнение), създавайки по същество илюзията за финансово благополучие. битие и просперитет, точно в онзи момент, когато посяха семената на смъртта в глобалната икономика; докато унищожава живота на безброй милиони хора.

Очевидно приетото в момента лечение на рак е не само разрушително токсично и дори може да убие пациента по-бързо от самия рак, за който се лекува, но може да доведе и до финансова разруха.

Реалността е, че многобройни предварителни проучвания показват, че вече съществуват безопасни, ефективни, евтини и достъпни лекарства за лечение на меланом. Тъй като те са естествени вещества, които не предоставят изключителни права върху патенти, те никога няма да получат първоначалния капитал от 800 милиона до 11 милиарда долара, необходим за финансиране на изпитанията, необходими за получаване на одобрение от FDA. За да проучите потенциални естествени алтернативи на лечението на меланома, използвайте базата данни GreenMedInfo.com по темата тук. Освен това научете за истинската природа на рака, като изучавате ролята на раковите стволови клетки, както и на естествените вещества, които имат способността селективно да убиват тези туморни клетки, без да навредят на здравите.

Също така, за надеждна база данни от естествени интервенции за рак, включително хиляди публикувани проучвания и статии по темата, моля, вижте: Здравни ръководства: Изследване на рака

Връзки:

Внимание! Предоставената информация не е официално признат метод на лечение и има общообразователен и информационен характер. Мненията, изразени тук, не отразяват непременно възгледите на авторите или служителите на MedAlternative.info. Тази информация не може да замени съветите и предписанията на лекарите. Авторите на MedAlternativa.info не носят отговорност за възможните негативни последици от употребата на каквито и да е лекарства или използването на процедурите, описани в статията/видео. Читателите/зрителите трябва да решат възможността за прилагане на описаните средства или методи при индивидуалните си проблеми след консултация с лекаря си.