Всички ли мамути са изчезнали?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

По въпроса за мамутите и аз, както повечето хора, отдавна съм в илюзията. Повярвах си на думата, че те изчезнаха в последния ледников период. Знаех, че останките им са открити във вечната замръзнала земя, и мислех за възможностите за клониране на това невероятно древно животно. Но наскоро ми се случи да препрочета историята Тургенев "Хор и Калинич" от цикъла "Бележки на един ловец" … Там има една интересна фраза:

За да напише тази фраза, Тургенев трябваше да знае няколко неща, доста странни за средата на 19 век в сегашното ни разбиране. Трябваше да знае, че има такъв звяр като мамут, и трябваше да знае. каква беше кожата му. Трябваше да знае за наличността на тази кожа. Наистина, ако се съди по текста, фактът, че обикновен човек, живеещ насред блато, носи огромни кожени ботуши, не беше нещо необичайно за Тургенев. Това нещо обаче все още се показва като малко необичайно, необичайно.

Трябва да се припомни, че вашите бележки Тургенев пише почти като документални филми, без художествена литература. Затова са бележки. Той просто предаде впечатленията си от среща с интересни хора. И това се случи в провинция Орел, а изобщо не в Якутия, където се намират гробища на мамути. Има мнение, че Тургенев се е изразил алегорично, позовавайки се на дебелината и качеството на ботуша. Но защо тогава не "слонска кожа"? Слоновете са били добре познати през 19 век. Но мамути…

Според официалната версия, която трябва да развенчаем, тогава съзнанието за тях е било нищожно. Един от първите "академични" скелети на мамут със запазени останки от меки тъкани е открит от ловец О. Шумаков в делтата на река Лена, на полуостров Биковски през 1799 г. И това беше голяма рядкост за науката. През 1806 г. ботаникът на Академията М. Н. Адамс организира разкопките на скелета и го донесе в столицата. Експонатът е събран и изложен в Кунсткамерата, а по-късно прехвърлен в Зоологическия музей на Академията на науките. Само тези кости могат да бъдат видени от Тургенев. Ще мине половин век преди откриването на Березовския мамут и създаването на първото плюшено животно (1900 г.). Как е знаел, каква кожа има мамутът и дори я идентифицира направо?

Така че, каквото и да се каже, фразата, изпусната от Тургенев, е озадачаваща. Дори не говоря за това, че кожата на "вечно замръзналия" мамут изобщо не е подходяща за кожарски бизнес. Тя губи качествата си.

Знаете ли, че Тургенев не е единственият писател от 19-ти век, който подхлъзна за „изчезналия звяр“? Никой друг освен Джак Лондон, в своя разказ „Фрагмент от терциерната епоха“, предаде историята на ловец, който срещнал жив мамут в необятността на Северна Канада. В знак на благодарност за почерпката, разказвачът подари на автора своите муклуци (мокасини), ушити от кожата на безпрецедентен трофей. В края на историята Джак Лондон пише:

Въпреки това, в Тоболския краеведски музей сбруя от 19 век направени от кожа на мамут. Айде защо да ближеш кожата като има достатъчно информация за живи мамути. Много разпръснати доказателства бяха събрани от кандидата на техническите науки Анатолий Карташов в работата си „Сибирски мамути – има ли надежда да ги видим живи”. Чакаше реакция на своите текстове от научния свят и изобщо, но сякаш беше игнориран. Нека се запознаем с тези факти. Да започнем от ранните времена:

Самият аз не съм чел тези "Исторически бележки", такъв сериозен изследовател като М. Г. Бикова, Х. Непомняши я пренаписва, а аз съм и двамата.

Що се отнася до 2 век пр. н. е., едва ли може да се вярва на тази датировка, тъй като китайската история е била изкуствено разширена в миналото до безкрайност. В нашия случай обаче това изобщо не променя същността.„Историческите бележки“на Сим Киан очевидно не са на 13 хиляди години, тоест със сигурност е след ледниковата епоха. А ето и доказателствата 16 век:

Оказва се, че мамутите са ходили с нас през 16 век. Почти всички знаеха за тях, тъй като дори австрийският посланик получи информация. И отново 16-ти век, този път легендата:

И веднага след това плавно преминаваме към показанията. 19 век:

Разбира се, в продължение на 300 години мамутите не са изчезнали никъде. И сега краят на 19 век. Те се видяха отново:

Вече познат за нас, Городков пише в есето си „Пътуване до Салимската територия“(1911 година):

Освен това Карташов дава хроника на контактите между човек и мамут в XX век (по материали на Ю. Голованов, М. Бикова, Л. Осокина):

Не напразно чужденците си мислят, че имаме мечки, които се разхождат из Червения площад. Поне, мамути преди сто години те видяха тук и знаеха добре.

Това не е Якутия или север. Това е Поволжието, европейската част на Русия, средната зона. А сега Сибир:

Става дума за тук.

Но 30-те години … Спомен от ежедневния живот на мамут:

Беше тук.

Ето доказателствата 50-те години:

А ето и доказателствата 60-те години:

Още доказателства за края 70-те години:

Разбира се, дори след всички тези доказателства със сигурност ще има съмняващи се читатели от категорията на тези, които казват: "Око да види ръка да пипне" … Специално за такива хора, въпреки че и без това всичко е ясно, показваме жив мамут, заснет с телефон, и съответното видео.

Добре, всичко свърши сега - има мамути и дори не е много далеч … Фактът е очевиден. Всички, които само са имали възможност да срещнат мамута, го виждат. Това са геолози, ловци, жители на северните райони. Можете дори да дадете обобщена карта на откритите местообитания на тези животни.

Време е да разберем – как се е случило така, че живо и живо животно е било дълбоко заровено в ледниковия период.

Далеч съм от мисълта, че всички горепосочени доказателства са останали неизвестни на научния свят. Разбира се, че не. Палеонтолозите (тези, които изучават изкопаеми животни) винаги започват изследванията си с преглед на съществуващата информация. Но дори и с тази информация в ръка, те ще разчитат на работата на авторитетни предшественици, между които нито геолози, нито ловци са роднини.

Интересно е, че изобщо не успях да намеря конкретен учен, който да е "заровил" мамутите. Сякаш се разбира от само себе си. Известно е, че към тях се е интересувал и Татишчев. Той написа статия на латински „Легендата за мамутския звяр“. Информацията, която получи обаче, беше най-противоречива, често митична. Повечето от доказателствата описват мамута като настоящо животно … Татишчев едва ли би могъл да направи заключение за изчезването на този звяр. Освен това доминиращата понастоящем ледникова теория за смъртта на северните слонове би могла да възникне не по-рано от края на 19 век. Тогава научната общност прие догмата за голямото заледяване. Тази догма лежи в основата на съвременната палеонтология. В този смисъл е ясно изкуствена слепота на научния свят.

Но ако се замислите, това не е краят. Всичко е много по-интересно.

Мамут, това животно на практика има няма врагове в природата … Климатът на средната зона и зоната на тайгата е много подходящ за него. Снабдяването с храна очевидно е излишно. Има много пространства, неизползвани от човека. Защо да не се радва на живота? Защо не заемат напълно съществуващата екологична ниша? И той не го взе. Днес е твърде рядко да срещнете човек с това животно.

Катастрофа, в която милиони мамути загинаха, очевидно беше. Те умряха почти едновременно. За това свидетелстват гробищата от кости, покрити с льос (рекултивирана почва). Количествени изчисления бивни изнасяни от Русия през последните 200 години, показват повече от милион чифта … Милиони глави на мамут населяваха екологична ниша в Евразия наведнъж. Защо не е точно сега?

Ако катастрофата се е случила преди 13 хиляди години и някои от северните слонове са оцелели, тогава те са имали достатъчно време да възстановят популацията. Това не се случи. И тук има само две възможности: или изобщо не са оцелели (версия на научния свят), или катастрофата, която събори популацията на мамути, е сравнително скорошна (вижте Защо нашите гори са млади?). След като мамути съществуват, значи по-вероятно второто … Те просто нямаха време да се възстановят. Освен това през последните векове човек, въоръжен с огнестрелно оръжие и алчност, вече наистина можеше да представлява заплаха за тях, като възпрепятства растежа на населението.

Смятам, че оспорването на времето на катастрофата е най-болезненият и неприемлив момент за „върховната наука”. Те са готови на всичко - за потискане факти, укриване доказателства, масивни зомби и така нататък, само за да не се повдига дори самия въпрос по тази тема, тъй като натрупаната лавина от потисната информация не им оставя шанс в открита дискусия. И това ще бъде последвано от още много, много въпроси, на които някой наистина не иска да отговори.