Държавните тролове са защитени от Конституцията

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ще успее ли държавата да изкорени тормоза в киберпространството?

През пролетта на тази година мрежата беше „взривена“от разказа на 12-годишната Тася Перчикова от село Томсино край Псков. Момичето написа имейл до руския президент Владимир Путин, в който описа лошите условия, в които трябваше да живее с майка си, медицинска сестра, срещу 12 хиляди рубли на месец.

Тася пише, че в тяхното село властите затварят единственото училище и тя трябва да ходи на уроци в съседното село и затова не може да помага на майка си с домакинската работа. В края на писмото момичето помоли държавния глава да даде на нея и майка й мотоблок и минитрактор за работа в градината.

Този свят се счупи…

Да не се насладим отново на всички подробности за преследването, което самата Тася и майка й са претърпели от своите съселяни, достатъчно е да кажем, че те преследваха „изкачката“не само офлайн, но и в интернет, където внезапно се появи нейната разголена снимка.

Клаузата за интернет е важна, тъй като тормозът, който е преминал в мрежата, често кара жертвата да направи фатален избор и да умре. Слава Богу, момичето и майка й издържаха достойно най-ужасните моменти от "селския съд"

Въпреки това, „кибертормозът“- онлайн тормозът - не всеки успява да се бори, без да загуби ума, здравето си или дори живота си. Как жителят на Сочи Владимир Г. не успя да се справи с тази напаст през 2011 г. Започна с банално: момичето, което обичаше, не го чакаше от армията и срещна щастлива демобилизация „на позиция“. Владимир отговори с решителен отказ на предложението да признае ходещото бебе и не по-малко решително обяви прекъсване на отношенията.

Отхвърленият не отстъпил и разработил коварен план за отмъщение. Тя създаде фалшив акаунт на Владимир в мрежата, в който го представи, че е гей. Тя бързо разпространи тази новина сред всички негови познати, като обясни, че именно поради тази причина са се разделили. Момичето подходи към въпроса с голяма "страст", не спести от армейските снимки на бившия си. В резултат на това Владимир научи от приятелите си, че се е върнал от армията „съвсем различен човек“, техните подигравки и подигравки изобщо не го радват …

Разследването на факта на самоубийство продължи една година, "фалшивата производителка" на подсъдимата скамейка пророни сълзи и твърди, че само искала да "дразни" бившия си

Втората история е добра илюстрация за това как дори мъже, закалени от тренировка, не винаги са готови да се справят с последствията от тормоза, особено когато това е свързано със срам за тях. Какво можем да кажем за децата, които стават обект на тормоз в социалните мрежи и в крайна сметка решават да потърсят нова земя за себе си?

Фактът, че държавата трябва да защитава гражданите от унизително преследване в киберпространството, беше обсъден онзи ден в Обществената палата на Руската федерация, където се събра работна група за обществен контрол в интернет. Социални активисти предложиха да се въведе наказателна отговорност за тормоз в мрежата, който довежда жертвите й, особено децата, до самоубийство.

Тази идея вече намери подкрепа в Държавната дума: Тамара Плетнева, председател на комисията по семейство, жени и деца, каза пред репортери, че напълно споделя предложението на Обществената камара за криминализиране на кибертормоза и долната камара е готова да разгледа съответен законопроект.

Затвор или съдебни изпълнители?

Според адвоката на адвокатска колегия „Меклер и партньори“Анатолий Клейменов предложението на законодателите за въвеждане на наказание за тормоз на малолетни в интернет в Наказателния кодекс наистина има смисъл.

„Мисля, че дефиницията на виртуален нарушител и неговото издирване е абсолютно изпълнима задача за нашите правоприлагащи органи днес“, каза адвокатът в интервю за Russian Planet. „Няма проблем да разберете кой се крие зад този или онзи прякор в интернет.“

В същото време Клейменов не подкрепи идеята за преследване за самия факт на "тролиране" на възрастни, тъй като, според него, всяко подобно враждебно или подигравателно изказване може вече да съдържа самостоятелен състав на престъпление - например клевета или заплаха за живота и здравето, а понякога дори и екстремистки призиви. Но често самите обидни изявления могат да бъдат законно формулирани точно.

„В такива ситуации е необходимо да се използват не наказателноправни механизми, а с помощта на гражданското право да се постави въпросът за премахване и забрана на чат или група, в която се преследва определено лице“, подчертава Клейменов. „Освен това, в рамките на наказателното производство по принцип е трудно да се докаже, че именно поради конкретен епизод в мрежата човек е спрял да спи спокойно през нощта и здравето му е пострадало.

Освен това юристът посочва и още едно обстоятелство: по своята същност „умното тролване“, колкото и да е неприятно за адресата, е свободата на изразяване и това право на всеки гражданин е защитено от Конституцията

Експертът стига до заключението, че проблемът с манията от такова „интелектуално“преследване може да бъде решен от неговата „жертва“или чрез пълно игнориране (не четене, оставяне на недружелюбен ресурс, блокиране на виртуална комуникация с нарушителя – „забрана“), или, алтернативно, прибягване до законовото „право на забрава“, задължаващо интернет ресурсите, включително услугите за търсене, да премахват информация, клеветяща честта и достойнството.