"Наводнение" в главите

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Авторът поставя въпроса за по-детайлното отношение към изследователските проблеми. Всички сгради имат ли ясни признаци на плъзгане на първите етажи? Може ли това да се класифицира навсякъде като следствие от наводнението?

Колеги, нека все пак, вероятно, по-подробно и стриктно да подходим към проблемите на търсенето. За датирането на последното наводнение, например. По кое време, хронологично, не се изпраща едва сега и какви следи и „доказателства“от наводнението не се откриват! Такива, например, като в статията за Томския университет. Добра статия. Чудесен. Не всеки жител на Томск има възможност да посети, поне виртуално, вътре в университета. Специални благодарности на автора за тези снимки. Само версията все още предизвиква съмнения. Ще се опитам да обясня защо? Умишлено няма да публикувам снимки на университета от статията, но ще изпратя читателя към източника: Това ще освежи паметта на тези, които са чели тази статия или чели тези, които не са. Желателно е, разбира се, читателят да е запознат с други източници по тази тема. Така че наполовина запълнените, а на места почти изцяло прозорците на първите етажи на сградите се считат за силно доказателство за наводнението. Извинете, но откъде ни хрумна, че това са прозорците на първите, а не на полусутеренните етажи. Веднага ще направя резервация, има ясни доказателства в материалите на различни автори. Има! Това може да бъде следствие или от утаяване на почвата след ядрени удари, или следствие от отлагане на почвата от кални потоци и много други. Всички версии имат право да бъдат. Но не всички сгради с "запълнени" първи етажи могат да бъдат класифицирани по тези критерии. Томският университет според мен изобщо не се вписва в тази версия. И не само той. Нека се разходим из Томск, скъпи читателю. Но първо искам да насоча вниманието ви към факта, че интуитивното чувство за пропорция и дисбаланс присъства в човек по природата на природата. Тоест осъзнаването на така нареченото „златно сечение” е генетично заложено в нашата природа. Моля, запомнете това засега. И първо, като строител, ще ви кажа какви са "фенерите" в строителството. Това са специални прозорци, използвани за осветяване на тавани, мазета и други помещения. Например индустриални кутии. След това се поставят на покрива като допълнителна малка надстройка. В конструкции за други цели, за по-проникваща светлина, те често се подреждат наклонени вътре. Това може да се наблюдава например в нашите храмове. Горните прозорци са почти навсякъде с откоси за по-голямо проникване на уличното осветление.

В сутеренните стаи на Томския университет виждаме подобно конструктивно решение. И тук, и там по-проникващата естествена светлина е просто жизненоважна. Самата сграда на университета не предизвиква усещане за дисбаланс във формите. Ако в произведенията на различни автори за Петър можем да наблюдаваме сякаш сплескани сгради с ясно изразени понижени входове и врати, то в Томск това не се наблюдава. Още повече, когато погледнем Университета.

Лявото крило на университета.

Дясното крило на университета.

Главния вход.

Сега нека разгледаме по-отблизо. Архитектурното решение на разделителни междуетажни пояси се използва навсякъде, дори и в съвременното строителство. Тук виждаме разделителни пояси между полусутерена и етажа. Прозорците на първия и втория функционален "жилищен" етаж са еднакви. Прозорците на мазето са поразително различни. Това означава, че ако сградата на университета първоначално е била триетажна с някакво друго мазе, тогава „половината запълнени прозорци“биха били същите стилистично с прозорците на горните етажи. Освен това, ако се вгледате внимателно в лявото и дясното крило на сградата на университета, ще забележите наклона на пейзажа. В резултат на този наклон наблюдаваме различно разстояние на разположението на прозорците от нивото на земята. Освен това има характерна архитектурна граница по долния ръб на прозорците, която придава не само "ниво на сградата", но и визуално изкривяване на пропорциите. В полусутеренните помещения наблюдаваме вътрешен наклон за повече осветеност. Томският университет не беше пълен. Има визуално видим културен пласт, и то само един, който повече от сто години дори не е блокирал централния вход. Входът все още е малко над нивото на земята и трябва да стъпите на стъпало.

Ето, например, сграда близо до университета, но стояща на централната улица на града, булевард Ленин.

Също както виждаме "напълно запълнен". Страхотни ли са културните слоеве?

Както виждате, не. Разглеждаме сградата до нея.

Отново "наполовина запълнени прозорци" на "първия етаж", поразително различни по форма от прозорците на жилищния сектор.

Какъв е културният пласт тук?

Не впечатляващо също! А ето как изглежда лявото крило на тази сграда.

Поради естествения наклон на ландшафта, увеличаването на културния слой, строителните слоеве под формата на модерни тротоарни плочи, крайният ляв прозорец скоро ще изчезне напълно в земята. Голям ли е културният пласт и тук?

Да, всъщност същото, като се има предвид само естествения наклон на тротоара. Витрината е почти наполовина покрита с културен пласт и нищо повече.

Ето подобен пример, но за модерно строителство.

Още няколко десетилетия полусутеренните лампи на тази сграда ще изглеждат като полузапълнени прозорци на първия етаж. И вероятно някой ще предложи някои свои версии.

Така се "свиват" дървените сгради.

А увеличаването на културния слой?

Също така не съм впечатлен!

А ето и един много показателен пример за модерно строителство. Сградата е построена през 50-те години. последния XX век.

И прозорците са същите и разделителният пояс и "преките признаци на наводнение"! Но дали са еднакви и какъв е културният пласт?

Да, двадесет сантиметра най-много тридесет и повече! Аз самият бях в тази сграда. Има доста просторно мазе с високи тавани. Има дори пълноценно офис пространство, а не само помощни помещения.

Нагледен пример за естествения прираст на културния пласт.

Това е обичайният типичен модерен "Хрушчов". Има хиляди и хиляди в цялата страна. Културният слой се увеличава и канализацията и дъждовните води започват да навлизат в прозорците на мазето. Трябва да направим водна тапа. По-често се прави просто от бучка асфалт. Но това изобщо не означава, че е имало наводнение преди петдесет години.

Откъде идват такива мазета? И преди сто години и сега? В строителството има такова нещо като континентална основа. Това е твърда земя на дълбочина два или повече метра. В противен случай сградата ще се срути. Пукнатини ще изчезнат и в крайна сметка сградата ще се срути естествено. Преди сто години са използвани лентови основи, произведени по метода на подложката. Понякога върху дървени купчини. Но тук-там се налага изкопаване на яма, за да се поддържа основата върху основата на сушата. Основата беше издигната до нивото на земята, а след това понякога просто се засипваше и покриваше със строителни отпадъци или глина. Разбира се, никой не иска да губи функционално мазета или полумазета. Това са, така да се каже, неразумни загуби. По-лесно е да осигурите фенери и да използвате тези стаи, както сметнете за добре. Съвременните мазета в сградите са по-малки и по-ниски поради използването на стоманобетонна технология за забиване на пилоти, което значително намалява дълбочината на ямата.

Наводнението беше неоспоримо. Иначе защо тогава континенталната основа е толкова дълбока? И наистина имаше наводнение сравнително наскоро. В противен случай почвата ще бъде компресирана. Слоят чернозем не се брои. Естественият растеж на почвата, така да се каже. Затова строителите трябваше да се задълбочат и след това да използват мазетата, които изглеждат така да се каже „принудително“. Но наводнението определено е било преди масовото строителство на Томск в края на 19-ти и началото на 20-ти век. Бих свързал последното наводнение хронологично с гробището Томск Тимирязевски. Има 738 или повече могили. Това може да се види в интернет. Историци и археолози датират някои от могилите преди 1600 години, някои от Средновековието, някои от началото на 19 век и т.н. Тези могили са пряко следствие от прочистването на Сибир и тоталното унищожаване на населението. Това е факт и още един исторически белег! Ако сградите в Томск се окажат затрупани от наводнение, тогава могилите ще бъдат или измити, или затинени. Но дори и сега те са ясно изразени могили с височина от три до пет метра. Във всеки случай, калните потоци от наводненията щяха напълно да пренесат между могилните пространства и могилите просто ще престанат да се виждат визуално. Томск е застроен след катаклизма на наводнението. Цяла Русия е построена с помощта на полусутеренни лампи. Навсякъде те слизаха и копаха до основите на сушата. С изключение на определени региони. Казан например, където в дълбините бяха открити стари настилки. Тоест не всички "напълнени наполовина" сгради могат да се считат за последица от наводнението. Но имаше наводнение. Това също е факт. Друг е въпросът кога? Ако някои автори и изследователи дават датировката от началото на 19 век, то аз съм склонен да се съглася. Защо не? Горите в Сибир можеха не само да изгорят, но просто да се „удавят“и да се задушат в наводнението. Процесът на фотосинтеза е спрян. Три години без лято довършиха останките. Всичко останало просто изгни. Когато гори гора, все още има недокоснати участъци в междуречията или например в райони, където е валяло и е гасило огнища и т.н. и т.н. Свидетели сме на пълното отсъствие на гори в Сибир преди 200 години. Явно това е следствие от комбинация от фактори. Наводнението обяснява и доста мекия слой на почвата, който не може да бъде компресиран в продължение на около 200 години. Дървените сгради се свиват толкова много, че често са били строени без добра основа и по-късно просто "потъват" в мека почва. Това обяснява и местоположението на най-голямото блато в света на територията на Западен Сибир. Това са Васюганските блата. Мисля, че това е разбираемо. Въпреки че наводнението можеше да се случи и преди. няма да измислям. Но надгробните могили очевидно и наистина са се появили съвсем наскоро. Само преди двеста години. Тогава, когато Великата Тартария падна напълно. По-долу са редовете от друга моя статия, за да не се повтарям.

„Имаме така наречената Тимирязевска могила близо до Томск. Така че в местния краеведски музей има дори три плаката с три гатанки: 1. Откъде близо до Томск, където в древни времена в селата е имало не повече от двадесет домакинства и в резултат на това населението е било изключително малко, повече над 500 гробища? 2. Археолозите, правейки разкопки, са озадачени от един факт: в някои гробища не е погребан, а се съхраняват само вещи, предмети от бита, върхове на стрели и др. 3. В Тимирязевските кургани често се срещат мистериозни миниатюрни предмети, точни намалени копия на обикновени предмети от бита, оръжия и бижута.

Горките бедни наши официални историци, те нямат представа, че малките предмети са най-простите детски играчки. Могили с някои неща са резултат от прибързано почистване, когато отначало са изнасяли трупове и вещи в масови гробове, защото труповете са склонни да се разлагат, и чак след това бавно изхвърлят в купчина и засипват с пръст всички останали артефакти, които са направили не успявам да извадя първия път, за да скрие някакво напомняне, че тези места някога са били гъсто населени. Така са възникнали могили с някои предмети от бита, например. Датировка на могилите преди 1600 години. Да, така е? И следствието от входа на Fox Hall може да са тези могили, само преди около 1600 години, и резултат от тоталното прочистване на Сибир от 1816 до 1841 г. може би тези могили. А дали децата са останали живи, можеше да се разбере по костите в гробището, но явно вече никой няма да се занимава с това. Играчките, за да не се събуди споменът на предците, можеха да бъдат заровени заедно с родителите, децата да бъдат извадени. Кой знае сега! Във всеки случай се появи още един значим исторически белег!“

Статията е тук:

В края на тази статия ще дам снимка на друга сграда, построена през 1907г. Първоначално това е сградата на епархийското женско училище, след това на военномедицинския институт.

Никой ли не мисли, че вратата впоследствие е била прорязана, след като сградата е била пометена от наводнение? Всичко е достатъчно логично. Пропорциите не предизвикват отхвърляне в ума. Въпреки че полусутеренните фенери, както и другаде, са леко покрити с културен слой.

Олег Толмачев.