Кои са Юмруците?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Този разговор ще се съсредоточи върху кулаците и такова явление като кулаците.

Откъде дойде думата "юмрук"? Има много версии. Една от най-разпространените версии днес е юмрукът, това е силен бизнесмен, който държи цялото си домакинство в юмрук. Но в началото на ХХ век друга версия беше по-разпространена.

Един от основните начини за обогатяване на кулака е даването на пари или зърно за отглеждане. Тоест: кулак дава пари на своите съселяни, или дава зърно, семенния фонд на бедните съселяни. Дава с доста прилични проценти. Поради това той съсипва тези съселяни, поради това става по-богат.

Как този юмрук си върна парите или зърното? Така той даде, да речем, зърно за растеж - това се случва например в Съветския съюз през 20-те години на миналия век, тоест преди обезкуражаването на кулаците. Според закона кулакът няма право да се занимава с такива дейности, тоест не е лихварство за физически лица, не е предоставена кредитна практика. Оказва се, че той се е занимавал с дейности, които всъщност са били незаконни. Може да се предположи, разбира се, че той се е обърнал към съветски съд с искане дългът му да бъде възстановен от длъжника. Но най-вероятно се случи различно, тоест имаше банално избиване на това, което длъжникът дължи. Именно изключително твърдата политика на избиване на дългове даде името на кулаците.

И така, кои са юмруците?

Широко разпространено е мнението, че това са най-трудолюбивите селяни, които са започнали да живеят по-богато благодарение на своя героичен труд, поради по-голямо умение и старание. Юмруците обаче не се наричаха тези, които са по-богати, които живеят по-доволно.

Юмруци се наричали тези, които използвали труда на селскостопански работници, тоест наемен труд, и тези, които се занимавали с лихварство в провинцията. Тоест кулак е човек, който дава пари в растеж, купува земята на своите съселяни и постепенно ги лишава от земя, използва ги като наемен труд.

Юмруците се появиха много преди революцията и по принцип това беше доста обективен процес. Тоест с усъвършенстването на системата за обработка на земята най-нормалното обективно явление е увеличаването на парцелите. По-голямо поле е по-лесно за обработка, оказва се, че е по-евтино за обработка. Големи ниви могат да се обработват с машини - обработката на всеки отделен десятък е по-евтина и съответно такива ферми са по-конкурентоспособни.

Всички страни, които преминаха от аграрната към индустриалната фаза, преминаха през увеличаване на размера на земните разпределения. Това е ясно илюстрирано от примера на американските фермери, които днес са малко в Съединените щати, но чиито полета се простират далеч отвъд хоризонтите. Това се отнася за нивите на всеки отделен фермер. Следователно консолидирането на парцели е не само естествен факт, но дори и необходим. В Европа този процес се наричаше пауперизация: бедните на земя селяни бяха прогонени от земята, земята беше изкупена и преминала във владение на земевладелци или богати селяни.

Какво стана с бедните селяни? Обикновено ги изгонваха в градовете, където или отиваха в армията, във флота, в същата Англия, или си намираха работа в предприятия; или просия, ограбване, умиране от глад. За борба с това явление по едно време в Англия бяха въведени закони срещу бедните.

И подобен процес започна в Съветския съюз. Започва след гражданската война, когато земята се преразпределя според броя на ядящите, но в същото време земята се използва изцяло от селяните, тоест селянинът може да продава, ипотекира, дарява земята. От това се възползваха юмруците. За Съветския съюз самата ситуация с прехвърлянето на земя на кулаците не беше много приемлива, тъй като беше свързана изключително с експлоатацията на някои селяни от други селяни.

Има мнение, че кулаците са били обезкуражени според принципа - ако имаш кон, значи заможен човек означава юмрук. Това не е истина.

Факт е, че наличието на средства за производство също предполага, че някой трябва да работи за тях. Например, ако във фермата има 1-2 коня, които се използват като теглителна сила, е ясно, че селянинът може да работи сам. Ако стопанството има 5-10 коня като теглеща сила, то е ясно, че самият селянин не може да работи върху това, че непременно трябва да наеме някой, който да използва тези коне.

Имаше само два критерия за определяне на юмрук. Както вече казах, това е занятие на лихварска дейност и използване на наемен труд.

Друго нещо е, че по косвени признаци - например наличието на голям брой коне или голям брой оборудване - беше възможно да се определи, че този юмрук всъщност е бил използван от наемен труд.

И стана необходимо да се определи какъв ще бъде по-нататъшният път на развитие на селото. Фактът, че е необходимо да се разширят стопанствата, беше съвсем очевиден. Пътят обаче, преминаващ през пауперизация (през разорението на бедните селяни и изгонването им от селото или превръщането им в наемна работа), той всъщност беше много мъчителен, много дълъг и обещаваше наистина големи жертви; пример от Англия.

Вторият път, който е обмислен, е да се отървем от кулаците и да се извърши колективизация на селското стопанство. Въпреки че в ръководството на Съветския съюз имаше поддръжници и на двата варианта, тези, които се застъпваха за колективизацията, спечелиха. Съответно кулаците, които бяха точно конкуренцията за колхозите, трябваше да бъдат премахнати. Решено е кулаците като социално чужди елементи да бъдат разкулачени и имуществото им да се прехвърли на създаваните колхози.

Какъв беше мащабът на това лишаване от собственост?

Разбира се, много селяни бяха обезкуражени. Общо повече от 2 милиона души са били обезкуражени - това са почти половин милион семейства. В същото време обезвладяването на кулаците премина в три категории: първата категория са онези, които се противопоставиха на съветския режим с оръжие в ръце, тоест организаторите и участниците в въстания и терористични актове. Втората категория са други кулашки активисти, тоест хора, които се противопоставят на съветската власт, бореха се срещу нея, но пасивно, тоест без да използват оръжие. И накрая, третата категория са просто юмруци.

Каква беше разликата между категориите?

„Тройките на ОГПУ“бяха ангажирани с юмруците, принадлежащи към първата категория, тоест някои от тези кулаци бяха разстреляни, някои от тези кулаци бяха изпратени в лагерите. Втората категория включва семействата на кулаците в първа категория, а кулаците и техните семейства във втора категория. Те бяха изгонени в отдалечени места в Съветския съюз. Трета категория - те също са били обект на експулсиране, но експулсиране в рамките на района, където са живели. Ето как например в Московска област да изгонят от покрайнините на Москва в покрайнините на региона. Всички тези три категории наеха повече от 2 милиона души с членове на семейството.

Много ли е или малко? Всъщност статистически става дума за едно кулашко семейство на село, тоест едно село – един кулак. В някои села, разбира се, бяха изселени по няколко кулашки семейства, но това означава само, че в други села изобщо нямаше кулаци, ги нямаше.

И сега бяха изселени повече от 2 милиона кулаци. Къде са били изгонени? Има мнение, че са били изгонени в Сибир, хвърлени почти в снега, без имущество, без храна, без нищо, до сигурно унищожение. Всъщност това също не е вярно. Повечето от кулаците наистина, които бяха презаселени в други региони на страната, те бяха презаселени в Сибир. Но те бяха използвани като така наречените трудови заселници – те построиха нови градове. Например, когато говорим за героичните строители на Магнитка и говорим за обезкуражени, депортирани в Сибир, често говорим за едни и същи хора. И най-добрият пример за това е семейството на първия президент на Руската федерация. Факт е, че баща му току-що е бил лишен от собственост и по-нататъшната му кариера се развива в Свердловск, като бригадир.

Какви ужасни репресии са използвани срещу кулаците? Но тук е съвсем очевидно, след като той стана бригадир сред работниците, тогава вероятно репресиите не са били много жестоки. Загуба на права също, как да се каже, като се има предвид, че синът на кулак по-късно става първи секретар на регионалния партиен комитет на Свердловск.

Разбира се, имаше доста множество изкривявания по време на обезвладяването на кулаци, тоест понякога наистина имаше ситуация, когато се опитваха да обявят средните селяни за кулаци. Имаше моменти, когато завистливи съседи успяваха да наклеветят някого, но такива случаи бяха единични. Всъщност селяните сами определяха кой е юмрукът им в селото и от кого трябва да се отърве. Ясно е, че справедливостта не винаги е надделявала тук, но решението за това кои са кулаците не е взето отгоре, не от съветската власт, то е взето от самите селяни. Определяше се по списъците, предоставени от комисарите, тоест жителите на точно това село, и се решаваше кой е юмрукът и какво да се прави с него по-нататък. Селяните определят и категорията, към която ще бъде класифициран юмрукът: това е злонамерен юмрук или, да кажем, просто светоядец.

Освен това проблемът с кулаците е съществувал и в Руската империя, където богатите селяни успяват да смажат селото под себе си. Въпреки че самата селска общност отчасти защитава от нарастването на кулашкото земевладение и кулаците започват да се появяват главно след Столипинската реформа, когато някои забогатяват, те всъщност изкупуват цялата земя на своите съселяни, принуждават своите съселяни да работят за самите те станаха големи продавачи на хляб, всъщност те вече станаха буржоазия.

Имаше и друга картина, когато същите съселяни, обявявайки кулака за светоядец, благополучно го удавиха в близкото езерце, защото всъщност цялото богатство на кулака се основава на това, което той успя да вземе от своите съселяни. Факт е, че колкото и добре да работят хората на село… защо да не се позволи на един трудолюбив среден селянин да стане юмрук? Неговото богатство е ограничено от размера на поземлените му владения. Докато използва земята, която семейството му е получило на принципа на разделяне според броя на ядящите, този селянин няма да може да се сдобие с голямо богатство, защото добивът на нивата е доста ограничен. Работи добре, не работи добре, относително малко поле води до факта, че селянинът остава доста беден. За да забогатее един селянин, той трябва да вземе нещо от другите селяни, тоест точно това е разселването и обезземяването на неговите съселяни.

Ако говорим за ужасните репресии срещу кулаците и техните деца, тогава има много добра резолюция на Съвета на народните комисари на СССР, която гласи: „Деца на специални заселници и изгнаници, при навършване на шестнадесетгодишна възраст, ако те не са оклеветени с нищо, трябва да им се издават паспорти на общо основание и да не се ремонтират, имат пречки да заминат за учене или работа”. Датата на този указ е 22 октомври 1938 г.

Колективизацията се оказва алтернативен начин за постепенно разширяване на стопанствата поради пауперизация. Селяните в онези села, където вече не останаха кулаци, постепенно бяха сведени до колективни ферми (между другото, по-често съвсем доброволно за себе си) и се оказа, че има общо поле за едно село, доста обширно, за които е разпределено оборудването, с помощта на което това поле и е обработено. Всъщност само кулаците бяха жертви на колективизацията. А кулаците, без значение колко много са били жертвите, представляват по-малко от 2% от цялото селско население на Съветския съюз. Както казах по-рано, става дума за едно семейство на едно доста голямо село.