Как умря Татария? част 4

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

След публикуването на третата част за "реликтните" гори се появиха доста критични коментари, на които считам за необходимо да отговоря.

Много хора ме упрекнаха, че не споменавам горските пожари, които редовно унищожават милиони хектари гори в Сибир, когато говоря за възрастта на горите. Да, наистина горските пожари на голяма площ са голям проблем за опазването на горите. Но в темата, която разглеждам, важното е, че на тази територия няма стари гори. Друга е причината да ги липсват. С други думи, напълно мога да приема версията, че причината горите в Сибир „да живеят не повече от 120 години” (както каза един от коментаторите) са именно пожарите. Този вариант, за разлика от „реликтните“гори, не противоречи на факта, че в началото на 19 век на територията на Заурал и Западен Сибир е настъпила мащабна планетарна катастрофа.

Трябва обаче да се отбележи, че пожарите не могат да обяснят много тънкия почвен слой на територията на горския пояс. При пожари ще изгорят само двата горни хоризонта на почвения слой с индекси A0 и A1 (декодиране в част 3). Останалите хоризонти практически не горят и трябваше да бъдат запазени. Освен това ми беше изпратена връзка към една от произведенията, където се изследват последствията от горските пожари. От него следва, че от почвения слой е лесно да се определи, че в тази област е имало пожар, тъй като в почвата ще се наблюдава слой пепел. В същото време, според дълбочината на пепелния слой, дори е възможно да се определи приблизително кога е възникнал пожарът. Така че, ако направите проучване на място, можете да кажете със сигурност дали бордовете на лентата са изгаряли или не, както и приблизителното време, когато това се е случило.

Искам да направя още едно допълнение към втората част, където говорих за крепостта в село Миас. Тъй като това село се намира на 40 км. от Челябинск, където живея, след това един уикенд направих кратко пътуване до там, по време на което аз лично не се съмнявах, че някога крепостта се е намирала точно на мястото на острова, а каналът, който сега разделя острова, е това, което е останало на рова, заобикалящ крепостта и прилежащите към нея къщи.

Първо, на терена, където според крепостната схема трябва да има горен десен ъгъл на канала с изпъкнал „лъч“, има хълм с височина около 1,5 метра с правоъгълни очертания. От този хълм към реката се вижда вал, чиято посока също съвпада с посоката на канала на диаграмата. Този вал се изрязва приблизително в средата с канал. За съжаление не беше възможно да се стигне до острова, тъй като мостът, който се вижда на снимката, вече го няма. Следователно не съм 100% сигурен, но от този бряг изглежда, че на отсрещния бряг, на мястото, където е трябвало да бъде крепостта, също има вал. Поне другата страна е забележимо по-висока. Там, където е трябвало да бъде горният ляв ъгъл на крепостта, който сега е отсечен от канал, на земята има равна правоъгълна площ.

Но най-важното е, че успях да говоря точно на брега до канала с местните. Те потвърдиха, че сегашният мост е нов, старият ще бъде отдолу, до острова. В същото време те не знаят къде точно е била крепостта, но ми показаха старата основа на някаква конструкция, която се намира в градината им. Така че тази основа върви точно успоредно на посоката на канала, което означава позицията на старата крепост, но под ъгъл спрямо съществуващото оформление на селото.

Остава обаче въпросът защо крепостта е построена толкова близо до водата, защото е трябвало да бъде наводнена по време на пролетното наводнение. Или наличието на ров с вода, който защитаваше крепостта и селото, беше много по-важно за тях от пролетното наводнение?

Или може би има друг отговор на този въпрос. Възможно е тогава климатът да е бил различен, да не е имало голямо пролетно наводнение, така че да не е взето предвид.

Когато беше публикувана първата част, някои от коментаторите посочиха, че такава мащабна катастрофа трябва да е засегнала климата, но уж нямаме доказателства, че изменението на климата е настъпило в началото на 19 век.

Наистина, при такава катастрофа, когато горите са унищожени на голяма площ и е увреден горният плодороден слой на почвата, сериозните климатични промени са неизбежни.

Първо, горите, особено иглолистните, играят ролята на топлинни стабилизатори, предотвратявайки твърде много замръзване на почвата през зимата. Има проучвания, които показват, че при студено време температурата в близост до ствола на смърч може да бъде 10^ОS-15^ОC по-висока, отколкото в открито пространство. През лятото, от друга страна, температурата в горите е по-ниска.

На второ място, горите осигуряват водния баланс, предотвратявайки твърде бързото изтичане на водата и изсъхването на земята.

Трето, по време на самата катастрофа, по време на преминаването на плътен метеоритен поток ще се наблюдава както прегряване, така и повишено замърсяване, както от онези метеорити, които са се срутили във въздуха преди да достигнат Земята, така и от праха и пепелта, които ще се образуват по време на падане и повреди на повърхността от метеорити, чийто размер, ако се съди по следите на изображенията, от няколко десетки метра до няколко километра. Освен това не знаем истинския състав на метеорния поток, който се сблъска със Земята. Много вероятно е, че освен големи и много големи предмети, чиито следи наблюдаваме, този поток съдържа и средни и малки предмети, както и прах. Средни и малки обекти трябваше да се срутят при преминаване през атмосферата. В този случай самата атмосфера трябваше да бъде затоплена и изпълнена с продуктите на разпада на тези метеорити. Много малки предмети и прах би трябвало да се забавят в горните слоеве на атмосферата, образувайки един вид прашен облак, който може да бъде пренесен от ветрове на хиляди километри от мястото на катастрофата, след което с повишаване на атмосферната влажност може да падне надолу като кален дъжд. И през цялото време, докато този прах беше във въздуха, той създаваше екраниращ ефект, който би трябвало да има последствия, подобни на "ядрена зима". Тъй като слънчевата светлина не достига до земната повърхност, температурата би трябвало да спадне значително, причинявайки локално охлаждане, вид малък ледников период.

Всъщност има много факти, които показват, че климатът на територията на Русия се е променил значително.

Мисля, че повечето от читателите познават "Аркаим" - уникален археологически обект в южната част на Челябинска област. Официалната наука смята, че тази древна структура е построена от преди 3,5 до 5,5 хиляди години. За Аркаим и около Аркаим вече са написани много както научни, така и напълно безумни книги и статии. Интересува ни и фактът, че археолозите успяха доста точно да възстановят оригиналната структура на тази структура върху останките, открити в земята. Тук ще го разгледаме по-подробно.

В музея, който се намира до паметника, можете да видите подробния модел на конструкцията, показан на снимките. Състои се от два пръстена, които са образувани от удължени жилищни помещения, с изход от всеки към вътрешния кръг. Ширината на една секция е около 6 метра, дължината е около 30 метра. Между секциите няма преминаване, те са разположени близо една до друга. Цялата конструкция е заобиколена от стена, която е по-висока от покривите на вътрешните сгради.

Едно време, когато за първи път видях реконструкцията на Аркаим, бях поразен от много високото техническо и технологично ниво на жителите на Аркаим. Изграждането на конструкция с покрив с ширина 6 метра и дължина 30 метра далеч не е най-лесната техническа задача. Но сега не това ни интересува.

При проектирането на всякакви сгради и конструкции, проектантът трябва да вземе предвид такъв параметър като натоварването от сняг върху покрива. Натоварването от сняг зависи от характеристиките на климата на района, където ще се намира сградата или конструкцията. Въз основа на дългосрочни наблюдения за всички региони се определя набор от параметри за такива изчисления.

От строежа на Аркаим абсолютно недвусмислено следва, че по времето, когато той е съществувал, в този район изобщо не е имало сняг през зимата! Тоест климатът в тази област беше много по-топъл. Представете си, че над Аркаим е минал добър снеговалеж, което не е рядкост през зимата във Варненска област на Челябинска област. И какво да правим със снега?

Ако вземем едно типично село днес, то обикновено по къщите има достатъчно стръмни двускатни покриви, така че снегът сам да се търкаля от тях при натрупване или при топене през пролетта. Между къщите има големи разстояния, където този сняг може да се натрупа. Тоест, обикновено модерен жител на селска къща или вила не трябва да прави нищо конкретно, за да реши проблема със снега. Освен в случай на много силни снеговалежи, помогнете на снега по един или друг начин.

Дизайнът на Arkaim е такъв, че в случай на снеговалеж, имате много проблеми. Покривите са плоски и големи. Така те ще съберат много сняг и той ще остане върху тях. Нямаме пролуки между участъците, за да хвърляме сняг там. Ако хвърлим сняг във вътрешния проход, той много бързо ще се напълни със сняг. Хвърли навън през стена, която е над покрива? Но, първо, това е много дълго и трудоемко, и второ, след известно време около стената ще се образува снежен вал и доста гъст, тъй като снегът е забележимо уплътнен по време на почистване и изхвърляне. А това означава, че защитната способност на вашата стена е рязко намалена, тъй като ще бъде по-лесно да се изкачите по стената по протежение на снежната шахта. Прекарвате много време и енергия за изтласкване на снега по-далеч от стената?

А сега нека си представим какво ще се случи с Аркаим, ако започне снежна буря, която също се случва в този район доста често през зимата. И тъй като наоколо има степи, тогава в случай на силни снежни бури къщите могат да бъдат покрити със сняг до самите покриви. А Акраим, в случай на силна снежна буря, може да донесе сняг по най-външните стени! И със сигурност ще помете всички вътрешни проходи до нивото на покривите на жилищните секции. Така че, ако нямате люкове в покривите, тогава излизането от тези участъци след бурята няма да бъде толкова лесно.

Имам големи съмнения, че жителите на Аркаим биха построили своя град, без да се съобразяват с изброените по-горе проблеми, а след това да страдат всяка зима със сняг и преспи по време на буря. Такава конструкция може да се изгради само там, където или изобщо няма сняг през зимата, или се случва много малко и много рядко, без да се образува трайна снежна покривка. Това означава, че климатът по времето на Аркаим в южната част на Челябинска област е бил подобен на климата на Южна Европа или дори по-мек.

Но скептиците може да забележат, че Аркаим е съществувал дълго време. В продължение на няколко хиляди години от момента, в който Аркаим е унищожен, климатът можеше да се промени многократно. Какво означава, че тази промяна е настъпила точно в края на 18 и началото на 19 век?

Отново, ако подобно изменение на климата се случи толкова близо до нас, тогава трябва да има доказателства за рязко застудяване в документи, книги и вестници от онова време. И наистина, оказва се, че има изобилие от доказателства за такова рязко охлаждане през 1815-1816 г., 1816 г. е общоизвестна като „годината без лято“.

Ето какво написаха за този период в Канада:

До днес 1816 г. остава най-студената година от началото на документирането на метеорологичните наблюдения. В САЩ той също получи прякора „Осемнадесетстотин и замразен до смърт“, което може да се преведе като „Хиляда и осемстотин замразен до смърт“.

„Времето все още е изключително студено и неудобно. Най-вероятно сезонът на плодовете и цветята ще бъде отложен за по-късен период. Старците не помнят толкова студено начало на лятото“, пише „Монреалският вестник“на 10 юни 1916 г.

На 5 юни от залива Хъдсън се спусна студен фронт и "грабна" цялата долина на река Сейнт Лорънс в ледената си прегръдка. Отначало имаше монотонен студен дъжд, последван от снеговалеж за няколко дни в град Квебек, а ден по-късно в Монреал от дива снежна буря. Термометърът падна до минусови точки и скоро дебелината на снега достигна 30 сантиметра: снежни преспи се натрупаха по осите на каруци и каруци, спирайки плътно всички летни превозни средства. Трябваше да извадя шейната в средата на юни (!). Навсякъде се усещаше студ, езера, езера и голяма част от река Сейнт Лорънс отново бяха замръзнали.

Отначало жителите на провинцията не бяха обезкуражени. Свикнали с суровите канадски зими, те извадиха зимни дрехи и се надяваха скоро това „недоразумение“да приключи. Някой се пошегува и се засмя и децата отново се търкаляха по хълмовете. Но когато измръзналите птици започнаха да долитат в къщите и в селото малките им вкочанени тела бяха осеяни с черни точки по нивите и зеленчуковите градини, а стрижените през пролетта овце, неиздържащи на студа, започнаха да умират en масово, стана напълно тревожно.

Слънцето най-накрая излезе на 17 юли. Вестниците с радост съобщават, че има надежда за реколтата от онези култури, които са издържали на слана. Но оптимистичните коментари на репортерите бяха преждевременни. В края на юли дойде втора вълна от студен сух въздух, последвана от трета, която предизвика такава суша в нивите, че стана ясно, че цялата реколта е загинала.

Жителите на Канада трябваше да се справят с бедствието не само през 1816 г. Жан-Томас Ташро, член на канадския парламент, пише: „Уви, зимата на 1817-1818 отново беше изключително трудна. Броят на смъртните случаи през тази година беше необичайно висок.

Подобни доказателства могат да бъдат намерени в Съединените щати и в европейските страни, включително Русия.

Но според официалната версия това охлаждане се твърди, че е причинено от мощното изригване на вулкана Тамбор на индонезийския остров Сумбава. Интересно е, че този вулкан се намира в южното полукълбо, докато катастрофалните последици по някаква причина се наблюдават в северното полукълбо.

Изригването на вулкана Кракатау, което се случи на 26 август 1883 г., унищожи малкото островче Раката, разположено в тесен проток между Ява и Суматра. Звукът е бил чут на разстояние от 3500 километра в Австралия и на остров Родригес, който е на 4800 километра. Смята се, че това е най-силният звук в цялата писмена история на човечеството, чувал се е в 1/13 от земното кълбо. Това изригване беше малко по-слабо от изригването в Тамбор, но на практика нямаше катастрофален ефект върху климата.

Когато стана ясно, че само изригването на вулкана Тамбора не е достатъчно, за да причини такива катастрофални климатични промени, беше измислена прикриваща легенда, че през 1809 г., уж някъде в тропиците, се е случило друго изригване, сравнимо с изригването на вулкана Тамбора, но което не е записано от никого. И именно благодарение на тези две изригвания се наблюдава необичайно студен период от 1810 до 1819 г. Как се случи толкова мощно изригване да остане незабелязано от никого, авторите на творбата не обясняват, а изригването на вулкана Тамбора все още е въпрос дали е било толкова силно, колкото пишат за него британците, под чийто контрол в този момент беше остров Сумбава. Следователно има основание да се смята, че това са само легенди, прикриващи истинските причини, довели до катастрофалното изменение на климата в Северното полукълбо.

Тези съмнения възникват и защото в случай на вулканични изригвания въздействието върху климата е временно. Наблюдава се известно охлаждане поради пепелта, която се изхвърля в горните слоеве на атмосферата и създава екраниращ ефект. Веднага след като тази пепел се утаи, климатът се възстановява в първоначалното си състояние. Но през 1815 г. имаме съвсем различна картина, защото ако в САЩ, Канада и повечето европейски страни климатът постепенно се възстановява, то в по-голямата част от Русия е имало така наречената „климатична промяна“, когато средната годишна температура рязко спадна и след това не се върна. Никакво вулканично изригване, дори в Южното полукълбо, не би могло да причини такова изменение на климата. Но масовото унищожаване на гори и растителност на голяма площ, особено в средата на континента, би трябвало да има точно такъв ефект. Горите действат като стабилизатори на температурата, предотвратявайки прекалено силното замръзване на земята през зимата, както и прекаленото нагряване и изсушаване през лятото.

Има доказателства, че до 19 век климатът в Русия, включително Санкт Петербург, е бил забележимо по-топъл. Първото издание на енциклопедия Британика от 1771 г. казва, че основният доставчик на ананаси за Европа е Руската империя. Вярно е, че е трудно да се потвърди тази информация, тъй като е почти невъзможно да се получи достъп до оригинала на тази публикация.

Но, както и в случая с Аркаим, много може да се каже за климата на 18 век от сградите и конструкциите, построени по това време в Санкт Петербург. По време на многократните си пътувания до предградията на Санкт Петербург, освен възхищението от таланта и уменията на строителите от миналото, обърнах внимание на една интересна особеност. Повечето дворци и имения, построени през 18-ти век, са построени при различен, по-топъл климат!

Първо, те имат много голяма площ на прозорците. Стените между прозорците са равни или дори по-малки от ширината на самите прозорци, а самите прозорци са много високи.

Второ, в много сгради първоначално не е била предвидена отоплителна система, тя е вградена по-късно в готовата сграда.

Например, нека разгледаме двореца Екатерина в Царское село.

Зашеметяваща огромна сграда. Но, както ни уверяват, това е "летен дворец". Построена е уж само за да идва тук изключително през лятото.

Ако погледнете фасадата на двореца, можете ясно да видите много голяма площ от прозорци, което е характерно за южните, горещи райони, а не за северните територии.

По-късно, в началото на 19 век, към двореца е направена пристройка, където се намира известният лицей, в който Александър Сергеевич Пушкин учи заедно с бъдещите декабристи. Пристройката се отличава не само с архитектурния си стил, но и с факта, че вече е построена за нови климатични условия, площта на прозорците е забележимо по-малка.

Лявото крило, което е до Лицея, е значително преустроено приблизително по същото време, когато се строи Лицеят, но дясното крило остава в същия вид, както е построено първоначално. И в него се вижда, че печките за отопление на помещенията не са били първоначално планирани, а са добавени по-късно към вече завършената сграда.

Така изглежда кавалерийската (сребърна) трапезария.

Печката просто беше поставена в ъгъла. Декорацията на стената игнорира присъствието на печката в този ъгъл, тоест е направена преди да се появи там. Ако погледнете горната част, можете да видите, че тя не приляга плътно към стената, тъй като къдравата позлатена релефна декорация на горната част на стената й пречи.

Ясно се вижда, че стенната украса продължава зад печката.

Ето още една от залите на двореца. Тук печката се вписва по-добре в съществуващия ъглов дизайн, но ако погледнете пода, можете да видите, че печката просто стои отгоре. Моделът на пода игнорира наличието на печката, преминаваща под нея. Ако печката първоначално е била планирана в тази стая на това място, тогава всеки майстор би направил подов модел с този факт.

А в голямата зала на двореца изобщо няма печки и камини!

Официалната легенда, както вече казах, казва, че този дворец първоначално е бил планиран като летен дворец, през зимата те не са живели там, затова е построен така.

Много интересно! Всъщност това не е просто навес, който лесно може да презимува без отопление. А какво ще стане с интериора, картините и скулптурите, които са издълбани от дърво, ако помещенията не се отопляват през зимата? Ако замразите всичко това през зимата и го оставите да навлажни през пролетта и есента, тогава колко сезона може да издържи цялото това великолепие, за създаването на което са изразходвани огромни усилия и ресурси? Катрин беше много интелигентна жена и трябваше добре да разбира такива и такива неща.

Нека продължим обиколката на Екатерининския дворец в Царское село.

На този линк всеки може да направи виртуално пътуване до Царско село и да се наслади както на външния вид на двореца, така и на интериора му

Там можем да видим например, че в първата антикамера (входно антре на италиански) печките са на крака, което още веднъж потвърждава факта, че при строежа на двореца не е било предвидено поставянето на печки там.

Докато разглеждате прекрасните снимки, препоръчвам също да обърнете внимание на факта, че много стаи в двореца се отопляват не с печки, а с камини! Камините не само са много пожароопасни, поради което във всички дворци редовно възникват пожари, но и са изключително неефективни за отопление на помещения през зимата.

И ако се съди по това, което виждаме, именно камините са били предвидени като основна отоплителна система във всички дворци, построени през 18 век. Същата картина ще видим по-късно в големия дворец на Петерхоф и дори в самия Зимен дворец в Санкт Петербург. И дори там, където днес виждаме печки, съдейки по начина, по който са инсталирани, те заменят камините, които някога са съществували в тези помещения и използват техните комини. И ги инсталираха именно защото са по-ефективни.

Фактът, че по времето, когато са построени дворците, печките отдавна са били известни на човечеството като по-ефективна и по-безопасна отоплителна система от камината, няма съмнение. Следователно трябва да е имало основателна причина за използването на камини като основна отоплителна система в кралските дворци.

Например, те ще се използват много рядко поради топлия климат. Фактът, че това е направено поради неграмотността на архитектите, които са построили дворците, ще бъде на последно място в списъка с възможни причини, тъй като най-добрите от най-добрите бяха поканени да проектират и построят царските дворци, а за всички останали технически и архитектурни решения, всичко беше направено на най-високо ниво.

Нека видим как изглежда Големият дворец в Петерхоф.

Също така, както в случая с двореца Екатерина, виждаме много големи прозорци и голяма площ на остъкляване на фасадите. Ако погледнем вътре, ще установим, че картината е същата и с отоплителната система. Повечето от стаите се отопляват с камини. Ето как изглежда портретната зала.

В големите зали, залата за танци и тронната зала изобщо няма парно, няма печки и камини.

За съжаление, в залите на големия дворец е забранено да се правят снимки на обикновени посетители, поради което е трудно да се намерят добри снимки на интериора му, но дори и тези, които са там, се вижда липсата на камини и печки.

Подобна картина виждаме и в Зимния дворец, самото име на който подсказва, че той трябва да бъде проектиран за суровите руски зими.

Тук можете да намерите огромен избор от материали за кралските дворци, включително много красиви фотографии, както и картини на различни автори, изобразяващи интериори. силно го препоръчвам.

Там в Зимния дворец могат да се видят следните материали:

Разходка из залите на Ермитажа:

част 1

част 2

част 3

Няколко колекции с уникални акварели от Едуард Петрович Хау:

Говорейки за Зимния дворец, трябва да се отбележи, че в него редовно са се случвали силни пожари, например през 1837 г., така че не можем да кажем, че вътре наблюдаваме точно това, което е замислено от архитекта по време на изграждането му.

Дали тези пожари са били случайни е отделен въпрос, който е извън обхвата на тази статия. В същото време преструктурирането на вътрешните помещения в Зимния дворец се извършваше постоянно, както в резултат на пожари, така и просто по искане на неговите обитатели. В същото време трябва да се отбележи, че повечето от помещенията на Зимния дворец продължават да се отопляват с камини, въпреки всички реконструкции и реконструкции. И доколкото разбирам, една от причините камините да останат в помещенията е именно фактът, че първоначално конструкцията на сградата не е предвиждала монтаж на печки, които изискват специална подготовка на сградата както по отношение на основите, така и по отношение на по отношение на организиране на комини и стенни конструкции.

Ако погледнем фасадите на Зимния дворец, виждаме всички същите признаци на сграда, която се строи за топъл климат - голяма площ от прозорци, тесни стени между прозорците.

Освен това тази особеност се наблюдава не само в кралските дворци. Ето снимки на фасадите на две сгради. Първият е построен през 18 век, а вторият през 19 век.

Разликата в площта на остъкляването е много ясно видима, както и фактът, че във втората сграда ширината на стените между прозорците е повече от два пъти по-широка от прозорците, докато в първата сграда е равна до или по-малко от ширината на прозорците.

От 19 век, сгради в съседните къщи Св. Например при последното ми посещение в Санк-Перебург това лято живеех в къща на ул. „Св. Чайковского, 2, която е построена през 1842 г. веднага с отделно котелно помещение и централизирана система за отопление на водата.

Дмитрий Милников

Други статии на сайта sedition.info по тази тема:

Смърт на Тартария

Защо нашите гори са млади?

Методика за проверка на исторически събития

Ядрени удари от близкото минало

Последната линия на отбрана на Тартария

Изкривяване на историята. Ядрена стачка

Филми от портала sedition.info