Защо болшевиките не премахнаха наследственото право в Русия

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Преди 100 години болшевиките приеха декрет „За премахване на наследството“, който лиши жителите на Съветска Русия от едно от основните права - да се разпореждат със съдбата на собствеността. Съгласно този стандарт след смъртта на съветски гражданин имуществото му е прехвърлено на държавата, а роднините на починалия с увреждания получават „издръжка“за сметка на това.

Документът стана важен крайъгълен камък в развитието на националната правна система, но не успя да изкорени с него вековната традиция на имуществените отношения.

От Олег до Николай

Проблемът с наследството възниква почти едновременно с концепцията за частната собственост. Необходимостта от правно регулиране на тази област стана очевидна още в Древна Рус. Дори княз Олег, диктувайки условията за мирно съвместно съществуване на Константинопол, отделно определя процедурата за прехвърляне на собствеността на руснаците, загинали на територията на Византийската империя, на бреговете на Днепър.

Ярослав Мъдри и неговите потомци, които кодифицираха староруското законодателство в Руска правда, установиха следната процедура за наследяване за хората: след смъртта на главата на семейството движимото имущество беше разделено между децата, къщата отиде при най-малкия син, който бил длъжен да издържа майка си, земята останала в общинска собственост. Що се отнася до благородството, княжеските воини можели да прехвърлят имението на децата на починалия само ако сюзеренът е постановил, че то е издадено за вечно притежание, а не за "хранене" по време на службата.

С течение на времето руското наследствено право става все по-сложно. Почти всеки владетел имаше нови закони. Например Иван IV лишил омъжените жени от правото да се разпореждат със собственото си имущество.

При Петър I наследственото право се превърна в друга сфера от живота на руското общество, която трябваше да бъде преустроена по европейски начин. Царят забранява разделянето на каквото и да е недвижимо наследство между децата на починалия и нарежда пълното прехвърляне на имоти, къщи и предприятия на най-големите синове. По този начин монархът се опита да предотврати раздробяването на фермите и намаляването на стандарта на живот на техните собственици.

Въпреки това, всъщност, дори преди началото на царуването на Петър, много представители на благородната класа не искаха да отидат на военна или държавна служба, предпочитайки да прекарват празно време в родителските си имоти, дори малки. Инициативата на Петър трябваше да принуди по-младите потомци на благороднически семейства сами да постигнат позиция в обществото в редиците на военните, служителите или учените. Но инициативата на монарха се оказа непродуктивна, в действителност тя доведе само до вълна от братоубийства, за да притежава наследството.

Анна Йоановна отмени решението на Петър, установявайки правото на разделяне на имуществото между наследниците. Този ред беше запазен от Екатерина II, която вярваше, че хиляди поданици със скромен гарантиран доход е по-добре от концентрацията на огромно богатство в ръцете на няколкостотин аристократи.

През 19 век в земите под управлението на руските императори действат наведнъж няколко независими системи за наследяване. Финландия, Полша, Грузия и дори Малка Русия имаха свои собствени правила. Хората, недоволни от начина, по който местният съд раздели наследството, можеха да обжалват в Санкт Петербург, където делото им беше разгледано по съвсем други правила.

Царска Русия, подобно на много други страни от онази епоха, поради съдебни спорове за собственост, беше затънала в семейни конфликти и безкрайни съдебни производства, които можеха да продължат десетилетия.

остатък от капитализма

След революцията от 1917 г. младото съветско правителство продължава да се ръководи от Кодекса на законите на Руската империя, премахвайки само класовите привилегии и изравнявайки жените в правата с мъжете.

Скоро обаче правителството в тази област също започна да прилага идеите на Карл Маркс, който, въпреки че признава необходимостта от самата институция на наследяване, но смята, например, завещанията за произволни и суеверни, и също така пише, че прехвърлянето на собствеността по наследство трябва да бъде вкарана в твърда рамка.

На 27 април 1918 г. беше направен рязък завой в развитието на вътрешното гражданско право - Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издаде указ „За премахването на наследството“, който започна така: „Наследството се отменя както по закон и по завещание“.

Съгласно този нормативен акт, след смъртта на всеки гражданин на Руската република, неговото имущество е прехвърлено на държавата, а роднините с увреждания на починалия получават „издръжка“за сметка на това имущество. Ако имотът не беше достатъчен, тогава на първо място те бяха надарени с най-нуждаещите се наследници.

Въпреки това постановлението все още съдържаше съществена клауза:

„Ако имуществото на починалия не надвишава десет хиляди рубли, по-специално се състои от имението, домашната среда и средствата за производство на труда в града или селото, тогава то преминава в прякото управление и разпореждане на наличния съпруг. и роднини."

Така на семейството на починалия е разрешено да продължи да използва дома, задния двор, мебелите и битовите му вещи.

В същото време с постановлението се премахва самата институция на завещанието, като такава наследството вече беше разрешено изключително в съответствие с действащото законодателство.

„Въведена е пределната стойност на имуществото, което може да бъде наследено. В същото време указът установява основните принципи на бъдещото съветско наследствено право: предоставяне на правото на наследяване на зависими лица, признаване на наследствените права на съпруга, същите като тези на децата, изравняване на наследствените права на мъжете и жените , каза кандидат на правните науки в интервю с RT, адвокат Владимир Комаров.

През август 1918 г. Народният комисариат на правосъдието издава разяснение към указа, в което се подчертава, че официално дори имуществото на починалия на стойност под десет хиляди рубли се счита за собственост не на неговите роднини, а на РСФСР.

„Указът „За премахване на наследството“е издаден, за да се отслабят позициите на предишно управляващите класи“, каза в интервю за RT доктор по право, ръководител на катедрата по история на държавата и правото в Московския държавен университет.. М. В. Ломоносов, професор Владимир Томсинов.

Според експерта това напълно отговаряло на духа на политиката, провеждана от съветското правителство през 1918 г. Смяташе се, че самият факт на получаване на „нетрудови доходи“, дори и под формата на наследство, противоречи на същността на пролетарската държава.

Историците и до ден днешен спорят дали е правилно да се говори за пълна забрана през 1918 г. на наследяване и замяната му с някакъв вид сурогат за социално осигуряване или правото да управлява и разпорежда имуществото на починалия на стойност до десет хиляди рубли все още могат да се считат за скрита форма на наследство. Във всеки случай указът не доведе до никакви революционни промени в живота на хората.

„Този документ на практика не проработи. В края на краищата национализацията на големи имуществени комплекси вече премина и беше невъзможно да ги наследим “, каза Томсинов.

Понякога беше много проблематично да се конфискува личното имущество на починалия от техническа гледна точка - за това трябваше да се знае с какво имущество изобщо разполага, тъй като по това време никой не правеше инвентаризация.

„Историята показва, че правните норми, които противоречат на човешката природа, няма да са валидни за определен период от време. През 1922 г. указът е напълно отменен, оказва се, че е невъзможно да се унищожи такъв „останък от капитализма“като наследственото право“, отбеляза Комаров.

Указът престана да бъде в сила във връзка с приемането на Гражданския кодекс на РСФСР, в който, макар и със значителни ограничения (например по отношение на размера на парите), институцията на наследството беше възстановена.

Според Томсинов след създаването на СССР започва активно да се формира бюрократичният апарат на държавата, чиито представители осъзнават неизбежността на известно неравенство в обществото.

„Държавата започна да мисли не в пролетарски, а в национални категории“, отбеляза експертът.

Според него Владимир Ленин първоначално се опита да отхвърли всичко лично, но времето показа, че лидерът е сгрешил, невъзможно е напълно да се потисне личният живот.

С развитието на съветската правна сфера институтът на частната собственост се превърна в едно от централните понятия на законодателството за собствеността, а процедурата по наследяване се усложнява от година на година.

Така Гражданският кодекс от 1964 г. върна правото на съветските граждани да оставят имуществото си на всяко лице, а член 13 от Конституцията от 1977 г. предвиждаше, че личната собственост и правото на наследяване в СССР са защитени от държавата.

„Отмяната на указа от 1918 г. доведе до официалното възстановяване на справедливостта. Държавата пое по пътя на отхвърляне на законодателните ексцесии и това без съмнение е положително явление“, обобщи Томсинов.