Растителен ум

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Изненадващо, през далечната 1970 г., преди 46 години, в централния вестник "Правда" на страната с милионите си тиражи беше публикувана статия "Какво ни казват листата", опровергаваща официалния възглед за растителната биология…

По-долу е друга статия на същата тема, публикувана в сп. "Знание-сила" през 1972 г. от Венимамин Ноевич Пушкин.

Авторът беше един от малкото, решили да стъпят на минното поле на новата наука. И почти избухна: след като получиха напълно сензационни резултати, преследването на учения от ортодоксални съветски философи започна на страниците на списание Voprosy Filosofii, те искаха да лишат учения от всички титли и заслуги, да го изгонят от науката и само застъпничеството на най-големите съветски учени, сред които е и академик Раушенбах, който участва в документирането на феномена на екстрасензорните способности на Нинел Кулагина, спаси репутацията на учения.

Ето какво пише за това съветският писател Владимир Солоухин в сборника си „Трева“. Той беше онемял не по-малко от самия факт за наличието на интелигентност в растенията, липсата на реакция на човешкия интелект към такъв феноменален, фундаментален факт:

Но това е написано черно на бяло във вестник с тираж от няколко милиона екземпляра и никой не се обажда от вълнение, никой не извика в телефонната слушалка със задавящ глас:

- Чували ли сте ?! Растенията усещат, растенията болят, растенията крещят, растенията помнят всичко!

Цвете, отговори ми

Може би най-доброто място да започна е с една детективска история. Разказа го на света американският криминолог Бакстър … Имаше убиец и имаше жертва. Имаше факт на смърт. И дори имаше свидетели на престъплението. За щастие не е имало човешко същество като жертва в това убийство. Убиецът отне живота на скарида. Историята, която Бакстър разказа, съдържаше описание на модела на престъплението, а не на самото престъпление. Но това не я направи по-малко интересна.

Бакстър, поради естеството на преките си професионални занимания, провежда експерименти с така наречения детектор на лъжата. Вероятно читателите са чували много за този психологически начин за разрешаване на престъпления. Неуместно е да се описва подробно. Това е система от тънки електронни устройства, с които можете да регистрирате емоционалните процеси, протичащи с човек. Ако заподозрян в престъпление, когато му бъде показано нещо, свързано с престъпление, открие вълнение, вероятността за неговата вина се увеличава.

Един ден Бакстър има много необичайна идея: да постави сензорите върху лист от стайно растение. Искаше да разбере дали в завода ще възникне електрическа реакция в момента, в който живо същество ще умре наблизо

Експериментът беше организиран по следния начин. Живите скариди се поставят върху дъска, фиксирана над съд с вряща вода. Тази таблетка се обърна за минута, неизвестна дори на самия експериментатор. За целта е използван генератор на случайни числа. Машината работеше - скаридите паднаха във вряща вода и умряха. На полиграфската лента се появи знак. На тази лента записах електрическото състояние на листата на растението. Експерименти са регистрирани: лист от цвете в момента на смъртта на скарида променя хода на електрическите процеси.

… Ние, хората на бурните събития на 20-ти век, ще бъдем изненадани от много: твърде много ново неочаквано идва при нас от страниците на вестниците и списанията. И все пак много малко хора биха останали напълно безразлични към резултатите на Бакстър. Растенията са свидетели на престъплението! Това се възприема като някаква грандиозна сензация. Под формата на точно такава сензация (на която е трудно да се повярва, но за която е много интересно да се чете), този факт е заобиколил вестниците и списанията в много страни. И в този шум от голяма сензация само тесен кръг от специалисти си припомниха, че подобни експерименти вече са правени и че именно тези стари експерименти са от основно значение за цял комплекс от съвременни науки.

… Изследвания на великия индийски учен J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - индийски ботаник и физик.], Работата на съветските изследователи професор I. I. Gunar и V. G. Karmanov установи: растенията имат свои собствени сетива, те са в състояние да възприемат, обработват и съхраняват информация за външния свят. Само в бъдеще ще оценим напълно огромното значение на това забележително изследване за различни индустрии. Оказва се, че „психика“(в много специален, все още неточно дефиниран смисъл на думата) съществува в живи клетки, лишени от нервна система. Можеш ли да повярваш?

… В продължение на много векове изследователите са вярвали, че растенията не се нуждаят от психика: те нямат органите за движение, които животните имат дори в ранен етап от своето развитие. И тъй като няма органи на движение, няма и поведение: в края на краищата умствените процеси са необходими именно за тяхното управление. Именно в клетките на тази нервна система, в невроните, протичат процеси като възприятие, памет и всичко, което обикновено се нарича „психика“и „умствена дейност“, произхождащи от древни времена. Вярно е, че реакциите на растенията към влиянията на външния свят са известни отдавна. Росянката, например, реагира на докосване на насекоми, улавя ги с помощта на специални двигателни устройства.

Някои растения отварят цветята си за лъчите на светлината. Всичко това е много подобно на простите рефлекси на животните в отговор на външна стимулация. Изглежда… но…

И изведнъж се оказва: растенията са в състояние да различават доста сложни обекти от външния свят. И не само да различава, но и да реагира на тях чрез промяна на електрическите потенциали. Освен това по форма и природа тези електрически явления са близки до процесите, протичащи в човешката кожа, когато той преживява психологическо събитие.

От гледна точка на тези наистина зашеметяващи научни данни, резултатите на американския криминалист Бакстър стават съвсем разбираеми. Ако се съди по публикациите, опитът му беше доста успешен. Може да се предположи, че цветята и дърветата улавят извършителя на собствения си език, оправят го, помнят страданието на жертвата.

Цветето съчувства

Но колкото и интересен да е този факт от гледна точка на острите човешки отношения, изследванията на информационните процеси в растенията представляват интерес за учените от съвсем различна гледна точка. Това повдига въпрос от голямо теоретично значение – какво значение могат да имат тези резултати за науката за вътрешния свят на човека?

Но преди всичко бих искал да ви разкажа за изследванията по психология на растенията, в които аз самият участвах. Тези експерименти за търсене са започнати от В. М. Фетисов, служител на нашата лаборатория. Именно той ме запозна с публикациите за ефекта на Бакстър. Той донесе цвете от вкъщи, обикновен здравец, и започна да експериментира с него. По мнението на колеги от съседни лаборатории експериментите ни изглеждаха повече от странни. Наистина, енцефалограф се използва за експериментиране с цветове. Обикновено се използва за изследване на електрически явления в клетките на човешкия мозък. С помощта на същото устройство е възможно да се запише електрическата реакция на кожата, тя се нарича "галваничен кожен рефлекс" (GSR). Появява се в човек и момент на вълнение, при решаване на психични проблеми, психологически стрес.

За да запишете GSR на човек с помощта на енцефалограф, достатъчно е например да поставите два електрода: единият на дланта, другият на гърба на ръката. В енцефалографа има устройство за писане с мастило, писалката му изписва права линия върху лентата. Когато в момента на психологическо събитие възникне електрическа потенциална разлика между електродите, писалката на устройството започва да се движи нагоре и надолу. Права линия на лентата отстъпва място на вълни. Това е човешкият галваничен кожен рефлекс.

При експерименти с растения монтирахме електродите на устройството по същия начин, както при експерименти с хора. Само вместо човешка ръка са използвани повърхностите на чаршафа. Кой знае каква би била съдбата на психологическите и ботанически експерименти, ако в нашата лаборатория не се беше появил аспирант от България Георгий Ангушев. Учи в аспирантурата на Московския държавен педагогически институт на името на В. И. Ленин. Сега, когато Г. Ангушев блестящо защити докторската си дисертация по психология и замина за родината си, всички служители на лабораторията го помнят като талантлив изследовател и добър, чаровен човек.

Георги Ангушев имаше много заслуги. Но той имаше едно нещо, което беше особено важно за нас – беше добър хипнотизатор. Така ни се струваше хипнотизираният човек ще може по-пряко и пряко да въздейства върху растението. От целия кръг хора, които бяха хипнотизирани от Георги Ангушев, избрахме тези, които бяха най-податливи на хипноза.… Но дори и с този повече от ограничен кръг от субекти, трябваше да се работи дълго време, преди да се получат първите обнадеждаващи резултати.

Но преди всичко, защо беше препоръчително да се използва хипноза? Ако растението като цяло е способно да реагира на психологическото състояние на човек, тогава най-вероятно ще реагира на силно емоционално преживяване. А страх, радост, тъга? Как да ги получа по поръчка? Под хипноза трудностите ни могат да бъдат елиминирани. Добрият хипнотизатор е в състояние да събуди най-разнообразните и освен това доста силни преживявания в човек, който е приспал. Хипнотизаторът е в състояние да включва, така да се каже, емоционалната сфера на човек. Точно това се изискваше за нашите експерименти.

И така, главният герой на експериментите е ученичката Таня. Тя беше засадена в удобен стол на около осемдесет сантиметра от цветето. На това цвете бяха поставени електроди. В. М. Фетисов "писа" на енцефалограф. Нашият предмет се отличаваше с необичайно жив темперамент и пряка емоционалност. Може би това е отворено емоционалност, способност за бързо възникващи и достатъчно силни чувства и гарантира успеха на експериментите.

И така, първата серия от експерименти. На субекта беше казано, че е много красива. На лицето на Таня се появява радостна усмивка. С цялото си същество тя показва, че вниманието на другите наистина й харесва. В разгара на тези приятни преживявания беше записана първата реакция на цветето: перцето нарисува вълнообразна линия върху лентата.

Веднага след този експеримент хипнотизаторът каза, че внезапно долетял силен студен вятър, че изведнъж станало много студено и неудобно наоколо. Израженията на Таня се промениха драстично. Лицето стана тъжно, тъжно. Тя започна да трепери, като човек, внезапно намерен в студа в леки летни дрехи. Цветето не се забави да реагира, като промени линията и на това.

След тези два успешни експеримента беше направено прекъсване, лентата на устройството продължи да се движи, а писалката продължи да записва правата линия на цветето. По време на цялата петнадесетминутна почивка, докато субектът беше спокоен и весел, цветето не показваше никакво „смущение“. Линията остана права.

След почивка хипнотизаторът започна отново със студен вятър. Към студения вятър той добави още някой зъл човек … той се приближава към нашия тестов обект. Предложението проработи бързо - нашата Татяна се притесни. Цветето реагира незабавно: вместо права линия изпод писалката на устройството се появи вълна, характерна за галванична кожна реакция. И тогава Георги Ангушев веднага премина към приятни чувства. Започна да внушава, че студеният вятър е спрял, че слънцето е излязло, че наоколо е топло и приятно. И вместо зъл човек, към Татяна се приближава весело малко момче. Изражението на лицето на субекта се промени. Цветето отново даде своята вълна от GSR.

…И какво следва? След това получихме електрическата реакция на цветето толкова пъти, колкото пожелахме. По наш сигнал, в напълно случаен и произволен ред, Ангушев внушава на своя субект или положителни, или отрицателни чувства. Друго тестово цвете неизменно ни даде „желаната“реакция.

Критичното предположение, че тази връзка между човешките сетива и реакциите на цветята всъщност не съществува, че реакциите на растенията са причинени от произволни стимули, е отхвърлено чрез ad hoc тестване. В интервалите между експериментите по различно време включвахме енцефалограф с електроди върху цветето. Енцефалографът работи с часове и не засича реакцията, записана в експериментите. Освен това тук, в лабораторията, бяха окачени електродите на други канали на енцефалографа. В крайна сметка някъде наблизо може да има електрически смущения и пълната лента на нашето устройство може да е резултат от този чисто електрически ефект.

Повторихме нашите експерименти много пъти и всички с едни и същи резултати. Направен е експеримент с откриване на лъжата, което се използва широко в чуждестранната криминалистика. Този експеримент беше организиран по следния начин. Татяна беше помолена да измисли някакво число от едно до десет. Хипнотизаторът се съгласи с нея, че внимателно ще скрие планирания номер. След това започнаха да изброяват числа от едно до десет. Тя срещна името на всеки номер с решително „Не!“Трудно беше да се отгатне какво число има предвид… Цветето даде реакция на числото "5" - това, което Таня имаше предвид.

… Пълно отделяне от шаблони

И така, цветето и човекът. Може да звучи парадоксално, но отговорите на цветните клетки трябва да ни помогнат да разберем как работят клетките в човешкия мозък. Модели на мозъчни процеси, лежащи в основата на човешката психика, все още са далеч от пълното им разкриване. Така че трябва да търсим нови методи за изследване. Необичайността на методите на „цвете“не трябва нито да обърква, нито да спира изследователя; ами ако с помощта на такива методи ще бъде възможно да се направи поне малка крачка в разкриването на тайните на мозъка.

Тук припомням едно, за съжаление, малко известно на широк кръг читатели писмо от Иван Петрович Павлов. Това писмо е написано през март 1914 г. по повод откриването на Московския институт по психология. Адресиран е до основателя на института, известен руски психолог, професор от Московския университет Г. И. Челпанов. Ето този прекрасен документ.

„След славните победи на науката над мъртвия свят дойде ред на развитието на живия свят и в него венецът на земната природа - дейността на мозъка. Задачата в тази последна точка е толкова неописуемо голяма и сложна, че са необходими всички ресурси на мисълта: абсолютна свобода, пълно откъсване от шаблоните, възможно най-много гледни точки и начини на действие и т.н., за да се осигури успех. Всички мисловни работници, от каквато и страна да подходят към темата, всички ще видят нещо за своя дял и рано или късно дяловете на всички ще се добавят към решението на най-великата задача на човешката мисъл…"

И след това следват значимите думи, думи, отправени към психолога, показващи истинското отношение на великия физиолог към психологическата наука: „Ето защо аз, като изключим и най-малкото споменаване на субективни състояния в моята лабораторна работа върху мозъка, сърдечно поздравявам вашия психологически Института и вас, като негов създател и създател, и искрено ви желая пълен успех."

Не е трудно да се види колко модерно звучи това писмо, написано преди повече от век. Призивът на великия учен за търсене на нови методи за разкриване на тайните на мозъка, за решаване на „най-голямата задача на човешката мисъл“е особено актуален сега, когато представители на различни клонове на науката прилагат интегриран подход към работата на мозъка, това, според И. П. Павлов, е венецът на земната природа. Опитът от развитието на естествените науки, особено на физиката, показва, че човек не трябва да се страхува от нови открития, колкото и парадоксални да изглеждат тези открития на пръв поглед.

Какво разказваха цветята за…

А сега изводите. Първо заключение: жива растителна клетка (цветна клетка) реагира на процесите, протичащи в нервната система (емоционално състояние на човека). Това означава, че има известно сходство на процесите, които протичат в растителните клетки и в нервните клетки.

Тук е препоръчително да запомните, че във всяка жива клетка, включително и цветни клетки, се извършват най-сложните информационни процеси. Например рибонуклеиновата киселина (РНК) чете информация от специален генетичен запис и предава тази информация, за да синтезира протеинови молекули. Съвременните изследвания в цитологията и генетиката показват, че всяка жива клетка има много сложна информационна услуга.

Какво може да означава реакцията на цвете към емоционалното състояние на човек? Може би има известна връзка между двете информационни услуги – растителната клетка и нервната система? Езикът на растителната клетка е свързан с езика на нервната клетка. И в експерименти с хипноза тези напълно различни групи клетки общуват помежду си на същия език. Оказа се, че те, тези различни живи клетки, могат сякаш да се „разбират”.

Но животните, както сега се смята, са възникнали по-късно от растенията, а нервните клетки са по-късни образувания от растителните? Следователно може да се заключи, че информационната услуга за поведението на животните е възникнала от информационната услуга на растителната клетка.

Може да си представим, че в растителна клетка, в клетката на нашето цвете, в недиференцирана, компресирана форма, протичат процеси, подобни на психичните. Това се доказва от резултатите на J. C. Boss, I. I. Gunar и др. Когато в процеса на развитие се появиха живи същества с органи на движение, способни самостоятелно да получават храна за себе си, беше необходима друга информационна услуга. Тя имаше друга задача - да изгради по-сложни модели на обекти от външния свят.

Така се оказва, че човешката психика, колкото и сложна да е тя, нашето възприятие, мислене, памет - всичко това е само специализация на информационното обслужване, което се осъществява вече на нивото на растителната клетка. Това заключение е много важно. Позволява ви да подходите към анализа на проблема с произхода на нервната система.

И още една мисъл. Всяка информация има материална форма на съществуване … Така че роман или стихотворение, с всички герои и техните преживявания, не могат да бъдат възприети от читателите, ако няма листове хартия с типографски знаци. Каква е информационната материя на умствените процеси, например на човешката мисъл?

На различните етапи от развитието на науката различните учени дават различни отговори на този въпрос. Някои изследователи смятат работата на нервната клетка като елемент от кибернетичния компютър за основа на психиката. Такъв елемент може да бъде активиран или деактивиран. С помощта на този двоичен език на включени и изключени клетъчни елементи мозъкът, според някои учени, е в състояние да кодира външния свят.

Анализът на работата на мозъка показва обаче, че с помощта на теорията на двоичния код е невъзможно да се обясни цялата сложност на процесите, протичащи в кората на главния мозък. Известно е, че някои клетки на кората отразяват светлината, други - звука и т.н. Така клетка на мозъчната кора е в състояние не само да се възбужда или инхибира, но и да копира различни свойства на обекти от околния свят … Но какво да кажем за химическите молекули на нервната клетка? Тези молекули могат да бъдат намерени както в живо същество, така и в починало същество. Що се отнася до психичните явления, те са само свойство на живите нервни клетки.

Всичко това води до идеята за фини биофизични процеси, които протичат във вътреклетъчните молекули. Очевидно именно с тяхна помощ възниква психологическото кодиране. Разбира се, разпоредбата за информационната биофизика все още може да се разглежда като хипотеза, освен това хипотеза, която няма да бъде толкова лесна за доказване. Имайте предвид обаче, че психоботаничните експерименти не й противоречат.

Наистина, определена биофизична структура може да бъде дразнител за цвете в описаните експерименти. Освобождаването му извън човешкото тяло се случва в момента, когато човек изживее остро емоционално състояние. Тази биофизична структура носи информация за човек. И тогава… моделът на електрическите явления в цветето е подобен на модела на електрическите явления в човешката кожа.

Подчертавам отново и отново: всичко това засега е само поле на хипотези. Едно е сигурно: изследванията на контакта между растенията и човека могат да хвърлят светлина върху някои от фундаменталните проблеми на съвременната психология. Цветята, дърветата, листата, с които толкова сме свикнали, ще допринесат за решаването на най-големия проблем на човешката мисъл, за който пише И. П. Павлов.

В. Н. Пушкин, "Знанието е сила", N.11, 1972 г