Друга история на Земята. Част 3г

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнете

Началото на част 2

Началото на част 3

Видео лекция на конференцията

Търсим следи от бедствието в митове и документи

В предходната част разгледахме подробно мита за Фаетон, записан от Овидий в „Метаморфози“, чието съдържание в много подробности съвпада с последствията, които следва да се наблюдават след описаната катастрофа. Но в мита за Фаетон всичко завършва със смъртта на Фаетон и унищожаването на „слънчевата колесница“, чиито фрагменти падат на Земята на различни места. Дали ще се случи нещо по-нататък, не се съобщава в този мит, може би защото не е било важно за общия сюжет на мита.

Но изхождайки от сценария на катастрофата, описан в първата част, след като обектът пробие тялото на Земята, избяга навън и го унищожи, бедствията на планетата не свършват. За известно време ще има силни земетресения и движения на части от земната кора, масивни вулканични изригвания, включително в океаните, сериозно нарушение на климата, както и силни валежи, които ще бъдат причинени от изпарението на огромно количество вода в атмосферата, както поради вулканична дейност, така и поради повишаване на температурата във вътрешните слоеве на Земята, което би трябвало да доведе до увеличаване на геотермалната активност и изпаряване на водата в подземните водни тела.

С други думи, след катастрофата, по време на която е изгоряла повърхността на Земята по траекторията на полета на обекта, започва „Потопът“, който се утежнява от преминаването на инерционни и ударни вълни.

Такова явление като "Потопа" е описано в митологията на много народи по света. Вярно е, че според изследването на британския учен Джеймс Джордж Фрейзър, въпреки факта, че легендите за „Потопа“се срещат сред много народи по света, включително Австралия и индианците от Америка, тази история липсва сред народите на Африка, Източна, Централна и Северна Азия, а също и рядко срещани в Европа.

Защо няма такива препратки в Африка, Азия и малко в Европа, най-вероятно се дължи на факта, че именно тези територии са пострадали най-много по време на катаклизма. Следователно на практика никой не оцелява върху тях, което означава, че просто нямаше кой да говори за това.

Въпреки това при внимателно изучаване на гръцката/римската митология се оказва, че в нея се споменават дори не един, а три „Велики наводнения“. Вярно, все още не ми е съвсем ясно дали това всъщност са различни събития, или това са няколко фантома на едно и също събитие, записани от различни автори с различен сюжет и детайли.

Един от тези митове е митът за Девкалион, който в сюжета си съвпада с мита за Ной от "Стария завет" до някои дребни детайли, като построяване на ковчег, събиране на "всяко същество по двойки", както и гълъб, който и Девкалион, и Ной започват да научават за края на потопа и слизането на водата. Но има и достатъчно разлики. Ще се върнем към този мит малко по-късно.

Вторият потоп, според гръцката митология, се случи по време на управлението на цар Дардан, синът на Зевс и Електра. От името на царя на Дардан идва и името на пролива Дарданели, който разделя Европа от Азия и осигурява проход от Средиземно море до Черно море.

Третият, според някои изследователи, най-древният потоп, настъпил по време на управлението на цар Огигес, който управлявал в Беотия. В същото време римският писател Марк Терентий Варон, говорейки за това събитие, съобщава, че по време на този потоп планетата Венера е променила цвета си, размера и формата си, в продължение на девет месеца е царувала нощта и по това време всички вулкани на Егейско море са били активен.

Тук отново имаме описание на последствията, които съответстват на тези, които е трябвало да настъпят след описаната катастрофа. Споменават се масивни вулканични изригвания, които доведоха до факта, че огромни количества пепел и прах бяха изхвърлени в горните слоеве на атмосферата и предизвикаха различни оптични ефекти, както и "нощ" за девет месеца. Въпреки че, честно казано, трябва да се отбележат някои несъответствия в този сюжет, тъй като ако светлината на нашето Слънце не достигне земната повърхност, което причинява дълга деветмесечна нощ, тогава е малко вероятно да можем да видим планетата Венера. Или, ако Венера все още се виждаше, тогава причината за дългата нощ е в нещо друго.

Ако разгледаме по-отблизо еврейската версия на мита за „Великия потоп“от Тората, там също ще открием много интересни подробности. За факта, че преди потопа на Земята не е имало такова явление като дъга, мисля, че мнозина вече са чували. За него се пише на почти всички еврейски сайтове, посветени на изучаването на писанията, тъй като именно дъгата е символът на завета между Ной и техния Господ, че последният никога повече няма да унищожи човечеството с помощта на подобна катастрофа. Между другото, тук трябва да се отбележи, че в преобладаващото мнозинство от митовете за глобалния потоп именно върховното божество се нарича първопричина за потопа, само името на Бог е различно.

Но освен това, не е имало смяна на сезоните на Земята преди потопа. Тоест нямаше зима, пролет, лято и есен.

В гръцката/римската митология този факт също се споменава, но не във връзка с "Потопа", а в историите за така наречения "златен век", който е бил на Земята по времето, когато светът е бил управляван от Кронос, бащата на Зевс.

По принцип може да се каже, както беше направено през съветската епоха, че „златният век” е измислица и отразява мечтите на човечеството за по-добър живот, който се описва като „живот в рая”. Но по-рано вече видяхме, че много неща, описани в митовете, намират своето потвърждение в реалността около нас. Така че може би в този случай това е отражение на реалното минало, а не измислица?

Сега смяната на сезоните се получава, защото оста на въртене на Земята около оста й има наклон към така наречената „равнина на еклиптиката“, в която всички планети, включително Земята, се въртят около Слънцето. Този ъгъл е 23,44 градуса. В резултат на това, когато северното полукълбо е обърнато от Слънцето, затоплянето му забележимо намалява и настъпва зимата, а отвъд Арктическия кръг има непрекъсната полярна нощ. През лятото, напротив, тази част на Земята се обръща към Слънцето, нагряването на тази област се засилва и тук започва лятото, а отвъд полярния кръг има непрекъснат полярен ден.

Ако поставим земната ос на въртене перпендикулярно на равнината на еклиптиката, премахвайки наклона, тогава получаваме съвсем различен климат, в който няма ясно изразени сезони. Тоест получаваме самата „вечна пролет“, която се споменава в митовете.

По принцип ударът на такъв масивен обект с висока скорост, заедно с последващите процеси на изместване на външната кора и движение на вътрешните слоеве магма вътре в Земята, може да доведе до факта, че положението на земната ос на ротацията е променена. Но тогава на старите карти на звездното небе трябва да се изобрази съвсем различна картина. Ако старата ос на въртене е била перпендикулярна на равнината на еклиптиката, тогава северният полюс на старите звездни карти не трябва да бъде близо до Полюсната звезда в съзвездието Малка мечка, а на същото място като полюса на еклиптиката като цяло, тоест в района на съзвездието на дракона. Затова реших да потърся стари звездни класации. И каква беше изненадата ми, когато се оказа, че почти всички стари звездни карти са съставени по такъв начин, че съзвездието Дракон е разположено в центъра! Още повече, че се оказа, че картите в нова проекция, когато Полярната звезда с Малката мечка е в центъра, се появяват едва в края на 17 век! До този момент те продължиха да използват старите изображения на звездни карти със съзвездието Дракон в центъра,върху която просто начертаха новото положение на полюса и нови проекции на главните линии от повърхността на Земята към небесната сфера.

Но нека да разгледаме заедно тези карти и да анализираме съдържанието им.

Това е гравюра с карта на небето, направена от Албрехт Дюрер за публикуването на книгата на Птолемей "Алмагест" през 1515 г.

Тази карта е доста известна, често се среща в различни публикации както в астрономията, така и в историята. По-специално, тази карта се споменава много пъти в техните произведения от A. T. Фоменко и Н. Г. Носовски. Вярно, те анализират главно рисунките, които авторът е използвал за изобразяване на определени съзвездия, но напълно игнорират съдържанието на самата карта от гледна точка на проекцията на звездното небе.

Какво не е наред с тази карта? Първо, много ясно се вижда, че северният полюс на въртенето на небесната сфера е в съзвездието Дракон. В същото време съвременният полюс на въртене в района на Полярната звезда като цяло се игнорира. По-нататък ще видим, че на по-късни карти, когато позицията на полюса вече е била изместена, проекцията на картата е все още стара, центрирана в съзвездието Дракон, но новият полюс вече е посочен. В този случай една от линиите на меридианите задължително е минавала през новия полюс. По-долу направих уголемен фрагмент от центъра, върху който отбелязах позицията на днешния Северен полюс, където много ясно се вижда, че тази точка е игнорирана от автора на картата, тъй като меридианните линии минават.

Тоест към момента на съставянето на тази карта тази точка не означаваше нищо за автора. Обикновена звезда в едно от малките съзвездия.

Има още един важен момент, който трябва да се отбележи относно тази конкретна карта. По принцип, тъй като полюсът на еклиптиката всъщност се намира точно в съзвездието Дракон, то теоретично може да се начертае подобна карта. Освен това сега има доста карти на звездното небе, които са съставени точно в еклиптичната координатна система. Но само в книгата на Птолемей, която е посветена на математическото обосноваване на геоцентричната система, според която в центъра е Земята, а не Слънцето, по принцип никога не може да има такава карта!

Въпросът е, че ако оста на въртене не промени позицията си и по време на съставянето на тази карта беше насочена по същия начин, както сега към Полярната звезда, тогава наблюдател от повърхността на Земята по принцип би могъл не виждам снимката, която е изобразена на тази карта! Точно както сега не виждаме тази картина. За да се начертае такава карта, е необходимо преди всичко да се признае, че Земята се върти около Слънцето заедно с всички други планети, а оста на въртене на Земята има наклон към равнината на еклиптиката. Освен това е необходимо да се извършат много наблюдения, за да се определи повече или по-малко точно ъгълът на наклона на земната ос на въртене към еклиптиката и как равнината на еклиптиката като цяло е ориентирана по отношение на небесната сфера. И едва тогава, след като извършите необходимите изчисления, можете да проектирате отново картата на звездното небе от изгледа, който можем да наблюдаваме на Земята в еклиптичната координатна система, когато северният полюс на въртене на небесната сфера е в съзвездието на драконът.

С други думи, първо трябва да разпознаем хелиоцетричната система, когато нашето Слънце е в центъра, и едва тогава можем да имаме карта в този вид. Но в този случай определено ще посочите полярната звезда като полюса, на който изглежда земната ос на въртене, както се прави на по-късни карти, тъй като това е най-важната точка за морска навигация и друга ориентация, тъй като тя е от повърхността на Земята, която ще изглежда неподвижна, а не сочи в областта на съзвездието Дракон.

Така тази звездна карта може да се появи в Алмагест на Птолемей през 1515 г. само в един случай. По това време оста на въртене на Земята все още беше разположена вертикално спрямо равнината на еклиптиката и небесната сфера за наблюдател от Земята изглеждаше точно както е показано на тази карта, а северният полюс на въртене всъщност беше в съзвездието на драконът.

Следващата карта е взета от друго издание на Алмагест, издадено през 1551 г.

Тази карта все още е начертана в старата проекция със съзвездието Дракон в центъра. Но тук вече виждаме обозначението на новото положение на земния полюс, което отбелязах със син кръст. В същото време тази позиция все още не съвпада с текущата позиция, която е обозначена с червен кръст. Тук има две опции. Или новата позиция на Северния полюс върху небесната сфера не е била определена и нанесена на старата карта достатъчно точно, или, по-вероятно, към момента на начертаване на позицията на полюса, остатъчните процеси все още не са приключили и тази позиция продължи да се променя.

Отделен въпрос е кога всъщност новите проекции на главните линии и северния полюс на въртенето на Земята всъщност са били нанесени на картата, по време на излизането на книгата през 1551 г., или са били завършени по-късно. Последното се подкрепя от факта, че на тази карта меридианите, определящи ъгловата координатна система, са нанесени само в старата система, докато на по-късни карти вече ще видим или само нови меридиани, изградени вече в координатната система на Земята, или две системи при веднъж, както земно, така и еклиптично.

Друга звездна карта от книгата от 17 век на Станислав Лубенецки.

Тази карта е направена в съвсем различна проекция, разположена в самолет. Северният полюс на въртене на небесната сфера все още остава в съзвездието Дракон, въпреки че вече има проекции на екватора и линиите на северните и южните тропици. Само те са построени отново спрямо другия полюс, който е показан със син кръст, докато днешният северен полюс е в позицията, отбелязана с червен кръст. В същото време също не е ясно кога са начертани тези линии на проекции на новата ориентация на Земята, веднага или по-късно, но цялата система от ъглови координати е изградена спрямо еклиптичната координатна система, а не земната.

Следващата звездна карта, намерена в интернет, за съжаление, все още не успях да идентифицирам точно. Някои сайтове казват за нея, че е съставена от полския астроном Ян Хевелий от Гданск, живял от 1611 до 1678 г., но точната дата на картата не е посочена. Ян Хевелий е известен със съставянето на каталог от 1564 звезди, видими с просто око, така наречения „Prodromus Astronomiae“, който е публикуван от съпругата му след смъртта му през 1690 г.

На тази карта северният полюс вече се е преместил до края на опашката на Малката мечка, през която е минавал един от меридианите, но общата проекция на картата все още е стара. Съзвездието Дракон продължава да остава в центъра. Меридианите също се събират там, образувайки ъгловата координатна система. Много е вероятно при съставянето на тази карта авторът да е използвал старо изображение на звездната сфера, което е съставено още преди катастрофата и изместването на земната ос на въртене, към което той самият или някой друг е добавил позицията на новият полюс и проекционните линии на тропиците и екватора …

Звездна карта на северното небе от Петър Апиан уж от 1540 г.

На тази карта отново виждаме Дракона в центъра, докато няма дори намек за нови проекции на полюса и линиите на проекции на тропиците и екватора върху небесната сфера. Вярно е, че през днешния Северен полюс на Земята е начертана дъга, тоест през полярната звезда в опашката на Малката мечка.

Но северният полюс на въртене не може да опише такава дъга на небесната сфера, тъй като оста на въртене винаги е насочена почти точно към Полярната звезда и не описва никакви дъги с такъв радиус. Всъщност изглежда по-скоро някой се е опитвал да покаже със задна дата новите полюси и проекционни линии, подобни на това, което виждаме на други карти, но всъщност не е разбрал как да направи това.

Следващото изображение е планисферата на северното полукълбо от албума на известния немски математик и астролог Андреас Целариус (1596-1665), публикуван през 1661 г. под името Harmonia Macrocosmica (някои източници посочват годината на публикуване като 1660).

На тази карта северният полюс на въртенето на Земята вече гледа, както би трябвало да бъде сега, към Полярната звезда в опашката на Малката мечка, но общата проекция на небесната сфера е все още стара, със съзвездието на Дракон в центъра.

Това е фрагмент от картата на света на Джон Спийд, издадена от него през 1626 г., която включваше и карти на небесната сфера.

Има няколко различни издания на това изображение, черно-бяло и цветно. Очевидно са оцелели няколко екземпляра от тази карта, отпечатани по различно време. В същото време съдържанието на звездната карта върху тях не се различава фундаментално. В центъра на картата все още е Драконът, а съзвездието Малка мечка и Полярната звезда като цяло липсват на тази карта. Въпреки това, проекциите на новия полюс и линията на въртене на Земята са нанесени. Най-вероятно самият Джон Спид не е направил карта на звездното небе, а само е заимствал това изображение на небесната сфера от някого като основа за своята вложка, която първоначално е била съставена в старата проекция.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Тази карта е създадена от френския професор по математика и астрономия Филип де ла Хир (1640 - 1718).

На тази карта съзвездието Дракон все още остава в центъра, но земната координатна система вече е показана по-подробно, не само е начертан полюсът на въртене, но и проекциите на земните меридиани. Северният полюс е показан в сегашното си положение.

В допълнение към горните карти на звездната сфера открих още около дузина подобни стари карти, на които се наблюдава същата картина. В центъра на северния полюс на въртене на небесната сфера е точно съзвездието на дракона, а съществуващият днес полюс в района на полярната звезда е обозначен като изместен в желаната позиция. Тук няма да изброявам всички, защото ще заеме много място, а и качеството на намерените изображения не е много добро.

Друг интересен факт е, че в края на 17 век започват да се появяват карти, на които вече е изобразена нова проекция на небесната сфера, центрирана в областта на Полярната звезда. Първата такава карта, която успях да намеря, беше небесната карта на Филип Леа от 1680 г. от Атлас и Херкулес в Чипсайд, Planisfero boreale 1680-1689.

Тоест едва през 1680 г. най-накрая е съставена нова проекция! Интересното е, че на тази карта ъгловата координатна система е нанесена само за земната система, а полюсът на еклиптиката в съзвездието Дракон изобщо не е посочен, както и меридианите на еклиптичната координатна система. Има само проекция на пресечната точка на равнината на еклиптиката с небесната сфера, по която вървят зодиакалните съзвездия. Тоест в продължение на няколко века те упорито изобразяват карта на небесната сфера в проекция на еклиптиката, а след това дори забравят да посочат полюса на еклиптиката? Сега няма значение? А преди тогава защо беше толкова важно?

Искам още веднъж да насоча вниманието на читателите към практическия аспект както на съставянето, така и на използването на тези карти на небесната сфера. Ако оста на въртене на Земята не промени позицията си, тогава карта на небесната сфера в еклиптичната координатна система е необходима само за много ограничен кръг от хора, които, първо, са привърженици на хелиоцентричната система, и второ, те се занимават с астрономически наблюдения и изчисления на движението на планетите в Слънчевата система. По времето, когато тези карти бяха съставени, имаше не повече от дузина такива хора. Но всеки друг, например, за да се ориентира по звездите, се нуждае от карта на небесната сфера, съставена точно във вида, в който ще я видим от повърхността на Земята. В същото време ъгловата координатна система на тази карта също трябва да бъде начертана специално за Земята, а не за еклиптиката, тъй като за навигация се нуждаете от координатната система на Земята. Преизчисляването на координати от една система в друга всеки път е твърде дълго и трудно. Много по-лесно е веднага да нарисувате карта на небесната сфера в проекцията, в която ще бъде удобно да я използвате. С други думи, трябва да имаме много карти, центрирани върху Полярната звезда и малък брой карти, центрирани върху Дракона. Всъщност имаме напълно противоположна картина. До края на 17-ти век карти с център на Полярната звезда на практика липсват.

Ето още една стара карта на звездното небе. Това е изображение на северната планисфера, което е приложено към вътрешната страна на Gottorp Globe, разположена в Kunstkamera на Санкт Петербург.

Това изображение в някои източници датира от 1650-1664 г., когато е направен този глобус. Ето как сега изглежда този глобус отвън.

На това изображение Северният полюс вече е там, където трябва да бъде, в областта на Полярната звезда. Но, както се оказа, това изображение не е толкова просто. Всъщност виждаме изображение, което е създадено не през 1656 г., а през 1751 г., тъй като през 1747 г. този глобус е практически унищожен по време на пожар в Кунсткамерата. Тоест всъщност това изображение се появи много по-късно от гореспоменатата карта на Филип Леа. За съжаление не знаем какво всъщност е изобразено там през 1650-1664 г.

Ето още една много интересна карта на звездното небе, издадена в Санкт Петербург през 1717 година.

Тази карта също вече е направена в нова проекция около Полярната звезда. Но най-важното е, че тази карта се нарича „Ново небесно огледало“! Тоест старото "небесно огледало" е това, което е построено около съзвездието Дракон, тоест преди изместването на оста на въртене. И това е точно НОВО.

И така, с какво завършихме?

Старите митове на различни народи казват, че "Потопът" на Земята е имал различен климат, при който не е имало промени на сезоните, тоест няма ясно изразени сезони на годината под формата на пролет, лято, есен и зима. Това е възможно само ако оста на въртене на Земята няма наклон към равнината на еклиптиката, поради което ще се осигури по-равномерно нагряване на цялата повърхност на планетата. Зоните, които са засенчени за продължителен период от време, отсъстват в този случай. Това от своя страна също означава, че няма да имаме полярни шапки на полюсите, тъй като няма условия за образуването им. Тези малки площи в района на полюсите, където ще има много малък ъгъл на падане на слънчевите лъчи на повърхността, ще се затоплят от топлите водни и въздушни течения. В същото време, което е интересно, в този случай дори на полюсите никога няма да е напълно тъмно. Ако добавим към това тези факти, които показват, че преди катастрофата атмосферното налягане и вероятно химическият състав са били различни, по-специално налягането е било значително по-високо, това също променя температурния режим на планетата като цяло, тъй като с повече в плътна атмосфера, нейният топлинен капацитет и топлопроводимост се променят, поради което преносът на топлина и изравняването на температурата ще бъдат по-ефективни, а климатът като цяло ще бъде по-равномерен.

Фактът, че оста на въртене на Земята е променила позицията си, се потвърждава от стари карти на звездната сфера, които са съставени точно така, както трябва да бъдат съставени тези карти с оста на въртене на планетата, перпендикулярна на равнината на еклиптиката. Именно в този случай оста на въртене на Земята ще бъде насочена към същата точка на небесната сфера, където е насочена общата ос на еклиптиката, тоест към съзвездието Дракон. В същото време ще бъде съвсем естествено тази карта да се изготви в такава проекция, тъй като за наблюдател, който се намира на повърхността на Земята, небесната сфера ще се върти около точка от съзвездието Дракон.

Ако оста на въртене на Земята не променя позицията си и през цялото време е насочена към Полярната звезда, то през Средновековието, когато преобладава геоцентричната система, в която Земята уж е в центъра, и всички други планети, вкл. Слънцето, за което се твърди, че се върти около Земята, по принцип не биха могли да съставят карта на звездната сфера в еклиптичната координатна система с център в съзвездието Дракон. Те не биха могли, на първо място, защото такава картина, когато небесната сфера се върти около Дракона, по принцип няма да се вижда от повърхността на Земята. Следователно, за да нарисувате точно такава проекция, първо е необходимо да поставите Слънцето в центъра на системата и едва тогава можете да си представите как ще изглежда небесната сфера, ако я погледнем не от повърхността на Земята, но от въображаемата равнина на еклиптиката.

Интересно е, че окончателната хелиоцентрична система е призната едва през 17 век, а първата сериозна работа на Коперник с обосновката на хелиоцентричната система на света "За циркулацията на небесните сфери" се появява едва през 1543 г. Както вече видяхме по-горе, на картата от 1515 г. дори няма намек за днешния полюс, но на картата от 1551 г. той вече се появява като допълнителна система за обозначение. Интересното е, че ако оста на въртене на Земята промени позицията си и се появи наклон на оста, тогава това би трябвало значително да улесни разбирането на факта, че Земята се върти около Слънцето, а не обратното.

Друг факт, който наблюдаваме от старите карти на звездното небе е, че правилната проекция на небесната сфера, която се вижда от Земята при текущото положение на оста на въртене и която е по-удобна от практическа гледна точка приложение на земната повърхност, се появява на картите едва през 1680г. Освен това на картата от 1717 г. тази проекция е ясно наречена „Ново небесно огледало“. Най-вероятно по това време остатъчните процеси окончателно са спрели след катастрофата и земната ос на въртене е престанала да се лута в небесната сфера. Фактът, че такова скитане се е случило, косвено се потвърждава от показаните по-горе карти от началото на 17 век, в които позицията на северния полюс на въртене не съвпада нито със старата позиция в съзвездието Дракон, нито с настоящата позиция в района на Полярната звезда в съзвездието Малка мечка.

Ако сме имали толкова силно въздействие, че позицията на земната ос на въртене се промени, тогава други параметри, като периода на въртене на Земята около оста си, както и периода и параметрите на въртенето на Земята около Слънцето като цяла, може да се промени. Това от своя страна означава, че трябваше да променим и продължителността на годината, а оттам и календара като цяло. И тази промяна всъщност се случи! Освен това знаем всичко за него от училище и в ежедневието си все още имаме навика да празнуваме „новата година“по стар стил. Но за промените в календара ще говорим в следващата част.

Сега искам да направя още една важна забележка, която следва от откритите факти. Ако имахме глобална катастрофа, която предизвика изместване на оста на въртене на Земята, както и промяна в параметрите на въртенето на Земята както около оста й, така и около Слънцето като цяло, това означава, че използването на астрономически методи за събития за датиране, които се използват в своите произведения от академик А. Т. Фоменко и Г. В. Носовски, при цялото ми уважение към тяхната работа и знания, губят всякакъв смисъл. Повече или по-малко надеждни данни по този метод можем да получим само от нашите дни до момента на катастрофата. Няма да можем да правим никакви изчисления за събитията, случили се преди катастрофата, тъй като не знаем точните параметри на движението на Земята през този период. С други думи, преди катастрофата, затъмненията и други астрономически събития са се случвали в напълно различни дни и като се има предвид различното положение на Земята спрямо равнината на еклиптиката, те са били наблюдавани по съвсем различен начин от нейната повърхност.