Друга история на Земята. Част 1г

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнете

Съдейки по въпросите и коментарите, които получих след публикуването на последната част, е необходимо да се направят някои уточнения и допълнения. По-рано писах, че на Земята се случиха няколко глобални катастрофи, включително тези, които доведоха до промяна в параметрите на физическата среда на планетата, по-специално атмосферното налягане, което постепенно намалява от ниво от около 8 атмосфери до сегашното ниво от 1 атмосфера. В последната част написах, че съдейки по следите, които можем да наблюдаваме днес на повърхността на планетата, е имало само една катастрофа с изместване на земната кора и изместване на позицията на полюса на въртене, при което се образува мощна инерционна вълна. Не наблюдаваме други подобни следи, които неизбежно трябваше да се образуват от подобни размествания и размествания. Някои от читателите видяха противоречие в моите твърдения. В началото ставаше дума за няколко бедствия, а сега твърдя, че е имало само едно бедствие.

Всъщност няма никакво противоречие. Просто не всяка планетарна катастрофа, която предизвиква изменение на параметрите на физическата среда, трябва да доведе до изместване на земната кора, изместване на положението на полюсите на въртене и образуване на инерционна вълна. Зависи от естеството на въздействието. Например, в случай на масивна ядрена бомбардировка ще настъпи промяна в параметрите на физическата среда, но няма да има изместване на земната кора и изместване на положението на полюсите на въртене.

Друг момент, който бих искал да повторя е, че в резултат на описаната катастрофа е настъпило не само изместване на земната кора спрямо вътрешното ядро, но и сериозна деформация на земната кора, особено в северното полукълбо. Тоест, земната кора не се е движила като цяло. В резултат на това имаше промяна във формата на континентите и взаимното разположение на техните части. По-специално, това доведе до факта, че мястото на бившия южен полюс на въртене беше изместено в едната посока, а мястото на северния полюс на въртене в другата. Поради нелинейната деформация на земната повърхност, сега едва ли е възможно да се установи точното местоположение на предишния полюс на въртене. Но можем добре да определим това място приблизително и също така да установим, че по-рано северният полюс на въртене е бил на различно място, което не съвпада с сегашното му положение. Например, въз основа на анализа на местоположението на почвите, за които той пише

chispa1707 в бележката си „Почвите са свидетел на изместването на полюсите“

Друг добър коментар беше за опит да се определи предишната полюс позиция от ориентацията на старите храмове:

“… След тази част ще си позволя да се намесвам в хода на мислите ви. Става дума за ориентацията на храмовете. Не ги връзвайте тук. Това е жестока грешка, основана на фалшиви догми. Няма и никога не е имало връзки на храмове към кардиналните точки. Дмитрий, още веднъж - никога не се е случило! А сега не. Имаше само някои връзки на разположението на олтарната част на храмовете със слънцето и дори тогава само в храмовете, посветени на слънчевите богове. Храмовете, посветени на неслънчеви богове, са имали ориентация изключително по близката улица или речно корито на това конкретно място. Храмовете на слънчевите богове бяха ориентирани към изгрева с олтарната си част. Богът на зимното слънце, в руската версия е Коляда, олтарната част е изместена на юг, защото през зимата слънцето изгрява по-късно. При храмовете на лятното слънце, или по-скоро на пролетното слънце (пролетта беше половин година от март до септември), олтарът беше изместен на север, защото през лятото слънцето изгрява рано. В руската версия това са храмовете на Яр (Ярила). Храмовете на боговете на умиращото есенно слънце са ориентирани близо до астрономическите координати, тъй като основните празненства за есенния бог се паднаха в началото и средата на есента по отношение на реколтата. В руската версия това са храмовете на бог Хорс (Хорст, Хорос).

Кой и кога започна патето, че храмовете са ориентирани към кардиналните точки, не знам, но това се случи сравнително наскоро, през 20-ти век, най-вероятно в края на 20-ти век. Що се отнася до ориентацията на кръстовете върху куполите, тук също няма препратка към кардиналните точки и никога не е имало. Още при съветската власт имаше негласно изискване от църквите да поставят кръстове с наклонена пръчка, ориентирана към астрономическия север, за да се опрости ориентацията, предимно при военни нужди. Но днес има не повече от половината от храмовете, ориентирани по този начин. И сега новите храмове имат кръстове във всяка посока, а старите храмове, където не са имали време да сменят кръстовете, като цяло са ориентирани по всякакъв начин, включително с наклонена пръчка на юг.

Имам статия по тази тема"

Въпреки факта, че не съм напълно съгласен с автора на този коментар, като цяло той е прав, когато казва, че не всички стари храмове са задължени да бъдат ориентирани към кардиналните точки. Но исках да кажа нещо съвсем различно. Дори да изберем онези храмове, които трябва да бъдат ориентирани към Слънцето, то поради нелинейната деформация на земната повърхност няма да можем да установим точното положение на предишния полюс на базата на текущата им ориентация. Но в същото време фактът, че днес тяхната ориентация е нарушена, ни позволява да заключим, че катастрофата, която промени ориентацията им, се е случила след тяхното изграждане, тоест в сравнително скорошно историческо време, а не преди хиляди или милиони години. И малко по-късно ще намерим много потвърждения за това.

Следващият справедлив въпрос беше зададен относно факта, че ако инерционна вълна се е образувала по време на изместването на земната кора, тогава тя трябваше да се образува не само край бреговете на Северна и Южна Америка, където последствията от нейното преминаване са много ясно видими. Подобна вълна трябваше да се образува във всички океани, и в Атлантическия, и в Индийския, и в Северния ледовит океан. А това означава, че трябва да наблюдаваме следи от преминаването на такава вълна по всички брегове, включително Африка, Европа, Азия, Индийския субконтинент, а също и Австралия.

Съгласен съм, че в случай на подобна катастрофа такива следи трябва задължително да се наблюдават на всички изброени места. Единственият въпрос е как трябва да изглеждат тези следи? Изобщо не е факт, че това трябва да са точно същите образувания като на тихоокеанското крайбрежие на Америка. Първо, тъй като размерът на океаните и най-важното дълбочината на океаните са различни, следователно количеството вода, което ще се движи, също ще бъде различно. Второ, естеството на последствията ще зависи от това какъв релеф е бил в близост до брега преди бедствието, тоест дали водата ще срещне препятствия по пътя си под формата на планински вериги или ще се търкаля по равнинни терени.

Необходимо е също така да се отбележи фактът, че изобщо не е факт, че нивото на Световния океан преди тази катастрофа съвпада с това, което наблюдаваме сега. Наличието на обширни наводнени зони в Атлантическия океан както край бреговете на Северна Америка, така и край бреговете на Европа и Северна Африка може да показва, че нивото на океана се е повишило след бедствието.

Но във всеки случай, дори ако нивото на Световния океан е малко по-ниско, под една или друга форма трябва да се наблюдават следи от наводняване на територии и преминаване на инерционна вълна по сушата.

Честно казано, в момента все още имам малко данни за Африка и Австралия, които ясно биха показали преминаването на такава вълна през тези територии. Но ако говорим за европейската част на Азия, тогава по тази тема вече са събрани доста голям брой факти, които потвърждават преминаването на мощна вълна по цялото атлантическо крайбрежие на Европа. Един от изследователите, писал и говорил много по тази тема, е геологът Игор Владимирович Давиденко. Мисля, че много от читателите, които отдавна се интересуват от темата за истинската история на Земята, са запознати с филма на Александър Гринин с участието му "Фарьорска астроблема - звездната рана на апокалипсиса", в който Игор Владимирович изброява достатъчно подробно много факти, които потвърждават преминаването на океанската вълна през огромните територии на Европа … Но в своите произведения и речи Игор Владимирович не определя съвсем точно времето на катастрофата и нейната причина. Група изследователи, към която принадлежи Давиденко, изложиха теорията, че преди около 700 години голям двоен астероид падна в Атлантическия океан, което предизвика вълна, следите от която откриха. С други думи, в началото тази група откри много факти, които показват, че преди време през територията на Европа е преминала мощна океанска вълна. И едва тогава започнаха да търсят възможна причина за това, което би могло да предизвика такава вълна, като в крайна сметка се спряха на образувания в района на Фарьорските острови в Атлантическия океан, които приличат на два ударни кратера.

Що се отнася до датирането на това събитие, тъй като Игор Владимирович и неговата група в своето изследване се основават на факти и събития, които са датирани според настоящата официална версия на историята, и в същото време не поставят под въпрос официалната хронологична система, техните заключения са повлияни от всички хронологични измествания и изкривявания на официалната история. Но ще говорим за това по-късно. Сега за нас е важно да фиксираме фактите, че в сравнително близкото минало, преди няколкостотин години, океанска вълна с височина няколкостотин метра обхвана Европа.

След това искам да отговоря на въпросите и възраженията на един от моите читатели, които получих от него по имейл, тъй като той събра в писмото си повечето въпроси и възражения под една или друга форма, зададени от други читатели.

„Когато възникнат сблъсъци на твърди тела, особено с подобна сила, водещи до малко проникване на голямо тяло, диаметърът на изхода винаги е по-голям от входния. Няма изключения от това. Но дори и да си представите, че могат да бъдат, тогава все пак изходната точка никога няма да бъде плоска, като маса, а винаги ще бъде „роза“от обърнати вътрешни слоеве.

Като цяло в този случай не можем да кажем, че се получава сблъсък на точно твърди тела, тъй като външната обвивка на Земята е твърда. Обектът е изминал по-голямата част от пътя през разтопена магма, нагрята до много високи температури. В този случай самият обект по време на такъв разбив също трябва да се нагрее до високи температури, тъй като при сблъсък кинетичната енергия на движението се превръща в топлинна енергия. Но поради огромните размери, както и ограниченията, наложени от скоростта на топлопроводимост на веществото, от което е съставен обектът, първоначално външната му обвивка се нагрява и разрушава, докато вътрешната му част остава студена за известно време. Следователно, преминавайки през плътните слоеве на Земята, обектът постепенно ще загуби материя и ще намалее по размер, в резултат на което обект, вече забележимо по-малък по размер, ще достигне изхода.

Що се отнася до формата на изхода и "розетката" на обърнатите слоеве, тогава е необходимо да се вземе предвид ефектът на квадрат-куб, които имат ефект при увеличаване на линейните размери. С увеличаването на диаметъра на обекта, който пробива дупката, височината на „розетата“и количеството изваден материал няма да се увеличат пропорционално на този диаметър. Увеличаването на линейните размери на "розата" ще означава, че масите на частите, които са обърнати навън, ще растат в куб. Това означава, че ръбовете просто ще се срутят под собствената си тежест. Добавете към това факта, че изходната дупка след преминаването на обекта е била изпълнена с разтопена магма от вътрешните слоеве на Земята, нагрята до високи температури. Следователно ръбът на дупката трябваше да се стопи. В този случай получените ръбове на "розетата", по дефиниция, ще имат по-ниска якост, тъй като това е зона на разкъсване на земната кора, през която ще преминат много пукнатини и разкъсвания. И когато разтопената магма започне да излиза отвътре, тя ще запълни образуваните кухини и пукнатини, което ще ускори нагряването и топенето на веществото в зоната на "розата".

С други думи, назъбените ръбове около изхода най-вероятно се стопиха и се сринаха в басейна от разтопена магма, която се образува на изхода.

„Ако погледнете схемата за влизане на астероида, която предлагате, астероидът влиза в Земята под доста остър ъгъл. При скоростта, с която е вървял, няма значение дали повърхността е твърда под него или не (дори при скорост от 1000 km / h силата на водата при сблъсък със самолет е равна на здравината на почвата). Следователно вероятността от рикошет (ясно е, че с частичното унищожаване на всичко) би била много по-висока.

В този случай няма да има рикошет, тъй като рикошетът възниква поради еластичността на материалите, които съставляват куршума / снаряда, и материала на препятствието, от което възниква рикошетът, тоест отскока на куршума / снаряда. Но масата и скоростта на обекта в този случай са такива, че никаква сила и еластичност на веществото, което изгражда Земята и обекта, не е достатъчно, за да създаде необходимата сила на отблъскване, която може значително да промени посоката на движение на този обект. Междуатомните връзки в материята се разрушават, преди обектът да промени посоката си на движение и ефектът на разрушаване да спре.

Освен това, не забравяйте, че диаметърът на обекта е няколкостотин километра, докато дълбочината на световния океан е само шест километра, а плътният слой на атмосферата е около 20 километра. Тоест в момента, когато долният край на обекта вече е достигнал твърдото дъно на океана, по-голямата част от обекта все още ще бъде в космоса.

„Дори ако приемем, че голямо количество почва е изхвърлено от Земята от сблъсъка, тогава тази почва не може да отиде в орбита около Слънцето - земната гравитация работи за около 900 000 км. от него, на това разстояние гравитацията на Слънцето е изключена. Никакви отломки не биха могли да стигнат толкова далеч, което означава, че или ще излязат в орбита, или ще паднат обратно."

Ако някои фрагменти по време на експлозията на обекта са успели да придобият скорост, по-висока от втората космическа, тогава те биха могли да надхвърлят гравитационното поле на Земята. Разстоянието, на което всеки обект може да се отдалечи, независимо от неговия размер и маса, се извлича само от началната му скорост.

„Ако погледнете снимката, направена от вашата собствена работа, можете да видите доста голям брой абсолютно прави линии в долната част. Такива линии не могат да бъдат продукт на движението на водни маси - особено след като линиите вървят в различни посоки. Това явно са ръчно изработени неща."

Не е съвсем ясно за какви конкретни линии говориш? Ако за линиите, които образуват острови и подводни вулкани, тогава те се образуват по вътрешните разломи на земната кора. Що се отнася до тъмните линии, тогава този въпрос вече е обсъждан много пъти в моя блог и в различни форуми. Това не са истински образувания, които съществуват на дъното на океана, а така наречените "артефакти", които са се образували при обработка на данните от сканиране на дълбочината на океанското дъно с помощта на специални океанографски съдове. Тези редове показват маршрутите на корабите, които са сканирали дъното, и нищо повече. Ако сами отворите програмата Google Earth или отидете на Google Map през Интернет, ще можете сами да се убедите, че когато увеличите, тези линии се превръщат в ивици, по ширината на които качеството на изобразяването на долната топография е забележимо по-подробни, отколкото извън тези редове. Значи си прав, това всъщност са създадени от човека "линии", но не древни, а получени в момента на самото дънно изследване.

„Същото важи и за венецуелския басейн. Отмиването, каквото и да го е причинило и какъвто и да е мащабът му, при никакви обстоятелства не може да има абсолютно прав участък в края на траекторията, както и вертикална стена в края. Това също е много повече като ръчно изработени неща. Във всеки случай версията на Павел Улянов изглежда много по-правдоподобна.

По-долу специално вмъкнах фрагмент от мястото, за което говориш, от Google Map, за да може всеки, който иска да види сам, че не става дума за някакъв "абсолютно прав участък", както и за вертикалната стена в края. В края на формацията виждаме точно същата дъга като по-долу, в края на формацията между Южна Америка и Антарктида.

Отново, ако уж това е кариера, както твърди Павел Улянов, тогава защо има дъга в края и размер, който съответства на размера на формацията между Южна Америка и Антарктида?

Тук искам да завърша отговорите на първия блок от най-често повтаряните въпроси и да се върна към разглеждането на последствията от това бедствие.

В предишните части описах само самото въздействие и съпътстващите процеси, които се случиха непосредствено след бедствието. Но след преминаването на ударни и инерционни вълни, които образуваха водите на Световния океан, бедствията не свършиха дотук. Наистина, на мястото на удара се образува гигантски вулкан Таму, с размери около 500x1000 км, а по бреговете на Тихия океан и по вътрешните разломи на земната кора на дъното на Тихия океан, няколкостотин вулкана са били едновременно активирани или преобразувани. И тъй като повечето от тях, особено в началния момент, бяха на дъното на океана, включително масива Таму, водата на световния океан трябваше да започне да наводнява тези вулкани, което трябваше да доведе до интензивно изпаряване на огромно количество вода. Тоест нашите водни, въздушни и температурни баланси в атмосферата са рязко нарушени. Поради високата температура на магмата, с която водата влиза в контакт, ще се образува не просто пара, а силно прегрята пара, която след това ще се издигне до горните слоеве на атмосферата, загрявайки ги, а също и повишавайки налягането в областта над вулкани. Последица от това трябва да са ураганни ветрове, които ще изравнят налягането, както и продължителни проливни дъждове, тъй като сме образували излишък от влага в атмосферата.

Освен това, по време на изригването на вулкани, не само много изпаряваща се вода ще влезе в атмосферата, но и огромно количество пепел и оксиди на онези минерали, които съставляват разтопена магма, изтичаща от вулкани. Най-интересното е, че контактът с водата на Световния океан ще засили процеса на образуване на малки твърди частици, които заедно с пара и нагрят въздух ще се издигат в горните слоеве на атмосферата, след което ще бъдат пренесени на големи разстояния. В точката на контакт с водата ще се образува зона на интензивно охлаждане и кристализация на магма, която поради температурно компресиране тук ще бъде покрита с микропукнатини и ще се разпадне на малки частици. В този случай най-малките частици ще бъдат уловени от прегрят въздух и пара и ще се издигнат до горните слоеве на атмосферата, където ще се образува прахов слой, а малките ще паднат обратно. Тоест получаваме един вид сепаратор, който ще раздели образуваните частици на фракции, докато най-малките частици ще се издигнат на голяма височина. Освен това този прах може да бъде пренесен от ветровете в продължение на много хиляди километри, докато се формират условия, които ще накарат този прах да падне обратно на повърхността на Земята. Най-вероятно това може да се случи, когато облак прах срещне облак от водна пара, в резултат на което започваме да имаме не просто дъждове, а дъждове от кал, включително тези, които наводняват градовете със слоеве глина.

Трябва да се има предвид, че ако първичната катастрофа премина сравнително бързо, самото въздействие в рамките на десетки минути и преминаването на въздушни и водни вълни за няколко часа, тогава вулканичното изригване може да продължи след катастрофата в продължение на много години, а отпадъци от прах, издигнат в атмосферата и водата още по-дълго.

Освен това огромно количество прах и пепел, които бяха издигнати в горните слоеве на атмосферата, образуваха за известно време прахов слой, който започна да пречи на преминаването на слънчевата светлина към земната повърхност. Това означава, че за тези, които са успели да оцелеят в тази катастрофа, е настъпил истински, а не митичен край на света. На Земята започват „тъмните векове“, през които мракобесието започва да обзема хората. Тоест всички тези термини, които се използват за описание на т. нар. „Средновековие“не са просто „фигура на речта“. Те трябва да се приемат буквално, тъй като описват реалните последици, възникнали след дадено бедствие. Но ще говорим за това по-подробно в следващите глави.

Продължение