Ясна логика на мислене

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Не, това не е точно това, което мнозина разбират под него. Това не винаги е повърхностна логика и не винаги ограничени способности в логиката, когато човек не вижда повече от 2-3 елемента във веригата на причинно-следствените връзки и не трябва да го бърка с невъзможността да направи или разбере намеци. Това е вид логика на мислене, при която човек се стреми да намери най-простото решение за себе си, което му се струва веднага разбираемо по една или друга причина, не изисква прекалено много мислене и излизане отвъд обичайните неща, които могат да дадат резултат бързо. Хората с този вид логика могат да бъдат достатъчно умни, да разбират и да правят намеци и дори да изграждат дълги и дълбоки вериги от разсъждения. Но въпреки това директната логика на мислене, дори и силно развита, остава доста примитивен инструмент на познанието, много силно ограничаващ възможностите на своя носител. Нека поговорим за знаците на хората с тази логика.

Нека се съгласим, че за простота ще съкратим фразата „пряма логика“със съкращението „PL“. Веднага съжалявам, че тази статия ще съдържа няколко примера от реалния живот, защото те само ще развалят картината, която се рисува. В много точки примерите могат да създадат впечатление за едностранен поглед върху всяко свойство, докато формите на неговото проявление могат да бъдат абсолютно всякакви. Освен това статията е предназначена за читател с развито абстрактно мислене (дори и да има SP).

Така че, веднага ще повторя още веднъж, за да няма несъответствия: знаци отсъствие прямотата в логиката не може да се счита за интелигентност, талант, способност за дълбоко разсъждение и като цяло не може да се съди за това по интелектуално развитие. Хората с такава логика могат да бъдат и умни, и глупави, и философи, или всеки. Рядко стават собственици на творчески професии, но ги има и там. Тоест, въпреки че личните качества на човек корелират с праволинейността на логиката, тук няма пряка връзка. Особеностите на такива хора се изразяват именно в начина на мислене и вземане на решения.

V първият на свой ред, човек със SP се отличава с тенденция да предприема решителни действия веднага щом има спешна нужда да се направи нещо. По правило такова решително действие в човек е лошо обмислено, предназначено е само за решаване на проблем и почти никога не взема предвид последствията. Примерите за такива решителни действия включват следното.

• Някой умишлено извършва лошо дело - това означава, че заслужава незабавно наказание.
• Някои хора заслужават наказание, което означава, че формата на наказанието е незабавна и сурова.
• Трябва да забиете - пиронът е закован.
• Случи се нещо неразбираемо – Бог го направи.
• Човек е бит - трябва незабавно да се намесите и да прекратите битката, без да разбирате ситуацията.
• Всичко е лошо в държавата - нужна е революция.
• Абсолютно луди са либералите - всички да извикат.

Това са само примери и не казвам, че дадените примери показват малоценността на решенията на човек с ясна логика (въпреки че като цяло дадените решения често са погрешни). Говоря за факта, че на мястото на знака "-" в логиката на разсъжденията на такъв човек е или празно, или някакво напълно примитивно обичайно мислене, което не отчита огромното разнообразие от сценарии за развитие на събития в различни исторически периоди от време (от секунда или по-малко до хиляди години и повече).

Може би не ти е ясно какво имам предвид? Нека обясня с прост пример „трябва да забиете пирон - пиронът е забит“. Тук има много опции. Първо, къде да вкарам? Възможно е да се забие в някои материали, но няма да държи това, за което е изкован. Защо вкарате? Пиронът може да издържи добре натоварването на срязване, но няма да се справи с натоварването на изтегляне. Какъв е размерът на нокътя? Тук трябва да направите изчислителна схема на натоварването, като вземете предвид неговия характер и продължителност. Може би трябва да разберете как да влезете в носещата греда, като я пробивате през стената "на сляпо"? Или може би нокътят изобщо не пасва и трябва да започнете с пълно преразглеждане на цялата структура или идея? Може би вместо пирон в такива случаи трябва да използвате анкерни или водопроводни болтове? Не, обикновено човек просто взема и забива пирон - и в повечето случаи това решение ще работи, което създава илюзията за неговата коректност като цяло. Дали дъската ще изсъхне и ще освободи този пирон с течение на времето, какви са работните условия (мокри или сухи), как ще изглежда изобщо - това са все второстепенни въпроси за подводния носач, които обикновено се решават "по-късно", ако простото решение изведнъж не работи.

Привързвайки се към едно такова решение, което ми идва на ум като най-простото (в близко бъдеще), е трудно човек със СП да вземе различно решение без някои убедителни доказателства. при което (важно!), първото решение, което дойде на този човек не изисква доказателства, такива се изискват само за убеждаване. Първото решение винаги се счита за доказано с фраза като "Е, има ли други опции?" и липсата на бърз отговор на този въпрос. Тоест, всъщност, когато се намери решение, което подхожда на човек, ще бъде изключително трудно други решения да заемат неговото място. Това е лесно да се повлияе само по време на процеса на търсене, когато лицето със SP все още не е окончателно определено.

Секундата важна характеристика на човек със СП е, че той не знае как да действа в различни области, различавайки една форма на дейност от друга. Ако види връзка между някои области на своята дейност (дори и да няма такава) или очевидна възможност да свърже тези области, той ще го направи. Например, човек има проект в Интернет, посветен на котенца, и подобен проект за спасяване на света (добре, да кажем). Така че, бъдете сигурни, че проектът за котенца определено ще покаже, че този човек спасява света или обратно, в зависимост от това кой от проектите изисква повече популяризиране. Човек с ясна логика не може да разбере факта, че пресечната точка на набора от целеви потребители и в двата проекта е незначителна и такава връзка, напротив, ще дърпа и двата проекта обратно. Той не разбира как да бъде „различен“в единия и в другия проект, но в същото време е най-ефективно да пренасочва потребителите от там до тук или от тук натам без пряка индикация за участието му в двата проекта.

Друг пример за проявление на това свойство е прямото взискателно отношение към другите хора, както към себе си. Тоест човек си мисли, че ако реши проблем по някакъв начин, то по абсолютно същия начин той трябва да бъде решен и от всички други, които са се заели, дори и да не устройва на някого. Собственикът на SP не е в състояние да усети разликата между себе си и другите хора, като им дава правилно задачи, в резултат на което често остава сам или с малка група хора, които обаче също не знаят наистина как да направите нещо за организацията, без да усещате изключителната разлика между себе си и другите хора.

Да усещаш разликата между себе си и другите, както и да си различен с различни хора - това са черти, които са практически недостъпни в рамките на СП.

Тъй като носителят на SP обикновено не може да бъде „различен“, тъй като творческите професии почти винаги са затворени за него, особено актьорските или театралните, той често няма развито въображение (като ненужно). Такъв човек дори няма разбиране защо трябва да е „различен“и почти никога няма да го направи. Поради действието на ефекта на Дънинг-Крюгер, той не разбира, че в резултат на това губи много в бъдеще, като се концентрира само върху очевидния за него лично резултат „тук и сега“, без да разбира последствията от действията си над по-дълъг период от време, защото това разбиране изисква излизане от логиката „тук и сега”, което е невъзможно с такава логика.

Тук стигаме до трети черти на прямото мислене. Това е невъзможността да свържете реалността и вашите планове. Мислейки в категории "тук и сега", без да разбира необходимостта от дългосрочно стратегическо планиране, човек рядко може да завърши правилно поне един доста сложен бизнес, който е започнал. Вдъхновен от логика като „Искам да построя къща – трябва да си купя дъски и пирони“, той пропуска необходимостта да изследва доста сложна верига от петдесет действия, която в разсъжденията му е заменена със знака „-“. Той ще мисли по принципа „да започнем, а после ще видим”, без да осъзнава, че (по правило) губи време, енергия и мотивация. Започвайки да прави нещо, той бързо открива, че реалността не търпи пренебрежение към изпълнението на каквито и да било начинания, но дори тогава не разбира каква е грешката му. Обикновено такива хора бързо се „издухват“, губят мотивация и се отказват от проекта или го забавят за неадекватно дълъг период.

Четвърто особеност, това е тенденцията да се вярва, че ако нещо не може да бъде „докоснато“, значи не е така. Или, ако той лично не вижда нещо, но другите виждат, тогава той трябва да види, за да повярва. „Докато не го видя, няма да повярвам”, смята човекът от СП. Той вярва в интерсубективната проверяемост на научното познание. Този принцип гласи, че научното познание може да бъде проверено от всеки човек, независимо от пол, раса, религия и т.н., необходими са само квалификации в областта, в която се намират тези знания. Това, разбира се, е пълна глупост, но за хора с ясна логика е точно така. Ако знанието не може да бъде изразено със символи като 2 + 2 = 4 (или по-сложна, но строга формула, не непременно на езика на математиката), тогава то не заслужава внимание и като цяло е под подозрение. Пример е така нареченият език на житейските обстоятелства. Този термин от Концепцията за обществена безопасност се свързва с наблюдението, че Бог не е безразличен към събитията, случващи се в света, и говори с всеки човек поотделно, на един език на житейските обстоятелства, който само той може да разбере. Всеки човек има свой собствен език, тъй като всеки човек е индивидуален, следователно едно и също събитие (обстоятелство в живота) за различни хора може (и ще) има различно значение, понякога дори напълно различно, въпреки че на външен наблюдател може да изглежда, че има няма разлика.

Друг пример е „мистицизъм“, който, заобикаляйки обичайния SP, преследва човек, пречи му да направи нещо или, напротив, го тласка към нещо. Собственикът на PL е склонен да не забелязва такава "мистика", опитвайки се да намери рационално обяснение на вече познат за него език (на естествен или на езика на математиката, например). Той не разбира, че за някои неща е необходимо да се създаде нов език за общуване с външния свят. Той вярва, че всичко има свое обяснение и това обяснение непременно може да бъде разбрано на сегашното му ниво на развитие. Такъв човек по принцип не е в състояние да признае, че нивото му на развитие може да е недостатъчно за разбиране на „мистицизма“. Всичко, което му се струва мистика, той ще счита за глупост и суеверни глупости.

Подобна е ситуацията и с правилото „всичко се случва по най-добрия начин в съответствие с морала на мнозинството от хората“. Невъзможно е да се разбере значението му чрез методите на PL, следователно човек с такава логика е обречен винаги да спори с това правило, излагайки ясни примери като контрааргументи,в който при повърхностен анализ наистина е невъзможно да се види нещо добро и още повече „най-доброто“. Той ще си помисли, че ако дадете пример като „тук, той беше добър човек, а след това беше блъснат от кола, а след това лош човек плува в милиони“, тогава това казва всичко.

Петият особеност. Човек със СП обикновено признава, че може да не разбира нещо, но не признава, че има относително прости неща, които той по принцип не може да разбере с логиката си. Както за сляп човек е трудно да разбере какво е цвят, а за глух - звук, така и човек с ясна логика не може лесно да обясни своите недостатъци, тъй като те могат да бъдат разбрани само отвън, от позицията на носител на по-съвършена логика.

Например тук можем да кажем, че отношението към хороскопи, предсказания, пророчества, астрология и други подобни неща у такъв човек обикновено е негативно, той не вярва в нищо подобно. С изключение на един случай: ако вярата в тези неща не беше първото просто решение на някои от проблемите му. Както си спомняте, първото решение се взема без доказателства, всички останали трябва да бъдат доказани. По този начин разбирането на подобни неща за човек със SP във всеки случай ще бъде повърхностно: както за тези, които вярват в хороскопи, така и за тези, които не вярват - и двамата няма да могат ясно да обяснят позицията си, но и двамата ще бъдат еднакво сигурни че са прави.

шест … Носителят на подобна логика почти никога не се занимава със значението, което не вижда (чете, не разбира) в близко бъдеще. Само малцина от тези хора могат да мислят за бъдещето след няколко години, почти никой не знае как да мисли за ситуацията за няколко десетилетия напред, а планирането извън времето на живота им е недостъпна и неразбираема за тях глупост, което прави няма нужда да губите време. Човек с ясна логика няма да се опита конкретно да разбере какво е неразбираемо, ако точно сега не му бъде обяснено каква е ползата, тоест ако не го вижда, тогава няма да го търси специално. Това също е обща черта на такива хора – те не се опитват да търсят това, за което не са се сетили или какво не са видели. Те не могат и няма да мечтаят, да измислят, да подходят към бизнеса творчески (отговаряйки на всички: „защо?”). Тези хора рядко могат да инвестират в бъдещето, поради което животът им често прилича на поредица от случайни събития, което, както си мислят, е резултат от обстоятелства, които не могат да бъдат предвидени (разбира се, че е невъзможно да се използва рисунка владетел, за да определи точно разстоянието между два града … въпреки че човек с ясна логика ще направи точно това, ако изведнъж възникне такава спешна нужда - да намери това разстояние).

седем … Отношението към изкуството е скептично. Не разбирайки значението на изкуството, понятията "красота", "хармония" и много други абстрактни неща от инструментариума за разбиране на света, човек с ясна логика ще каже, че идиотът, който е купил "мазната" за милион долара е идиот, а Черния квадрат е пример за идиот, да се съкратят служителите. Няма значение дали наистина е така или не, важно е логиката да е точно такава, но въпросът "защо?" ще има още един риторичен въпрос: "Какъв е смисълът тогава, кажи ми сам?"

Не е необходимо всичките седем от описаните точки да присъстват в носителя на PL, но три или четири са достатъчни, за да се гарантира, че човек губи много време и енергия, извършвайки грешната работа, която би могъл да свърши. Разбира се, човек с по-съвършена, напреднала логика също може да носи подобни знаци, но, първо, той не зависи от тях и може да ги контролира, и, второ, обикновено има не повече от два или три от тях в своя вскидневенвие.

Какъв съвет можете да дадете на хората със SP? Всъщност всеки съвет ще се превърне в празнота, защото ако читателят е носител на СП, той няма да се съгласи с написаното от мен за него, да намери някакво псевдооправдание за себе си или да каже, че това не се отнася за него. Следователно той няма да разбере съвета ми поради наличието на SP. Ако авторът умее да мисли по-широко, няма нужда от моя съвет. Защо тогава изобщо написах това? А-ха-ха, просто ми е скучно да седя сама в гората. Но сериозно, просто знам, че сред хората със SP има мислещи хора, които могат да се променят и подобряват чрез вътрешни усилия върху себе си. Те също не се нуждаят от моя съвет, тъй като тук трябва да измислят (може би първото в живота си) свое собствено решение. Те трябва само да се погледнат в огледалото, което се опитах да им създам. Късмет!