Законът за универсалната гравитация е друга измама

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Както каза един герой от съветската филмова класика: „Не е ли време, приятели, да замахнем към Исак, разбирате ли, ммм, нашия Нютон?“Мисля, че е време. Нютон считан за един от най-големите научни умове в историята на човечеството. Именно „Математическите принципи на естествената философия“положиха основата на „научния мироглед“, който плавно прерасна в войнстващ материализъм, който се превърна в основата на научната парадигма в продължение на векове.

Аргументира се правото на уникалност на истината "Точни знания" за явленията на околния свят. В основата на това много „неопровержимо, точно знание“е „Законът за всемирното притегляне“на името на Исак Нютон. Точно върху основата ще ударим! Нека покажем, че всъщност в природата няма закон за гравитацията не съществува, а цялата сграда на съвременната физика е построена дори не върху пясък, а върху блатна пропаст.

За да се демонстрира несъответствието на хипотезата на Нютон за взаимното привличане на материята, е достатъчно едно-единствено изключение. Ще дадем няколко и ще започнем с най-нагледното и лесно проверимо – с движението на Луната в нейната орбита. Формулите са известни на всеки от гимназиалните курсове, а изчислението е достъпно за петокласника. Данните за изчислението могат да бъдат взети дори от Уикипедия и след това да се сверят с научни справочници.

Според закона движението на небесните тела по орбити се дължи на силата на привличане между масите на телата и скоростта на телата едно спрямо друго. И така, нека видим накъде е насочена резултатната от силите на привличане от Земята и Слънцето, действащи върху Луната в момента, когато Луната лети между Земята и Слънцето (поне в момента на слънчево затъмнение).

Силата на привличане, както знаете, се определя от формулата:

Тук

г - гравитационна константа.

м, М - телесни маси.

R е разстоянието между телата.

Вземете от справочниците: гравитационната константа, равна на около 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Масата на Луната е 7, 3477 × 10²² килограма.

Маса на Слънцето - 1, 9891 × 10³⁰ килограма.

Земна маса - 5, 9737 × 10²⁴ килограма.

Разстоянието между Земята и Луната = 380 000 000 m.

Разстоянието между Луната и Слънцето = 149 000 000 000 m.

Замествайки тези данни във формулата, получаваме:

Силата на привличане между До земята и До луната = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ Х

Силата на привличане между До луната и От слънцето = 6, 6725×10^-11 х 7, 3477 10²² х 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ Х

Така, според строги научни данни и изчисления, силата на привличане между Слънцето и Луната, в момента, в който Луната преминава между Луната и Слънцето, е повече от 2 пъти по-висока отколкото между Земята и Луната. И тогава Луната би трябвало да продължи своя път в орбитата си около Слънцето, ако същият „Закон за универсалното притегляне“беше верен. Тоест, написано от Нютон законът за луната не е указ.

Също така отбелязваме, че Луната не показва своите привлекателни свойства по отношение на Земята: дори по времето на Лаплас учените бяха озадачени от поведението на морето приливи, който не зависи от луната по никакъв начин.

Още един факт … Луната, движеща се около Земята, би трябвало да повлияе на траекторията на последната, дърпайки Земята от една страна на друга със своята гравитация. В резултат на това траекторията на Земята трябва да бъде зигзагообразна, центърът на масата на системата Луна-Земя трябва да се движи стриктно по елипсата:

Но, уви, нищо подобно не е открито, въпреки че съвременните методи позволяват това изместване към Слънцето и обратно, със скорост от около 12 метра в секунда, да бъде надеждно установено. Ако наистина съществуваше.

Не е установено намаляване на телесното тегло при потапяне в супер дълбоки мини. Първият опит за проверка на теорията за гравитацията на масите е направен на бреговете на Индийския океан, където, от една страна, се намира най-високият в света скален хребет на Хималаите, а от друга, купа с океан, пълна с много по-малко масивна вода. Но, уви, отвесът не се отклонява към Хималаите! Освен това свръхчувствителните устройства - гравиметри - не откриват разлика в гравитацията на изпитваното тяло на една и съща височина над планините или над моретата, въпреки че може да има дълбочина от няколко километра.

И тогава научният свят, за да спаси установената теория, изобретен опора за нея: казват, че причината за това е "изостаза" - казват, че под моретата има по-гъсти скали, а под планините - рехави и плътността им е точно такава, че да отговаря на всичко в отговора, изискван от учените. Това е просто песен!

Но ако само това в научния свят беше единственият пример за приспособяване на заобикалящата реалност към представите на високочести съпрузи за нея. Има и ярък пример. изобретил "елементарна частица" - неутрино, което е изобретено, за да обясни "дефекта на масата" в ядрената физика. Още по-рано в топлотехниката е изобретена „латентната топлина на кристализация“.

Но ние се разсеяхме от "Универсална гравитация" … Друг пример за това, където прогнозите на тази теория не могат да намерят по никакъв начин, е липсата на надеждно инсталирани спътници в астероидите. Облаци летят по небето астероиди, но никой от тях няма спътници! Опитите за изстрелване на изкуствени спътници в астероидна орбита завършиха с неуспех. Първи опит - сонда БЛИЗО ДО - призоваха американците към астероида Ерос. пропилян. Вторият опит - сондата HAYABUSA ("Falcon"), японците изпратиха до астероида Итокава, и от него също нищо не се получи. Има още много подобни примери, но няма да претоварваме текста с тях.

Нека се обърнем към друг проблем на научното познание: винаги ли е възможно да се установи истината по принцип - ако изобщо е възможно? Не, не винаги. Нека да дадем пример, базиран на същата "универсална гравитация". Както знаете, скоростта на светлината е крайна, в резултат на това ние виждаме далечни обекти не там, където се намират в момента, а ги виждаме в точката, от която е тръгнал лъчът светлина, който видяхме. Много звезди, може би, изобщо не съществуват, само светлината им идва - една хапка тема. Но гравитация - колко бързо се разпространява? Лаплас също успя да установи, че гравитацията от Слънцето не идва от мястото, където го виждаме, а от друга точка. След като анализира данните, натрупани по това време, Лаплас открива, че "гравитацията" се движи по-бързо от светлината, поне със седем порядъка! Съвременните измервания изтласкаха скоростта на разпространение на гравитацията още повече - поне 11 порядъка по-бързо от скоростта на светлината.

Има силни подозрения, че "гравитацията" изобщо се разпространява моментално. Но ако това наистина се случи, тогава как да го установите - в края на краищата всякакви измервания са теоретично невъзможни без грешка. Така че никога няма да разберем дали тази скорост е крайна или безкрайна. И светът, в който има граница, и светът, в който е безкраен - това са "две големи разлики", и никога няма да разберем в какъв свят живеем! Това е границата, която се поставя за научното познание. Да се приеме тази или онази гледна точка е въпрос вяра напълно ирационално, противоречащо на всякаква логика. Точно както никоя логика не се поддава на вяра в „научната картина на света“, която се основава на „закона за универсалната гравитация“, който съществува само в промити глави и който не се среща в света около нас…

Сега ще оставим закона на Нютон и в заключение ще дадем ярък пример за факта, че законите, открити на Земята, са напълно не е универсален за останалата част от вселената.

Нека да разгледаме същата луна. За предпочитане на пълнолуние. Защо Луната прилича на диск – повече на палачинка, отколкото на кифличка, каква форма има? В крайна сметка това е топка, а топката, ако е осветена от страна на фотографа, изглежда така: в центъра има отблясък, след това осветлението пада, към краищата на диска изображението е по-тъмно.

Луната има равномерно осветление в небето - както в центъра, така и по краищата, достатъчно е да погледнете небето. Можете да използвате добър бинокъл или фотоапарат със силно оптично "увеличение", пример за такава снимка е даден в началото на статията. Заснета е с 16x увеличение. Това изображение може да бъде обработено във всеки графичен редактор, увеличавайки контраста, за да се уверите, че всичко е така, освен това яркостта в краищата на диска отгоре и отдолу е дори малко по-висока, отколкото в центъра, където трябва да бъде максимумът на теория.

Тук имаме пример за това законите на оптиката на Луната и на Земята са напълно различни! По някаква причина Луната отразява цялата падаща светлина към Земята. Нямаме причина да разширяваме моделите, разкрити в условията на Земята, върху цялата Вселена. Не е факт, че физическите "константи" всъщност са константи и не се променят с течение на времето.

Всичко по-горе показва, че „теориите“за „черните дупки“, „Хигс бозони“и много други дори не са научна фантастика, а просто делириум, повече от теорията, че земята се крепи на костенурки, слонове и китове…

Връзки

- Статия "Законът на Нютон за всемирното притегляне".

- "Спиликини и фитили на универсалната гравитация."

- "Лунни аномалии или фалшива физика?"