Изследване на ваксините в Харвард: Неваксинираните деца не са опасни

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Уважаеми законодатели, Казвам се Тетяна Обуханич. Аз съм кандидат на науките по имунология (PhD).

Отправям този призив с надеждата да коригирам някои от погрешните схващания относно ваксинацията, за да ви помогна да си изградите балансирано и справедливо мнение, подкрепено както от конвенционалната теория за ваксините, така и от най-новите научни открития.

Неваксинираните деца по-опасни ли са за обществото от ваксинираните деца?

Смята се, че хората, които умишлено избират да не ваксинират децата си, застрашават околните.

Именно това предположение е в основата на опитите да се забрани законно отказът от ваксина. Този въпрос сега се разглежда на федерално и щатско ниво в цялата страна.

Но трябва да сте наясно, че защитният механизъм на съвременните ваксини, включително повечето от ваксините, препоръчани от Центровете за контрол на заболяванията (CDC), не съответства на горното предположение.

По-долу ще дам пример за няколко препоръчани ваксини, които не могат да предотвратят разпространението на болестта, защото не са създадени за това (по-скоро те трябва да облекчат симптомите на заболяването), или защото са предназначени за не -заразни болести.

Хората, които не са ваксинирани с изброените по-долу ваксини, не представляват по-голям риск за общото население от ваксинираните. Това означава, че дискриминацията срещу неваксинирани деца в училищата не е оправдана.

Инактивираната полиомиелитна ваксина (IPV) не може да предотврати разпространението на вируса на полиомиелит (вж. Приложение Проучване № 1).

В Съединените щати не е имало див полиомиелит от повече от 2 десетилетия. Дори и да бъде въведена отново в страната, инактивираната ваксина няма да може да повлияе на обществената безопасност. Трябва да се отбележи, че друга ваксина, оралната жива полиомиелитна ваксина (OPV), допринесе за ликвидирането на дивия вирус.

Въпреки способността му да предотвратява дивия полиовирус, употребата на OPV в Съединените щати отдавна е прекратена и заменена с IPV от съображения за безопасност.

Тетанусът не е заразна инфекция, а по-скоро се получава от дълбоки прободни рани от спори на C. tetani. Ваксинацията срещу тетанус (като част от цялостна DPT ваксина) не може да повлияе на безопасността от пребиваване на обществени места, предполага се, че само ваксинираното лице ще бъде защитено.

Дифтерийният токсоид (също включен в комплексната ваксина), предназначен да предотврати проявите на дифтерия, не означава борба с колонизацията и разпространението на бактериите C. diphtheriae. Ваксинацията е предназначена за лична защита и не засяга безопасността от пребиваване на места с много хора.

Използваната понастоящем безклетъчна ваксина срещу коклюш (последният компонент на цялостната ваксина) замени коклюша с цели клетки през 90-те години на миналия век, предизвиквайки безпрецедентна вълна от магарешка кашлица.

Експерименталното приложение на безклетъчна ваксина срещу коклюш на примати показа нейната неспособност да предотврати колонизацията и разпространението на бактерии, които причиняват коклюш B. Pertusiss (вижте изследване № 2 в приложението). Администрацията по храните и лекарствата (FDA) издаде предупреждение относно тези важни данни [1].

Нещо повече, през 2013 г., на заседание на Съвета на научните съветници в Центровете за контрол на заболяванията, бяха изразени тревожни доказателства, че вид магарешка кашлица (PRN отрицателен щам), циркулиращ в Съединените щати, придобива способността да заразява точно онези хора, които са били ваксинирани навреме (вижте CDC документ № 3 в приложението).

Това означава, че такива хора са по-податливи на инфекция и следователно на предаване на инфекция, отколкото тези, които не са получили ваксината.

Има много видове Haemophilus influenzae (H. influenzae), но Hib ваксината е ефективна само срещу тип b. Въпреки факта, че единствената цел на тази ваксина е да намали проявите и асимптоматичното протичане на заболяването, се оказа, че след началото на употребата й, вирусите на други видове H. influenzae (тип от a до f) започват да преобладават.

Именно тези видове причиняват тежки заболявания с агресивно протичане и увеличават заболеваемостта сред възрастните, докато ваксинират предимно деца (виж проучване № 4 в приложението)

Сегашното поколение е много по-податливо на инвазивни заболявания, отколкото преди кампанията за ваксинация срещу Hib. В епоха, когато инфекцията с не-b-тип H. influenzae е преобладаваща, дискриминацията срещу деца, неваксинирани с Hib ваксината, няма научна основа.

Вирусът на хепатит В се предава чрез кръвта. Те не трябва да се заразяват на обществени места, особено деца, които не са изложени на риск (споделяне на игли или секс).

Ваксинирането на деца срещу хепатит В не може да повлияе значително на безопасността на общността. Освен това на децата с хронична инфекция с хепатит В не е забранено да посещават училище. Възпрепятстването на прием в образователни институции на неваксинирани деца (дори не носители на хепатит) е нелогична и неоправдана дискриминация.

Така можем да заключим, че човек, който е неваксиниран поради определени причини от полиомиелит, магарешка кашлица, дифтерия, тетанус, хепатит В и хемофилна инфекция, не представлява по-голяма заплаха за обществото от ваксинирания. Нарушаването на правата и дискриминацията на такива хора не е оправдано.

Колко често се появяват негативните ефекти от ваксините?

Твърди се, че ваксинацията рядко предизвиква сериозни последици. За съжаление, това твърдение не може да бъде научно доказано.

Скорошно проучване в Онтарио, Канада установи, че след ваксинация 1 от 168 деца се приемат в спешното отделение в рамките на 12 месеца след ваксинацията и 1 на 730 в рамките на 18 месеца (вижте проучване № 5 в приложението).

Когато рискът от постваксинални усложнения, изискващи медицинска помощ, е толкова голям, решението за ваксинация трябва да остане на родителите, които по очевидни причини може да не искат да поемат такъв риск, за да предпазят децата си от заболявания, с които може и да не се срещат.

Дали ограничаването на правата на семействата, които съзнателно отказват ваксинация, ще помогне ли за предотвратяване на избухване на инфекциозни вирусни заболявания като морбили в бъдеще?

Учените по морбили отдавна знаят за така наречения парадокс на морбили. По-долу цитирам статия на Полша и Джейкъбсън (1994) „Неуспешно ликвидиране на морбили: Очевидният парадокс на заразяването с морбили при ваксинирано лице“(Arch Intern Med 154: 1815-1820).

„Очевидният парадокс е, че с увеличаване на обхвата на имунизацията морбили се превръща в болест на ваксинираните хора“[2]

По-нататъшни изследвания показват, че хората със слаб имунен отговор към ваксината са причината за този парадокс. Това са тези, които не се повлияват добре от първата доза ваксина срещу морбили, от реваксинацията срещу морбили и след 2-5 години отново стават податливи на това заболяване, въпреки че са били напълно ваксинирани. [3]

Реваксинацията не решава проблеми в случай на слаб имунен отговор, тъй като това е имуногенетичен признак. [4] В Съединените щати процентът на децата с лош отговор на ваксинации е 4,7%. [5]

В проучване на епидемии от морбили в Квебек, Канада и Китай беше установено, че такива огнища все още се срещат, въпреки факта, че покритието с ваксини е на най-високо ниво (95-97% или дори 99%, виж проучване #6.7 в приложението).

Това е така, защото дори при хора с висок имунен отговор, количеството на антителата след ваксинацията намалява с времето. Имунитетът след ваксинация не е равен на имунитета през целия живот, придобит след естествено заболяване.

В документите е записан фактът, че ваксинираните, заболели от морбили, са заразни. Освен това двете най-големи огнища на морбили през 2011 г. (в Квебек, Канада и Ню Йорк) се дължат на преди това ваксинирани хора срещу морбили. [6] - [7]

Всичко по-горе прави очевидно, че забраната на правото на отказ от ваксинации, която всъщност се използва само от малък процент от семействата, няма да помогне за решаването на проблема с възраждането на болести, както няма да може да предотврати вносът и огнища на по-рано унищожени болести.

Дали ограничаването на правата на хората, които съзнателно отказват ваксинация, е единственото практическо решение?

Най-скорошните случаи на заразяване с морбили в Съединените щати (включително скорошното огнище в Дисниленд) са при възрастни и кърмачета, докато в ерата преди ваксинацията това са предимно деца на възраст между 1 и 15 години.

Естествено пренесената морбили развива имунитет през целия живот, докато имунитетът след ваксинацията отслабва с времето, оставяйки възрастните незащитени. Морбили е по-опасна за възрастни и кърмачета, отколкото за деца в училищна възраст.

Въпреки високия риск от развитие на епидемии в ерата преди ваксинацията, инфекцията с морбили практически не е открита при деца под 1 година, поради предаването на устойчив имунитет от майката.

Сегашната чувствителност на кърмачетата към морбили е пряко следствие от дългата кампания за ваксинация в миналото, когато техните майки, ваксинирани като деца, не са били в състояние да се разболеят по естествен път от морбили и по този начин да придобият доживотен имунитет, който те ще предадат на децата си и ще защитят ги на 1 година живот.

За щастие има начин да се имитира имунитетът на майката. Бебетата и имунокомпрометираните хора могат да получават имуноглобулин като животоспасяваща мярка, която осигурява на тялото антитела срещу вируса за предотвратяване или смекчаване на заболяването по време на епидемия (вижте Приложение 8).

За да обобщим горното:

1. Въз основа на свойствата на съвременните ваксини, неваксинираните хора не представляват по-голям риск от разпространение на полиомиелит, дифтерия, коклюш и множество щамове на H. influenza в сравнение с ваксинираните хора; неваксинираните също не представляват риск от предаване на хепатит В в училищната среда, а тетанусът изобщо не е заразен.
2. Рискът от отиване в спешното отделение след ваксинация е значително повишен, което показва, че ваксинациите не са безопасни;
3. Огнища на морбили не могат да бъдат напълно предотвратени, дори ако ваксинирането е пълно;
4. Прилагането на имуноглобулин е ефективен метод за превенция на морбили и други вирусни заболявания при кърмачета и имунокомпрометирани хора. Може да се използва и при висок риск от инфекция.

Горните факти обясняват защо дискриминацията срещу неваксинирани деца в общообразователните училища е абсолютно неоправдана, тъй като липсата на ваксинации сред отказващите по съвест не представлява особен риск за обществото.

С уважение, д-р Тетяна Обуханич

Тетяна Обуханич е автор на „Илюзия за ваксини“. Учила е имунология в най-престижните медицински университети. Тетяна получава степен по имунология в университета Рокфелер в Ню Йорк, а след това учи в Harvard Medical School (Бостън, Масачузетс) и Станфордския университет (Калифорния).

ПРИЛОЖЕНИЕ

#1. Сътрудническата група за изследване на IPV в Куба. (2007) Рандомизирано контролирано проучване на инактивирана полиовирусна ваксина в Куба. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Ацелуларните ваксини срещу коклюш предпазват от заболяване, но не успяват да предотвратят инфекция и предаване в модел на нечовешки примати. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

номер 3 Среща на борда на научните съветници, Служба по инфекциозни болести, Центрове за контрол и превенция на заболяванията, Глобален комуникационен център Том Харкинс, Атланта, Джорджия, 11-12 декември 2013 г.

№ 4 Rubach et al. (2011) Увеличаване на честотата на инвазивна болест на Haemophilus influenzae при възрастни, Юта, САЩ. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

№ 5 Wilson et al. (2011) Нежелани събития след 12 и 18-месечни ваксинации: базиран на популация, самоконтролиран анализ на сериите от случаи. PLoS One 6: e27897

№ 6 De Serres et al.(2013) Най-голямата епидемия от морбили в Северна Америка от десетилетие – Квебек, Канада, 2011: принос на податливостта, случайността и свръхразпространяващите се събития. J Infect Dis 207: 990-98

№ 7 Wang et al. (2014) Трудности при елиминиране на морбили и контролиране на рубеола и паротит: напречно проучване на първа ваксинация срещу морбили и рубеола и втора ваксинация срещу морбили, паротит и рубеола. PLoS One 9: e89361

№ 8 Наръчник за имуноглобулини, Агенция за защита на здравето

Автор: Тетяна Обуханич

Превод: Екатерина Черепанова специално за проекта MedAlternativa.info

Благодарни сме на Екатерина Черепанова за безплатната помощ!