Американски произход на съветския колхоз - антрополог Джеймс Скот

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Американският социален антрополог Джеймс Скот твърди, че съветската колективизация през 30-те години на миналия век има своите корени в американската селскостопанска индустриализация. В началото на ХХ век в Съединените щати се появяват ферми с десетки хиляди хектари, базирани на наемен, а не на земеделски труд. Гледайки тези стопанства, болшевиките също искали да създадат „зърнени фабрики“.

Първите зърнени държавни ферми в СССР на стотици хиляди хектари през 1928-30 г. са направени от американците. Агрономите от САЩ Джонсън и Езекил пишат: „Колективизацията е на дневен ред в историята и икономиката. От политическа гледна точка дребният фермер или селянин е спирачка на прогреса. Руснаците са първите, които ясно разбраха това и да се адаптира към историческата необходимост."

Джеймс Скот е жив социален антрополог и професор в Йейлския университет, където ръководи специална програма за селскостопански изследвания от началото на 90-те години. Дълго време изследва връзката между аграрните практики и вида на държавата. Скот е един от първите, които въвеждат в обращение името на специалността „икономически антрополог“. Блогът на интерпретатора в статията „Отглеждането на зърнени култури оживи държавата“цитира изследването на Скот, че „Зърнените култури са най-благоприятни за концентрация на производство, събиране на данъци, съхранение и нормиране. Формирането на щати става възможно само когато няколко опитомени зърнени култури“.

Една от най-известните книги на Скот "Добрите намерения на държавата". За информационни цели представяме откъс от него, който разказва как съветската колективизация от 30-те години на миналия век е била технологично американска по произход.

Американска "държавна ферма" в Монтана

„Висока степен на ентусиазъм за прилагането на индустриалните методи в селското стопанство в Съединените щати се наблюдава от около 1910 г. до края на 1930 г. Основните носители на този ентусиазъм са млади специалисти, селскостопански инженери, които са повлияни от различни течения на техните предци. дисциплина, индустриално инженерство, по-специално повлияни от доктрината на Фредерик Тейлър, който проповядва базираното на времето изследване на движенията, те предефинират селското стопанство като „фабрики за храни и влакна“.

Принципите на Тейлър за научната оценка на физическия труд, които имат за цел да го сведат до прости, повтарящи се операции, които дори неграмотен работник би могъл бързо да научи, биха могли да работят сравнително добре във фабрична среда, но тяхното приложение към разнообразните и променящи се изисквания на селското стопанство беше съмнително. Следователно селскостопанските инженери се обърнаха към онези аспекти на икономическата дейност, които бяха по-лесни за стандартизиране. Те се опитаха да подредят по-ефективно селскостопанските сгради, да стандартизират машини и инструменти и да механизират обработката на основните култури.

Професионалният усет на селскостопанските инженери ги накара да се опитат да копират, доколкото е възможно, характеристиките на модерна фабрика. Това ги накара да настояват за увеличаване на мащаба на типичната ферма, така че тя да може да произвежда масово стандартни селскостопански продукти, да механизира операциите си и по този начин, предполагаше се, да намали значително разходите за единица продукция.

Модернистката увереност в налагането на мащаба, централизацията на производството, стандартизираното масово производство и механизацията определят всичко във водещия индустриален сектор и се смяташе, че същите принципи ще работят също толкова добре в селското стопанство. Отне много усилия, за да се провери това убеждение на практика. Може би най-смелото е имението на Томас Кембъл в Монтана, започнато през 1918 г. Той беше индустриален по няколко начина. Акциите на фермата бяха продадени с помощта на проспектите на акционерно дружество, описващо предприятието като "индустриално чудо", финансистът J. P. Morgan помогна да се съберат 2 милиона долара от населението.

Земеделската корпорация в Монтана беше гигантска ферма за пшеница, покриваща 95 000 акра (около 40 000 хектара - BT), повечето от които бяха наети от четири местни индиански племена. Въпреки частните инвестиции, предприятието никога не би получило земя без помощ и субсидии от Министерството на вътрешните работи и USDA.

Като обяви, че земеделието е около 90% инженерство и само 10% самото земеделие, Кембъл се зае със стандартизирането на възможно най-много операции. Той отглеждаше пшеница и лен, две издръжливи култури, които се нуждаят само от малко поддръжка между засаждането и прибирането на реколтата. През първата година Кембъл купува 33 трактора, 40 пакета, 10 вършачки, 4 комбайни и 100 вагона, като наема приблизително 50 души през по-голямата част от годината и наема 200 души по време на жътвата.

Американците строят съветски колективни ферми

През 1930 г. Мордехай Езекиел и Шърман Джонсън през 1930 г. излагат идеята за "национална селскостопанска корпорация", която да обедини всички ферми. Корпорацията трябваше да стане обединена и централизирана вертикално и ще бъде „способна да доставя селскостопански суровини до всички отделни ферми в страната, да определя производствени цели и ставки, да разпределя машини, труд и капиталови инвестиции и да транспортира селскостопански продукти от един регион в друг за обработка и използване.”… С поразителна прилика с индустриализирания свят, този организационен план предлагаше нещо като гигантска конвейерна лента.

Джонсън и Езекил пишат: "Колективизацията е на дневен ред в историята и икономиката. Политически дребният фермер или селянин е спирачка на прогреса. навеси. Руснаците бяха първите, които ясно разбраха това и се приспособиха към историческата необходимост."

Зад тези възхитени препратки към Русия определено се крие по-малко политическа идеология, отколкото споделена вяра във високия модернизъм. Тази вяра беше подсилена от нещо друго по заповед на високомодерната програма за обмен. Много руски агрономи и инженери дойдоха в Съединените щати, които те смятаха за Мека на индустриалното земеделие. Образователното им пътуване през американското селско стопанство почти винаги включваше посещение в Монтанската селскостопанска корпорация на Кембъл и М. Л. Уилсън, който оглавява катедрата по селскостопанска икономика в Щатския университет в Монтана през 1928 г. и по-късно става високопоставен служител в Министерството на земеделието при Хенри Уолъс. Руснаците бяха толкова впечатлени от фермата на Кембъл, че му обещаха да му дадат 1 милион акра (400 000 хектара - БТ), ако дойде в Съветския съюз и демонстрира своите земеделски методи.

Движението в обратна посока беше не по-малко оживено. Съветският съюз наема американски техници и инженери, за да подпомагат развитието на различни отрасли на съветското промишлено производство, включително производството на трактори и други селскостопански машини. До 1927 г. Съветският съюз е закупил 27 000 американски трактора. Много от американските посетители, като Езекиил, се възхищаваха на съветските държавни ферми, които до 1930 г. създаваха впечатлението, че е възможна мащабна колективизация на селското стопанство. Американците бяха впечатлени не само от големия размер на държавните ферми, но и от факта, че техниците - агрономи, икономисти, инженери, статистици - изглежда развиваха руското производство по рационални и егалитарни линии. Сривът на западната пазарна икономика през 1930 г. засили привлекателността на съветския експеримент. Гостите, които пътуваха в различни посоки в Русия, се върнаха в страната си, вярвайки, че виждат бъдещето.

Както твърдят историците Дебора Фицджералд и Люис Файър, привлекателността, която колективизацията има за американските селскостопански модернисти, няма много общо с марксистката вяра или привлекателността на самия съветски живот. „Това беше, защото съветската идея за отглеждане на пшеница в индустриален мащаб и по индустриален начин беше подобна на американските предложения за това в каква посока трябва да поеме американското земеделие“, пишат те. Съветската колективизация предостави на тези американски наблюдатели огромен демонстрационен проект, освободен от политическите неудобства на американските институции.

Тоест американците гледаха на гигантските съветски ферми като на огромни експериментални станции, с които американците могат да тестват повечето от радикалните си идеи за увеличаване на селскостопанското производство и по-специално на производството на пшеница. Много аспекти на случая, за които те искаха да научат повече, просто не можеха да бъдат изпробвани в Америка, отчасти защото би било твърде скъпо, отчасти защото не разполагали с подходяща голяма земеделска земя и отчасти защото много фермери и домакинства биха бъдете загрижени за обосновката зад този експеримент. Надеждата беше, че съветският експеримент ще означава приблизително същото за американската индустриална агрономия, както проектът за управление на ресурсите в долината на Тенеси, предназначен за американското регионално планиране: полигон и възможен модел за избор.

Въпреки че Кембъл не прие съветското предложение за създаване на обширна демонстрационна ферма, други го направиха. M. L. Wilson, Harold Weir (който имаше богат опит в Съветския съюз) и Guy Regin бяха помолени да планират огромна механизирана ферма за пшеница върху приблизително 500 000 акра (200 000 ha - BT) девствена земя. Уилсън пише на приятел, че това ще бъде най-голямата механизирана ферма за пшеница в света. Те очертават разположението на фермата, използването на работна ръка, нуждата от машини, сеитбообращението и строго регламентиран работен график за хотелска стая в Чикаго за две седмици през 1928 г.

Гигантската държавна ферма, която те основаха близо до Ростов на Дон, на хиляда мили южно от Москва, съдържаше 375 000 акра (150 000 ха - BT) земя, която трябваше да бъде засята с пшеница.

Колективизацията като "висок модернизъм"

Ако движението към тотална колективизация беше пряко вдъхновено от желанието на партията да овладее веднъж завинаги земята и посевите върху нея земеделски култури, то това намерение беше прекарано през призмата на високия модернизъм. Макар че болшевиките може да не са съгласни как да постигнат това, те се чувстваха уверени, че знаят точно как трябва да изглежда селското стопанство в резултат на това, тяхното разбиране беше толкова видимо, колкото и научно.

Съвременното земеделие трябва да бъде мащабно, колкото по-голямо, толкова по-добре, то трябва да бъде силно механизирано и управлявано според научните принципи на Тейлър. Най-важното е, че фермерите трябва да приличат на висококвалифициран и дисциплиниран пролетариат, а не на селяните. Самият Сталин, дори преди практическите провали, които дискредитираха вярата в гигантски проекти, одобрява колективни ферми („заводи за зърно“) с площи от 125 000 до 250 000 акра, както в описаната по-горе американска система.