Учен, който открива, че ГМО причиняват тумори, печели дело, за да защити репутацията си

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Прав ли беше френският професор Жил-Ерик Сералини, когато каза, че в научни експерименти храненето на плъхове с ГМО храни им причинява сериозни здравословни проблеми, включително тумори?

Отговорът на този въпрос започва широко да се обсъжда веднага след първата публикация на неговото изследване.

Сега името на професор Сералини отново се появи в новините - този път във връзка с голямата му победа в съда след резултатите от процес за клевета, което беше втора победа на учения и екипа му в съда за един месец.

На 25 ноември Върховният съд в Париж обвини бившия председател на френската комисия за биомолекулярни изследвания Марк Фалоуз в „фалшифициране на документи“и „използване на фалшификация“. Подробности обаче не бяха оповестени.

Но според уебсайта на Сералини, Фалоуз използва или копира подписа на учения без негово съгласие в опит да докаже, че изследователският екип на Сералини е получил грешни резултати в изследванията си върху ГМО продуктите на Монсанто, включително генетично модифицираната царевица.

Очаква се присъдата на Фалоус да бъде обявена през юни 2016 г.

Това беше втората правна победа на екипа на професора, след като спечели в съда на 6 ноември в дело за клевета срещу френското списание Marianne, което публикува статия, в която изследванията на Сералини бяха наречени „научна измама“.

Малко хора са наясно, че първоначалните открития от изследването на GMO на Сералини са били скрити от научната общност в резултат на сериозни PR атаки от Монсанто и цялата биотехнологична индустрия, която дори включва нова позиция на пълен работен ден в списание Food and Toxicology - асоцииран редактор на биотехнологиите.

Вакантното място беше незабавно поето от бивш служител на Monsanto, който помогна да убеди редакционната колегия да премахне резултатите от изследването от публикация.

Сега, две години по-късно, фактите са: изследването на Сералини е препубликувано в друго научно списание, Environmental Science Europe; спечелиха две важни дела срещу онези, които се опитаха да унищожат репутацията им; Неотдавнашно писмо за преглед дори твърди, че изследователският екип на Séralini може дори да е бил прав, когато съобщава за тумори при лабораторни плъхове, хранени с ГМО храни.

Изследванията на Сералини

През септември 2012 г. голямото международно научно списание Food and Chemical Toxicology публикува изследване на екип от учени, ръководен от професор Жил-Ерик Сералини от университета в Кан във Франция. В продължение на 4 месеца преди публикуването, компетентна група от научни светила прегледа методологията на изследването на Сералини и го намери за печат.

Това в никакъв случай не е любителски проект. Учени от Кан са получили внимателно документирани резултати от експеримент върху група от 200 плъха за двугодишен жизнен цикъл. Едната група плъхове (контролна група) получава храна без ГМО, другата е хранена само с ГМО.

Най-важното е, че след дълга, но в крайна сметка успешна съдебна битка да накара Monsanto да публикува подробностите от собственото си проучване за безопасността на ГМ царевицата, NK603, Сералини и колегите му са повторили същото проучване на компанията, което е публикувано в Food and Chemical Toxicology в 2004. година и е използван от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) за положителна оценка на NK603 през 2009 г.

Групата на Сералини базира експеримента си на същия протокол като изследването на Монсанто, но значително по-често тества повече параметри. Освен това плъховете са наблюдавани и изследвани много по-дълго – целият им пълен двугодишен среден живот, вместо 90 дни, както в изследването на Monsanto. Установено е, че факторът за дългосрочно наблюдение е важен. Първите тумори се появяват едва между 4-ия и 7-ия месец от експеримента. В по-ранно 90-дневно корпоративно проучване на същата GM царевица Monsanto NK603 бяха отбелязани признаци на токсичност, но отхвърлени както от индустрията, така и от EFSA като „биологично незначителни“. Оказа се, че всъщност те са много биологично значими.

Проучването на Сералини е проведено с най-големия брой плъхове, опитвани някога в стандартно изследване на ГМО диета. Те също така експериментираха с „за първи път 3 хранителни менюта (а не две, както в обичайните 90-дневни протоколи): само устойчива на Roundup ГМО царевица NK603, GM царевица, третирана с Roundup и само Roundup при много ниски дози, значими за околната среда, започвайки по-долу диапазонът от нива, разрешени от регулаторните органи в питейната вода и в ГМ фуражи."

Тези резултати предизвикаха голямо безпокойство. Заключения от изследването на Сералини на първия етап от изследването: „Сред третираните групи всички женски умряха 2-3 пъти повече от контролните и по-бързо. Тази разлика се виждаше при 3 групи мъже, хранени с ГМО… Женските получиха болни след консумация на Roundup и ГМО с големи тумори на гърдата почти винаги по-често, отколкото в контролната група; хипофизната жлеза е вторият най-засегнат орган; промени в сексуалния хормонален баланс. При изследваните мъже чернодробната конгестия и некроза са 2,5-5,5 пъти по-високи [отколкото в контролната група]. Тази патология е потвърдена от оптични и трансмисионни електрони. Изразената и тежка бъбречна нефропатия също е като цяло 1,3–2,3 голяма. Мъжете показват 4 пъти по-големи осезаеми тумори от контролната група…".

"Четири пъти" означава, че туморите са четиристотин процента по-големи при плъхове, консумиращи ГМО, отколкото в контролната група. Тъй като плъховете са бозайници, техните системи трябва да реагират на химикали или в този случай на ГМ зърно, устойчиво на Roundup, по същия начин, по който би реагирало човешкото тяло.

По-нататък групата на Сералини съобщава: „До началото на 24-ия месец туморите са открити при 50-80% от женските във всички експериментални групи, с максимум 3 тумора на животно, докато в контролната група - само 30%. получаващи Roundup, показват най-високите нива на заболеваемост: 80% от животните са засегнати от максимум 3 тумора на жена във всяка група."

През първите 90 дни тези тревожни резултати все още не бяха очевидни. Досега това е периодът от време, който са отнели по-голямата част от всички тестове на Monsanto и агрохимическата индустрия, което ясно демонстрира важността на дългосрочните експерименти и защо индустрията е избягвала дългосрочните изследвания.

Сералини и неговите сътрудници продължиха да документират своите тревожни резултати: „Ние наблюдавахме изразена индукция на тумори на гърдата само върху R (Roundup), основният пестицид, дори при много ниска доза. Доказано е, че R унищожава ароматазата, която синтезира естрогени (Richard et al., 2005), както и уврежда естрогенните и андрогенните рецептори в клетките (Gasnier et al., 2009). В допълнение, R изглежда е сексуален ендокринен разрушител in vivo също при мъжете (Romano et al., 2010). Половите стероиди също се променят при опитни плъхове. Тези хормонално-зависими явления се потвърждават от разширена хипофизна дисфункция при опитни женски."

Хербицидът Roundup се изисква да се използва върху генетично модифицирани семена на Monsanto съгласно условията на лицензионното споразумение с Monsanto. Всъщност семената са генетично „променени“, само за да се противопоставят на унищожаващия плевели ефект на същия Monsanto Roundup, най-продаваният убиец на плевели в света.

С други думи, както е отбелязано в други научни изследвания от професор Сералини, „ГМ растенията са били модифицирани, за да съдържат пестициди или чрез толерантност към хербициди, или чрез производство на инсектициди или и двете, и следователно могат да се считат за „пестицидни растения“.

Освен това, „устойчивите на раундъп култури са модифицирани, за да станат нечувствителни към глифозат. Този химикал е мощен хербицид. Използва се в продължение на много години за унищожаване на плевели… ГМ растения, третирани с глифозат-съдържащи хербициди като Roundup… може дори да натрупват остатъци от Roundup през целия си живот… Глифозатът и неговият основен метаболит AMPA (със собствена токсичност) имат се срещат редовно в ГМО. По този начин тези остатъци се абсорбират от хора, консумиращи повечето ГМ растения (тъй като около 80% от тези растения са устойчиви на Roundup).

Достатъчно подозрително е, че Monsanto многократно отказва искания от научната общност да публикува точния състав на химикалите на Roundup, различни от глифозат. Те твърдят, че това е „търговска тайна“. Независими научни изследвания обаче показват, че комбинацията от глифозат с „тайните“химически добавки на Monsanto създава силно токсичен коктейл, за който е доказано, че е токсичен за човешките ембрионални клетки дори при големи дози. по-ниски от използваните в селското стопанство.

Най-тревожният в контекста на първия дългосрочен независим експеримент на Сералини за ефектите от диетата с ГМО върху плъхове, той дойде около двадесет години след като президентът на САЩ Джордж Буш даде зелена светлина за комерсиализацията на ГМО, без да дава правителствен надзор върху проверките за безопасност. преди пускане на продукти. Буш направи това веднага след среща при закрити врати с висши служители на Monsanto Corporation, най-големият концерн за ГМО в света.

Тогава американският президент реши да разреши ГМО семена в Съединените щати без нито един независим предварителен правителствен тест за безопасност за консумация от животни или хора. Това се нарича доктрина за есенциалната еквивалентност. Комисията на ЕС, подобно на маймуните, прилежно копира американската доктрина за съществена еквивалентност: „не чувайте за лоши ефекти, не виждайте лоши последици… не чувайте злото, не виждайте зло“.

Изследванията на Сералини се превърнаха в научен еквивалент на термоядрена експлозия. Той разкри факта, че „научният“контрол на ЕС върху ГМО е просто процес на безкритично приемане на резултатите от тестовете, дадени му от самите ГМО компании. Колкото безотговорните бюрократи от Еврокомисията се интересуваха от въпроса за ГМО, толкова и „лисицата“Монсанто наистина можеше да „опази кокошарника“.

С международното внимание към новите открития на Сералини, Европейската комисия и нейният EFSA внезапно бяха уловени в полезрението на прожекторите, както никога досега в тяхната история, а начинът, по който реагираха, беше достоен за лошо копие на детективски роман на Агата Кристи. Единственото жалко е, че това не е романтика, а истински заговор, който очевидно включва някаква форма на тайно споразумение между Monsanto и агрохимическите картели, от една страна, и еврокомисарите, комисарите на EFSA по ГМО, полезни медии и няколко правителства - Членове на ЕС, включително Испания и Холандия, от друга.