Кой създаде репутацията на маниак за цар Иван Грозни?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Най-много от историята на майката отиде, разбира се, при най-известния Рюрикович - Иван Грозни. Влязъл в историята като жесток тиранин, некадърен мениджър и психично болен човек. Странно е обаче, че именно при Иван Грозни руската армия спечели най-впечатляващите си победи.

Територията на руската държава се удвои и придоби, между другото, съвременните очертания на нашата Русия. Освен това малко хора обръщат внимание на добре известни факти: именно той, Иван Грозни, създаде първия руски парламент - Земския собор, при него за първи път беше приет Съдебният кодекс и беше извършена военна реформа. Страната става световна сила за първи път. Нещо не пасва на тези постижения с добре познатия портрет на безумния маниак. И така, кой всъщност беше Иван Грозни и защо получи толкова много от историята?

Основният грях, приписван на Иван Грозни, е смъртта на най-големия му син. Самият крал обаче би бил много изненадан да чуе подобно нещо. Дори двеста години след предполагаемото убийство на наследника никой не знаеше за него.

Николай Шахмагонов, историк, член на Съюза на писателите на Русия, заявява: « Един историк каза, че „Иван Грозни дори не е подозирал, че е убил сина си“. Тоест никъде, в никакви вътрешни източници, не се казва за това."

Но защо тогава умря Йоан Йоанович? Документирано е, че принцът е бил много болен. Информация за това е запазена в кореспонденцията на Иван Грозни с болярина Юриев.

Борис Якименко, доцент от катедрата по руска история на Университета РУДН, кандидат на историческите науки: „Той пише, че не можем да отидем в Москва, защото нашият царевич Иван се разболя, докато Господ не се смили, не можем да отидем. Изглежда, защо да не отидеш, това е обичайно нещо, човекът се разболя. Но, очевидно, той беше толкова шокиран, че реши все пак да изчака резултата. Принцът умира след една седмица."

Изглежда, че окончателната причина за смъртта на наследника на кралския трон може да бъде установена от съвременните криминалисти. Още през 1963 г. учените извършиха аутопсия на гроба на Йоан Йоанович в Архангелската катедрала на Московския Кремъл.

Владимир Лавров, главен научен сътрудник, Институт за руска история на Руската академия на науките: „Надявайки се да видя дали има вдлъбнатина в черепа. Ако царят наистина удари сина си по главата с тояга, значи трябва да има вдлъбнатина. Отвориха ковчега, но от притока на чист въздух черепът се срути пред очите ни и не беше възможно да се види дали там има тази вдлъбнатина или не.

Но, за щастие, успяхме да разберем нещо. Експертите успяха да кажат с увереност, че по косата на принца няма следи от кръв! Те биха останали дори след векове, невъзможно е да се измият такива частици - още повече, че се съобщава, че кървенето е много обилно - е невъзможно. И така, какво причини смъртта на Йоан Йоанович?

Владимир Лавров казва за находките: „В останките са открити много живак и арсен, живак е 32 пъти повече от нормата, арсен – 3 пъти”.

Някои експерти се опитаха да спорят: живакът беше част от много лекарства - например за сифилис, който беше много разпространен по това време. Но следи от него щяха да останат в тялото и експертиза щеше да ги открие - но не! Оказва се, че принцът е бил специално отровен. И, изглежда, не само той…

Владимир Лавров: „Както показват резултатите от изследването, повишено съдържание на живак е открито в останките на Иван Грозни и в останките на любимата му първа съпруга Анастасия от семейство Романови и в останките на Иван Василиевич Грозни майка, Елена Глинская. Изглежда, че са били преследвани. И това подозрение към Иван Грозни, очевидно, не беше изненадващо. Изглежда, че семейството е било унищожено."

Членовете на кралското семейство просто бяха убити един по един. За кратко време почти всички представители на династията Рюрик починаха. Първото дете на Грозни почина при нелепи обстоятелства: бавачката го пусна в ледена вода. И царевич Дмитрий, най-малкият от синовете, според една от версиите, падна върху нож. Но това не е всичко…

Владимир Лавров: „Проучване на останките на Елена Глинская, майка на Иван Василиевич, показва, че може би е чакала друго дете. Може би някой не е бил щастлив, че се е родил."

Но ако не е имало убийство и съвременните експертизи потвърждават това, откъде идва тази ужасна легенда през вековете? Защо на Запад, а след това много по-късно и в руските учебници, се появява образът на безумния маниак? Оказва се, че тази историческа дезинформация има конкретен автор. Името му е добре известно – това е посланикът на Ватикана Антонио Пасевино. Именно той дойде при Иван Грозни с мисия да обърне руската държава в католицизма. Но той получи твърд отпор.

Николай Шахмагонов: „Иван Грозни му отговори: „Ти казваш, Антоний, че твоята римска вяра е едно с гръцката? И ние носим вяра, която е наистина християнска, но не и гръцка. Гърците не са евангелието за нас. Нашата вяра не е гръцка, а руска." И той отхвърли всичките си опити, оставяйки Русия в лоното на Православието. Антонио Пасевино беше много ядосан за това, защото трябваше да докладва на папата, че мисията се е провалила. И тогава той измисли мита, че цар Иван е напълно неконтролируем, ненормален. И че е убил сина си."

Освен това този мит има дори две възможности. Първоначално Пасевино твърди, че причината за кавгата между баща и син е, че Грозни, нахлул в покоите на снаха си, я е ударил. Принцът се втурнал да защити жена си и бил убит от собствения си баща. Но на автора беше обяснено, че дори царят не може лесно да влезе в спалнята на съпругата на сина си - съществуващият ред не позволява. Тогава Пасевино трябваше да пренапише както меморандума, така и мемоарите. Той предложи втора версия, която по-късно е представена в неговите писания от Карамзин.

Владимир Лавров вярва: „Имаше спор между Иван Василиевич Грозни и неговия син Иван Иванович, защото синът искаше да ръководи армията, да се бие с Полша, бащата беше за мир. Имаше кавга, последвана от удар в главата с тояга и всичко завърши трагично."

И уж трагично за самия крал. Същият Пасевино описва как руският цар страдал заради смъртта на сина си: той често се събуждал през нощта и започвал да крещи и да плаче. Той беше принуден да се върне в леглото и трудно се успокои.

Борис Якименко отбелязва: „Той се е променил толкова много дори външно, както пишат източниците, че стана ясно, че смъртта на сина му е очертала някаква черта под живота му, след което той наистина е живял само три години. Така че, разбира се, тази трагедия е с него. И освен това, тя ни показва не като жесток човек, фанатик, а като човек, просто толкова шокиран, че напълно промени цялото му същество, като много чувствителен човек, дълбоко разкаян за случилото се."

За психолог поведението на Иван Грозни би било важен аргумент в полза на неговата невинност. Две години след смъртта на сина си, царят пристига в Троице-Сергиевия манастир. Той изхлипа, поклони се и остави много пари, за да почете душата на принца. А на Болярската дума веднъж каза: „Смъртта на сина ми е мой грях“. Той дълбоко скърби, че не може да спаси наследника от беда, защото много обичаше първородното си дете.

Владимир Лавров: „Това беше фразата: „Смъртта на сина ми е мой грях“. Но как трябва да се тълкува тази фраза? Тоест, той не е казал: „Аз убих“, според възприятието на вярващ може да бъде, че „извърших някои греховни дела и за това Господ наказа сина ми“.

Иван Василиевич е представен като тиранин и тиранин, като същевременно забравя, че той наистина е всенародно избран цар. В разгара на конфронтация с болярите той и семейството му напускат Москва през декември 1564 г., сякаш абдикират от престола, и отиват в Александровската слобода. Хората поискаха от болярите и свещениците да убедят царя да се върне.

Също така е прието да се мълчи за неговите хуманитарни реформи. Но първите печатни книги, аптеките и пожарната са иновации на Иван IV. Дали един тиранин ще се грижи толкова много за народа си?

Английският дипломат и търговски агент Джером Хорси, който написва своите "Записки за Русия", уверява, че Иван IV е екзекутирал почти 700 хиляди души в Новгород. Въпреки това населението на града през онези години е едва 30 хиляди.

Мотивите и негодуванието на Горси са разбираеми - той е правил нечестен бизнес в Москва и е изгонен за подкуп, като в крайна сметка губи значителен доход.

Освен това подробно изчисление разкрива, че през целия период на управлението на Иван Василиевич - а това е повече от половин век - в Русия действително са екзекутирани не повече от 4000 души. И то само със съдебно решение и в съответствие със закона: за престъпления и държавна измяна.

Показателна е съдбата на княз Иван Куракин, от която западните хронисти правят пример за преследване. Всъщност Куракин е участвал в заговор срещу царя и е трябвало да бъде екзекутиран. Но църковните йерарси умоляват Иван Василиевич да помилва княза и той е назначен за управител на град Венден.

Между другото, този много древен град е бил столица на провинция Венди - европейски славяни, а сега е латвийски Цесис. В руските хроники той понякога е посочен като Кес или Кис. Този град със своя замък е бил център на Ливония и по времето на Иван Грозни е бил провинция на Московското княжество. За него винаги е имало войни. Когато градът беше обсаден от поляците, принц Куракин изпадна в запой и Венден беше превзет. Според нашите правила войводата щеше да подлежи на военен трибунал. Иван Грозни разсъждава по същия начин. Въпреки това, присъдата на князете и болярите все още беше одобрена от Земския събор! Всичко това показва ли краля като кървав луд?

Но митът за филицида беше толкова здраво вкоренен в съзнанието, че дори образовани и знаещи художници го взеха за основа на своите произведения. Дори хората, които не са запознати с рисуването, знаят един от най-известните: „Иван Грозни убива сина си“. Всъщност картината на великия руски художник Иля Репин носи съвсем различно име - "Иван Грозни и неговият син Иван на 16 ноември 1581 г.". Именно тази дата се счита за деня на смъртта на принца.

Татяна Юдинкова, Секретар на Третяковската галерия: „Не бива да възприемаме произведение на изкуството, в частност картина, като илюстрация на исторически събития.“

Екскурзоводите трябва да кажат на посетителите на Третяковската галерия, че картината на Репин няма нищо общо с историята. Има много такива платна, казва Татяна Юдинкова: „Трябва да кажа, че в много от творбите, които висят тук, в Третяковската галерия, има нарушение на историческата истина. Това е нормално, защото задачата на художника е малко по-различна: за него историческото събитие е причина, която го вдъхновява, а по-нататъшното художествено въображение води художника.

Руската историческа наука започва активно да се формира сравнително наскоро - през 18 век. А нашата история е писана главно от чужденци: хора, които не само не знаеха руския език, но и не искаха да го научат.

Но въпреки противоречията или откровено абсурдните твърдения, фантазията на западните историци попадна в официални източници и се вкорени в съзнанието ни. Или може би е направено нарочно. В крайна сметка, за да няма бъдеще народът, достатъчно е да му отнемем миналото.

Остава да добавим, че Иван Грозни управлява 50 години и 104 дни. Съгласете се, време, достойно за Книгата на рекордите на Гинес. Неговото управление е белязано от големи победи и голям реформизъм, който издигна страната ни на пиедестала на световна сила. Иван Грозни е може би най-голямата жертва на черен пиар. В крайна сметка, ако слухът беше различен - в центъра на Москва щеше да има паметник на него като изключителна фигура на руската държава. Вместо това в Третяковската галерия виси известно платно, което разказва за събитие, което никога не се е случвало в историята.