Киевска Рус - изобретение на историците

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Предмети на материалната култура, които са много по-красноречиви от хитри хроники, биха могли да оцелеят и да ни разкажат за киевската древност. Археолозите много активно ровят земята в Киев, особено през 50-те години на миналия век. Изкопали много парчета, парчета желязо и други дребни неща.

И веднага започнаха да се надпреварват да драскат научни трудове, за да получат бързо званията на професори и академици.

Като цяло те бяха солидарни – Киев е древен, но в детайли „учените се различаваха помежду си“.

За да дам на читателя представа за въпросите, които вълнуват археолозите, ще цитирам един параграф от статията на Е. Мюле „По въпроса за началото на Киев“:

На пръв поглед всичко е много убедително – находките са много древни и спорът е към кой период принадлежат – към V век. или до VII век.

Но си струва да зададете на историците само два въпроса: на каква основа са датират находките, как са проверили датите и какво общо имат те със съвременния град Киев?

Датата на сечене не е определена на "византийски" монети, и те биха могли да влязат в земята много по-късно от раждането си.

Още по-трудно е да се определи векът, през който са били използвани по глинен стъргот или женска обица, тъй като глинените съдове са правени от една и съща глина през цялото време.

Фактът, че този тип парчета принадлежат към този период, а такива към друг - е справедлив предположения археолози, често честно казано взети от тавана.

Но да кажем, че хората са живели в планините Днепър преди хиляда години. Какво общо има това с Киев? Историците не дават никакви доказателства за тази връзка и ако по време на разкопки се натъкнат на неудобен за тях слой стерилна глина, тогава те не коментират това по никакъв начин.

В тази връзка мога да дам пример от историята на моя роден град. Основаването на Тюмен датира от 1586 г., когато според Кунгурската хроника управителят Сукин и Мясная „поставят град Тюмен“.

Датирането на това събитие се основава на един източник, което, разбира се, не вдъхва доверие, но няма да оспорваме общоприетата дата. По-добре да говорим за друг добре известен факт - на мястото на сегашния град Тюмен някога е имало град Чимги-Тура (историците го наричат татарски и приписват основаването му на княз Тайбуга през XIV век), който някога е бил, уж дори столица на някакво местно ханство.

Ако това е така, тогава много парчета и женски обеци, върхове на стрели и щифтове трябва да останат в Тюменската земя от епохата на Чимги-Торин. Те могат да бъдат открити, датирани към 5 век. и обявяват Тюмен на същата възраст като древен Киев или дори спорят за старшинство.

Но археолозите не са особено нетърпеливи да копаят почвата тук, тъй като не представляват голям интерес за обикновен провинциален град. Освен това историческият център на Тюмен е гъсто застроен и за провеждане на археологически проучвания е необходимо да се съборят стотици паметници на архитектурата.

Въпреки това на територията на града са открити няколко археологически паметника (селище Царево, Антипинское-1 и Антипинское-2), но не особено значими. Въпреки това, ако желаете, те могат да бъдат представени като останки от древен град и по този начин да направят историята на Тюмен на няколкостотин години.

В Киев, разбира се, имаше повече възможности за археолозите - дори след войната, когато беше извършена мащабна реконструкция на града и дори сега същият Castle Hill е празен (те искат да построят модел на дървен замък върху него, като този, който е стоял там с поляците, поради което името отиде на планините).

На три километра от градската граница на Тюмен започва езерото Андреевское (татарско име Индрей-кул), или по-скоро това е цяла система от езера, заобиколени от борови гори. Тук археолозите имат голяма свобода - копаят дори до центъра на Земята.

И там те наистина откриват в селищата и гробища огромно количество отломки, камъни и кокалчета, които датират от неолита.

Научните дискусии са от различен мащаб - кой казва, че тук са живели хора преди две хиляди години и цитира фрагменти от каменна брадва като доказателство, и който не по-малко убедително доказва, че древните ловци и събирачи са живели тук още преди пет хиляди години, подкрепяйки своите версия с отломки каменна брадва с различна форма. Аз, разбира се, донякъде преувеличавам ситуацията, но същността е точно това.

Сами по себе си археологическите находки не доказват нищо. Ако задачата беше да се докаже, че Тюмен е майката на руските градове, парчетата щяха да влязат в бизнес и те събират прах в кутии в мазето на местния краеведски музей ненужно.

Но точно същите находки, направени на брега на Днепър, изпълняват днес важна политическа задача, красноречиво доказвайки с факта на своето съществуване, че украинците са древни арийци, за разлика от някои диви азиатци, метиси руснаци, които са възприели всички културни постижения.

За „учените“не са важни самите парчета и кости, а способността да интерпретират откритията в стриктно съответствие с преобладаващата „научна истина“и политическата конюнктура на този етап.

Най-интересните находки за археолозите са съкровищата. Обикновено се заравят най-ценните неща – пари и бижута. В старите времена дори държаха пари в гърнета, за да може понякога бързо да ги заровиш. За щастие парите са били използвани в сребро, рядко в злато. Как вървят нещата с древните руски монетни съкровища в Киев?

Няма начин! В Подол доста често се откриват римски монети. Но официалната историография поставя ерата на Адриан и Марк Аврелий далеч от раждането на руската държавност и основаването на Киев. За комерсиално производство на каквото и да било по това време също няма нужда да говорим. Кой скри съкровищата в планините и дерета Днепър? Ако официалната хронология и датировка на монетите са правилни, тогава може да се мисли само за разбойниците.

Но какво да кажем за старите руски монети? Няма как също. Период XII-XIII век. в историята на Русия "учените" са обявени за "без монети". Като, тогава нямаше използвани пари, така че няма смисъл да ги търсим. И какво беше вместо пари?

Някои историци издават концепция на планината, зашеметяваща със своя кретинизъм: казват, че вместо монети са били използвани гривни - сребърни кюлчета. Как обикновен човек от улицата плаща за пиле например? И, казват, той наряза гривната на парчета и се отплати с тези сребърници.

Нещо е трудно за вярване в това. Монетата е гениално изобретение. Добре е, защото еднаквите монети са равни по тегло една на друга. Съответно те имат еднаква покупателна способност. Стойността на даден продукт може да бъде измерена по отношение на броя на монетите с известно тегло. Но какво ще стане, ако пилето струва 0,08 гривна? Какъв инструмент са тези осем стотни за измерване и как се отварят?

И кой ще го направи - продавачът или купувачът? Ясно е, че продавачът ще отреже малко повече, отколкото трябва, а купувачът измерва по-малко на око, отколкото е необходимо. Как ще бъде разрешен спорът? Въпросът неизбежно ще стигне до битка.

Елементарният здрав разум повелява, че малките монети, веднъж влезли в обращение, няма да изчезнат от само себе си, тъй като без тях ежедневната търговия на дребно изглежда невъзможна.

Технологията на сечене на сребърни или медни кръгове не е нищо супер сложно. Но монетите, изработени от чисто сребро или злато, имат едно много неприятно свойство - те се изтриват по време на обращение. Имаше монета през 12, а година по-късно, след като премина през сто ръце, тя започна да тежи 11 г. Следователно сега се използват компактни хартиени пари, които не губят покупателната си способност от факта, че някой е активно търкайки го с потни ръце.

И така, 200-грама гривна е вид банкноти с голям номинал. Те не са били предназначени да купуват сол и свещи в магазин, а са били използвани от търговците при големи сделки, за покупки на едро, така да се каже. Дребните монети бяха изключително неудобни за тази цел.

първо, ще отнеме повече от един час, за да ги разкажем, второ, монетите може да са лошо износени. Заседнал в хиляда износени монети - ето 10% загуба за вас. Слитъците, от друга страна, не се износват, защото не минават от ръка на ръка. И те могат веднага да бъдат разчетени по тегло. Нещо ми подсказва, че гривните са били в обращение не вместо монети, а едновременно с тях, точно както днес пластмасовите кредитни карти циркулират успоредно с хартиените банкноти и старомодните метални пари.

Защо историците датират гривната главно към XII-XIII век? След това, за да се обясни липсата на конкретни санкции в Киев, както се наричаха парите в старите дни. Междувременно Енциклопедичният речник на Брокхаус и Ефрон съобщава, че гривната е била използвана дори през 16 век. Така че няма причина да ги обвързваме с Киевска Рус.

Древният Наказателен кодекс - така наречената "Руска истина" - предписва наказание за престъпление в гривна. Тук няма нищо изненадващо, защото гривната е мярка за сребро. Парите в обръщение могат да бъдат различни - ефимки, талери, динари, монетите могат да бъдат медни или златни.

Но всички те лесно се превръщаха в гривна, която имаше определено тегло. Днес Административният кодекс изчислява размера на наказанието в минималната работна заплата, но това не означава, че валутата под мистериозното име "мрот" е в употреба.

Между другото, кога е съставен документът, който обикновено се нарича „Руска истина“? За първи път е открит от Татищев през 1738 г., изучавайки списък на Новгородската хроника, датиращ от 15 век. Едва ли този чисто утилитарен текст е пренаписан, защото нямаше какво да се направи. Целият XV век. този нормативен акт е бил в употреба до въвеждането на Кодекса на законите през 1497 г. Този период съвпада с циркулацията на гривна.

Фактът, че днес историците смятат „Руската истина“за паметник на староруското право, датиращ от 11 век, не бива да е изненадващ. Всеки уважаващ себе си историк със сигурност ще остарее всяка находка с 400-500 години. Ето как гривната се мести от 15 век. през XI век.

Ако Киев беше столица на Русия, тогава се предполагаше, че там се намира монетният двор на княза - емисионен център, така да се каже. Големите капитали трябваше да бъдат съсредоточени в столицата и то в натура. Следователно именно в Киев трябва да се намерят най-голям брой съкровища с руски монети.

Нека се обърнем към специалната литература - книгата на Иван Спаски "Руската парична система".

Ето какво пише авторът за така наречените сребърни монети на Ярослав – класифицирани като първите известни древноруски монети: „В Киев [през 1792 г.] е намерена само една монета, и то не в земята, а като висулка към икона, докато всички останали гравитират към северозападния край на древноруската държава: едната е намерена в земята близо до древния Юриев (Тарту), другата - на остров Саарема; има индикации за находката в Петербургска провинция.

Къде бяха намерени съкровищата с киевски гривни? Най-голямото съкровище от килограм и половина, съдържащо повече от сто гривни, е през 1906 г. в Твер. Така че защо не се обадите на гривна в чест на това събитие Твер? В съкровището на Готланд (Швеция) са открити много гривни тип Киев.

Фактът, че Киев беше център на производството на гривна, особено основното, няма доказателства авторът не го прави. По принцип ги няма никъде.

Спаски пише за черниговската гривна: „Летописът е запазил споменаване на волинския княз Владимир Василкович, по чиято заповед през 1288 г. скъпоценните съдове от неговата съкровищница са излети в слитъци.

И така, няколко находки на гривни в Чернигов дават конвенционален тип Чернигов, различен от киевския. И какъв вид гривна бяха намерени в Киев? По някаква причина авторите на книги и статии по археология мълчат за това.

И ми се струва, че намират гривни не от киевския тип, а от литовския (типологията, разбира се, е доста произволна), за Киев през XIV-XVI век. беше част от Литва. Но това е само мое предположение, не съм се задълбочил в този въпрос. Литовската гривна се отличава с характерни прорези в горната част и леко извита, но тънка форма. Те се появяват във Великото херцогство Литва, както се смята, в края на XIV век. и продължи, най-вероятно, до петдесетте години на 15-ти век, по-късно гривната беше изместена от редовно сечене.

Попаднах само на едно споменаване за откриването през 1997 г. на съкровище от 23 гривни от киевския тип по време на реставрацията на Михайловския манастир. Тъй като случаят се разигра вече в „независими“времена, няма да изключа находката да е фалшифицирана.

Болезнено много историци от „Свидомо“напоследък правят сензационни открития – нека си спомним как украинско-канадски археолози откриха „масови“погребения на жертви на „Батуринското клане“или наскоро откриха „украинска“версия на Орликовската конституция, въпреки че „Филмите““през 18 век. не е съществувал.

Ако находката има пропагандно и политическо значение, тогава археолозите ще открият поне Атлантида на дъното на киевския резервоар. Но това, което се случва, е, че паричната единица на Украйна е наречена гривна в чест на легендарната (разбира се, киевската) гривна и няма какво да се покаже в музея. Но скоро съкровище от три килограма сребърни блокове се намира много подходящо.

Абсолютно невъзможно е да се вярва на съобщения за съкровища, ако те не са документирани. Това е като да се довериш на рибар да ти каже какъв размер риба е уловил. Дори и да няма намерение да лъже, ръцете му се разминават сами малко повече от необходимото (два или три пъти). С течение на времето съкровищата само нарастват по размер, особено в съобщения в медиите.

Например Влада Крапивка в статията „В лаврата са намерени 270 кг пари и „дяволското съкровище“е заровено“, твърди, че „през 1851 г. войниците, които строят укрепления в района на гроба на Асколд, откриват съкровище от арабски монети. Земна кана служеше като „сейф“, тя беше пълна до ръба със златни монети (около 3 хиляди), към придатъка бяха добавени две усукани златни гривни.

Но професор Антонович в статията си „Киев в предхристиянско време“за същото съкровище съобщава малко по-различно: „през 1851 г., по време на строежа на Печерската крепост, е намерен съд, пълен със сребърни дирхами, на брой от 2 до 3 хиляда, Саманиди, Абасид и Тигирид, от края на VIII до началото на X век.

Ето как умно сребърните дирхами се превръщат в златни. Междувременно нито Антонович, камо ли Крапивка, не бяха видели съкровището, което войниците, които го намериха, бяха откраднали. Смята се, че е спасена само малка част от съкровището. Следователно можете да говорите за теглото и характеристиките на монетите напълно спокойно - никой не може да възрази.

Но въпреки това, ако считаме датировката на монетите за правилна, тогава съкровището принадлежи към самата зора на епохата на Рюрик. Интересуваме се от съкровищата от разцвета на Киевска Рус, за да получим доказателства за икономическата мощ на държавата. Но тук ставаме свидетели на странна пропаст.

Само много богати хора, например търговци и онези, които ограбват търговци, копаят съкровища от пари в саксии и сандъци. А обикновените хора, в случай на, както се казва сега, социални катаклизми, хвърляха по-скромни неща в градините - обеци, пръстени, лъжици и кръстове. Всъщност точно такова скромно скривалище откриват археолозите в Киев.

С търговските съкровища, та дори и древните, някак си не се танцува особено. Нека се обърнем към любопитната статия „Съкровище от руините на Десятната църква“на С. И. Климовски, служител на Института по археология на Националната академия на науките на Украйна, публикувана в „Източноевропейски археологически вестник“(№ 5 (6), 2000).

Статията започва обещаващо: „Сред древните руски градове Киев се нарежда на първо място по броя на намерените съкровища…“, но след това има описание на митични находки, направени през 11 век, които са известни само от хрониките на следващите векове.

От достоверните открития авторът пръв споменава съкровището, открито „в хорото на Успенската катедрала на Киево-Печерската лавра, което е било тайната монашеска съкровищница от 17-18 век. и наброяващи 6184 златни монети…“. Да, това съкровище, разбира се, е много богато, но няма нищо общо с античността.

Но Климовски бърза да увери читателя, че „… находки, подобни на Лаврата, са уникални, докато повечето от киевските съкровища датират от 9-ти – 13-ти век. Сред тях преобладават тези, които са заровени през декември 1240 г.: съкровища, скрити от жителите на града, обсаден от войските на Бату.

Вече нетърпеливи ли сте да научите повече за тези сензационни 29 съкровища от 13-ти век? Очаква ви голямо разочарование, защото „повечето съкровища, намерени през 19 век, са ограбени от случайни находки; като правило - копаещи работници. Но същата съдба сполетя и най-голямото древно руско киевско съкровище, открито през 1842 г. от любител-археолог земевладелец А. С. Аненков.

Появява се интересна картина: първите древноруски съкровища са разграбени, до нас са достигнали предимно слухове, а последното съкровище от примитивни бижута е открито за много години едва през 1955 г. Какви находки са направени от археолозите по-рано, авторът на статията не разказва докладвай нещо.

Защо съкровището е от декември 1240 г.? Вероятно защото археолозите са се съгласили така: ако в глиненото гърне няма по-късни монети, значи съкровището е било скрито през периода на разорението на Бату. Въпреки че историците ни разказват за многобройните опустошения на Киев от половци, новгородци, кримчаци, поляци, по някаква причина тези набези не уплашиха киевляните и те не заровиха нищо в земята.

И накрая, почти половин век по-късно, през 1998 г., археолозите ни зарадваха с поредната находка. Изненадващо е, че през предходните години, когато се извършваше интензивно строителство в Киев, включително в историческия център на града, НИТО ЕДНО съкровище не беше открито. Всъщност днес строителите са абсолютните рекордьори в намирането на съкровища.

Какво откриха археолозите този път? Климовски в статията си съобщава следното: „26 септември 1998 г. на площадката на ул. Владимирской, 12, по време на разкопките, извършени от Старокиевската експедиция на Института по археология на Националната академия на науките на Украйна (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

И това е всичко? - ще се изненада читателят. Всичко, но няма какво да се учудваш. Истински ценното, казват, вече е изровено от злодея Аненков и подобни разбойници - изчистили са всички древни артефакти, оставяйки само медна чиния и обикновен умивалник да гният в земята.

Човек трябва да бъде изненадан не от това, а от факта, че „учените“безусловно датират тези находки от 12-ти до началото на 13-ти век, и то само от една поява. Подобно ястие, според Климовски, е открито в Киев през 1892 г., като и двете ястия, според историците, са направени в Саксония.

Защо мислят така? Те искат да мислят така - и го правят. Вероятно занаятчиите в Киев не знаеха как да правят най-примитивните ястия и те трябваше да бъдат внесени от германските земи. Като цяло в Киев през цялата история на археологическите проучвания са открити цели три ястия, но намерени през 1984 г. в погребението на Подил „учените” го обявяват за по-древно от другите две.

Имах само един въпрос към Климовски: защо той свързва откритото през 1998 г. съкровище от скрап с църквата на Десетките, до чието предполагаемо местоположение находката е разделена на почти 200 метра? Следователно, отговаря Климовски, чинията е лошо огъната и надраскана.

И можеше да се огъне, според него, само в момента, когато стените на църквата се сринаха под ударите на монголските оръжия. Забавен? Тази "научена" логика много ме забавлява. След нея, сега всеки развален предмет от бита, открит в Киев, може да бъде обявен за доказателство за съществуването на Църквата на Десетките. В крайна сметка нищо друго не би могло да го наруши.

Ето един ярък пример за методите на историците: те изкопаха 10 кг старо желязо и на тази основа изсмукаха от пръста си цяла „научна“концепция, „доказваща“факта на унищожаването на Киев от Бату през 1240 г..

Съкровища от монети на Киев показват, че той никога не е бил столица на руската държава и голям икономически център на Русия.

Наблюдаваме почти пълното отсъствие на руски монети на фона на голям брой находки на римски монети, датиращи от началото на нашата ера (има монети, датиращи от 2 век пр.н.е.) - открити са само пет големи съкровища от римски монети.

В един от тях – „Кудрявски“през 1874 г., се смята, че има около четири хиляди монети, но повечето от тях са откраднати от работници, открили съкровището.

Преди това историците се съгласиха, че римските монети показват, че варварските племена, живеещи в района на Днепър, са били във васална зависимост от Римската империя.

Днес, на базата на същите констатации, украинските „наукознавци“се опитват да направят датата на основаването на Киев на хилядолетия и половина.

Но на нашия въпрос защо ерата на ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСФЕРИТЕТ на Киев, като СТОЛИЦА на Киевска Рус, не зарадва с нищо местните археолози, отговор нямаше и все още няма отговор.

Остава само да се предположи, че Киевска Рус е изобретение на историците

***

От книгата на А. Кунгуров "Киевска Рус не е била, или Какво крият историците."