Управлението на бедствия като нова реалност на предстоящото преразпределение на света

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Войната като социална институция изпълнява няколко функции: унищожаване на неустойчиви общности, преразпределение на активите, изгаряне на пассионарност, иницииране на работата на „социални асансьори“, „първично опростяване“на управлението и т.н. Може би по-правилно би било да се каже в минало време - веднъж войната изпълняваше тези функции.

С фалита на надценени интернет компании (балонът дотком), с падането на кулите близнаци на 11 септември същата 2001 г. е диагностицирана обща криза на глобалния световен ред. През 2008 г. тази криза придоби икономически компонент, през 2013–2014 г. - военен, тъй като „политиката на санкциите” е форма на икономическа блокада, тоест инструмент на „войната на Атина”.

Третата световна война вече е замряла

Между 2008 и 2013 г. Джеръми Рифкин формулира идеологемата за преодоляване на кризата чрез преход към нов технологичен ред и изграждане на трансиндустриално общество след постиндустриалното.

Общите характеристики на тази поръчка бяха очертани през есента на 2014 г.:

• икономика на производство вместо икономика на потребление;
• постглобален ред на света;
• запустялото производство и господството на изкуствения интелект в индустрията;
• адитивни технологии;
• затворени производствени цикли, ефективно използване на природните ресурси вместо опазване на природата;
• нови формати за управление - семантични, онтологични и др.;
• цифрова икономика, тоест тотален контрол на държавните структури върху всякакви транзакции.

Изграждането на трансиндустриално общество предполага решаване на редица технически проблеми, създаване на нови и унищожаване на стари социални институции, преразпределение на активите в полза на индустриите и организациите от зараждащия се технологичен ред, промяна в баланса на силите между страните и военнополитическите блокове.

Отново, както в Третата световна война, ще има политическа опера, където на преден план главният герой и антагонистът пеят своите арии, а на заден план Троя гори и мъртвите погребват своите мъртви.

Такива задачи винаги са се постигали чрез война.

Първата световна война бележи прехода от ерата на парата и електричеството към ерата на авиацията и двигателите с вътрешно горене. Това доведе до разпадането на Османската империя и Австро-Унгария, деградацията на Франция и Германия, загубата на цивилизационно лидерство от Великобритания и залавянето й от Съединените американски щати. Русия се оттегли от тази война чрез революция, която й позволи да избегне съдбата на победените, да не поема върху себе си греховете на победителите и, макар и с териториални загуби, да запази империята.

Втората световна война, от една страна, беше опит (с неподходящи средства) да се „надиграе“Първата, от друга, преход към ерата на атомната енергия, реактивните самолети за всички времена и космоса. В процеса „германският проект“е окончателно ликвидиран, Японската империя е унищожена, Италия губи своите придобивки в резултат на предишната война, Англия губи политическата си независимост и се превръща в сателит на Съединените щати. Америка консолидира своето глобално лидерство, създаде нов вид глобална организация, базирана на логистични принципи, и сложи край на войната като ядрена сила.

Но Съветският съюз създава и глобална организация от нов тип – на базата на марксистката онтология и комунистическата идеология. Започна сблъсък между суперсилите.

Тъй като и двата противника притежаваха ядрени, а от началото на 50-те години и термоядрени оръжия, третата световна война от самото начало беше проектирана като глобална ядрена. Трябва да се има предвид, че в този потенциален конфликт САЩ имаха предимство от самото начало до края: пълен паритет изобщо не беше постигнат, относителният паритет се формира едва в края на 70-те години. Преди това стратегическата ситуация се разглеждаше по следния начин: СССР може напълно да унищожи европейските съюзници на Съединените щати, САЩ могат напълно да унищожат Съветския съюз и да оцелеят, но ще понесат неприемливи загуби.

Имаше много причини за истинска ракетно-ядрена война, но рисковете от нея бяха възприети от страните като неприемливи. В началото на 80-те години на миналия век Карл Саган и Никита Моисеев реагираха творчески на настоящата военно-политическа ситуация и разработиха концепцията за „ядрена зима“: тотална климатична катастрофа, причинена от глобална война.

Моделът на „ядрена зима“беше абсолютно херметичен - можеше да бъде доказано или опровергано само чрез организиране на такава глобална война. Но разсъжденията изглеждаха достатъчно убедителни, за да може световните елити най-накрая да приемат отдавна установения факт: Третата световна война се оказа студена. Това е блокадна война, която не включва сблъсък на основните сили на основните противници. Разу-

Разбира се, страстността на страните беше изгорена в локални конфликти на дреболии. Разбира се, тези конфликти леко изместиха баланса между суперсилите, но съдържанието на Студената война не бяха схватки във Виетнам, Ангола или Афганистан, а борбата между съветската геополитика и американската геоикономика. Блокада и контраблокада.

Студената война разби СССР, социалистическата общност, световния „ляв проект“. Това доведе до 5-ия технологичен ред: глобализация, икономика на потреблението, икономика на услугите. И безспорното военно-политическо, икономическо, културно лидерство на Съединените американски щати.

Така Третата световна война решава проблема с промяната на технологичния ред и преразпределението на активите между старите и новите центрове на сила. Конфликтът между суперсилите имаше глобален характер, но в същото време, от общоприетата гледна точка, не е имало война като такава. Имаше бавна конфронтация, задушаваща блокада, информационно въздействие и на фона на общата земна театрална сцена - локални сблъсъци в далечната периферия на света под формата на познати войни: с стрелба, бомбардировки, разрушени градове и човешки трупове.

Войната беше различна.

Битката за трансиндустриален ред: Global Civil

Разпадането на СССР породи концепциите за "устойчиво развитие" и "край на историята", реализирани във формата на глобализация. От самото начало беше ясно, че това не е за дълго и че ни очаква нов етап в борбата за преподялба на света.

Първата тънкост е, че глобализацията унищожи традиционните цикли на бум и срив на икономиката, описани преди век от Николай Кондратиев, които направиха невъзможно съвместното съществуване (или, напротив, война) на конкуриращи се световни икономики. Следователно около технологичните светове трябва да се формира нов глобален конфликт. Това го идентифицира, от една страна, като преход между технологичните парадигми, а от друга, като демонтиране на консуматорското общество и изграждане на нова производителна икономика.

Втората тънкост е свързана с цикличния характер на американската история: двадесет години нестабилност, четири до пет години конфликт под формата на гражданска или външна война, 15 години на реконструкция и 40 години на устойчиво развитие. От лятото на 2001 г. Съединените щати навлизат в нов цикъл. През 2020 г. той трябва да се приближи до фазата на кризата, която провокира гражданска война в хегемонната държава, тоест глобална гражданска война. Като алтернатива конфликтът може да бъде излъчен навън, както беше направено в началото на 40-те, но това изисква създаването на силен външен противник.

Това можеше да стане чрез унищожаване на глобализационната система. Американците предприеха съответните стъпки, но "световният тероризъм" не беше привлечен от заплахата за американския начин на живот, въпреки предоставения му PR.

И накрая, третата тънкост се крие в особеностите на икономиката от 5-ти порядък с доминирането на финансовите технологии над производството и управлението над бизнеса и здравия разум. В резултат на многогодишната практика на прехвърляне на "мръсни" индустрии в чужбина американците укрепиха максимално своя основен конкурент - Китай, като в същото време му придадоха статут на "работилница на света" и освен това претовариха своите финансова система с кредитни задължения, а икономическата система с деривати.

В резултат на това по някакъв начин в света се е развила макрорегионална полицентрична структура. Съединените американски щати останаха безспорен военен и икономически лидер, но не можаха да използват предимствата си в рамките на режима на глобализация. Китай, от друга страна, идеално се вписа в съществуващия световен ред, елиминира вековно изоставане и концентрира в ръцете си почти всичко необходимо за нов скок напред, с изключение на няколко критични технологии, които Съединените щати задържаха за провал., а КНР не успя да възпроизведе. Русия се „издигна“в търговията с въглеводороди и започна да претендира за своя собствен дизайн, а Европа за първи път в своята многохилядолетна история успя да създаде, ако не истинско единство, то поне политически съюз и „пет свободи на движение : хора, стоки, пари, информация, услуги. Това веднага направи ЕС концептуален конкурент на Съединените щати.

С всичко това военният съюз между Китай и Русия, сключен в миналото, ако не и в предишната епоха, не беше прекратен, което в дългосрочен план създаде конфронтация между първата военна сила в света и коалицията на втората и трети правомощия. Световната война придоби доста разбираеми и познати очертания и в тези условия рязко нарасна значението на въоръжените сили на ЕС. В рамките на структурите на НАТО те, разбира се, трябваше да подкрепят Съединените щати, но НАТО все повече приличаше на хартиена бюрократична организация, а не на истински военен съюз.

„Политиката на санкциите“от 2014-2016 г. и последващото й преминаване към „политика на блокада“не реши проблемите на Съединените щати дори в случай на идеалното завършване на тази блокада – например с промяна на политически режим в Руската федерация и връщането на Крим към Украйна. Включването на Китай в орбитата на блокадата беше наложително, а КНР упорито продължи да действа „в рамките на правилата“и не даде необходимата причина.

Локалните войни от 2011–2019 г. в Либия, Сирия и редица други държави демонстрираха технологичното превъзходство на НАТО и САЩ, но от икономическа и политическа гледна точка се оказаха неуспешни действия. Стана ясно, че както третата световна война не се е превърнала в подобие на втората, така и новата война няма да се окаже комбинация от „ледената блокада” с локални конфликти в периферията.

Като цяло, между 2013 и 2020 г. решението бавно и болезнено назрява в световните елити. Същността му е, че местните войни са станали икономически неизгодни, тоест са престанали да бъдат адекватен инструмент за преразпределение на ресурсите. Глобалната война, дори не същността й, е насищаща ядрена ракета, според ранните идеи на Третата световна война, или голяма война с ограничено използване на оръжия за масово унищожение, изградена по-скоро в логиката на Втората, съдържа неприемливи рискове. И още по-лошо, голямата война отчасти направи възможно разрешаването на спора между силите за световно лидерство, но при възникналите принципно нови условия тя не преодоля икономически проблеми нито с дълг, нито с деривати, нито дори с пристрастие на икономиката към потреблението.

Възникна и беше отразен „проблем с мащаба“: ограничена война не можеше да действа като „високотехнологичен разрушител на икономиката“според Александър Неклес, докато глобалната война се оказа твърде добър разрушител - „няма да има камък необърнат“. По същия начин една война, дори в мащабите на Втората световна война, няма да има никакво въздействие върху пазара на труда в условията на прогресивна роботизация: милиарди ръце се освобождават, а военните загуби се прогнозират в рамките на първите десетки милиони - разлика от два порядъка. Една глобална размяна на ядрени удари вероятно ще реши проблема с допълнителните работници, но твърде радикално дори за съвременните световни елити, които между другото също могат да пострадат от такъв обмен.

В резултат на това постепенно изкристализира мнението, че войната вече не е адекватно, макар и радикално решение. То е или недостатъчно, или излишно.

Очертанията на глобална битка

Значи няма да има война? Разбира се, че ще стане! Но съвсем различно.

Не Първият - с атаки на пехота срещу картечници. Не Вторият - с танкови удари и стратегически бомбардировки. Не третото – с политическата и икономическа конфронтация, блокада и подривни операции. Всичко това обаче също се използва – но като фон, а не като съдържание.

На ниво щати Съединените американски щати са участник в нова война - и освен това единствена. Основната задача пред САЩ е да преформатират националната икономика. Говорим най-малкото за лидерска позиция в 6-ти технологичен ред, а в идеалния случай за преход към посттехнологично развитие. В същото време Америка трябва да възстанови финансовата си система, да преразпредели активите в полза на индустриалния капитал и да извади поне временно от играта Китай, Русия и Европейския съюз, които са се замислили за себе си.

„Преразпределение на активите“означава рязко отслабване на 5-ти технологичен ред, тоест конфискация на финансов капитал, предимно банков. Това не може да стане без насилствени мерки, така че говорим за "правилна" или "смислена" гражданска война. Гражданска война в хегемонна държава, дори в глобализиран свят, със сигурност ще стане глобална. Американците опитаха „гореща“гражданска война във втория цикъл от своята история (1861–1865 г.); те нямат особено желание да повторят този кървав експеримент. Следователно, първо, гражданската война трябва да бъде изнесена от "града на хълма" към световната периферия, и второ, самата война трябва да бъде възможно най-студена.

Имаме глобална студена гражданска война. И това, уви, не е бъдещето на света, това е неговото тъжно настояще. Преди около пет години прочетох доклада „Глобалната катастрофа като най-доброто решение“. Там бяха формулирани някои от горните съображения и беше направен изводът, че сега е по-удобно глобалното унищожаване на икономиката да се решава не чрез война, а чрез глобална катастрофа. Или с други думи, глобалната катастрофа е съвременна форма на война.

И епидемията от коронавирус започва първа. Първо, с помощта на медиите му се придават всички черти дори не на чумата от XIV век, а на един вид почти отвъдновен зомби апокалипсис. И тогава наистина се случва всеземна катастрофа. Парализа на световните търговски пътища, пълно затваряне на границите, обща карантина, фантастичен "режим на самоизолация" - всичко това унищожава световната икономика много по-бързо и по-ефективно от стратегически бомбардировки, блокада на подводници или атомна конфронтация на суперсили в предишните големи войни. Освен това глобализацията си свърши работата и икономиките на почти всички държави са прекомерно отворени.

И сега, пред очите ни, икономическите връзки се прекъсват. Дължината на технологичните вериги е рязко намалена. Във връзка с нарушаването на сезона на сеитба, фантомът на глада надвисва над света. Общият брутен продукт, спад, при който с няколко процента се възприема от всяка страна като национална трагедия, пада веднага с 15 процента, прогнозата достига 50 процента или повече. Нека ви напомня, че границата за Голямата депресия от 1929 г. беше само около 30 процента от спада на БВП.

Тъй като хората са лишени от възможността да печелят пари (това се отнася за малкия бизнес, самонаетите и много други), спестяванията им се поглъщат в пламъците на карантината. Почти всички заеми, отпуснати от банки на физически лица, стават невъзстановими. Толкова за реорганизацията на икономиката и премахването на "финансовите балони", и най-важното - потока на активи от банките към финансовите фондове и от тях частично към индустрията на новия технологичен ред.

Съединените щати, разбира се, също страдат, но те имат план за действие, има разбиране за съдържанието на случващото се, има светлина в края на тунела. Всички ще плащат, само те ще се радват на плодовете. Всъщност перфектна стратегия!

Къде е гражданската война? Тя ще започне малко по-късно, когато най-после ще се осъзнае нивото на разрухата, сполетяла страната. И то не толкова от масите, колкото от дребната буржоазия, която беше поставена под ножа от война без война. И забележете, от американските финансови елити, чиито интереси се изразяват от клана Клинтън. Разбира се, ще започнат война за изгубени имоти, изгорени пари - за съществуване.

Пространства на ожесточени борби

Задачата на онези елити, които спечелят катастрофата, ще бъде да задържат войната в рамките на студената. Тоест да го провежда в правното пространство, в семантика, във виртуална и разширена реалност. Но е невъзможно напълно да се игнорира реалния свят, следователно, отново, както в Третата световна война, ще има политическа опера, където главният герой и антагонистът пеят своите арии на преден план, а Троя гори на заден план и мъртвите погребват своите мъртви.

Нека обобщим. Преди войната беше социална катастрофа. Днес социалната катастрофа се превърна във война. Преди това те се опитаха да представят гражданската война като световна война. Сега световната война ще бъде установена като гражданска война. Но самата тази война под формата на народни бунтове и антитерористични операции ще бъде само прикритие за борбата в съвсем различни пространства.

Нека ги изброим. На първо място, това е правното пространство. Опитът с коронавируса показа, че всички конституционни гаранции на гражданите и следователно всички членове на законите, основани на тези гаранции, не струват хартията, на която някога са били отпечатани. Това се отнася както за международното право, така и за националните закони. От една страна, това означава, че елитите ще управляват, разчитайки на груба сила, тоест ние сме заплашени от информационен фашизъм, медицински фашизъм или дори обикновен фашизъм. От друга страна, властта като единствен инструмент на властта е краткотрайна. Рано или късно "правото на саваната" ще бъде заменено от една или друга форма на легитимация. „Новият закон“ще определи победителите и победените в световната гражданска война.

Нека отделим информационното право, медийното право, правото, действащо в различни виртуални светове като отделна линия. Защита на информацията. Управление на информацията. Трансформация на информация.

Основното нещо е контролът върху мрежите, мрежовите протоколи, софтуерните обвивки и операционните програми. Физически контрол върху сървъри, центрове за данни, мрежови възли и интермодални портали, които свързват виртуалността с реалността.

По-нататък ще назовем концептуалното пространство и свързаните с него семантични и онтологични пространства. И, разбира се, езиковото пространство. Според мен медийната епидемия от коронавирус нанесе удар не толкова върху китайската икономика, въпреки че се предвиждат нейните дългосрочни загуби да са по-големи, отколкото върху останалите участници в играта, а върху китайския език, който постепенно започва да се възприема в света като конкурент на английския. Така че, ако САЩ постигнат целите си в тази война, на Земята ще има само един концептуален език - английският.

И накрая, само на последно място „войната без война” ще обхване технологичното пространство, преди всичко критичните и затварящите технологии.

Въоръжените сили в обикновения смисъл на думата, тоест действащи в обикновено географско пространство, разбира се, също ще бъдат използвани, но само с една цел - да обезкуражят губещата страна от желанието неправомерно да превърне Студената война в горещ.

Войната, за която Русия, както обикновено, не е готова, не е проблем с неясно бъдеще. Работи вече два месеца. И според мен в тази война врагът използва тактиката на блицкриг по-добре, отколкото генералите на Хитлер през 1941 г.

Сергей Переслегин, футуролог