Колективна интелигентност и как вирусите комуникират с тялото

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Днешната публикация на откъси от монографията на биофизика Борис Георгиевич Режабек за ноосферата може да изисква известно обяснение.

Вижте, някой в коментара дори описа теорията на ноосферата като „буржоазната теория на „тяф-тяф“. Справедлива ли е тази реакция, има ли поне някакви реални доказателства, които превеждат тази теория в ранга на физическата реалност?

Според нас има и аргументът в полза на ноосферата е сериозен. Това е съществуването на информационно поле, „разлято” около нас. Излива се, както се излива вода – символ на информация.

И там, където има материя и информация, със сигурност има мярка: набор от правила, закони (физика, химия - природата като цяло), системи за кодиране и т.н.

Остава да разберем дали такава система, в която е доказано наличието на материя, информация и мярка, има интелигентност. Няма да навлизаме в дефиницията на последното, а просто си зададем въпроса: има ли природата – има ли интелигентност или не? Ако не стане, тогава бездушният материален свят около нас вече би трябвало да се е превърнал в пълен хаос, според принципите на термодинамиката.

Но на практика наблюдаваме обратния процес: не деградация, а развитие! Като минимум, създаването и запазването на условия за човешко развитие, в края на краищата, това е достатъчно изключително малък дерегулация на околоземни и близо слънчеви параметри и процеси, така че на Земята например температурата или нивото на радиация се променят, така че човек като биологичен вид престава да съществува.

По принцип рядко се замисляме за този факт – съществуването и стабилното поддържане на това невероятно тесен диапазон от физически параметри където можем да живеем! Само си представете, че температурата на нашата планета ще се повиши незначителни за пространството около 50°! Или ще падне… За сравнение: температурата на повърхността на Слънцето е 5 778 K, температурата на ядрото е 15 000 000 °! Какво е плюс-минус 50 градуса за космоса в сравнение с милиони? !! Наистина има какво да се мисли…

Оказва се, че някой се занимава с коригиране на параметрите на пространството, които са приемливи за нашия жалък либерален живот днес. Тези. има воля, външна за човечеството. А умът, т.е. има външно разузнаване.

Следователно това вече не е просто природа, а Природа с главна буква, to като носител на част от обвиващия интелект.

Но къде са доказателствата за съществуването на информационното поле, споменато по-горе? – може да попита внимателен читател. То е: интуиция.

Всеки от нас се сблъсква с фактите на проявление на интуицията, в по-голяма или по-малка степен. И не става дума само за интуитивни прозрения или прозрения, като историята на създаването на Периодичната таблица на елементите. Тук също можем да предположим, че Менделеев я е видял насън в резултат на предишните си търсения и разсъждения - това е мозъкът, който предложи решение насън.

Това предположение определено има право на съществуване. Но ето как да си обясним интуицията на една майка, която внезапно усети, че се е случила беда с детето й, което е някъде далеч? Такива факти са безспорно многобройни, което означава, че съществуването на външно за нас информационно поле е факт от физическия свят. точка

Между другото, източната доктрина за кармата, предавана от поколение на поколение и оказваща влияние върху тях, е само едно от проявите на съществуването на такова поле - поле на информация за всичко, което човек някога е правил: в мисли, намерения, действия. Оттук и руската поговорка: не пожелавай зло на ближния си! Защото злото по някакъв начин ще се върне при вас.

Имайки това предвид, по-долу е публикация за вируси, която разкрива напълно неочаквана страна от тях: социалност … Да, да, пред очите ни се появява ново направление в науката: социовирусология … Фантазия? Да, ако отхвърлим ноосферата като факт от нашето същество. Ако следваме фактите, логиката и здравия разум, ако се стремим да разширим хоризонтите на познанието, тогава раждането на социовирусологията е напълно логично отражение на принципа на езотериката: каквото е горе, толкова и долу.

Като се има предвид съществуването на ноосферата като участник на контрол с интелект, включително земни и социални процеси, може да бъде съвсем логично да се предположи: настоящата псевдопандемия и особено резултатите от усилията на управляващите, които те може да постигне в робовладелското планетарно общество, което се създава пред очите ни с унищожаването на значителна част от населението - това не е ли реакция на Ноосферата на неморалното съществуване на съвременното човечество?

Отново няма да отхвърлим веднага подобна хипотеза. Не напразно Ключевски твърди това закономерността на историческите явления е обратно пропорционална на тяхната духовност..

Вирусите притежават ли колективен интелект? Комуникират и имат ясна цел, какво се опитват да постигнат?

Вирусът не може да бъде убит. Той не живее, така че може само да бъде разбит, унищожен. Вирусът не е същество, а по-скоро вещество.

Пандемията от новия коронавирус продължава вече два месеца. Всеки вече се смята за експерт по тази тема. Знаете ли, че вирусът не може да бъде убит? Той не живее, така че може само да бъде разбит, унищожен. Вирусът не е същество, а по-скоро вещество. Но в същото време вирусите могат да комуникират, да си сътрудничат и да се маскират. Тези и други невероятни научни факти бяха събрани от нашите приятели от проекта Reminder.

Социалният живот на вирусите

Учените откриха това само преди три години. Както често се случва, случайно. Целта на изследването е да се тества дали бактериите от сено могат да се предупреждават взаимно за атака от бактериофаги, специален клас вируси, които селективно атакуват бактериите. След добавяне на бактериофагите към епруветките на сенните бацили, изследователите записват сигналите на неизвестен молекулен език. Но "преговорите" по него изобщо не бяха бактерии, а вируси.

Оказа се, че след като проникват в бактериите, вирусите ги принуждават да синтезират и изпращат специални пептиди към съседните клетки. Тези къси протеинови молекули сигнализираха на останалите вируси за следващото успешно улавяне. Когато броят на сигналните пептиди (и следователно уловените клетки) достигна критично ниво, всички вируси, сякаш по команда, спряха активно да се делят и дебнат.

Ако не беше тази измамна маневра, бактериите биха могли да организират колективен отпор или напълно да умрат, лишавайки вирусите от възможността да паразитират допълнително върху тях. Вирусите очевидно са решили да приспят жертвите си и да им дадат време да се възстановят. Пептидът, който им помогна да направят това, се наричаше „арбитриум“(„решение“).

По-нататъшни изследвания показват, че вирусите също са способни да вземат по-сложни решения. Те могат да се жертват по време на атака срещу имунната защита на клетката, за да осигурят успеха на втората или третата вълна на офанзивата. Те са в състояние да се движат по координиран начин от клетка в клетка в транспортни везикули (везикули), да обменят генен материал, да си помагат взаимно да се маскират от имунитета, да си сътрудничат с други щамове, за да се възползват от техните еволюционни предимства.

Вероятно е дори тези невероятни примери да са само върхът на айсберга, казва Ланъин Зенг, биофизик от Тексаския университет. Нова наука - социовирусологията - трябва да изучава латентния социален живот на вирусите. Не говорим за факта, че вирусите са съзнателни, казва един от създателите им, микробиологът Сам Диас-Муньос. Но социалните връзки, езикът на общуване, колективните решения, координацията на действията, взаимопомощта и планирането са отличителните белези на интелигентния живот.

Интелигентни ли са вирусите?

Може ли нещо, което дори не е жив организъм, да има ум или съзнание? Има математически модел, който позволява тази възможност. Това е теорията за интегрираната информация, разработена от италианския невролог Джулио Тонони. Той разглежда съзнанието като съотношението на количеството и качеството на информацията, което се определя от специална мерна единица - φ (phi). Идеята е, че между напълно несъзнателната материя (0 φ) и съзнателния човешки мозък (максимум φ) има възходяща серия от преходни състояния.

Всеки обект, способен да получава, обработва и генерира информация, има минимално ниво φ. Включително тези със сигурност неодушевени, като термометър или светодиод. Тъй като те знаят как да преобразуват температурата и светлината в данни, това означава, че "информационното съдържание" е същото основно свойство за тях, както масата и зарядът са за елементарна частица. В този смисъл вирусът очевидно превъзхожда много неодушевени обекти, тъй като самият той е носител на (генетична) информация.

Съзнанието е по-високо ниво на обработка на информация. Тонони нарича това интеграция. Интегрираната информация е нещо, което качествено превъзхожда простата сума от събрани данни: не набор от индивидуални характеристики на обект като жълто, кръгла форма и топлина, а изображение на горяща лампа, съставена от тях.

Общоприето е, че само биологичните организми са способни на такава интеграция. За да провери дали неодушевените обекти могат да се адаптират и да придобият опит, Тонони, заедно с екип от невролози, разработиха компютърен модел, наподобяващ аркадна игра за ретро конзола.

Субектите бяха 300 "анимати" - 12-битови единици с основен изкуствен интелект, симулация на сетивата и двигателния апарат. На всеки бяха дадени произволно генерирани инструкции за части от тялото и всеки беше пуснат във виртуален лабиринт. От време на време изследователите избираха и копираха анимации, които показват най-добра координация.

Следващото поколение наследи същия код от "родителите". Неговият размер не се промени, но в него бяха въведени произволни цифрови „мутации“, които биха могли да укрепят, отслабят или допълнят връзките между „мозъка“и „крайниците“. В резултат на такъв естествен подбор, след 60 хиляди поколения, ефективността на преминаване на лабиринта сред животните се е увеличила от 6 на 95%.

Аниматите имат едно предимство пред вирусите: те могат да се движат независимо. Вирусите трябва да се движат от носител на носител на пътническите седалки в слюнката и други физиологични секрети. Но те имат повече шансове да увеличат нивото на φ. Дори само защото вирусните поколения се сменят по-бързо. Веднъж попаднал в жива клетка, вирусът я кара да произвежда до 10 хиляди от своите генетични копия на час. Вярно е, че има още едно условие: за интегриране на информацията до нивото на съзнанието е необходима сложна система.

Колко сложен е вирусът? Нека да разгледаме примера с новия коронавирус SARS-CoV-2 – виновникът за настоящата пандемия. По форма прилича на морска мина с рога. Отвън - сферична липидна обвивка. Това са мазнини и мастноподобни вещества, които трябва да го предпазват от механични, физически и химични повреди; именно те се унищожават от сапун или дезинфектант.

На плика е короната, която му е дала името, тоест гръбначните израстъци на S-протеини, с помощта на които вирусът навлиза в клетката. Под обвивката е молекула РНК: къса верига с 29 903 нуклеотида. (За сравнение: в нашето ДНК има повече от три милиарда от тях.) Доста проста конструкция. Но вирусът не трябва да е сложен. Основното нещо е да станете ключов компонент на сложна система.

Научният блогър Филип Бушар сравнява вирусите със сомалийски пирати, отвличащи огромен танкер на малка лодка. Но по същество вирусът е по-близо до лека компютърна програма, компресирана от архиватор. Вирусът не се нуждае от целия алгоритъм за управление на уловената клетка. Кратък код е достатъчен, за да накара цялата операционна система на клетката да работи за нея. За тази задача неговият код е идеално оптимизиран в процеса на еволюция.

Може да се предположи, че вирусът „съживява“вътре в клетката само доколкото позволяват ресурсите на системата. В проста система той е в състояние да споделя и контролира метаболитните процеси. В сложна такава (като нашето тяло) то може да използва допълнителни опции, например за постигане на ниво на обработка на информация, което според модела на Тонони граничи с интелигентния живот.

Какво искат вирусите?

Но защо вирусите изобщо се нуждаят от това: да се жертват, да си помагат, да подобряват комуникационния процес? Каква е целта им, ако не са живи същества?

Колкото и да е странно, отговорът има много общо с нас. Като цяло вирусът е ген. Основната задача на всеки ген е да се копира колкото е възможно повече, за да се разпространи в пространството и времето. Но в този смисъл вирусът не е много по-различен от нашите гени, които също се занимават преди всичко със запазването и репликацията на информацията, записана в тях. Всъщност приликите са още по-големи. Самите ние сме малко вирус. С около 8%. В нашия геном има толкова много вирусни гени. Откъде са дошли?

Има вируси, за които въвеждането на клетка гостоприемник в ДНК е необходима част от "жизнения цикъл". Това са ретровируси, които включват например ХИВ. Генетичната информация в ретровируса е кодирана в РНК молекула. Вътре в клетката вирусът започва процеса на създаване на ДНК копие на тази молекула и след това го вмъква в нашия геном, превръщайки го в конвейер за сглобяване на своите РНК на базата на този шаблон.

Но се случва така, че клетката потиска синтеза на вирусна РНК. И вирусът, вграден в неговата ДНК, губи способността да се дели. В този случай вирусният геном може да се превърне в генетичен баласт, предаден на нови клетки. Възрастта на най-старите ретровируси, чиито "изкопаеми останки" са запазени в нашия геном, е от 10 до 50 милиона години.

През годините на еволюция сме натрупали около 98 хиляди ретровирусни елементи, които някога са заразявали нашите предци. Сега те съставляват 30-50 семейства, които са разделени на близо 200 групи и подгрупи. Според изчисленията на генетиците, последният ретровирус, който успя да стане част от нашата ДНК, е заразил човешката популация преди около 150 хиляди години. Тогава нашите предци оцеляха при пандемия.

Какво правят реликтните вируси сега? Някои не се показват по никакъв начин. Или поне така ни се струва. Други работят: предпазват човешкия ембрион от инфекция; стимулират синтеза на антитела в отговор на появата на чужди молекули в тялото. Но като цяло мисията на вирусите е много по-значима.

Как вирусите комуникират с нас

С появата на нови научни данни за влиянието на микробиома върху нашето здраве започнахме да осъзнаваме, че бактериите са не само вредни, но и полезни, а в много случаи и жизненоважни. Следващата стъпка, пише Джошуа Ледербърг в „История на инфекциите“, трябва да бъде премахването на навика за демонизиране на вирусите. Те наистина често ни носят болести и смърт, но целта на тяхното съществуване не е унищожаването на живота, а еволюцията.

Както в примера с бактериофагите, смъртта на всички клетки на организма гостоприемник обикновено означава поражение за вируса. Свръхагресивните щамове, които убиват или обездвижват своите гостоприемници твърде бързо губят способността си да се разпространяват свободно и се превръщат в задънени клонове на еволюцията.

Вместо това, по-приятелските щамове получават шанс да умножат своите гени. „Тъй като вирусите се развиват в нова среда, те обикновено спират да причиняват тежки усложнения. Това е добре както за гостоприемника, така и за самия вирус “, казва епидемиологът от Ню Йорк Джонатан Епщайн.

Новият коронавирус е толкова агресивен, защото едва наскоро премина междувидовата бариера. Според имунобиолога Акико Ивазаки от Йейлския университет „Когато вирусите за първи път влязат в човешкото тяло, те не разбират какво се случва“. Те са като първо поколение анимации във виртуален лабиринт.

Но ние не сме по-добри. Когато се сблъскаме с неизвестен вирус, нашата имунна система също може да излезе извън контрол и да отговори на заплахата с „цитокинова буря“– ненужно мощно възпаление, което унищожава собствените тъкани на тялото. (Именно тази свръхреакция на имунитета причинява много смъртни случаи по време на пандемията от испански грип от 1918 г.) За да живеем в любов и хармония с четирите човешки коронавируса, които ни причиняват безобидни „настинки“(OC43, HKU1, NL63 и HCoV-229E), ние трябваше да се приспособя към тях, а към тях – към нас.

Ние упражняваме еволюционно влияние един върху друг не само като фактори на околната среда. Нашите клетки участват пряко в сглобяването и модифицирането на вирусни РНК. А вирусите са в пряк контакт с гените на своите носители, като въвеждат своя генетичен код в клетките си. Вирусът е един от начините, по които нашите гени комуникират със света. Понякога този диалог дава неочаквани резултати.

Появата на плацентата - структурата, която свързва плода с тялото на майката - се превърна в ключов момент в еволюцията на бозайниците. Трудно е да си представим, че протеинът синтицин, необходим за неговото образуване, е кодиран от ген, който не е нищо повече от „опитошен“ретровирус. В древни времена синтицинът е бил използван от вирус за унищожаване на клетките на живите организми.

Историята на нашия живот с вируси е нарисувана от безкрайна война или надпревара във въоръжаването, пише антропологът Шарлот Бивет. Тази епопея е изградена по една схема: произходът на инфекцията, разпространението й през глобалната мрежа от контакти и в резултат на това нейното ограничаване или унищожаване. Всичките му сюжети са свързани със смъртта, страданието и страха. Но има и друга история.

Например историята за това как сме получили невронния ген Arc. Необходим е за синаптичната пластичност – способността на нервните клетки да образуват и консолидират нови нервни връзки. Мишка, в която този ген е изключен, не е в състояние да учи и да формира дългосрочна памет: след като намери сирене в лабиринта, тя ще забрави пътя до него още на следващия ден.

За да проучат произхода на този ген, учените са изолирали протеините, които той произвежда. Оказа се, че техните молекули спонтанно се събират в структури, наподобяващи HIV вирусни капсиди: протеинови обвивки, които защитават РНК на вируса. След това те се освобождават от неврона в везикулите на транспортната мембрана, сливат се с друг неврон и освобождават съдържанието им. Спомените се предават като вирусна инфекция.