Възстановяване на значенията. какво са парите? част 4

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започнете

Имайки предвид същността на парите, неизбежно ще трябва да разгледаме много други въпроси, свързани както с икономиката, така и с социалните отношения. Но ако започнете последователно и подробно да разглеждате тези въпроси, разказът може да се простира в няколко тома, в резултат на което повечето от читателите могат да загубят интерес да четат такъв обемен текст, за да получат в крайна сметка отговор на въпроса, какво са парите според автора на това произведение … Затова реших да формулирам своята дефиниция за пари и едва след това да я оправдая, постепенно преминавайки към свързани области.

Всички пари са на първо място счетоводен инструмент, всички останали функции на парите са второстепенни и следват от основната.

С пари сега правото се взема предвид собственик на пари за получаване на част от продуктите в търговска борса. В случая услугите, които някои хора предоставят на други, аз също разглеждам като продукт на техния труд, само че това се изразява не в материален обект, а в някакво действие, необходимо за получателя. Например почистване на стая или подстригване.

Защо правя резервация "в момента"? Защото, както разбрахме в предишните части, преди парите или са имали същата пряка стойност, както при зърното, или са отчитали правото на собственика да не плаща част от данъците в хазната на феодала с натурален продукт., оставяйки го на себе си (също вземайки предвид правилния, но различен).

Защо, говорейки за правото на разпореждане с продукти, говоря само за тези, които са в търговската борса, а не за всички налични на склад продукти? Защото само търговците са задължени по закон да дават стоката, която имат за пари. Всички останали, които не се занимават с търговия, могат да се съгласят да обменят нещо за пари, а може и да откажат. Но ако някой декларира, че ще се занимава с търговия, тогава той ще бъде длъжен да даде стоката, която има за пари, което е официално платежно средство в тази държава.

Същото важи и за тези, които декларират предоставянето на услуги за основна дейност. Както при продажбата на продукти, законът ги задължава да предоставят услугите, които предоставят срещу пари, подобно на продажбата на стоки.

Именно наличието на система за принудителна продажба на стоки срещу пари, когато законът задължава търговеца да раздаде стоката, с която разполага, срещу преведените му пари, формира привлекателността на парите като средство за размяна и осигурява желанието от населението да ги използва. Ако погледнем същите безналични пари, които използваме за плащане с банкови карти, тогава докато терминалите за приемане на безналични плащания от банкови карти не се появиха навсякъде, населението много неохотно използва безкасовата форма на пари. Ако дойдете в магазин или в същия фризьор, но не можете да платите с безкасовите пари, които имате по сметката си, за вас няма да има никакво значение каква сума има в тази сметка. Все още трябва да избягате до най-близкия банкомат и да изтеглите пари в брой.

За по-голяма яснота трябва да се дадат още няколко основни определения.

Продукт - е всичко, което се произвежда директно за консумация или използване от хората с цел задоволяване на техните нужди. В същото време по-нататък основно ще разглеждам услугата като един от видовете продукт, с тази разлика, че, както вече писах по-горе, в процеса на предоставяне на услугата една или друга човешка потребност се удовлетворява директно без образуването на някакъв материален обект. В класическата литература по икономика услугата обикновено се разглежда като отделна единица, тъй като по-нататък под стоката е обичайно да се разбира точно определено материално нещо, което в случая на услуга отсъства.

Продукт - продукт, който се предлага за продажба срещу пари. В почти всички определения за стока, които успях да намеря, това е вид материално нещо, предназначено за размяна. Ако даден продукт не е произведен за размяна, то от икономическа гледна точка той не е стока.

Между другото, същото важи и за услугите. Ако мия пода вкъщи, това може да се счита за услуга на останалата част от семейството за почистване на помещенията, но няма да е стока, тъй като не взимам пари за това. Но ако съм наел икономка, която трябва да мие подовете в къщата ми, то в този случай услугата, която й е оказана за семейството ми, вече се превръща в продукт, който тя ми продава за пари. Тоест виждаме, че в този случай услугата също може да бъде приравнена към продукта, тъй като има същите свойства с него.

Суровини, промишлени суровини - всичко, което е необходимо за осигуряване на индустриално производство и не може да бъде директно консумирано от човека за задоволяване на нуждите му. Например, ние не се нуждаем от желязна или медна руда, защото с тяхна помощ човек не може да задоволи нито една своя нужда. Освен това човекът също не се нуждае от стомана или мед, които могат да бъдат получени от тези руди. За да задоволи определени нужди, човек се нуждае от определени крайни продукти от тези метали.

Средства за производство - всичко, което не може да бъде директно консумирано от човека за задоволяване на нуждите му, но в крайна сметка е необходимо за производството на определени продукти.

Ако говорим за средства за производство и промишлени суровини, тогава можем да ги разглеждаме като специален вид промишлен продукт, който е предназначен не за задоволяване на човешките нужди, а за задоволяване на нуждите на самата индустрия. В този случай ще имаме ситуация, подобна на обикновените стоки, тъй като в крайна сметка машини и механизми, които могат да се използват като средство за производство, или извлечени суровини, които са необходими за това производство, се продават на пазар като стока. Само че това не се случва в магазини, а на борси за стоки или суровини, или чрез мрежа от продавачи, които днес наричаме с внос думи „дистрибутор“, „дилър“и „търговец на дребно“, които на руски се наричат просто „дистрибутор“.”, „продавач” и „търговец на дребно” (търговия на дребно в смисъла на разликата, тоест продажба на всичко или всичко подред).

В същото време, ако нещо се произвежда за вътрешно потребление в рамките на индустриално предприятие или холдинг, например някои компоненти, тогава това ще бъде индустриален продукт, който не е предназначен за продажба на пазара. Така получаваме още две дефиниции.

Индустриален продукт - продукт, който не може да се използва за задоволяване на непосредствените нужди на човек, но е необходим за задоволяване нуждите на конкретно производство.

Промишлени стоки - индустриален продукт, който не се произвежда за собствени нужди на компанията, а се продава на други предприятия като суровини или компоненти за техните продукти.

Индустриално обслужване - услуга, която се предоставя не на лице, а на промишлено предприятие и задоволява всякакви нужди на това предприятие в производствения процес.

При недвижими имоти или вече действаща фирма ситуацията е малко по-различна. Нито парче земя, нито промишлено предприятие са стока в обичайния смисъл. Следователно, когато някой продаде правото да притежава земя или промишлено предприятие за пари, тогава той не се нуждае от самите пари, а от правото впоследствие да обмени тези пари за някои стоки или услуги, които вече е длъжен да предостави срещу пари.

Тук трябва да се отбележи един важен момент. Тъй като промишлените продукти и индустриалните суровини са необходими само за самата индустрия като междинен етап на производство, тогава, от една страна, за отчитане на обмена на данни за промишлени стоки, суровини и услуги, може да се опита да използва различна счетоводна система, тоест други пари, които ще се различават от тези, които се издават на гражданите като заплати, за да могат да задоволят нуждите си чрез закупуване на стоки и услуги. И подобен опит беше направен през съветската епоха, когато безкасовата рубла всъщност се превърна в пари за нуждите на промишленото производство, а рублата в брой за задоволяване на нуждите за закупуване на стоки за гражданите, тоест за лично потребление. Следователно имаше много промишлени стоки, които не можеха да бъдат закупени за рубли в брой, точно както много стоки не можеха да бъдат закупени свободно за безналични плащания в обикновен магазин.

На пръв поглед идеята за създаване на различни пари за различни нужди може да изглежда като разумна идея. Но, както показа практиката на използването на тази система в СССР, в такава система доста бързо ще възникне дисбаланс, който може да бъде изравнен само чрез компетентен контрол и управление. В СССР всички продукти и производствени предприятия бяха разделени на две големи групи, група А - производство на средства за производство и група Б - действителното производство на потребителски стоки. В същото време, първо по обективни причини, а след това и по субективни причини, имаше силно пристрастие към група А. Наложи се възстановяване на разрушената от войната икономика и създаване на ядрен щит. Но в бъдеще обективната необходимост от приоритет на производството на група А пред производството на група Б започна да намалява, но на практика се запази по субективни причини. В крайна сметка това доведе до факта, че към момента на разпадането на СССР през 1990 г. в спестовните сметки на гражданите имаше 568 милиарда рубли, докато запасите от стоки възлизаха само на 72 милиарда рубли. Тоест населението имаше много пари под ръка, за които всъщност нямаше какво да се купи. Външно това се прояви под формата на добре познат дефицит, когато практически всички стоки бяха в недостиг. Всъщност разликата между наличните пари за населението и количеството реални стоки, които могат да бъдат разменени за тях, е 7,89 пъти. В същото време, ако погледнете таблицата по-долу, тогава тази разлика постепенно нараства, но започва да се увеличава най-бързо през последните 5 години след 1985 г., тоест след идването на власт на Горбачов и неговия екип.

година	1970	1980	1985	1990
Средства на домакинствата, милиарди рубли	73	228	320	568
Запаси, милиарди рубли	45	67	98	72
пропуск, пъти	1, 62	3, 4	3, 27	7, 89

Това се случи, защото хората, които са работили в предприятия от група А, тоест са били ангажирани с производството на средства за производство или създаването на необходимата инфраструктура, са получавали заплата в парични рубли, които могат да бъдат разменени само за стоки, произведени от предприятия от група Б, тоест потребителски стоки. И тъй като общият баланс беше изкуствено изместен в полза на група А, потребителските стоки физически не бяха достатъчни, за да покрият всички необходими нужди.

В същото време има всички основания да се смята, че този дисбаланс не е възникнал поради неграмотно управление на икономиката, а е съзнателно създаден от управляващия елит на СССР, за да осигури допълнителна подкрепа на населението при последващото унищожаване на СССР. Ако погледнете цифрите, тогава до 1985 г. дисбалансът между запасите и количеството пари в ръцете на населението, макар и не много, е намалял. Но от 1985 до 1990 г. тази разлика нарасна много рязко и дори въпреки факта, че по време на перестройката Горбачов разреши дейността на кооператори, които, както беше обещано, трябваше да насищат потребителския пазар със стоки. На практика, напротив, наблюдаваме намаляване на запасите с повече от една четвърт от нивото от 1985 г.

Всъщност самата разлика между наличните стоки на пазара (стокови запаси) и количеството пари в ръцете на населението предполага, че имаме работа с необезпечена емисия на парично предлагане. В пазарната икономика подобна емисия води до инфлация, която се изразява в обезценяване на парите и рязко покачване на цените на всички стоки и услуги. А в съветската икономика, където всички цени бяха определени от държавата, това доведе до недостиг и практически празни рафтове на магазините.

Защо тогава използването на практически отделни счетоводни схеми в индустрията и на потребителския пазар доведе в СССР до появата и засилването на дисбаланса между количеството пари в ръцете на населението и количеството стоки, за които те биха могли да бъдат разменени?

Първо, защото това разделение не е декларирано изрично. В резултат на това в някои случаи паричните и безналичните рубли се отчитат заедно, в някои поотделно. Точно като продуктите, които се произвеждаха от икономиката, в някои случаи тя беше разделена на „група А“и „група Б“, докато в други не беше.

Второ, защото нито за социалистическата, камо ли за комунистическата икономика никога не е разработен пълноценен научно обоснован икономически модел. По едно време Карл Маркс в своето тритомно издание "Капитал" анализира подробно и обосновава само капиталистическия модел на икономика и производство, тъй като по това време този модел вече съществува. Но също толкова подробен и добре разработен модел на комунистическата икономика никога не е бил разработен нито от самия Карл Маркс, нито от неговите последователи. Бяха декларирани само общи принципи, някои от които, както ще се опитам да покажа по-долу, са недостижими, което означава, че са погрешни.

Едно от ключовите понятия в теорията на Карл Маркс е принадената стойност (в английската версия или Mehrwert в немската). Но Карл Маркс дефинира това понятие като пари и се изразява в пари. Получаването на максимална печалба уж е основната цел и основният смисъл на дейността им за кайпталистите, тъй като именно чрез печалба се формира и увеличава капиталът им. Освен това, говорейки за комунистическата система на отношенията в обществото, се обявява отхвърлянето на парите и следователно вече не може да се говори за печалба, която се изразява в пари. Между другото, очевидно поради тази причина, болшевиките, дошли на власт през 1917 г., обявиха закриването на държавната банка като институция, която вече не беше необходима. Държавната банка на СССР е възстановена на 12 октомври 1922 г. в процеса на преход към Новата икономическа политика или НЕП.

Дори И. В. Сталин, който в един от последните си трудове „Икономически проблеми на социализма в СССР“, публикуван през 1952 г., пише за това в края на втората част на „Въпросът за стоковото производство при социализма“:

„Следователно нашето стоково производство не е обикновено стоково производство, а особен вид стоково производство, стоково производство без капиталисти, което се занимава главно със стоките на обединените социалистически производители (държавни, колективни ферми, кооперация), чиято сфера на действие е ограничена. към предмети за лично потребление, които очевидно не могат да се развият по никакъв начин в капиталистическо производство и което е предназначено да служи, заедно със своя "паричен сектор" на развитието и укрепването на социалистическото производство.

Следователно онези другари, които декларират, че тъй като социалистическото общество не ликвидира стоковите форми на производство, са напълно погрешни, у нас трябва да се възстановят всички икономически категории, характерни за капитализма: работна сила като стока, принадена стойност, капитал, печалба от капитала, средно процентни печалби и др. Тези другари бъркат стоковото производство с капиталистическото производство и смятат, че щом има стоково производство, то трябва да има и капиталистическо производство. Те не разбират, че нашето стоково производство е коренно различно от стоковото производство при капитализма.

Нещо повече, смятам, че е необходимо да се отхвърлят някои други концепции, взети от „Капитал” от Маркс, където Маркс анализира капитализма и изкуствено прилепва към нашите социалистически отношения.

Имам предвид, наред с други неща, такива понятия като "необходим" и "излишен" труд, "необходим" и "излишък" продукт, "необходимо" и "излишно" време. Маркс анализира капитализма, за да открие източника на експлоатация на работническата класа, принадената стойност и да даде на работническата класа, лишена от средства за производство, духовно оръжие за събаряне на капитализма. Ясно е, че Маркс използва понятия (категории), които са напълно съвместими с капиталистическите отношения. Но е повече от странно да се използват тези понятия сега, когато работническата класа не само не е лишена от власт и средства за производство, но, напротив, държи властта в ръцете си и притежава средствата за производство. Сега, при нашата система, думите за работната сила като стока и за „наемането“на работници звучат доста абсурдно: сякаш работническата класа, която притежава средствата за производство, се наема и продава работната си сила на себе си. Също толкова странно е сега да се говори за "необходим" и "излишък" труд: сякаш трудът на работниците в нашите условия, даден на обществото за разширяване на производството, развитие на образованието, здравеопазването, организацията на отбраната, и т.н., не е толкова необходима за работника класата, която сега е на власт, както и трудът, изразходван за задоволяване на личните нужди на работника и неговото семейство.

Трябва да се отбележи, че в своя труд „Критика на програмата Gotha”, където той вече не разглежда капитализма, а, между другото, първата фаза на комунистическото общество, той признава труда, даден на обществото за разширяване на производството, за образование, здравеопазване, административни разходи, формиране на резерви и т.н., също толкова необходими, колкото и трудът, изразходван за задоволяване на потребителските нужди на работническата класа.

Мисля, че нашите икономисти трябва да сложат край на това несъответствие между старите понятия и новото състояние на нещата в нашата социалистическа страна, като заменят старите понятия с нови, съответстващи на новата ситуация. Бихме могли да търпим това несъответствие до определено време, но сега дойде моментът, когато най-накрая трябва да премахнем това несъответствие."

Уви, за съжаление, преосмислянето на модела на печалбата, въведено от Марс, не се случи в СССР. Вместо това след смъртта на Сталин бяха проведени реформи, по време на които, вместо да се вземат предвид количествените показатели на работата на предприятията, те започнаха да се оценяват според получената печалба. И това всъщност беше първата стъпка към реставрацията на капитализма, която завърши с разпадането на СССР през 1991 г.

Продължение