Още веднъж за "вечната замръзване"

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Читателите изпратиха видео с друга теория за произхода на "вечната лед". Тази тема също ме преследва дълго време, тъй като наличните факти по никакъв начин не са в съгласие с предложените теории. Затова реших поне малко да систематизирам наличната информация, за да оправдая несъответствието на поне някои от предложените версии.

Като начало, нека изброим основните факти за вечната замръзване, които са повече или по-малко надеждни и са многократно потвърдени:

1. Дълбочината на замръзване на почвата може да достигне 900 метра (има споменаване на дълбочината на вечна замръзване до 1200 метра).

2. Най-голямата площ, покрита с вечна замръзване, е в Сибир. Освен това в Северна Америка има зони на вечна замръзване. Но в Южното полукълбо, с изключение на Антарктида, няма зони на вечна замръзване. В този случай не разглеждам райони с голяма надморска височина, например Хималаите или Андите, където също има замръзнала почва, но там причината за образуването им е съвсем разбираема и не повдига особени въпроси.

3. Вечната лед постепенно се размразява и площта, която покрива, непрекъснато намалява както в Сибир, така и в Северна Америка.

4. Има множество находки на животински трупове, които са били замразени във вечна замръзване и сега са размразени. В същото време някои от намерените трупове са доста добре запазени. Има и находки на трупове, при които в храносмилателната система са открити остатъци от несмляна храна, или същите трупове на мамути с трева в устата.

5. Местните хора са използвали месото от размразените трупове на животни, включително мамути, като храна за себе си или за своите кучета.

Сега нека разгледаме официалната версия за произхода на вечната замръзналост. Твърди се, че това са последствията от така наречените "ледникови епохи", когато Земята преживя охлаждане и понижение на средните годишни температури до значително по-ниски стойности от сега. За да започне да замръзва почвата, средната годишна температура трябва да е под 0 градуса. Възрастта на вечната замръзване в някои райони се оценява на 1-1,5 милиона години, но обикновено се твърди, че последното сериозно застудяване, което формира съвременните контури на вечната замръзналост, е било преди около 10 хиляди години.

Защо говорим за милиони години? Но тъй като има понятия като топлинен капацитет и топлопроводимост на дадено вещество. Дори ако рязко охладите повърхността до абсолютна нула, голяма маса материя няма да може незабавно да се охлади в целия обем. Във вече споменатата статия за вечна замръзване има таблица "Дълбочина на замръзване при средни отрицателни температури по време", от която следва, че за замръзване на дълбочина 687, 7 метра средната годишна температура трябва да бъде под 0 градуса по Целзий за 775 хил. години. Между другото, такава продължителност на "ледниковия период" сама по себе си вече слага край на официалната версия, тъй като няма други факти, които биха потвърдили, че на Земята е имало толкова дълъг ледников период. Най-вероятно тази приказка е измислена само за да обясни по някакъв начин причините за появата на вечна замръзване на големи дълбочини.

Но сме открили и трупове на животни, които не само са добре запазени. Наличието на несмляни хранителни остатъци не само в храносмилателната система, но и в устата, предполага, че те са замръзнали много бързо. Тоест не беше постепенно захлаждане, когато зимата ставаше по-дълга, а лятото ставаше по-късо. Ако същите мамути бяха замръзнали през зимните студове, тогава те не биха могли да имат никаква трева в устата си.

Вторият важен момент е, че намерените трупове не показват признаци на гниене преди размразяването. Именно поради тази причина месото от тези трупове може да се използва за храна. Но това означава, че след замразяване тези трупове никога повече не са били размразявани! Иначе още на първото лято, независимо от продължителността му, размразените трупове би трябвало да започнат да се разлагат. Самият този факт доказва, че охлаждането е било катастрофално и няма нищо общо с цикличните температурни промени в зависимост от сезона.

Фактът, че месото от труповете на замразени животни е годно за консумация също подсказва, че то не е било във вечна замръзване от десетки хиляди години, както се опитват да ни убедят. Катастрофата, която замръзва мамутите, се случи сравнително наскоро, от преди 300 до 500 години. Номерът тук е, че дори когато са замразени, месото и други органични тъкани все още губят свойствата си и се променят. Фактът, че в това месо не могат да се развият микроорганизми поради ниски температури, не означава, че самите протеинови молекули няма да бъдат унищожени под въздействието на времето и ниските температури.

Какви други опции имаме?

Привържениците на „ефекта на Джанибеков“, който уж е трябвало да предизвика или революция на Земята, или частичното й изместване от първоначалното състояние, излагат версия, според която инерционна вълна, която в случай на усукване на Земната кора трябваше да се претърколи над континентите, да пренесе така наречените метанови хидрати на сушата… Особеността на тези съединения е, че те са стабилни само при високо налягане, което присъства на големи дълбочини в океаните. Ако се издигнат на повърхността, те започват интензивно да се разлагат на съставните си газ и вода с интензивно поглъщане на топлина.

Без да се докосваме до самия „ефект на Джанибеков“, нека разгледаме метанхидратната версия на образуването на вечна замръзналост.

Ако чрез инерционна вълна на сушата е изхвърлено такова количество метанхидрати, които по време на разлагането са били способни да образуват вечна замръзване на такава огромна територия, тогава къде е метанът, който се отделя при тяхното разлагане?! Процентът му в атмосферата трябва да бъде не само голям, но и много голям. Всъщност съдържанието на метан в атмосферата е само около 0,0002%.

Освен това навлизането на метанови хидрати върху повърхността на континентите и последващото им разлагане не обяснява замръзването на почвата до голяма дълбочина. Този процес беше катастрофален, което означава, че беше бърз и трябваше да приключи за няколко дни, най-много седмици. През това време почвата просто физически няма да има време да замръзне до дълбочината, която всъщност наблюдаваме.

Също така имам големи съмнения, че метановите хидрати биха могли да бъдат транспортирани по вода до вътрешността на континента на голямо разстояние. Факт е, че разлагането на метановите хидрати започва не когато са на сушата, а когато външното налягане намалее. Следователно те трябваше да започнат да се разлагат в океана, когато бяха в горните слоеве на водата. В резултат на това водата, съдържаща метанови хидрати, трябваше да замръзне в плитки води близо до брега, дори преди да може да пренесе неразложените метанови хидрати навътре. В резултат на това трябваше да имаме ледени стени по бреговете на океана, а не вечна замръзване далеч в центъра на Сибир.

Друга версия за образуването на вечна замръзване беше предложена от Олег Павлюченко във видеото „СТРАШНАТА мистерия на вечната замръзване. ТРИ полюса ДВА Наводнение."

Според неговата версия причината за вечната замръзване са последствията след сблъсъка на Земята с един от уж съществуващите допълнителни спътници на Земята освен днешната Луна. На мястото на сблъсъка земната атмосфера е изцедена отстрани и „космическият студ се излива в образувалата се фуния“.

Отново, в момента не разглеждаме последователността на самата версия на три спътника и унищожаването на два от тях, което се популяризира от Олег Павлюченко, в крайна сметка сблъсъкът може да възникне с обект, който не е спътник на Земята, особено след като това е вариантът, който разглеждам в неговия труд „Друга история на Земята”. Нека да разберем дали процесът, предложен от Олег, е възможен от физическа гледна точка?

Като начало трябва да се каже, че топлината може да се отдели от тялото или под формата на топлинно излъчване в околната среда, или чрез директен контакт на горещо вещество със студено. Освен това, колкото по-голям е топлинният капацитет на студеното вещество, толкова повече топлина може да поеме от горещото. И колкото по-висока е топлопроводимостта, толкова по-бързо ще се осъществи този процес. Така че, ако по някаква причина в земната атмосфера се образува "фуния", тогава нищо от космоса не може да "втурне" там, защото в космоса наблюдаваме космически вакуум, тоест почти пълно отсъствие на вещество. Следователно, охлаждането на Земята в този случай ще продължи само поради топлинно излъчване от повърхността. Най-големият проблем при проектирането на космическите кораби е именно тяхното ефективно охлаждане, тъй като класическите хладилни агрегати, базирани на принципа на термопомпа във вакуум, просто не работят.

Вторият проблем, пред който е изправена предложената версия, е точно същият като в случая с изпускането на метан хидрати на повърхността на континента. Времето, през което ще съществува такава "фуния", ще бъде много, много кратко. Тоест почвата просто няма да има време да замръзне до необходимата дълбочина през това време. И това без да броим факта, че по време на сблъсък с голям космически обект на мястото на сблъсъка е трябвало да се отдели огромно количество топлина от удара.

В коментара под това видео се опитах да предложа друга версия. Същността му е, че сблъсъкът може да се случи не с твърд космически обект, а с огромна комета, която се състои от замръзнал газ, като азот. Защо точно азот? Но защото трябва да е един от газовете, които вече има в изобилие в атмосферата. В противен случай трябваше да наблюдаваме присъствието на този газ в атмосферата сега. А в случай на азот, който вече е 78% в атмосферата, неговото количество ще се увеличи с части от процента.

Също така е несъмнено, че част от материята на падналия обект е трябвало да се изпари при сблъсъка му със земната повърхност. Но всичко зависи от траекторията на сблъсъка и размера на обекта. Ако обектите не се сблъскат челно, а се приближат с относително ниска скорост по почти успоредни траектории и кометата е достатъчно голяма, тогава силата на сблъсък би била недостатъчна, за да изпари цялата кометна материя в момента на удара. Следователно обемът на материята на кометата, който не се изпари в момента на удара, трябваше първо да се стопи, превръщайки се в течен азот и наводняването на достатъчно голяма площ. Трябва да се помни, че точката на топене на азота е -209, 86 градуса по Целзий. И след това, при по-нататъшно нагряване до -195, 75, изпарете и преминете в газообразно състояние.

Тогава тази версия ми се стори доста убедителна, но сега като проучавам темата разбирам, че и тя е несъстоятелна. Първо, течният азот има много нисък топлинен капацитет, както и специфичната топлина на топене и кипене. Това означава, че е необходима сравнително малко топлина, за да се стопи и след това да се изпари замразеният азот. Следователно ще е необходимо огромно количество замразен азот, за да замръзне почвен слой от няколкостотин метра върху достатъчно голяма площ. Но ние не знаем за такива огромни газови комети. И като цяло не е факт, че такива обекти могат да съществуват. Освен това сблъсъкът с такъв обект би трябвало да причини много по-тежки последици от просто вечната замръзнала маса и да остави ясно видими следи от сблъсъка на земната повърхност.

И второ, имаме същия проблем, който вече идентифицирахме в предишните версии. Времето, през което охладената кометна материя можеше да засегне земната повърхност, беше твърде кратко, за да има време да замръзне почвата до наблюдавана дълбочина от почти километър.

Докато преглеждах отново материалите по тази тема, неочаквано попаднах на фрагмент, благодарение на който се роди нова хипотеза за образуването на вечна замръзналост. Ето този фрагмент:

„През 40-те години на миналия век съветските учени излагат хипотеза за наличието на отлагания на газови хидрати в зоната на вечна замръзване (Стрижов, Мохнаткин, Черски). През 60-те години на миналия век те откриват и първите находища на газови хидрати в северната част на СССР. В същото време възможността за образуване и съществуване на хидрати в естествени условия намира лабораторно потвърждение (Макогон).

От този момент нататък газовите хидрати се считат за потенциален източник на гориво. Според различни оценки, запасите на сухоземни въглеводороди в хидрати варират от 1, 8 · 105 до 7, 6 · 109 km³ [2]. Разкрива се широкото им разпространение в океаните и вечно замръзналите зони на континентите, нестабилността при повишаване на температурата и понижаване на налягането.

През 1969 г. започва разработването на Месояхското находище в Сибир, където, както се смята, за първи път (по чиста случайност) е възможно да се извлича природен газ директно от хидрати (до 36% от общия обем на производството като от 1990 г.)"

Така че фактът, че в недрата на Земята има значителни обеми метанхидрати, е установен научен факт, който има много голямо практическо значение. Ако имахме планетарна катастрофа, която предизвика деформация на земната кора и образуване на разломи и вътрешни кухини вътре в нея, то това би трябвало да доведе до спад на налягането и следователно до началото на процеса на разлагане на отлагания на метан хидрат вътре в Земята. В резултат на този процес метанът, както и водата, трябваше да се отделят в голям обем.

Имаме ли подземни запаси от метан? Разбира се! Ние ги изпомпваме в продължение на много години и ги продаваме на Запад в Ямал и точно в района на вечна замръзване, почти в неговия епицентър.

Имаме ли замразени обеми вода вътре в Земята? Оказва се, че също има! Четем:

« Криолитозона - горният слой на земната кора, характеризиращ се с отрицателна температура на скалите и почвите и наличието или възможността за съществуване на подземен лед.

Самият термин "криолитозона" показва, че основният скалообразуващ минерал в него е ледът (под формата на слоеве, вени), както и ледено-цимент, "свързващи" насипни седиментни скали.

Максималната дебелина на вечната замръзване (820 m) е установена най-надеждно в края на 80-те години на миналия век в газокондензатното находище Andylakh. SA Берковченко в рамките на синеклизата Вилюй извърши регионална работа - директни измервания на температурата в значителен брой кладенци, много от които не са били експлоатирани повече от 10 години (окачени "стоящи" проучвателни кладенци, пълни веднага след пробиване с дизелово гориво или разтвор на калциев хлорид, възстановен температурен режим)"

Вярно е, че накрая „чиновниците“не устояха и приписаха: „Криолитозоната по всяка вероятност е продукт на значително плейстоценово охлаждане на климата в Северното полукълбо“. Идеята, че това са последствията от разлагането на метанхидратите, които присъстват в количество на едно и също място, по някаква причина не им хрумва.

Тази версия има още един важен плюс. Това обяснява добре защо вечната замръзнала земя достига големи дълбочини и как може да се случи за много кратко време. Всъщност всичко е много просто! Нямаше „замръзване от повърхността навътре“. Разлагането на метановите хидрати, а оттам и замръзването на почвата, протича непосредствено по цялата дълбочина едновременно. Освен това напълно признавам варианта, при който по време на катастрофата вечната замръзнала земя се е образувала точно на дълбочина, в дебелината на Земята, и е излязла на повърхността не по време на катастрофата, а след известно време, замразявайки всичко наоколо. Сега има постепенен процес на възстановяване и размразяване, при който замръзналата площ постепенно се измества нагоре и намалява по площ. Освен това, колкото по-далеч, толкова по-бързо ще върви този процес. Но най-интересното ще започне, когато този процес най-накрая приключи, тъй като сега районът на вечна замръзване има значителен принос за общия температурен баланс в Северното полукълбо, тъй като за затоплянето му са необходими много топлина. И Русия ще получи най-много ползи от пълното изчезване на вечната замръзване, тъй като ще получим огромни площи, които ще станат използваеми. Всъщност сега вечната замръзналост заема повече от 60% от територията на Русия.