Цар оръдие

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Живеем в някаква информационна матрица или театър, както ни харесва. Някой внимателно украсява всички събития за нас с декорации. Историческото минало е оформено като музейна експозиция. Един от забележителните елементи на панорамата, озаглавена „Средновековна Московия в дивите простори на Руската равнина“е Царското оръдие.

Ние не вярваме на думата на тези измамни кукловоди, така че всеки експонат трябва да се изучава самостоятелно. Често се оказва, че това е фалшификат от картон или реплика. И понякога нещата са реални, но не по време или цел. Интересно е да се прави това, винаги научаваш нещо интимно.

Колекция от погрешни схващания за Царското оръдие

Днес ще говорим за Царското оръдие. Сред хората има много заблуди за нея. Например:

„Русия имаше най-мощната и напреднала индустриална и технологична база за производство на чугун в света, паметниците на която са тези уникални артефакти (това е за Царската камбана и Царското оръдие, - автор) … тя има отдавна е доказано и има документални доказателства, че Царското оръдие наистина е стреляло”(коментар към статията„Стените на „Древния Кремъл“не са древни“, публикувана на уебсайта „Нюзланд“).

От звънеца става ясно. Изработени са изключително от бронз, и то не от всякакъв, а от специален състав. Е, оръжията, разбира се, са различни. За това в трудни времена нашите прекрасни хора дори използваха бреза. Взеха гъста заготовка от бреза, направиха дупка в нея, завързаха я с железни ленти, изгориха малка дупка в затвора за предпазител и сега пистолетът е готов. През 17-ти и 19-ти век те се изливат главно от чугун. Но Царското оръдие все още е бронзово.

Важно е да се отбележи документалните доказателства, че пистолетът е стрелял. Наистина, сред хората циркулира информация, която някои експерти са точно установили … открили … и т.н. Този слух беше пуснат от журналисти. За това кой и какво наистина е инсталиран, ще бъде описано подробно по-долу.

Обмислете и въпроса за друго погрешно схващане, което броди в умовете на учените. Много от тях вярват, че Царското оръдие е огромна пушка. Много удобно мнение, което позволява на историците да обяснят много от мистериите, свързани с него. Всъщност това не е така, което ще бъде убедително показано.

Има още една упорита заблуда, която ви кара да се съмнявате в рационалността на човешката природа. Говори се, че Царското оръдие е направено, за да плаши чужденците, особено посланиците на кримските татари. Абсурдността на това твърдение също ще стане ясна, докато прочетете статията.

Артилерийски комплекс "Царско оръдие", представен в Кремъл

Официално Царското оръдие е средновековно артилерийско оръдие, паметник на руската артилерия и леярско изкуство, отлят от бронз през 1586 г. от руския занаятчия Андрей Чохов в Оръдния двор. Дължината на пистолета е 5,34 м, външният диаметър на цевта е 120 см, диаметърът на шарения колан при дулото е 134 см, калибърът е 890 мм (35 инча), а теглото е 39,31 тона (2400 паунда).

Още при първия професионален поглед към Цар Оръдието (авторът е специалист по дизайна на стрелково оръжие) става ясно, че не можете да стреляте с това. Всъщност поне може да се стреля от почти всичко - от прерязана водопроводна тръба, от ски щека и т.н. Но този артилерийски комплекс, изложен в Кремъл, е истински реквизит.

Първо, са поразителни чугунени гюлла, които през 19 век стават източник на точно онези разговори за декоративното предназначение на оръдието. През 16-ти век те са използвали каменни сърцевини и те са 2,5 пъти по-леки от оголения чугун. Определено можем да кажем, че стените на оръдието не биха издържали налягането на барутните газове при изстрел с такова гюле. Разбира се, това се разбра, когато бяха отлети във фабриката на Бърд.

Второ, фалшива карета, отлята на същото място. Не можете да стреляте от него. Когато стандартно 800-килограмово каменно оръдие бъде изстреляно от 40-тонно Цар оръдие, дори и с ниска начална скорост от 100 метра в секунда, ще се случи следното:

- разширяването на праховите газове, създавайки повишено налягане, ще изтласква пространството между ядрото на оръдието и дъното;

- ядрото ще започне да се движи в една посока, а оръдието - в обратна посока, докато скоростта на тяхното движение ще бъде обратно пропорционална на масата (колко пъти тялото е по-леко, толкова пъти по-бързо ще лети).

Масата на пистолета е само 50 пъти повече маса на ядрото (при автомат Калашников, например, това съотношение е от порядъка на 400), следователно, когато ядрото лети напред със скорост от 100 метра в секунда, оръдието ще се върти назад със скорост от около 2 метра в секунда. Този колос няма да спре веднага, все пак 40 тона. Енергията на отката ще бъде приблизително равна на силния удар на КАМАЗ върху препятствие със скорост 30 км / ч.

Царското оръдие ще откъсне лафета. Освен това тя просто лежи върху него, като дънер. Всичко това може да се държи само от специална плъзгаща се карета с хидравлични амортисьори (амортисьори за връщане) и надеждно закрепване на машината. Уверявам ви, това е доста впечатляващо устройство дори днес, но тогава това просто не съществуваше. И всичко това не е само мое мнение:

(Александър Широкорад „Чудното оръжие на Руската империя“).

Следователно артилерийският комплекс, който ни се показва в Кремъл под името Цар оръдие, това е гигантско реквизит.

Назначаване на Царското оръдие

Днес упорито се обсъждат хипотезите за използването на Царското оръдие като пушка. Мнението е много удобно за историците. Ако е пушка, тогава не е нужно да я носите никъде. Сложете го до вратичката и това е, чакайте врага.

Това, което Андрей Чохов е излял през 1586 г., тоест самата бронзова цев, наистина може да стреля. Само че няма да изглежда така, както си мислят много хора. Факт е, че по своя дизайн Царското оръдие не е оръдие, а класическа бомбарда.

Пистолетът е пистолет с дължина на цевта от 40 калибъра и повече. Царското оръдие е с отвор само от 4 калибъра. И за бомбарда, това е добре. Те често са били с внушителни размери и са били използвани за обсада, т.к инструмент за набиване … За да разрушите крепостната стена, имате нужда от много тежък снаряд. За това и гигантски калибри.

По това време не се говореше за някакъв лафет. Бурето просто беше вкопано в земята. Плоският край беше опрян в дълбоко забити купчини.

Наблизо бяха изкопани още 2 окопи за артилерийски екипажи, тъй като такива оръжия често се разкъсваха. Зареждането понякога отнемаше един ден. Следователно скоростта на стрелба на такива оръжия е от 1 до 6 патрона на ден. Но всичко това си заслужаваше, защото даде възможност да се разбият непревземаеми стени, да се минат без месеци на обсади и да се намалят бойните загуби по време на нападението.

Само това може да е смисълът на леене на 40-тонна цев с калибър 900 мм. Царското оръдие е бомбарда - инструмент за набиване, предназначена за обсада на вражески крепости, а съвсем не пушка, както някои са склонни да вярват. Ето мнението на специалист по този въпрос:

(Александър Широкорад „Чудното оръжие на Руската империя“).

Царското оръдие никога не е било използвано по предназначение

Както беше казано в началото на статията, се носят слухове за някакви "документални доказателства", че Цар Оръдието е стреляло. Всъщност не само фактът на кадъра е от голямо значение, но и с какво е заснела и при какви обстоятелства. Топчетата, използвани за зареждане на оръдието, могат да бъдат с различно тегло, а количеството барут може да бъде различно. От това зависят налягането в отвора и силата на изстрела. Всичко това не може да се определи сега. Освен това, ако пробните изстрели са били изстреляни от пистолет, тогава това е едно нещо, а ако е било използвано в битка, е съвсем друго. Ето един цитат по този въпрос:

(Александър Широкорад „Чудното оръжие на Руската империя“).

Между другото, докладът на същите тези специалисти не беше публикуван по неизвестна причина. И тъй като докладът не се показва на никого, тогава той не може да се счита за доказателство. Изразът „стреляха поне веднъж“очевидно е изпуснат от един от тях в разговор или интервю, иначе изобщо нямаше да знаем нищо за него. Ако пистолетът се използваше по предназначение, тогава неизбежно в цевта ще има не само частици барут, за които се говори, че са открити, но и механични повреди под формата на надлъжни драскотини. В битка Царското оръдие щеше да стреля не с памук, а с каменни гюлла с тегло около 800 кг.

Също така трябва да има известно износване на повърхността на отвора. Не може да бъде иначе, защото бронзът е доста мек материал. Изразът "поне" само свидетелства за това, че освен частиците барут, там не може да се намери нищо съществено. Ако е така, тогава пистолетът не е бил използван по предназначение. И прахови частици може да останат от пробни изстрели.

Точката в този въпрос се поставя от факта, че Царското оръдие никога не е напускал граници на Москва:

(Александър Широкорад „Чудното оръжие на Руската империя“).

У дома използването на инструмент за нанасяне на удари по предназначение е някак самоубийствено. Кой щеше да изстреля 800-килограмово гюле от стените на Кремъл? Безсмислено е да се стреля по живата сила на противника веднъж на ден. Тогава нямаше танкове. Вероятно очакваме появата на Годзила. Разбира се, тези огромни оръжия бяха изложени на публично място не за бойни цели, а като елемент от престижа на страната. И, разбира се, това не беше основната им цел.

При Петър I Царското оръдие е инсталирано на територията на самия Кремъл. Там тя е и до днес. Защо никога не е бил използван в битка, въпреки че като бойно оръжие е доста боеспособен? Може би причината за това е твърде голямото му тегло? Реалистично ли беше да се премести такова оръжие на дълги разстояния?

Транспорт

Съвременните историци рядко си задават въпроса: "за какво?" … И въпросът е изключително полезен. Така че нека попитаме защо е било необходимо да се хвърли обсадно оръжие с тегло 40 тона, ако не може да бъде доставено във вражеския град? За да изплаши посланиците? Малко вероятно. Бихме могли да направим евтин модел за това и да го покажем отдалеч. Защо да губите толкова много труд и бронз за блъфове? Не, Царското оръдие е излято, за да се използва на практика. Това означава, че биха могли да се преместят. Как биха могли да направят това?

40 тона наистина е много трудно. Такова тегло не е в състояние да прехвърли камион КАМАЗ. Проектиран е само за 10 тона товар. Ако се опитате да заредите оръдие върху него, окачването първо ще се срути, след това рамката ще се огъне. Това изисква трактор, който е 4 пъти по-издръжлив и мощен. И всичко, което може да бъде направено от дърво, с цел удобно транспортиране на оръдие на колела, би имало наистина циклопски размери. Оста на такова колесно устройство би била с дебелина поне 80 см. Няма смисъл да си представяме повече, така или иначе няма доказателства за нещо подобно. Навсякъде пише, че Цар Оръдието е влачено, а не носено.

Вижте чертежа, в който се зарежда тежко оръжие.

За съжаление тук виждаме само изтласкването на бомбардата от палубата, а не самия процес на преместване. Но транспортната платформа се вижда на заден план. Има носова част, извита към върха (защита срещу удари в неравности). Платформата очевидно е била използвана за плъзгане. Тоест товарът беше влачен, а не търкален. И е правилно. Ролките трябва да се използват само върху равни и твърди повърхности. Къде можете да намерите такъв? Също така е напълно разбираемо, че извитият нос е обвързан с метал, тъй като натоварването е много тежко.

Повечето бойни оръдия не тежат повече от 20 тона. Да приемем, че са покрили основната част от пътя с вода. Преместването на тези бомбарди чрез влачене на кратки разстояния от няколко километра с помощта на много коне също е изпълнима задача, макар и много трудна. Но можете ли да направите същото с 40-тонен пистолет?

Обикновено подобни изследвания завършват с изрази като "исторически инцидент". Сякаш решиха да изненадат всички, те хвърлиха нещо гигантско, но не мислеха как да го влачат. Тук, казват, както е на руски - Цар-камбана, която не звъни, и Цар-пушка, която не стреля. Но няма да продължаваме в този дух. Да се сбогуваме с мисълта, че нашите управници са били по-глупави от днешните историци. Достатъчно, за да обвиняваме за всичко неопитността на занаятчиите и тиранията на царете.

Царят, който успя да заеме този висок пост, поръча 40-тонно оръдие, плати за производството му, очевидно не беше глупак и трябваше да обмисли много добре постъпката си. Такива скъпи проблеми не могат да бъдат решени веднага. Той разбра как точно ще достави този „подарък“на стените на вражеските градове.

Между другото, оправданието като „първо го направиха, а после мислеха как да го влачат“е доста често срещано в историческите изследвания. Стана обичайно. Не толкова отдавна Culture Channel разказа на зрителите за китайската традиционна архитектура. Те показаха плоча, издълбана в скалата с тегло 86 000 тона. Обяснението в общи линии е следното: „Китайският император уж е имал отклонения в психиката си въз основа на гигантска гордост и си е поръчал гробница с немислими размери. Той самият, архитектите, хилядите каменоделци, уж са били с умствена слабост по отношение на логиката. От десетилетия всички те изпълняват мегапроект. Накрая отрязаха плочата и чак тогава разбраха, че дори няма да могат да я преместят. Е, те се отказаха от този бизнес. Прилича на нашия случай.

Фактът, че Царското оръдие не е просто изблик на ентусиазъм сред московските леярски работници, доказва съществуването на още по-огромно оръжие. Малик-е-Майдан.

Излят е в Ахман-Дагар в Индия през 1548 г. и има маса от цели 57 тона. Там историците пеят и песни за 10 слона и 400 бивола, които влачат това оръдие. Това е обсадно оръжие със същото предназначение като Царското оръдие, само със 17 тона по-тежко. Какво е това, вторият исторически инцидент по същото историческо време? И колко още от тези оръжия трябва да бъдат открити, за да се разбере, че са били отлети по това време, доставени в обсадените градове и практически използвани? Ако днес не разберем как се е случило, значи това е нашето знание.

Вярвам, че това е мястото, където ще се сблъскаме отново остатъчно-ниско на днешната ни техническа култура. Това се дължи на изкривен научен мироглед. От съвременна гледна точка не виждаме решение, което е очевидно по това време. Остава да се заключи, че дори през 16 век в Русия и в Индия са знаели нещо, което е направило възможно преместването на такива стоки.

Упадъкът на артилерийската техника през Средновековието

На примера с бомбардировката може да се види очевидната деградация на артилерийското изкуство през вековете на Средновековието. Първите образци са направени от двуслойно желязо. Вътрешният слой беше заварен от надлъжни ленти, а външният беше подсилен с дебели напречни пръстени. След известно време те започват да правят отлети бронзови инструменти. Това определено намали тяхната надеждност и съответно увеличи теглото им. Всеки инженер ще ви каже, че кованото желязо е с порядък по-здраво от отлят бронз. Освен това, ако е сглобен, както е описано по-горе, в двуслоен пакет с посоката на влакната, съответстваща на съществуващите натоварвания. Вероятно причината е желанието да се намали цената на производствения процес.

Дизайнът на първите бомбарди също беше изненадващо прогресивен. Например днес няма да намерите модерни модели стрелково оръжие, които да се зареждат от дупната дупка. Това е много примитивно. В продължение на век и половина се използва затворното натоварване. Този метод има много предимства - както скоростта на стрелба е по-висока, така и поддръжката на пистолета е по-удобна. Има само един недостатък - по-сложен дизайн със заключване на затвора на цевта в момента на изстрела.

Колко интересно е, че първите оръдия (бомбарди) в историята веднага имаха прогресивен метод на зареждане от затвора. Задникът често беше прикрепен към цевта с резба, тоест беше завинтен. Този дизайн се запазва за известно време в отлятите оръжия.

Тук се сравняват турската бомбардировка и Царското оръдие. По геометрични параметри те са много сходни, но Царското оръдие, излято сто години по-късно, вече е направено от едно цяло. Това означава, че през 15 … 16 век те преминават към по-примитивно зареждане на муцуната.

Тук може да има само един извод - първите бомбардировки са извършени с остатъчни знания прогресивни дизайнерски решения на артилерийски оръжия и евентуално копирани от някои по-стари и по-модерни модели. Технологичната база обаче вече беше доста изостанала за тези дизайнерски решения и можеше само да възпроизвежда това, което виждаме в средновековните инструменти. При това ниво на производство предимствата на зареждането на затвора практически не се проявяват, но те упорито продължаваха да се правят със затворно зареждане, тъй като все още не знаеха как да го направят по различен начин. С течение на времето техническата култура продължи да се влошава, съответно, и оръжията започнаха да се правят от една част, според по-опростена и примитивна схема за зареждане от дулото.

Заключение

Така се получи логична картина. През 16 век Московското княжество води многобройни военни действия, както на изток (превземането на Казан), на юг (Астрахан), така и на запад (войни с Полша, Литва и Швеция). Оръдието е отлято през 1586 г. Казан вече беше превзет по това време. Беше установено нестабилно примирие със западните страни, по-скоро като отдих. Може ли Царското оръдие да бъде търсено при тези условия? Да, абсолютно. Успехът на военната кампания зависи от наличието на бойна артилерия. Градовете-крепости на западните съседи трябваше някак да бъдат превзети. Иван Грозни умира през 1584 г., 2 години преди да бъде излято оръдието. Но именно той определи нуждата на държавата от такива оръжия и започна процесът на тяхното производство. Ето как се развиха събитията:

(Александър Широкорад „Чудното оръжие на Руската империя“).

При Иван Грозни производството на такива оръжия е отстранено и използването им е овладяно, включително транспортирането. Въпреки това силната волева държавност изчезна след смъртта му и възкачването на трона на негов наследник. Фьодор 1 Йоаннович беше човек от съвсем друг вид. Народът го наричаше безгрешен и благословен. Вероятно, благодарение на усилията на последователите на Иван Грозни, поръчката за производство на Царското оръдие все пак е формирана. Въпреки това, величието на творението на Андрей Чохов все още надхвърля изискванията на новия цар. Следователно Царското оръдие остава непоискано, въпреки че военните действия с използването на обсадна артилерия се водят след 4 години (Руско-шведската война от 1590-1595 г.).

Заключение

Царското оръдие е истинско … Антураж около нея - реквизит … Формира обществено мнение за нея - фалшиво … Царското оръдие трябва да ни изненада много повече от древните мегалити. В крайна сметка те са невероятни с това, че огромни камъни с тегло няколко тона са доставени … повдигнати … поставени … и така нататък. През 16 век нищо принципно ново, различно от неолита, не е използвано при транспортиране и товарене (според официалната гледна точка), но 40-тонно оръдие транспортиран. Освен това камъните са били поставяни веднъж и за векове и не по-малко тежките оръдия е трябвало да бъдат многократно премествани на големи разстояния.

Това е още по-изненадващо, защото е направено сравнително наскоро, още през 16-ти век. В крайна сметка за времето на мегалитите учените са свободни да си фантазират, както си искат – стотици хиляди роби, векове на строителство и т.н., но за 16 век се знае много. Тук не можеш да се развихриш от фантазии.

Изложено в Кремъл истинско чудо маскиран като абсурд, но не го забелязваме, защото сме промити мозъци с пропаганда, фалшиви хипотези и мнение на властите.

Алексей Артемиев, Ижевск