Сталин все още е подкрепен от демократичното мнозинство. И само демократите, напротив, против името си, не са доволни от това.
Неведнъж съм забелязал, че прозападните либерални демократи всъщност мразят демокрацията. В Крим-Донбас демократичното мнозинство е за Русия и срещу Бандера-Обама. Но това не им харесва на демократите, те стъпват на гърлото на собствената си песен и по някаква причина подкрепят властта и мнението на малцинството. Тоест в действителност те са антидемократични.
В демократичната Бандеро-укропия не беше проведен нито един референдум, но правителството беше свалено насила година преди следващите избори. От друга страна, в пропутинския недемократичен Крим-Донбас се проведоха демократични референдуми. Но демократите се противопоставиха категорично и не признаха резултатите от референдумите.
Image
За повече информация относно Крим-Донбас, тук събрах публични видеоизявления на известни демократи в антируски сайтове от Немцов до най-известните израелски журналисти, че наистина в Крим-Донбас рейтингите на Русия и Путин се доближават до 100%.
Но това е в Украйна. Същото е и в Русия. Рейтингът на Путин е по-нисък, отколкото в Украйна, но въпреки това също е огромен - 90%. Но демократите "не забелязват" това и отново се застъпват за антидемокрация, потъпквайки собствения си принцип и собственото си име. Все едно, например, ленинистите биха били срещу Ленин, християните срещу Христос, астронавтите срещу изследването на космоса, шахматистите няма да знаят как да играят шах.
Но най-интересен за мен е демократичният рейтинг на главния враг на демократите - Сталин. Освен това обяснението за мегапопулярността на Сталин сред банденроабамитите е напълно абсурдно. Казват, че по-старото поколение обича Сталин само защото са били млади по времето на Сталин и член е бил за последен път по времето на Сталин. Но младите обичат Сталин, защото не са живели с него, не знаят нищо колко ужасно е било, страшно и отвратително да живееш с него.
Но те "не забелязват" основното - всички обичат Сталин. И стари, и млади, и на средна възраст. Включително тези, които имаха член миналия път при демократа Хрушчов, при демократа Горбачов, при демократа Елцин и неговия премиер Немцов. А къде са издигнатите членове за Хрушчов, Горбачов, Елцин?
За високия рейтинг на Путин германските демократи казват, че виновна е руската телевизия (въпреки че младите хора не гледат телевизия, те избират Путин). Но телевизията със сигурност не хвали Сталин и рейтингът е възмутителен.
Понякога демократите отричат високия рейтинг на Сталин. Твърди се, че висок рейтинг има само на сайтове, където са групирани сталинистите, следователно подборът е предубеден предварително.
Затова внимание! Представям оценка от безпристрастна общност в съученици, която забелязах случайно точно днес. Това е група от любители на хумора и забавленията без никакъв политически смисъл. Има вицове на всякаква тема, животни, котки, всякакви шеги, вицове.
Разгледайте екранната снимка от тук
Image
Към днешна дата, когато пиша това, на 25 октомври 2015 г., 13 000 рускоговорящи са гласували не само от Русия, но и от цял свят, като положителната оценка беше 90%, а само 6% отрицателна. Останалите 4% са неутрални към Сталин.
Image
Подчертавам най-важното – е не политически ресурс, не сталинистки, не комунистически, не на Путин. Просто забавно и следователно резултатът от анкетата е обективен.
В такъв висок рейтинг има много важен момент. Такава оценка на Сталин предполага, че в действителност не е имало масови репресии. Всичко това са лъжи.
Ако наистина имаше десетки милиони репресирани и екзекутирани хора, както твърдят демократите от Солженицин, тогава как биха могли сестрите, братята, децата и внуците на тези, които масово гласуват за Сталин.който беше жестоко наказан от убийствената сталинистка машина на кървавия червен терор? Никаква пропаганда не би могла да убеди, че Сталин е добър, ако човек знае лично или от думите на собствената си майка, че един жесток мустакат тиранин общува не просто някъде там, а лично неговият брат, баща, дядо-баба
Освен това, няколко вълни от свинска пропаганда заляха името и паметта на Сталин. Първо, при Хрушчов на най-високо ниво на 20-ия конгрес на КПСС, другарят Хрушчов изля кофа помии върху Сталин, а след него Солженицин и други политици и известни писатели, после при Горбачов всички медии от вестници до телевизии.
Същото е и при Елцин и дори при Путин. Ако не се беше появил интернет, пак нямаше да знам истината, а също така щях да бъда антисталинист, какъвто бях преди Майдана. Вярвах сериозно в „милионите жертви на ГУЛАГ“. Току-що чух какво казва телевизорът и не разбрах защо лъже, ако не му плащат за това.
Моята невинност се потвърждава от коментарите на хейтърите на Сталин към тази моя статия. Един хейтър тук в блога е Владимир Шулаев, вторият във ВКонтакте е Лидия Конюхова.
И двамата твърдят, че са репресирани роднини. Има около 6% от тях. Или 1 на 17.
Владимир Шулаев, в края на безсмисления си поток от глупости за Сталин, които не са свързани с моята статия, заявява:
Антисталинистката Лидия Конюхова написа подобно нещо в контакт:
Не ми вярвате? Ето линк директно към сайта на Echo of Moscow, има и звуков файл с тази програма. И това не е приплъзване. Той започва да издава мега-числа в 6-ата минута. Той наистина е прецакан. Водещият се опита да го поправи, ако е лъжлива - нямаше го. Той настоява за безумна цифра, научно, това е милиард и половина, тоест 10 пъти повече, отколкото всички хора са живели тогава в Съветския съюз. Всички те са репресирани 10 пъти.
Украинските антисталинисти също постигат големи крачки в математиката на Бандера. Ето водещия пропаганден сайт Information Resistance (Information Opir):
Image
През 1931 г. в СССР има повече украинци, отколкото руснаци. 55 милиона изчезнаха за шест години
Мразителите на Сталин имат поне бройка на главите си. Написах в тази статия над отговора на идиотския фалшив аргумент, че хората уж се страхуват да признаят, че някой е бил затворен или разстрелян с тях при Сталин, защото е опасно да се говори в тоталитарна страна. Моят отговор в тази статия е (цитирам себе си):
няколко вълни от свинска пропаганда заляха името и паметта на Сталин. Първо, при Хрушчов на най-високо ниво на 20-ия конгрес на КПСС, другарят Хрушчов изля кофа помии върху Сталин, а след него Солженицин и други политици и известни писатели, после при Горбачов всички медии от вестници до телевизии
Но антисталинистът Владимир Шулаев отново пише коментар към моята статия, сякаш не е чел аргумента ми. Цитирам Шулаев:
… когато питат близките на репресираните, мнозина не говорят на глас за това, първо… Но дали тези пра-прабаби искаха и обичаха да говорят за случилото се с техните синове, съпрузи, бащи и други роднини? Разбира се, че не, се страхуваха! линк към коментар
Е, г-н Шулаев просто е убит с камъни. Вероятно голям прото-укр. При Хрушчов страхуваха ли се по време на размразяването на Хрушчов, в ерата на развенчаването на култа към личността към Сталин на 20-ия конгрес на КПСС във вестниците и в книгите на Солженицин? При Горбачов-Елцин, когато Сталин беше залят с помия не само радио, телевизия и вестници, но дори котки и кучета по улиците лаеха и мяукаха „Сталин е тиранин!“, „Палач“. От кого би могъл да се страхуваш?
Източник
Свързани теми:
Мразя Сталин, не мога да ям. Той се биеше на земното кълбо, изтласкан от портрета!
Антисталинистите наричат рисунките фотографии. Шизофрения или лъжа?
Много готина статия за родителството и преодоляването на големи родителски/учебни предизвикателства. Изложени са както основните проблеми, така и начините за решаването им, което е много по-важно. И съм напълно съгласен с автора
Според резултатите от 2018 г. най-богатият сред чиновниците и народните депутати в Русия беше основателят на групата компании Владимирски стандарт, депутат от законодателното събрание на Владимирска област Павел Антов. С доход от почти 9,97 милиарда рубли през изминалата година именно той оглави традиционния рейтинг на Forbes "Власт и пари"
Демокрацията е най-лудата идея, която социалните паразити някога са натрапвали на човечеството. Човек трябва само да се замисли за значенията, които тя излъчва, и тогава може само да се чуди на нейното съществуване
Точно както в случая със свободата, темата за демокрацията се превърна в любима тема за спекулации с нея от различни политически сили, вариращи от пълни либерали до фенове на сталинизма
