Пингвините - предизвикателство към дарвинизма!?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ако се опитате да преброите броя на успешните мутации за еволюцията на динозавър (влечуго) в ранна птица и след това за еволюцията му в императорски пингвин, какво число бихте измислили? Абсолютно немислимо, астрономическо число.

Все пак говорим за пълна промяна на организма, преминал през милиарди мутации, НИКОЯ ОТ КОИТО НЕ СЕ ОКАЗА СМЪРТАЛНА!

Клетъчна биохимия, способност на пингвините да работят с кислород по специален начин, защита от налягане и механизъм за гмуркане, "костюм" за гмуркане на пингвини, бели дробове, кости, устройства за хранене, вътрешна телесна топлина, време на линеене, способност да се върти вертикално, твърдо тяло и перки, начинът на инкубиране на яйцата, силните крака на пингвина, очите, пригодени за гмуркане и подводно зрение, способностите за навигация - това са само част от промените, от които динозавърът (влечугото) ще се нуждае.

Тези милиарди генетични пренареждания (и всички успешни) са се случили през период от време, в който безгръбначните риби с перки или подковообразни никога не са се променяли!

Оказва се, че в една и съща вода някои организми са мутирали диво, променяйки се милиарди пъти, в същото време, когато други изобщо избягват всякакви мутации … Можете ли да повярвате ?!

Връщайки се към пингвините, ще отбележа, че има и промени, свързани с поведението на пингвините. Как женските се научиха да пренасят яйцето в краката на мъжкия, без да го счупят?

И в кой момент мъжкият пингвин е решил, че трябва да се въздържа от храна в продължение на няколко месеца, като държи яйцето на лапите си? Как стана така, че мъжките преодоляха обичайния си териториален инстинкт и решиха да се групират плътно, по 10 пингвина на м2?

Как женските са се научили да знаят кога бебето се излюпва и да се връщат навреме с храна, давайки на половинката си заслужена почивка? Как пингвините намират половинката си, когато всички изглеждат еднакво?

Как могат птиците да разберат по кое време е необходимо да се линеят веднъж годишно и наведнъж (за разлика от други птици, които се линеят постепенно), така че повторното замърсяване с пера минимизира времето, през което остават извън водата? И накрая, как бебетата пингвини научават толкова бързо всички тези умения?

Еволюционистите излагат само празни спекулации за всички тези удивителни свойства, аргументирайки се от невежество: „Ако всички тези мутации не бяха настъпили, тогава пингвините нямаше да са тук“

Но това не е аргумент! Пингвините са били транспортирани в подобни условия в Арктика. Нито един пингвин в Арктика не можеше да се побере, всички умряха. И това е в условия, които са неразличимо сходни, тук-там скреж и лед … Но те не можаха да се адаптират …

Дарвинистите ни уверяват, че птица, която за първи път е живяла (както палеонтологията доказва) в топъл климат на екватора (и достигнала там 4 м височина), се е преместила в Антарктида и е преодоляла всички проблеми на такава немислима миграция със сложна верига от мутации!

Това е от категорията въпроси - защо брезите пускат листата си през зимата: в противен случай, казват, влагата в листата ще замръзне, ще разкъса всички тъкани и брезата не би оцеляла … Следователно брезата се адаптира: зелена през лятото, гола през зимата… Сама по себе си! Без намесата на Разума!

Добре, дарвинисти, вземете една палма и я прехвърлете в централна Русия. Палмата умира. Дървото не може да се адаптира към студа! Не може, разбираш ли? Взимаме хиляда палми, милиони палми или кактуси - всички умират през зимата. С гаранция. В продължение на милиони години палмите или кактусите можеха бавно да се движат на север, бавно да се адаптират към студа, но не го направиха, оставайки в обхвата си. Заключение: приказките за приспособяването на растенията към климата са лъжа. Ако животът принуди растенията да се адаптират към различен климат, растенията няма да се адаптират, а ще загинат. Те нямаше да съществуват, това е всичко.

Но дарвинистите приемат факт и го разтягат върху своята догма. Тъй като брезите или пингвините са живи, това означава, че са намерили начин да се адаптират. И ако не ги бяха намерили, нямаше да са…

Това е подобно на теорията, че нашата храна се произвежда от нашия стомах – защото ако храната не се появи в нея, тогава щяхме да умрем: следователно стомахът се „приспособява“да произвежда храна вътре в себе си!

Растенията нарушават логиката на макроеволюцията (не говоря за микроеволюция, адаптацията в рамките на един вид е доста забележима. Но подборът ВИНАГИ върви между ГОТОВИТЕ варианти, съществуващи в генофонда на вида!).

Това се отнася още повече за животните и птиците. Същите пингвини. Ако това беше единственият пример за животно с цяла серия от обмислени до най-малкия детайл адаптации, функциониращи заедно или изобщо не, това вече би било проблем за еволюцията. Но ако мислим за жирафи, прилепи, водоходци, гепарди, гекони, кенгурута, колибри, хора и така нататък…

Изводът е очевиден: Дарвинизмът е спекулативна спекулация без достатъчно основания.