Кой кого е хранил в СССР

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Бившите съветски републики вярваха, че хранят "бездънна Русия". И когато Съюзът се разпадна, всички разбраха, че е точно обратното.

РАЗГЛАЖДАНЕТО КАТО НЕИЗБЕЖНОСТ?

Всеки август след 1991 г. си спомняме за Държавния комитет по извънредни ситуации, неуспешния „путч“, Михаил Горбачов, последвалия разпад на Съветския съюз и се питаме: имаше ли алтернатива на разпадането на великата държава?

Не толкова отдавна попаднах на съветска книга с приказки на народите на СССР със забележителна картина на корицата. Руско момче свири на акордеон и деца от различни нации започнаха да танцуват. Можем да кажем, че всички националности танцуват на руския акордеон. И можете да го погледнете по различен начин, докато всички се забавляват, руснакът работи.

„Националната политика на Ленин“изгради политически, културни и икономически отношения в СССР по такъв начин, че те най-вече започнаха да приличат на поговорката „един с двуножка, а седмина с лъжица“.

Освен това не ставаше дума за случайна грешка, не за пристрастие, а за преднамерената политика на болшевиките, които смятаха, че е необходимо да се унижи руският народ, за да се възпитават други за сметка на омразната им „велика сила“. Дори ръководителят на съветското правителство Риков беше освободен от поста си, след като заяви, че „счита за неприемливо други народи да живеят от руския мъж“.

ТРИНАДЕСЕТ С ЛЪЖИЦА

До 1990 г. в СССР се развива ситуация с разпределението на приноса в производството и разпределението на доходите между републиките, което е отразено в публикуваната таблица. Само две републики - РСФСР и Беларус - бяха "с двуножка" и произвеждаха повече, отколкото консумираха. Останалите тринадесет „сестри“обикаляха с лъжица.

Някой имаше малка лъжица - Украйна, и ние разбираме, че източната част на Украйна произвеждаше и дори в изобилие, но западната консумираше и в същото време искаше да бъде независима.

Централноазиатските републики произвеждат много малко, но също така консумират сравнително малко, въпреки че само в Киргизстан нивото на потребление е малко по-ниско, отколкото в РСФСР.

Балтийските републики произвеждаха много, но консумираха много повече; всъщност съветските лидери се опитаха да ги подкупят с изключително висок стандарт на живот за СССР.

Но Закавказието се оказа в най-поразителното положение. С относително скромно производство - огромен обем на потребление, което беше поразително и визуално за тези, които трябваше да посетят Грузия - частни къщи, коли, килими, пиршества с барбекю и безкрайни тостове …

В същото време във всички тези републики обичаха да спекулират, че именно те хранят „бездънна Русия“и останалите паразити на голям съветски колхоз. И щом се разделят, ще оздравеят още по-богато.

ПОСЛЕДНО НА РЕДА ЗА ХРАНАЛКА

Всъщност целият този великолепен банкет беше платен от руски селянин, работник и инженер. Всеки от 147 милиона жители на РСФСР всъщност даваше 6 хиляди долара годишно, за да покрие разликата между производството и потреблението на жителите на други републики. Тъй като руснаците имаше много, имаше достатъчно за всички, въпреки че за истински весел живот републиката трябваше да бъде малка, горда и страстно да мрази „пияните и мързеливи руски нашественици“, така че другарите от Политбюро да имат основание да наливат пари на огън.

Имаше и друг проблем с огромното население на републиките от Централна Азия. Не беше особено луксозен, но непрекъснато растеше. В същото време производителността на труда в тези републики практически не се е увеличила. Вътре в СССР собственият Трети свят набъбваше.

Руснаците (и под "руснаци" разбира се имам предвид всички народи, населяващи Русия), които бяха най-голямата, най-образованите, най-професионално развитата част от населението на СССР, изпитваха тъпо недоволство, въпреки че не разбираха напълно неговия източник. Но постоянно изправени пред факта, че местата в ресторантите, всички първи места в опашката за Волга, са заети от представители на други нации, а ако сте руснак, тогава са необходими допълнителни привилегии от партията и правителството за достъп до заветното в хранилката руснаците усещаха от съветската система целия нарастващ дискомфорт. Имаше усещане, че ореш и ореш, но не за себе си. Но на кого? На теория за държавата, за общото благо, за идващия социализъм. На практика се оказа, че лукавите еснафци от Батуми и арогантните потомци на есесовци от Юрмала.

Снимка: Дмитрий ПОЛУХИН

Жалба за пармезана и съветската епоха

Съветската система беше устроена по такъв начин, че беше невъзможно да се извърши национална революция в нейните рамки, давайки на руския народ повече власт, възможности и материални облаги. Вече беше немислимо премахването на републиките през 70-те и 80-те години на миналия век. Това означава, че СССР беше обречен, защото да залита без благодарност и с удари в гърба (и който не е живял през 1989-91 г., той не може да си представи с каква омраза често са се сблъсквали руснаците в Грузия или Естония, или в Западна Украйна) Руснаците бяха съгласни не безкрайно.

Разпадането на Съюза беше поставено в рамки и беше крайно презряно и не беше в наша полза. Според ума беше необходимо да се създаде политически и икономически съюз на Русия, Беларус, Източна Украйна и Казахстан, изпращайки останалите да търсят щастието в свободно пътуване. Вместо това страната беше разделена по съветските административни граници, в резултат на което руският народ беше нарязан на парчета. Крим, индустриалните центрове на Донбас, корабостроителниците на Николаев и много други бяха откъснати от нас …

Но нека да разгледаме егоистичния потребителски резултат, който произлиза от тази катастрофа. За първи път в историята си от десетки, може би стотици години руснаците започнаха да работят за себе си. И с настъпването на ерата на Путин започна истински потребителски бум. В резултат на това днес се караме на правителството, седим на чисто нови MacBook, проклинаме задръстванията в Москва, като ги създаваме със скъпи чужди коли, а някои плачат горчиво за изгорял пармезан за секунда, без да се съмняват в способността си да го купят.

Да, това консуматорство беше едностранно, защото докато някои живееха в луксозни имения на Рублевка, други едва се събираха за ипотека, но всички я взеха от общата маса. Без да хранят „седмината с лъжица“, руснаците можеха да си позволят ако не луксозен живот, то със сигурност по-проспериращ, отколкото в падналите покрайнини.

И те в по-голямата си част изпаднаха в икономически, социален и политически ад. Дори Балтийските страни, където сега се осигурява сравнително приличен живот от субсидиите от ЕС и най-важното - от бързия спад на населението, чувстват, че са загубили сериозно в сравнение със съветската епоха. В по-голямата си част бившите републики са изцяло зависими от подаяния от Русия под формата на покупки на стоки или пари, изпращани от нашите московчани от гастарбайтери.

ЗАЩОТО И КРИМЪТ СЕ ВЪРНА

Независимо дали някой го харесва или не, разпадането на СССР в крайна сметка разкри лидерството на Русия и руския народ. Оказа се, че без нас – за никъде. Оказа се, че можем не само лесно, но и много по-приятно да живеем без другите, но опитайте се да живеете без нас? Ако народите, които веднъж са влезли в страната ни, искат да живеят добре, тогава те трябва да живеят заедно с руснаците. И вече при нашите условия.

Днес вече е очевидно, че за Русия идват по-трудни времена. Дебелите години на всеобщо консуматорство и бюрократични кражби сякаш са към своя край. Но атмосферата в Русия също се промени. През годините разбрахме много, научихме реалната цена както за нашите съседи, така и за по-далечни „уважавани партньори“, и най-важното – за себе си.

Това до голяма степен е причината да върнем Крим. Ако стандартът на живот в Русия не беше два или три пъти по-висок от този в Украйна, може би кримчаните нямаше да гласуват толкова масово за завръщането си в историческата си родина.

Бившите съветски републики също ясно разбираха всичко. Но ръководството на някои от тях продължава да се държи като болшевик по инерция. Хранейки се от щедростта на Русия, като в същото време внушават на своите народи, че руснаците са главните врагове. И по този начин води своите страни във все по-голямо опустошение и все по-експлозивна политическа задънена улица.