Прикрит ли е канибализмът при клониране?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Благодарение на труда на Гърдън известната овца Доли някога беше успешно клонирана. Американските биолози Рудолф Джениш и Рюзо Янагимачи обаче стигнаха до заключението, че всеки един клонинг, създаден до момента, има генетични дефекти.

По-специално, те са нарушили механизма за включване-изключване на отделните гени. Ето защо клонираните животни са склонни да имат намален имунитет. Изследователи от Националния институт по инфекциозни болести в Токио проведоха проучване върху мишки. По този начин те избрали експериментални индивиди, родени чрез клониране, и 12 естествено родени мишки. 10 клонинга не са оцелели в продължение на 800 дни. Но от обикновените мишки през това време само една умря.

Причината за смъртта са предимно белодробни и чернодробни заболявания. Имунните системи на клонираните животни не бяха в състояние да произведат достатъчно антитела за борба с инфекциите.

Когато става дума за клониране на хора, последствията могат да бъдат още по-страшни. Така Вячеслав Тарантул, заместник-директор на Института по молекулярна генетика на Руската академия на науките, заяви, че всички получени досега клонирани индивиди в 99% от случаите страдат от различни аномалии в развитието. Преди да се роди небезизвестната овца Доли, бяха трансплантирани 300 ембриона, но всички те или умряха, или бяха родени дефектни.

Доли, от друга страна, с течение на времето показа множество заболявания, както и признаци на ранно стареене. Според В. Тарантула клониран човек може физически да се превърне в старец до 30-годишна възраст. А според академик на Руската академия на науките Лев Киселев „ефективността на техниката на клониране е 2-3%, тоест от 200-300 жени, които носят клонинг, само една има шанс да извърши повече или по-малко пълноценен ембрион."

Кой има нужда от клонирани деца?

Но да предположим, че проблемът с дефектите е решен. Тогава възниква въпросът: доколко е оправдана процедурата по клониране от гледна точка на етиката? Според Гърдън, виждайки резултатите със собствените си очи, обществото ще започне да се отнася към клонирането по-толерантно.

Професор Гърдън дори проведе анкета сред своите ученици. На въпрос дали си струва да се клонира дете в случай на смъртта му, 60% от анкетираните отговориха утвърдително, но само по искане на родителите на починалия.

Повечето изследователи обаче смятат, че в природата не може да има два напълно идентични индивида, дори и с едни и същи гени. Да, клонирането ще направи копието да изглежда подобно на оригинала, но вътрешните характеристики могат да бъдат много различни.

Освен това двойникът няма да има паметта на оригинала. С една дума, това ще бъде съвсем различен човек, което може да причини стресова ситуация за тези, които са прибягнали до процедурата …

Междувременно някои противници на страха от клониране, след като са получили „двойник“на свое разположение, роднините ще се опитат да му придадат максимална прилика с оригинала, например, да му наложат навиците и вкусовете на „предшественика“, като по този начин нарушават правото на „копие“на самоопределение. Така че, разбира се, трябва да помислите внимателно, преди да се впуснете в подобно приключение.

Заместващи клетки

Има и друга страна на клонирането. Откакто стана възможно, има дебат за етиката на използването на клонинги за трансплантация на органи. Наскоро учени от Университета по здравеопазване и наука в Орегон произведоха първия пълноценен човешки ембрион в лабораторни условия. Предполага се, че такива ембриони се използват за получаване на стволови клетки.

Това изисква кожна проба от оригинала, както и донорска яйцеклетка от здрава жена. ДНК се отстранява от яйцеклетката, след което една от кожните клетки се инжектира в нея. След това върху клетката се прилага електрически разряд, поради което тя започва да се дели. В рамките на шест дни от него се развива ембрион, от който могат да се вземат стволови клетки за имплантиране.

Според учените с помощта на такива технологии ще бъде възможно да се лекуват такива сериозни заболявания като болестта на Алцхаймер, различни мозъчни патологии и множествена склероза.

„Нашето откритие прави възможно отглеждането на стволови клетки за пациенти със сериозни заболявания и увреждания на органи“, каза един от авторите на разработката д-р Шухарат Миталипов. „Разбира се, има още много да се направи, преди да се появи безопасна и надеждна терапия със стволови клетки. Но нашата работа е уверена стъпка към регенеративната медицина.

Доскоро сурогатна майка трябваше да носи клониран ембрион. Вече ще може да се получат клонинги в лабораторията без участието на доброволци.

Кандидатите за клане

Междувременно мнозина виждат следващото откритие като заплаха за човечеството. По-скоро перспективата за незаконно и неконтролирано клониране на хора.

Клонирането е доста хлъзгава тема. Ако клонингите се раждат изкуствено, могат ли да се считат за хора? Напоследък се появиха много научнофантастични произведения и филми, чиито сюжети описват дискриминацията на клонингите, както и използването им за трансплантации на органи.

Трансплантацията на органи винаги е била проблем, тъй като е трудно да се намери подходящ донор.

С цяла армия от клонинги, събрани специално за дарителски цели, шансовете хората да получат здрави органи вместо болни биха се увеличили драстично. Особено ако тези органи са взети от напълно идентичните им събратя. С течение на времето дори увредените крайници или, да речем, очите могат да бъдат трансплантирани… Но какво да кажем за самите клонинги?

Засега говорим само за ембриони, от които не се планира да растат истински хора. Но по принцип те биха могли да се превърнат в тях. Друг вариант: да отглеждате клонинги с дефектен мозък - изглежда, че не е жалко за такива … Но, отново, колко етично е това? Героят от книгата на Нанси Фармър "Къщата на скорпиона", клонинг на голям наркобос, за разлика от своите "братя" по нещастие, се поддържа вменяем. Но той успява да спаси живота си само по чудо…

Фантастичната картина "Островът" изобразява общество на бъдещето, където има цели селища от клонирани хора, които се отглеждат само за да получат впоследствие органи от тях …

А в романа на Казуо Ишигуро „Не ме пускай“и едноименния филм клонингите се обучават в специални училища, привиквайки ги от детството към идеята, че рано или късно ще станат донори и ще дарят органите си на спаси живота на други хора, така че почти никой от тях да не доживее до тридесет.

Изглежда, че в действителност такъв сценарий е просто невъзможен: никоя страна в света няма да легализира убийството на живи хора за медицински цели! Но кой знае… В края на краищата перспективите, които се открива клонирането, са доста примамливи. А защо да не пожертвате недоразвито „копие“, за да спасите живота, да речем, на известен учен, художник или политик? Колкото по-глобален е мащабът, толкова по-малко ценен ще изглежда животът на клонинг…

Но дори и използването на клонинги като донори на органи да бъде забранено, къде е гаранцията, че това няма да стане незаконно? В края на краищата хората, които имат пари, ще могат да си позволят и поддържат добре оборудвани тайни лаборатории, и ще плащат на най-добрите лекари, и ще млъкнат, който има нужда. Възможно е клонирането на донори като цяло да се превърне в подземен бизнес и да бъде достъпно за всеки, който има връзки и може да си го позволи.

Науката се развива бързо и светът, независимо дали ни харесва или не, никога няма да бъде същият като преди. Следователно изследванията, свързани с клонирането, ще продължат. Но накъде ще отведат човечеството - това е мистерия, покрита с мрак…

Ида ШАХОВСКАЯ

"Тайните на XX век" юли 2013 г

Ако вземем предвид съществуването на механизма на прераждането, тогава същността на клонирането може да се разглежда по различен начин. Клонирането има ужасни последици за преражданите. Изкуствено създадената биомаса също е биомаса и същността се преражда в нея. Биомаса без есенция не може да съществува.

първо: клонингите се отглеждат предимно с ниско качество и субектът е обречен да страда от болестите на смъртното тяло.

второ: те искат да получат клонинги за използване на техните стволови клетки (все още на етапа на ембриона) за лечение. Тъй като е много скъпо, естествено е, че ще бъдат лекувани само "висшата класа" на обществото. Дори и обикновените хора да се лекуват без (в) заплащане, все още е невъзможно да се осъществи тази идея! Когато в медицината се използват такива ужасни методи и дори се лекуват гадове, това е двойно ужасно. Когато дадено същество влезе в тялото, то губи голям енергиен потенциал за тази процедура. Това е като аборт. Същността влиза в тялото и след това, във фазата на ембриона, тялото му е убито, а потенциалът вече е изразходван и само силно развита същност може да се върне обратно. И ако същността не е силно развита, тогава тя е обречена да стигне до ДОЛНИЯ АСТРАЛ, тоест „В АД”.

трето: те искат да произвеждат клонинги, за да ги отглеждат, а след това убиват и изтеглят необходимите органи за трансплантация. НАЙ-ИСТИНСКИЯТ ГОВЕДЪТ! Тоест човек ще се превърне в 100% РОБ! И най-интересното е, че жителите на тази планета ще се прераждат.

И най-интересното е, че жителите на тази планета ще се прераждат. Това може да стане бъдещето на НАШИТЕ СЪЩНОСТ !!! Така че борбата срещу клонирането е на първо място борба за бъдещето на самите нас!

Богатите хора (най-вероятно евреите) ще бъдат третирани за наша сметка по такъв варварски начин!

Връзката между клонираната биомаса и образуванието, разбира се, все още не е напълно разбрана и изисква собствено разглеждане.

Може би генетиката на субекта, въплътена в клонираната биомаса, не е напълно идентична с генетиката на нейното биологично тяло-клонинг и може би затова всички клонинги в момента имат генетични дефекти.

Н. В. Левашов в книгата си „Огледалото на моята душа“описва технологията на клониране с прехвърляне на паметта на клонирания човек на клонинг. От контекста не е съвсем ясно дали в този случай есенцията се въвежда в биомасата. Но в случаите, описани в статията, клонингът носи живо същество (овца или, в случай на клониране на хора, жена) и ако образуванието наистина влезе в такава биомаса, тогава развитието на събитията, описани в коментара е най-правдоподобно.

Каним читателите да помислят за тези нетривиални въпроси за себе си …