Концепцията за глобално затопляне е многомилиардна измама на световните бюрократи

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Президентът на САЩ Доналд Тръмп се оттегли от Парижкото споразумение за климата. И ще се опитам да обясня защо това е абсолютно правилното нещо и защо доктрината за глобалното затопляне е най-голямата измама на нашето време.

Привържениците на тази доктрина твърдят: човекът е причината за затоплянето и има "научен консенсус" за това и всеки, който се съмнява в това, е купен от ExxonMobil и че отричането на този факт е като отричане на Холокоста. Така че това е лъжа.

Първо, няма такъв консенсус. Второ, истинската наука няма нищо общо с консенсуса. Формула E = mc²не е разработен с консенсус. Разработено е в резултат на откритие.

Консенсусът се използва, когато се твърди, че „всеки трябва да вярва в Триединния Бог“или че „всеки трябва да гради комунизъм“. Призивът към консенсус е преливането на топка. Както Майкъл Крайтън отбеляза в това отношение, „Консенсусът е първото убежище на негодниците. Това е начин да се избегне дискусия, като се заяви, че проблемът вече е разрешен."

Поддръжниците на Учението казват, че климатът на Земята започва да се отклонява от „нормата“. Лъжа е. Няма "норма" за климата. Единствената норма за климата е промяната.

Животът на Земята съществува от 3,8 милиарда години и през всичките тези 3,8 милиарда години на Земята климатът се е променил. Имаше (вероятно) период в историята на Земята, когато тя беше една ледена топка. В историята на Земята е имало периоди, когато краставици са можели да се отглеждат на полюса. Дори през цялата история на човешкото съществуване като вид климатът се е променил в по-широк диапазон, отколкото сега.

В еемичния период (130-115 хиляди години пр. н. е.) морското равнище е било с 4-6 метра по-високо, а хипопотамите са открити на Темза. В климатичния оптимум на холоцена (9-5 хиляди години пр. н. е.) летните температури в Сибир са били с 2-9 градуса по-високи. Преди хиляда години температурата беше същата като сега. - Вероятно сега е толкова топло, колкото преди хиляда години. Последната фраза е цитат. Нещо повече, това е цитат от един от стълбовете на Учението за глобалното затопляне – палеоклиматологът Кийт Брифли. Просто това е цитат не от публичните му изказвания, а от кореспонденцията му, отворена от хакери - Брифли и колеги обсъдиха въпроса как най-добре да се фалшифицират научни данни.

Всеки разговор за причините за изменението на климата трябва да започне с изброяване на факторите, които влияят на климата. Има много такива фактори. Например климатът на Земята зависи от наличието на земя на полюсите. Ако няма земя на двата полюса, тогава Земята е много по-топла. Ако земята е на двата полюса, цялата Земя ще замръзне.

Радикалното охлаждане, започнало на Земята преди 40 милиона години, се дължи именно на факта, че Антарктида се издига до Южния полюс. През по-голямата част от историята на Земята не е имало земя на полюсите и като цяло континентите са групирани на екватора (Пангея, Гондвана) и Земята е била много по-топла.

Климатът се влияе от запрашеността на атмосферата. Преди 250 милиона години на Земята в Източен Сибир започнаха капански изригвания, температурите паднаха и резултатът беше пермско-триасното изчезване на видовете: те изчезнаха в морето с 95%. Преди 60 милиона години Мексиканският залив беше взривен от метеорит и динозаврите изчезнаха.

Ще кажете – това са делата на отминали дни.

Всъщност температурните колебания като средновековния климатичен оптимум преди 1000 години и Малката ледникова епоха от 14-ти до 16-ти век. не се обясняват нито с континенти, нито с метеорити.

Тяхната причина, както и общата причина за това, че има живот на Земята, може да види всеки, който желае, вдигайки очи. Тази причина се нарича Слънце. Слънчевата активност се колебае, с дълги периоди от 1500 години и малки от 30 години. Спокойното слънце води до охлаждане, а активното – до затопляне.

Удивително е, че нито един доклад на IPCC (Международната комисия по изменение на климата) не изброява причините за изменението на климата.

Защо? Отговорът е много прост. Факт е, че от момента, в който човечеството започна да регистрира температурата и да наблюдава слънцето (приблизително през последните 400 години), 30-годишните колебания в температурата на Земята съвпаднаха с 30-годишните слънчеви цикли.

По-специално, през XX век. температурата се покачва от 1900 до 1940 г., пада от 1940-те до 1970-те (по това време дори се уплашихме от глобалното охлаждане) и започва да се повишава от 1970-те. Казват ви, че температурата се е покачвала през целия 20-ти век. и до края му нарасна почти с градус? Лъжа е. Температурата през XX век. се колебае заедно със слънчевата активност. Графиката на слънчевата активност и средната температура на Земята започва да се разминава едва в началото на 90-те години.

Тук! Ще кажете с радост – тогава започна Глобалното затопляне, което се случи заради човека.

„Не“, твърдя аз, „тогава беше създаден IPCC. „Не ви ли се струва странно, че първо беше създаден международен бюрократичен орган, чиято сила зависеше от признаването на глобалното затопляне като заплаха за човечеството и едва тогава температурните графики започнаха да се отклоняват от активността на слънцето?“

Прочетете също: Климатологията е глобална измама на Световното правителство. Ролята на човечеството в затоплянето е незначителна

Делът на антропогенния CO2 в общия парников ефект е само 1%, а 5% намаление на ролята му по Протокола от Киото означава намаляване на общия парников ефект с 0,05%

Знаете ли колко метеорологични станции използва американската NOAA (Национална администрация за океани и атмосфера) в своите изчисления през 60-те-80-те години на миналия век? Отговор: 6 хил. Знаете ли колко метеорологични станции използва NOAA сега? 20 хиляди - поради опасността от глобално затопляне, предполагате - и ще се объркате.

NOAA сега използва само 1500 станции за своите изчисления. През последните 40 години станциите бяха изключени от изчисленията главно на високи географски ширини, на голяма надморска височина и в селските райони - тоест всички, които показват по-ниски температури. В Канада например има сто станции, разположени над Арктическия кръг. NOAA взема предвид данни само от една необичайно топла станция Юрека, по-известна като "Градината на Арктика".

Тези нови наблюдения не са в съгласие с данните от спътниците и затова се въвежда корекция за спътниците, т.нар. "Cold bias" - пристрастие в полза на студа. Тоест несъвършените метеорологични спътници през 80-те години показаха всичко правилно и всичко беше договорено. Но токът, перфектен, постоянно прави грешки с 0, 3o, - трябва да коригирате!

Знаете ли кой е разработил теорията за глобалното затопляне? Всички научни теории в света, видите ли, са създадени от учени: Нютон, Макс Планк, Айнщайн. Кой е този Нютон, който пръв предположи, че Земята се затопля и това идва от човека? Кой е този мисловен гигант, който каза, че изменението на климата не е норма, а причина за административно регулиране?

Отговор: Този гигант на мисълта се нарича IPCC - Международната комисия по изменение на климата към ООН. По този начин теорията за зависимото от човека глобално затопляне е първата в света научна теория, създадена не от учен, не от група учени, а от бюрократична институция.

IPCC е създадена през 1988 г., за да реши: опасно ли е сегашното затопляне или не? Може ли да се припише на човек или не? Възможно ли е да се преборим или е невъзможно? Ако комисията отговори с „не“дори на един въпрос, бюрократите, които са я измислили, губят работата си. Ако тя отговори с „да“и на трите въпроса, тогава учените и бюрократите на тази комисия ще получат чест, уважение, статут, пари за изследвания и в дългосрочен план способността да регулират световната икономика.

Ще се смеете, отговориха с "да" и на трите въпроса.

Но не без усложнения. В проект на първия доклад на IPCC учените, които са били част от комисията, пишат, че нямат причина да вярват, че хората влияят на климата. Бюрократите зачеркнаха този текст и написаха точно обратното: имаме всички основания да вярваме, че сегашното изменение на климата е свързано с хората.

Оттогава ни плашат превръщането на Земята във Венера, катастрофи, урагани и т.н., и – о, ужас! - увеличаване на съдържанието на CO2 в атмосферата.

Съдържанието на CO2 в земната атмосфера наистина се увеличава. Какво следва? Можете ли да зададете най-простия, най-тривиален въпрос? Ние изгаряме въглища и петрол и изхвърляме CO2 в атмосферата. Откъде дойде този CO2 във въглищата и петрола? Отговорът е от атмосферата. Въглищата и петролът са гигантско сметище на естествени отпадъци, остатък от глобална катастрофа. Биосферата не беше в състояние да преработи всичко, което расте, и огромна част от строителния материал, който беше в основата на ранната луксозна флора на Земята, беше унищожен.

Съдържанието на CO2 в камбрийския въздух е 12 пъти по-високо, отколкото в ордовика - 7 пъти. Как тогава не се превърнахме във Венера?

Докладите на IPCC твърдят за себе си, че са върховната научна истина и резултат от синтеза на най-безупречните научни статии. Всъщност това са пропагандни истории на ужасите.

Искате ли пример? ще ти дам само един.

IPCC постоянно ни плаши с факта, че с увеличаване на затоплянето броят на природните бедствия ще се увеличава. Така че това е лъжа. Освен това самата IPCC признава неоснователността на това твърдение. Така в основния текст на четвъртия доклад на IPCC се посочва, че броят на природните бедствия в света не се е увеличил. По-специално, проучванията на наводненията не разкриха „никакви ясни тенденции“и „общият брой на тропическите циклони се е променил малко през последните четири години“.

Въпреки това, в допълнение към основния текст, IPCC има и „обобщение за политиците“. И това е мястото, където IPCC говори за "много вероятно увеличаване" на природните бедствия в бъдеще. Усещате ли разликата? В основния текст виждаме твърдението, че няма нищо подобно. А в „обобщението за политици“, което политиците четат само: „вероятно, възможно“. В същото време лидерите на IPCC, като бившия му ръководител, бившият железопътен инженер Раджендра Пачаури, непрекъснато бият всички камбани и дават интервюта като това: „Това се случва сега – наводнения, суши, нарастващ недостиг на вода в различни части на света… като човек като личност, аз просто не мога да мълча пред лицето на неопровержимите доказателства."

Доктрината за глобалното затопляне всъщност не е наука, а идеология. Това е идеалната идеология за глобална бюрокрация, която иска да регулира всичко и всичко. В тази идеология се открояват две неща. Първо, тя се основава на абсолютно същия принцип на кошмара на улицата като идеята за Апокалипсиса, Второто пришествие и Страшния съд. Теолозите на глобалното затопляне плашат човечеството по същия начин като Йоан Богослов: суши, наводнения, води, превърнати в кръв и скакалци със златни корони.

Второ, той се основава на абсолютно същия принцип на недоверие в бизнеса като комунизма. Доктрината за глобалното затопляне не случайно се роди веднага след краха на глобалния комунизъм. Левите по света вече не можеха да говорят за проклетите капиталисти, които отнемат излишната стойност, и започнаха да говорят за проклетите капиталисти, унищожаващи околната среда.

И накрая, още няколко точки. И така, за общообразователна програма.

Първо. Когато на лаика се каже, че „Земята се затопля“, той е склонен да вярва, че цялата Земя се затопля. От Северния полюс до Сахара. И така: Сахара не става по-топла. Затоплянето засяга само умерените климатични зони. Сахара си остава Сахара, но ако имаме късмет, тогава през зимата във високите географски ширини наистина може да стане по-топло. Единственото, до което може да доведе затоплянето във високите ширини, е намаляване на броя на ураганите, тъй като ураганите в най-общия случай възникват от температурната разлика между въздушните маси на екватора и в умерените ширини.

Второ. Охлаждането води до суша, докато затоплянето води до дъждове. Механизмът тук е много прост: по време на застудяване влагата се отстранява от атмосферата и се отлага под формата на ледени шапки на полюсите. Известно е, че цялата растителност обича влагата. Колкото по-топло е, толкова повече вали.

Трето. В историята на човечеството е имало както застудявания, така и затопляне и едно застудяване неизменно се е оказвало катастрофа за човечеството. Климатичната катастрофа от 536 г. забива кол в ковчега на Римската империя. Глад 1315-1317 г и последвалата чума от 1348 г. превръща Европа в гробище. Фактът, че катастрофата е точно студът, човек напълно интуитивно усеща. При Джордж Мартин човечеството, например, е застрашено от Дългата зима. Не дълго лято. За да можете да продадете увеличаването на валежите и удължаването на вегетационния период като Ужасна опасност - трябва да можете!

Има принос на "парниковия ефект" за колебанията в земната температура, но той е много малък в сравнение с влиянието на активността на слънцето. Няма смисъл да регулираме количеството CO2, което хората отделят във въздуха, като се има предвид, че не можем да регулираме всички други източници на CO2, включително вулкани, флора и фауна. И най-важното е, че колкото повече CO2 има във въздуха, толкова по-зелена и по-сочна ще бъде нашата планета. Няма вреда от това, няма CO2, но няма полза.

Е, последно нещо.

Всичко казано означава ли, че човечеството не е застрашено от екологична катастрофа?

Отговор: разбира се, че има. Човекът като вид променя природата и в резултат на това тези промени често водят до екологични катастрофи.

Например точно пред очите ни един човек уби Аралско море. Голяма част от едно от най-големите езера на планетата се е превърнало в солена пустиня, а мястото, където рибарските селища процъфтяват, сега е зона на екологично бедствие. Но пресъхването на Аралско море не е свързано със затопляне. Свързва се с изтеглянето на водите на Сирдаря и Амударя.

Същото е и известният връх Килиманджаро. Както знаете, ледниците на върха му се топят. Алармистите обичат да цитират този пример като потвърждение на теорията за глобалното затопляне. В действителност обаче температурата на върха на Килиманджаро остава непроменена от няколко десетилетия. Защо се топи? Защото бедното африканско население изсича гората върху него.

Тези два малки примера - Арал и Килиманджаро - най-добре илюстрират коя е най-голямата лъжа за глобалното затопляне.

Възможни са екологични бедствия. Екологичните бедствия са реални. Освен това цели цивилизации в историята на човечеството са станали жертви на екологични бедствия. Месопотамия - люлката на човешката цивилизация - се е превърнала в безплодна пустиня в немалка степен в резултат на подобни бедствия, причинени от засоляването на почвата, което е резултат от пренаселеността и примитивното напояване.

Но фактът е, че всички екологични бедствия са локални и основната им причина е невежеството, пренаселеността и бедността. В Северна Корея, където населението няма какво да яде, то разорава планинските склонове и те падат, загубили горите си. В Хаити, където няма електричество, хората изгарят всички храсти, за да си сготвят храната и така всяка тропическа буря предизвиква свлачища там, убиващи хора.

А привържениците на Глобалното затопляне, вместо да се борят с основната причина за екологичните бедствия – невежеството и бедността, се борят срещу единственото си лекарство – Прогреса.