Защо британците убиха Григорий Распутин

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Наскоро британската преса нарече Распутин жертва на Русия – първата от поредицата, която завършва с Литвиненко, Скрипалс и други наши съвременници. Западните исторически източници обаче сочат, че той е бил убит от представител на британските власти. На пръв поглед това е абсурдно: Распутин обективно не е заплашвал Великобритания с нищо. Защо той беше унищожен от нея?

Колкото и да е странно, цялата работа е в руската опозиция, която успя да насади на британския посланик абсолютно невероятна теория на конспирацията. Разбираме подробностите за случилото се.

Изстрелите срещу Григорий Распутин бяха де факто първите изстрели на руската революция: той беше убит, за да промени политическия курс на Русия. Организаторите на акцията нямаха представа какви чудовищни сили събуждат / © Wikimedia Commons

Думите "Распутин" и "Распутинизъм" отдавна са се превърнали в елемент от поп културата за Русия. Още през 1916 г. странна комбинация от пропаганда в пресата и популярни слухове създава особена картина: уж Григорий Распутин е в любовна (или по-скоро физиологична) връзка с императрица Александра Фьодоровна. И накрая решава кой ще стане министър и кой ще престане да бъде.

Според мнението на хората - и опозицията, той дори искаше да сключи мир с Германия, като й даде част от руските земи. Императрицата, "германка", сключва споразумение с неморален старец - или под негово влияние, или симпатизира на Германия, нейната родина. Тази гледна точка изигра голяма роля в масовото недоволство на хората през Първата световна война. Населението не разбираше как е възможно да се води световна война под ръководството на безволен крал, под чийто нос се случваше естествен публичен дом и държавна измяна.

Първата жертва в списъка на „бруталните репресии на Русия“е много вероятно да бъде убита от самата страна, където е съставен списъкът с тези „репресии“/ The Times

Когато царят абдикира през 1917 г., всички тези идеи бяха мигновено въплътени в театрални представления и дори във филми. Имената им говорят достатъчно, за да не преразказваме сюжетите: филмът „Тъмните сили: Григорий Распутин и неговите спътници“(12 март 1917 г.), „Хора на грях и кръв. Царско село грешници“, „Любовните афери на Гришка Распутин“. Временното правителство създаде цяла комисия за документиране на "престъпленията на режима на Распутин", а в СССР резултатите от дейността му бяха публикувани.

Карикатурите срещу Распутин от онези години представят Николай II и съпругата му Александра Федоровна като кукли с умствени увреждания, които нашият герой умело манипулира, използвайки своите хипнотични способности / © Wikimedia Commons

Сега имаме достатъчно данни, за да разберем какво всъщност се е случило около Распутин по време на Първата световна война. И трябва да признаем: това е много по-вълнуваща история, отколкото изглеждаше преди сто години. И най-смешното е, че Распутин не е бил „жертва на Русия“. Животът му е прекъснат от ръката на човек от Британската империя, чиито медии днес обвиняват страната ни, че е елиминирала "светия дявол". Но първо нещата.

Распутин управлявал ли е дами от висшето общество – и чрез тях ли е назначавал министри?

Както знаете, Распутин дойде в Санкт Петербург като един вид "божи човек" - родом от селяни, които се мотаеха дълго време на свети места, един вид гуру от категорията "Донесете ми три рубли и аз ще ви даде много мъдрост за това." Всички източници са съгласни с това, а самият тип такъв човек не е отишъл никъде в Русия днес.

Но що се отнася до предполагаемото влияние на Распутин върху дамите, трябва да го разберем веднъж завинаги, в противен случай няма да разберем нищо за неговата фигура като цяло. Обикновено се посочват три източника, които говорят за такова влияние (останалите са техни преразкази). Ето откъс от мемоарите на благородничката Татяна Григорова-Рудиковская, която твърди, че е виждала сексуални практики между Распутин и дамите от придворното общество:

Още една от дълга поредица карикатури от този вид / © Wikimedia Commons

“… В него нямаше нищо руско. Гъста черна коса, голяма черна брада… Първото нещо, което привлече вниманието, бяха очите му: черни, нажежени до червено, те горяха, пронизващи, а погледът му към теб се усещаше просто физически, не можеш да останеш спокоен. Струва ми се, че наистина имаше хипнотична сила, подчинявайки го, когато поиска.

Той небрежно седна на масата, обръщаше се към всеки по име и „ти“, говореше смело, понякога вулгарно и грубо, махна му, сядаше на колене, опипваше, галеше, потупваше по меките места и всички „ щастливи” бяха развълнувани от удоволствие! Обръщайки се нагло към един от присъстващите, той каза: „Виждаш ли? Кой бродира ризата? Саша! (има предвид императрица Александра Фьодоровна).

Нито един свестен мъж никога не би издал тайната на женското чувство… Распутин прехвърля единия си крак върху другия, взема лъжица сладко и я хвърля през върха на ботуша си. „Лижи“, – звучи властно гласът, тя коленичи и, накланяйки глава, облизва сладкото …“

На външен вид имаме пред нас решаващо доказателство за властта на „светия дявол” над жените. Дамата от висшето общество яде лъжи от ботуша, добре, "щастието" на дамите също е налично.

Но има няколко нюанса. Распутин не беше чернокос и черноок. Всички, които всъщност са го виждали (не само в черно-бели филми и анимационни филми), споменават, че има светлокестенява коса и брада, а очите му са сиво-сини. Какво има за разказване - просто вижте портрета му приживе.

Клокачева Е. Н. Портрет на Г. Е. Распутин, 1914 г. / © Wikimedia Commons

Ако някой ни разказва невероятни истории за даден човек, но в същото време не знае как изглежда, това е много лош знак. Най-вероятно такъв човек „чува звъненето, но не знае къде се намира“. Или се опитва да си придаде вид на съвременник и свидетел на най-важните исторически събития.

Какво друго се счита за източник, съобщаващ за такова въздействие? Разбира се, някога известният "Дневник на Вирубова", една от придворните дами на императрица Александра Фьодоровна. Той съдържа приблизително същите трогателни истории за залавянето на светски дами на различни места и облизването на ботуши и други предмети.

Но има и един нюанс: през 1929 г. той е надеждно разкрит като фалшив. Този, който е съставил този „дневник“, не е знаел истинските дати на престоя на Распутин на определени места. И когато датите бяха проверени, се оказа, че „дневникът“описва престоя на Распутин на тези места и в момент, когато той очевидно не може да бъде там.

Според анализа на историци от 20-те години на миналия век автори на фалшификата са известният писател Алексей Толстой и историкът Пьотър Щеголев. По невероятно стечение на обстоятелствата Алексей Толстой през 1925 г. пуска идеологически проверената пиеса „Заговорът на императрицата“с приблизително същите истории.

За да популяризират пиесата си по-успешно, нейните автори заявяват в интервю: „Пиесата е изцяло историческа. Не допуснахме никаква карикатура, никаква пародия. Епохата е нарисувана в строго реални цветове. Подробности и подробности, които може да изглеждат фиктивни на зрителя, всъщност са исторически факти. 60% от героите говорят със собствените си думи, думите на своите мемоари, писма и други документи“(Красная газета. Вечерно издание, 1924 г., 29 декември).

Картината се оказва проста: майсторите на поп културата имаха нужда от по-скандална пиеса и за да се преструват, че в същото време е честна, взеха и подправиха „исторически извор“.

Остава последният, трети източник на истории за сексуалния контрол на дамите от висшето общество от Распутин: мемоарите на монархиста А. И. Дубровин. Той разказва как Распутин „напусна Вирубова. Тръгва оттам [от стаята] с наднормено тегло, всички червени …”Причините за „зачервяването” на една жена след този вид сцена са напълно разбираеми.

Анна Вирубова, прислужница на руската императрица. Изключително популярните слухове от 1916 г. я "назначават" за главна любовница на Распутин. Но на хартия беше гладко … / © Wikimedia Commons

Но дори и с това свидетелство не всичко върви гладко. Факт е, че след февруари 1917 г. Временното правителство създава извънредна комисия за разследване на историята на Распутин. На „временните“другари трябваше да се покаже, че царският режим се разлага с пълна сила, така че, разбира се, те проведоха задължителен медицински преглед на прислужницата Анна Вирубова. Уви, въпреки че е на 33 години и има брак зад гърба си, тя се оказа девствена. Това обаче донякъде изяснява защо самият й брак се оказа ултракратък.

Така „спомените“на Дубровин са същата приказка като „свидетелството“на Татяна Григорова-Рудиковская. Сега темата за сексуалните отношения на Распутин в тази област може да бъде затворена: всички източници, които са го виждали като цяло, отбелязват, че други дами по света не са останали насаме с него.

От това е съвсем очевидно, че всички истории за невероятното влияние в двора на Распутин чрез неговия „харем“са същата приказка като самото съществуване на „харема“. Всъщност спомените на служители на държавния апарат от онова време говорят за същото: когато Распутин се опита да поиска един от познатите си, използвайки статута на „благочестив човек“, молителите му бяха спуснати по стълбите дори в Министерството на образованието, да не говорим за по-влиятелните отдели.

Съвременният британски историк Дъглас Смит е прав: „Тези слухове [за влиянието на Распутин“чрез леглото „върху назначенията и делата в страната] бяха абсолютно неоснователни и се разпространяваха главно от лявата опозиция“.

Какво всъщност се случваше около Распутин

Трябва да се разбере, че всички тези приказки за Григорий Распутин започнаха да се разпространяват приживе и е логично, че специалният отдел на полицейското управление се опита да провери такива невероятни истории. За да направи това, той въведе своите хора - под прикритието на слуги - директно в къщата на Распутин. Там тези граждани внимателно записаха всички контакти на „божествения мъж“, включително и с женския пол.

Оказа се, че той наистина често кани дами - само от Невски, а не от висшето общество. В онези години имаше проститутки от последен анализ - наркомани, често обременени с бремето на венерическите болести, които по това време бяха слабо лечими. Нека си го кажем: контактът с тях е голям риск и много съмнителен избор дори в наше време, след масовото въвеждане на средства за превенция и контрол на подобни заболявания. Защо „божият мъж” рискува толкова отчаяно, избирайки най-ниските слоеве от женския контингент на своето време?

Карикатура, замислена като имитация на иконография. Вместо Христос, тя носи Распутин с една четвърт водка в едната ръка и сравнително малко облечена императрица в другата. Около тях има още по-малко облечени дами от висшето общество. По-долу е тевтонски конник, който посича руски пешеходци. На датите на псевдоиконите 1612 и 1917 г., предназначени да покажат връзката между годините на първото и второто руско вълнение / © Wikimedia Commons

Отговорът на този въпрос може да се намери в разпита на Вирубова, проведен от Извънредната следствена комисия на Временното правителство през 1917 г. На въпроса за връзката й с Распутин - в която "временните" вярваха като деца, докато не доведоха Вирубова чрез унизителна процедура за медицински преглед - тя каза, че Григорий не представлява интерес за жените по принцип. „Той беше толкова неапетитен“, каза 33-годишната девица.

Нека съберем свидетелствата на други дами от онова време. Какво казват те, когато описват Распутин? Немита и дълга коса, същата брада, траурни ленти под дълги неподстригани нокти, лоша кожа на лицето… За "гуру" такива черти са нормални, но при привличането на противоположния пол - не съвсем. Привлекателен мъжки образ на Распутин дава само Григорова-Рудковская - тоест този, който дори не знае какъв цвят са били очите и косата му. Заключение: мачо в Распутин се виждаше само от онези жени, които нямаха представа как изглежда живият Распутин.

С такива мъжки качества той имаше малко възможности. Проститутките от "данс залите" (по-висок клас от уличните) са скъпи, а проститутките от Невски проспект са изключително евтини. Оттук и неговият рисков избор.

Какво означава всичко това?

Читателят може да се запита: защо трябва да знаем какво е имал Распутин под ноктите си? Отговорът е прост: да разбере кой всъщност го е убил.

Според „общоприетата“версия за смъртта му до 90-те години на миналия век убийството е извършено от Ф. Юсупов, В. Пуришкевич и великия княз Дмитрий Павлович. След убийството заговорниците твърдят, че са примамили Распутин в двореца на Юсупов с обещание да му уредят среща - с физиологически разбираем контекст - с Ирина, съпругата на Юсупов. Както показахме по-горе, самата идея за възможността за такива контакти е измислица. А описанието на убийството, което започва с измислица, вече е тревожно.

Вляво - принц Феликс Юсупов, вдясно - съпругата му Ирина (преди брака - Романова). Твърди се, че с нея Юсупов в мемоарите си примамва Распутин в двореца си. Ако принцът знаеше нещо за Распутин освен слуховете, той нямаше да добави тази неправдоподобна подробност към историята си. / © Wikimedia Commons

Уви, по-нататъшните съмнения само нарастват. Юсупов твърди в мемоарите си, че неговата група е отровила Распутин по време на разговор с цианид калий в сладка торта. Вярно е, че по някаква причина той не умря, въпреки че в реалния живот човек не може да умре от калиев цианид. След това той беше прострелян в сърцето, след което избяга, а след това отново беше прострелян Распутин.

Проблемът е, че близките и приятелите на Григорий са единодушни: той не можеше да понася сладкиши. Защо никога не съм го ял. Ако Юсупов наистина е общувал с живия Распутин, как може да не го забележи? Давай: Юсупов пише, че ризата на жертвата е ушита със сини метличини. Друг член на групата - Пуришкевич - твърди, че е била сметана. И двамата пишат, че е бил с ризата си и е хвърлен в реката. Само в материалите по делото за убийството трупът на Распутин е извлечен от реката в синя риза, ушита със златни уши. В същото време той беше с кожено палто, което Пуришкевич и Юсупов не споменават, когато ги хвърлят в реката.

Юсупов споменава, че заговорниците са простреляли Распутин два пъти, в тялото (един от изстрелите е бил в сърцето). Преписката съдържа три огнестрелни рани: в черния дроб, бъбреците и челото. Феликс Юсупов стреля много добре, не можеше да стреля в сърцето, да удари в главата и да не го забележи.

И накрая, най-интересното при тези рани е третата от тях. Това е контролен изстрел в челото - и входът показва, че е изстрелян от британски револвер Webley.455 (11,5 мм). Трябва да се разбере: в Руската империя частно лице може законно да купи дори картечница Максим, но този конкретен модел беше изключително рядък и непопулярен.

Първоначалната скорост от 190 метра в секунда (срещу 260 метра в секунда за "Наган") направи точността му доста съмнителна, а самите патрони с калибър.455 бяха екзотика за нас. Юсупов и други заговорници просто нямаха такова оръжие.

От всичко това следва: „спомените“на Юсупов за убийството на Распутин са същите измислици като спомените на Григорова-Рудиковская за облизване на ботуши или басните на Дубровин за „изцяло червена“Вирубова. Който и да е стрелял по Григорий, не е бил Юсупов или бъдещите му съучастници. Най-вероятно те дори не са видели убийството на Распутин отблизо - в противен случай би било невъзможно да се обяснят неправилните описания на дрехите и областите на куршумни рани.

Но защо Юсупов и неговата група измислиха всичко това? Припомняме: след убийството те бяха планирани да бъдат съдени и само помилването на Николай II им попречи да отидат в затвора. Защо беше необходим такъв риск?

Британските другари се втурват на помощ

Ненапразно започнахме текста със споменаването на списъка с „жертви на Русия“, публикуван от британската преса („Таймс“), където Григорий Распутин е първият. Иронията е, че през 2004 г. британската държавна Би Би Си пусна филм, според който Осуалд Райнер, офицер от британското разузнаване, е убиецът на "божия човек". Изминаха 16 години и очевидно британските медии са забравили изказаните от тях факти. Затова ние самите ще трябва да им напомним.

Осуалд Райнер, офицер от британското разузнаване. Няколко години преди Първата световна война той учи в Оксфорд, където се запознава с принц Феликс Юсупов, който учи там. Те поддържат приятелски контакт дори когато Юсупов се завръща в Русия и Райнер идва при нея, за да работи като таен агент на Негово Величество. Не от това приятелство израстват ли корените на действията на Юсупов да осигури информационно прикритие на действията на Райнер – тоест премахването на Распутин? / © Wikimedia Commons

През 1916 г. руската опозиция, разчитайки на германската преса (официално забранена в Русия), започва да популяризира в обществото идеята, че в двора на Николай II уж има прогерманска „партия на мира“, която включва Распутин. На 1 ноември 1916 г. това съобщава депутатът от Държавната дума от либералната опозиция Милюков.

Сега знаем със сигурност, че Распутин е посещавал съда по-рядко от веднъж месечно и не е имал никакво влияние там. Но Милюков през 1916 г. нямаше представа за това - както и населението като цяло, което се запозна с речите на Милюков и им повярва сериозно.

Но нека оставим населението настрана: в него често циркулират диви идеи, нека си припомним истерията срещу ваксинацията от 2020 г. Много по-лошо е фактът, че британското разузнаване, което нямаше свои агенти в съда, сериозно вярваше на лидерите на опозицията. По същия начин им вярваше и британският посланик Джордж Бюканън.

Джордж Бюканън / © Национална портретна галерия, Лондон

Постоянно общувайки с всички едни и същи опозиционни лидери, той стигна до заключението, че Русия води войната лошо и неправилно, но преходът към по-демократична форма на управление - точно сега, по време на световната война - незабавно ще подобри нейната способност да се бори.

Днес знаем, че Русия в края на 1916 г. е пленила няколко пъти повече войници от всички други сили на Антантата заедно и е имала коефициент на загуби не по-лош от Франция. Но британският посланик нямаше достъп до тези данни - и той напълно се довери на мнението на събеседниците си от опозицията.

Ето защо през 1916 г. Букенен предлага на Николай II да даде повече правомощия на парламента, да създаде „министерство на доверието“, отговорно конкретно пред Държавната дума. А също и да предприеме други стъпки към либералната опозиция. Николай беше много сдържан и възпитан човек, така че не обясни на британския посланик какво точно мисли за подобни предложения към главата на суверенна държава. Той учтиво приключи разговора с чужденеца, а след това просто спря да го кани в двореца.

Бюканън не разбра, че причината за липсата му на ръкостискане в двореца е непоисканият съвет към императора как да оборудва Русия. Вместо това посланикът беше убеден, че Николай II просто клони към митичната „прогерманска партия в руския двор”, оглавявана, разбира се, от Распутин и неговата „любовница” императрицата. Затова, казват те, и не иска да приеме британския посланик.

Защо е направил такава грешка е разбираемо. Единственият източник на информация за реалното състояние на нещата в Русия, Бюканън - поради комуникацията с либералната опозиция - смята тази за много либерална опозиция. Посланикът просто не знаеше, че си представя реалността толкова точно, колкото, да речем, V. I.

В реалния живот Николай не е планирал никакъв мир с Германия, а Распутин, който наистина се съмняваше в необходимостта от война с германците, нямаше абсолютно никакво влияние върху позицията му. Съпругата на Николай, както във всичко останало, споделя позицията на съпруга си по въпроса за войната. Но в изкривеното огледало на информационното поле, формирано от медиите, слуховете и опозиционери като Милюков, които активно ги разпространяваха, всичко това остана напълно неизвестно както за британското разузнаване, така и за британския посланик.

Заради това, отбелязва BBC, британците са решили да елиминират Распутин - за да избегнат ситуация, при която Русия внезапно се оттегли от войната с Германия, оставяйки западните съюзници лице в лице с най-силната сухопътна армия в света. А Осуалд Райнер, агент на МИ6, стреля от обикновения си револвер Webley - оттук и дупката в челото на Распутин.

В такава ситуация Юсупов и неговите другари се превърнаха в идеалното прикритие. Те казаха, че са убили Распутин, защото слуховете за него дискредитират кралското семейство - логична версия. Освен това такива убийци отбягнаха подозрението от самите британци.

Версията на BBC, разбира се, повдига въпроси. Първо: Задорнов ли го е написал? В крайна сметка се оказва, че британското разузнаване и британският посланик са показали рядка психическа неадекватност към света около тях. Първо, те се доверяват на съзнателно обвързани хора като депутатите Милюков и Родзянко.

Но те са жизнено заинтересовани да убедят западните страни, че Николас трябва да бъде отблъснат от властта. И в замяна да ги избутат на власт - ефективни мениджъри, които веднага ще подредят всичко. Можете също така да слушате собствениците на въглищни компании, които говорят за безопасността на изгарянето на въглища. Що за интелигентност и дипломация е това, което прави такива детски грешки?

Второ, офицерът от британското разузнаване използва Юсупов като прикритие, за да отклони погледа си от британците, а след това… прави контролен изстрел в главата на Распутин от британски револвер, изключително екзотичен за Русия и следователно лесно разпознаваем. Кой е този ликвидатор, който прави такива нелепи грешки?

Историческият опит обаче убедително показва, че BBC изобщо не преувеличава и не се опитва да представи Лондон като умишлено глупав. Това беше реалното ниво на действие на британската дипломация и разузнаване в Русия.

Според свидетелството на френския посланик в Русия, още през декември 1916 г. руското висше общество е било убедено, че Бюканън не просто установява контакти с опозицията, но участва в подготовката на революцията:

Няколко пъти ме питаха за отношенията на Бюканън с либералните партии и дори с най-сериозен тон ме питат дали той тайно работи в полза на революцията… Всеки път протестирам с всички сили. Старият княз В., на когото току-що казах това, ми възразява с мрачност: - Но ако неговото правителство му е наредило да насърчава анархистите, той трябва да го направи.

Независимо как френският посланик защитаваше честта на дипломатическия корпус в руската столица, не е възможно да се пренебрегне фактът, че Бюканън наистина се е опитал да повлияе на руската политика в същата посока като лидерите на бъдещото Временно правителство, с които посланикът толкова често срещани в навечерието на революцията.

Трудно е също да не се забележи, че подобни срещи не можеха да не вдъхновят опозиционните лидери да предприемат по-активни действия срещу Николай в дните на революцията. Знаейки, че зад тях стои опората на най-мощната сила на Антантата, те не можеха да не променят поведението си в момента на решаващи събития. С други думи, независимо дали Бюканън е участвал в незаконната подготовка на февруарските събития или не, той обективно е допринесъл за широкия им мащаб.

Резултатите от тези събития на посланика бяха опустошителни, включително и за Англия. Настъпи февруари, опозицията, която Бюканън смяташе за способна бързо да подобри нещата на фронта (толкова добра), всъщност беше принудена да разреши заповед № 1, която незабавно унищожи армията.

Русия изгуби възможността да води война до лятото, а до есента временното правителство се разпадна толкова много, че болшевиките поеха властта. В крайна сметка се случи точно това, срещу което се бориха Бюканън и Райнер: Русия се оттегли от войната с Германия, която я проточи за Великобритания.

Заключение: колкото и нелогично да изглеждаше убийството на Распутин от британските власти, то беше много по-малко нелогично от другите действия на Лондон спрямо Русия през онези години. Следователно няма нищо свръхестествено в подобна грешка на Великобритания.

И накрая, грубостта на работата на Райнер – стрелба в челото с уникален британски револвер – също не е нетипична за интелигентността на Нейно Величество от онази епоха. През 1918 г. Лондон не успява да осъзнае, че тласъкът му за Февруарската революция е контрапродуктивен и се опитва отново да промени управляващия режим в Русия, този път за сваляне на болшевиките. За това те, като изключително наивни хора, се опитаха да подкупят латвийските стрелци, охраняващи Кремъл.

Сидни Райли, агент на британското разузнаване, който стои зад опитите за подкупване на латвийски стрелки, за да свалят болшевиките. Вероятното истинско име на този герой е Георги Розенблум, но е трудно да се каже със сигурност. Смята се за един от прототипите на Джеймс Бонд. Той беше застрелян в Москва през 1925 г., след като съветското разузнаване го залови като част от сложна операция / © Wikimedia Commons

Това събитие беше наречено „Заговорът на посланиците“(въпреки че осъществяването на подкупа лежеше върху разузнаването) и на пръв поглед приличаше повече на комедия, отколкото на истински заговор. Ако искате да свалите някого, тогава не трябва да действате по толкова груби и откровени начини – освен ако, разбира се, не подготвяте преврат не в папуаско племе, а в голяма държава.

Очевидно до 1918 г. мозъците на британските разузнавачи са били сериозно претоварени с тежестта на белите, така че те си позволяват да подходят към работата в Русия твърде спокойно. В действителност до лятото на 1918 г. ЧК, оглавявана от Дзержински, успява да разбие кодовете на британската дипломатическа кореспонденция, което я накара да разбере за наивния опит за подготовка на преврат. Чекистите създадоха макет „Национален латвийски комитет“и успяха да убедят британците, че латвийските стрелци спят и виждат как да свалят болшевиките.

Разбира се, това беше липа: 1, 2 милиона рубли, които британците пуснаха на „заговорниците“, станаха просто награда за ЧК. Локхарт е изгонен от страната през есента на 1918 г., британският агент Кроми, който се опита да се застреля от чекистите по време на нападението им срещу британското посолство на 31 август 1918 г., просто е убит при престрелка (но преди това той успя да застреля един чекист Янсън).

Франсис Кроми / © Wikimedia Commons

Заключение? Британското разузнаване от онези години наистина предприе стъпки в Русия с анекдотичен размах и анекдотична безсмисленост. Вероятно въпросът не е в липса на способности - споменатата интелигентност се смята от историците за доста професионална по това време.

Проблемът беше различен: във Великобритания от онези години всички, включително Чърчил, сериозно вярваха, че британците са пълноправни представители на арийската раса (оборот, активно използван от същия Чърчил през 1910-те). И други народи, особено от по-слабо развитите страни, вече не принадлежат към тази раса, следователно не са толкова пълноценни.

Разбира се, разузнаването, което вярва, че действа срещу низшите, рискува много, защото в действителност врагът може да се окаже доста пълноценен. Скаутите на Негово Величество рискуваха – и изгоряха.

Убийството на Григорий Распутин е интересен раздел от руската история около революцията. То показва, че десетки милиони привидно възрастни и здравомислещи хора могат да вярват в диви конспиративни теории, в рамките на които неграмотен селянин, с хитра мрежа от политико-сексуални интриги, решава съдбата на империите.

Всичко това би било смешно, ако митът за Распутин не се превърна в основното пропагандно средство, което проправи пътя за февруари 1917 г. Естествената и неизбежна последица беше загубата на Русия от Първата световна война, Гражданската война, революционния терор и много други неприятни неща. Популярната любов към конспиративните теории струваше на руснаците през 1916 г. и след това много повече от всяка друга нация в историята на Земята. Ликвидацията на Распутин беше само първият камък в лавината от 1917 г. - лавина, която унищожи милиони.

Уж квалифицираният външнополитически и разузнавателен апарат на Британската империя се оказа, че живее в същия измислен свят на абсурдни конспиративни идеи за „германската кралица“, управлявана от „любовника“Распутин. Лондон не само вярваше в същите митове за плоската земя, но въз основа на тях положи усилия да промени управляващия режим в Русия. И в резултат на това британците си направиха просто колосални проблеми.

Вместо благосклонния съюзник на Русия от 1916 г. те получиха антизападно настроена съветска, а от 2000 г. - постсъветска държава. И ако през 1916 г. Великобритания беше политически и политически сравнима с Русия, днес е трудно дори да се сравняват военните способности. Вярвайки в безумната теория на конспирацията на руската опозиция, Великобритания си създаде враг, който по принцип не можеше да унищожи.