За мисията на руската цивилизация

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-07 16:24

За сегашното състояние на обществото

Ако погледнете днешния Путин, значи той не е лидер (не национален лидер), тъй като през целия си мандат като държавен глава и глава на правителството избягва да дава директни и недвусмислени отговори на въпроси за перспективите на политиката и нейното осигуряване. с разнородни ресурси.общество.

Когато днес Путин питат: Къде отиваме? Какво общество изграждаме? Каква трябва да бъде идеологията на бъдещето? Той отговаря – патриотизъм.

Но не отговаря на въпроса „Чий патриотизъм?“, тъй като местната олигархия, вътрешните либерали и други слоеве на обществото имат различни и в същото време взаимно изключващи се идеи за патриотизма и очакванията по отношение на политиката, това (техните) патриотизмът изразява.

Съответно обществото е разцепено, няма и не може да има някакъв абстрактен всеобщ патриотизъм, който да обединява всички, а политиката се характеризира с думите „за тези, които не знаят към кое пристанище да плават, няма попътен вятър“. Вече разгледахме този въпрос по-рано в статията:

Путин е върховният развъдник на Руската федерация, ако не лично, то при обстоятелствата, подсказани от историята: поне докато настоящата конституция забранява държавната идеология и подчинява кредитната и финансовата система на страната на глобалната наднационална лихварска общност, която монополизира банковото дело …

Освен това и обществото, и държавните власти не могат да кажат нищо за същността на един проблем, който Андропов посочи:

„Във всяко общество има недостатъци. Ако говорим за социалистически, то най-големият му недостатък е липсата на система и най-важното, липсата на обективни критерии за подбор и издигане на кадри.

При капитализма има естествен подбор на лидери въз основа на конкуренция, ако изключим относително малък процент от наследството от едрия капитал. Имаме много субективизъм, оценките се дават според произнесени лозунги и дори политическа демагогия."

Съответно на тази несигурност в Русия кадровата политика навсякъде се гради на принципите на родовия строй: т.е. издигането на длъжности е обусловено от кланова принадлежност, а не от морални, етични и бизнес качества.

Социалната потребност правителството да бъде праведно и в резултат на това компетентно и способно не може да се реализира в такива социални условия.

Следователно твърденията на патриоти, изразени към Путин на тема, че той не прочиства безмилостно обществото (и преди всичко държавния апарат) от петата колона, не подчиняват Централната банка на държавата и т.н. - са неоснователни.

За да направите това и много повече, не е необходимо да подкрепяте Путин с шеги в социалните мрежи на тема "Тази страна не може да бъде победена!" и рейтинг в социологическите проучвания, но са необходими обществена инициатива и желание за неподкупно участие в управлението на правителството и бизнеса на базата на ясна визия за бъдещето, знания и умения, които позволяват на мечтата да се сбъдне.

Сталин имаше такава подкрепа.

Но сега това, като достатъчно масово социално явление (за началото на процеса на трансформации), не съществува. Зависимите настроения са широко разпространени (Путин трябва… и след това списък на кого и какво "дължи") и нихилизъм (да, всички отиват на "юг"…).

В съответствие със състоянието на психодинамиката на обществото Путин и неговите сътрудници действат в съответствие с политиката за връщане на обществото към управлението на идеологията на идеалистичния атеизъм – в най-лошия му вариант – версия на идолопоклонството.

Всички тези тълпи от поклонници на „поясите на Божията майка“и мощите на костите на светци не са нищо повече от привърженици на идолопоклонството, от което Христос искаше да освободи хората.

1 Внимавайте да не вършите милосърдието си пред хората, за да ви видят; в противен случай няма да имате награда от вашия Небесен Отец.

2 Затова, когато правите милостиня, не тръбете пред себе си, както правят лицемерите в синагогите и по улиците, за да ги прославят хората. Истина ви казвам, те вече получават своята награда.

3 Но при вас, когато правите милостиня, лявата ви ръка да не знае какво прави дясната ви ръка.

4 за да бъде вашата милосърдие в тайна; и вашият Отец, който вижда тайно, ще ви възнагради явно.

5 И когато се молите, не бъдете като лицемерите, които обичат в синагогите и по ъглите на улиците, спирайки да се молят, за да се явят пред хората. Истина ви казвам, те вече получават своята награда.

6 Но когато се молите, влезте в стаята си и като затворите вратата си, помолете се на своя Отец, който е в тайна; и вашият Отец, който вижда тайно, ще ви възнагради явно.

7 Но когато се молите, не говорете излишно, като езичниците, защото те мислят, че в многословието си ще бъдат чути;

8 Не бъдете като тях, защото вашият Отец знае от какво имате нужда, преди да го помолите.

Евангелие от Матей, гл. 6, ст. 1-8

Но е невъзможно да се върнем в миналото. За Путин подобна политика няма алтернатива и защото му позволява да не се кара с църковната мафия.

Сам, действайки в режима на „върховния животновъд“в исторически установена социална среда, той не може да даде на обществото образ на бъдещето, привлекателен за всички народи от руската цивилизация.

Въпреки това, в годината на стогодишнината от Великата октомврийска революция, Русия мълчаливо реализира своята концепция за глобализация. На планетата Земя рано или късно ще има единна цивилизация: това е предопределение поради биологичното единство на човечеството и социокултурните фактори - обмен на информация и масово производство и непроизводствен обмен на продукти в глобален мащаб.

Глобализацията е обективна, пътищата на глобализация са субективни

Тези, които чрез регионална цивилизация, наречена Запад, упражняват глобално управление, също разбират това. Те също така разбират, че през 12-те хиляди години след Потопа на Земята е имало борба за това коя концепция за глобализация ще доминира на планетата.

Западът, изпреварил се в технически план, е уверен, че това ще бъде сатанинската „цивилизация на Антихриста“, чието формиране е програмирано от Библията. И съответно останалата част от света се налага на западните ценности, лишени от праведни идеали.

Библейски проект поробването на човечеството от името на Бог съществува в няколко версии:

• либерално-буржоазна, която по силата на декларирането на принципа на религиозната толерантност "защитава" всички традиционни т. нар. "авраамски" религии ("юдаизъм", "християнство", включително "православие", "ислям" - в всички техни клонове, не склонни към революционна трансформация на света);
• Марксистки псевдосоциалисти, революционно-терористи, интригуващи, в които пазителите на традицията са продължители на каузата на Л. Д. Бронщайн (Троцки);
• конвергентски, приемайки запазването на тълпа-„елитаризъм“във форми, които включват личните „свободи“на буржоазния либерализъм и държавно-планирания характер на икономиката на псевдосоциализма, основана на марксизма, високо ниво на социална защита на индивида от ограничаване на надпреварата за потребление и решаване на биосферно-екологични проблеми от плановата икономика (привържениците на тази версия се ръководят от еволюционно-реформаторски преход от исторически реалното към определен идеал, който в момента не е напълно дефиниран от тях в теориите, т.к. „потомците не са по-глупави от нас и ще направят всичко сами, в съответствие със спецификите, които не са предвидими за нас обстоятелства“);
• ислямски световен халифат, чиято цел може да бъде двойна, в зависимост от обстоятелствата и успеха при неговото осъществяване: - или да реши същите проблеми, които марксистката версия не можеше да реши през 19-ти и 20-ти век,но под прикритието на различна идеология и други ритуали на социалната магия; - или създават предпоставки за "световна деислямизация" - издигането на Корана в ранга на "световното зло" и забраната за неоторизиран достъп на обикновените хора до текста и преводите му, подобно на това как се случи след Втората световна война по отношение на „Mein Kampf“: хората да бъдат лишени от информацията, необходима за тяхната независима оценка на историческото минало, и да третират тези и други явления въз основа на готови за употреба мнения, разработени за тях от специално доверени професионални „историци“.

„Потискането на индивидуалността вкарва хората в човешко стадо, както беше в тъмните векове на Земята, когато християнската църква действително изпълни задачата на Сатана, като озлоби и направи много хора убийци…

За съжаление, основната религиозна книга на най-техническата и мощна от миналите цивилизации - бялата - беше Библия, пълна със зло, предателство, междуплеменни борби и безкрайни убийства…"

Иван Ефремов, "Часът на бика"

китайски проект- поради собствените си традиции на тълпа-„елитен“характер и придържането на управляващия „елит“към марксизма (с някои „китайски“специфики) и атеизма на китайската култура през цялата паметна история, неспособен да реши проблема, който китайците наричат „парадоксът на жълтата опасност”, тъй като, подобно на библейския проект, той първоначално е обречен на опит да бъде реализиран в рамките на Божието разрешение.

Всъщност Китай в миналото изостави своя собствен проект за глобализация през 15 век (предпоставка за това бяха създаването на океански флот и експедиции, водени от евнуха Джън Хе) и сега прави опит да коригира тази грешка.

Въпреки това, за успех, моралната и етичната основа на новия проект за глобализация на китайците трябва да се промени, така че Китай да не предлага на други народи своя тълпа-„елитаризъм“вместо техния исторически установен тълпа-„елитаризъм“.

Японски проект- в момента преминава "ембрионален период". Той наследи от миналото проблемите, които пречат на успеха на проекта: тълпа-„елитаризъм“, основан на принципите на „бонсай“, прилаган не към декоративните растения, а към хората и обществото, идеалистичен атеизъм, освен националистическия характер на древна японска религия шинто и будизъм, дошли в страна от Китай и носещи специфично будистка тълпа - "елитизъм".

А също и индуизма и будизма в Индия.

Дълго време Западът представяше Русия като нейна изгубена част и подобни възгледи се споделяха от прозападните „елити“на Русия преди октомври 1917 г. и след август 1991 г.

Но от средата на двадесети век ситуацията е различна - Западът и неговите господари най-накрая се разочароваха от Русия: „Новодворская, която наскоро замина за по-добър свят с президентски пропуск под формата на съболезнования, заявява:“Руската нация е рак на човечеството … аз съм напълно готов за това. че ще трябва да се отървете от всеки пети човек (тоест, като Чубайс, тя беше готова да се отърве от 25-30 милиона руснаци) (…)

Людмила Улицкая (…) повтаря: „Казвала съм това повече от веднъж, имахме голям късмет: Алберт Швейцер трябваше да си купи билет, да напусне Бах и да отиде да лекува мръсни, болни диваци. Не е нужно да ходим никъде, достатъчно е да излезем от входа - и сега сме в Африка”; (…)

Виктор Шендерович учи приятели: „Нашият проблем е, че ние също смятаме нечовеците за хора - и ги оценяваме в човешката номинация… Ние погрешно вярваме, че принадлежим към един и същи биологичен вид с тях.

Например евреинът Евгений Григориевич Ясин и руснакът Дмитрий Константинович Киселев от телевизията принадлежат към различни биологични видове. Така че трябва да вземем спешни мерки, за да запазим нашия вид в неблагоприятни условия. Как да бъда тук?

И ето какво каза Гьобелс: „Славяните, като етнически гадове, не са подходящи да бъдат носители на култура. Те не са творчески хора, те са стадни животни, напълно неприспособени за умствена дейност"

И което е типично – няма наказателно преследване на тези и други „интелектуалци“по чл. 280 и 282 липсват, а в условията на тиранията на либерализма не може да има. Но през 21 век Русия обяви, че не е „изгубена” част от Запада, а самодостатъчна регионална цивилизация, която има своя собствена мисия в развитието на глобална цивилизация.

руски проект- Болшевик, предлагащ преход на многонационалното човечество към съборност и диктатура на съвестта чрез развитие на националните култури в посока, която гарантира, че всеки ще достигне необратимо хуманен тип психическа структура до началото на младостта.

Цивилизациите се различават не по начин на живот, не по „ценности“, а по идеали: разликата е, че „ценностите“могат да се търгуват, но идеалите не могат да се търгуват; начин на живот може да бъде наложен, но идеалите не могат да бъдат наложени.

Всеки без никаква псевдонаука ще се съгласи, че идеалите на Запада и Изтока не са равни. Идеалите на руската цивилизация и на Запада също не са еквивалентни. И така, на настоящия етап на развитие на планетата Земя има три политически самодостатъчни цивилизации: Запад, Изток и Русия.

Нещо повече, руската цивилизация не само разкри деструктивността на концепцията за западната глобализация, но и формира алтернативно-обхватна концепция за глобализация – руската версия на глобализацията, която е готова да предложи на света като нов глобален дневен ред.

На 7 юли в Хамбург се проведе среща на лидерите на 20 развити страни, която послужи (както сега пишат всички политически наблюдатели) само като фон на В. В. Путин и Д. Тръмп – лидерите на Русия и САЩ.

Но преди тази среща се случиха две важни събития в света, които определиха резултатите от срещата на двадесетте. Говорейки на конференцията по сигурността на Маргарет Тачър в Лондон, Кисинджър направо определи „имперските амбиции“на Русия да получи признание „в Европа и извън нея едновременно“.

В същото време Кисинджър обърна специално внимание на опасността от лидерството на Русия в създаването на „нов световен ред“. Тоест заплахата за Русия в неговото разбиране се свързва преди всичко с проекта за глобализация, който може да бъде генериран и реализиран от руската цивилизация.

Второто събитие се проведе на 07/04/17 три дни преди срещата на върха на Г-20 в Хамбург. На пресконференция в Москва Си Дзинпин направи важно изявление: „Нашето партньорство беше стратегическо, но сега то е всеобхватно.

Когато на планетата има три политически активни регионални цивилизации (коренните народи на Африка, Австралия и Америка са пасивни по отношение на глобалната политика), тогава естествено възниква въпросът: „С кого и срещу кого ще бъдат приятели?“

Обмислете възможни варианти във връзка с войната в Близкия изток: Афганистан, Ирак, Либия, Сирия.

1. Западът в съюз с Изтока срещу Русия? - нереално. Сирия, поучена от опита на Ирак и Либия, поиска помощ срещу ИДИЛ, създадена и подкрепена от Запада, не от Запада, а от Русия (като цяло, където и да се намеси Западът, имаше опустошение и отхвърляне на Запада, ако местните хора успяха да избегнат геноцида);
2. Западът в съюз с Русия - срещу Изтока, както мюсюлмани, така и немюсюлмани? - нереално. Предложенията на Русия към Запада за обединяване и създаване на единен фронт срещу ИДИЛ се отхвърлят от Запада, тъй като ИДИЛ, наред с другите функции, които са й възложени, е инструмент на Запада в „хибридна война“срещу Русия.
3. Русия и Изтокът са срещу Запада. Това е най-жизнеспособният вариант и изявлението на Си Дзинпин придобива особено значение: съвместният потенциал на Русия и Китай е добър аргумент за отрезвяване на агресивните стремежи на Запада, още повече, че де факто пълният суверенитет на народите на двете цивилизационни държави се възстановява, когато изграждат политика, основана на обективни закони, всичките шест групи. И затова е неизбежно.

Суверенитетът в своята цялост е осъществяване от обществото по отношение на себе си на пълната управленска функция

Съответно суверенитетът на държавата е следствие от суверенитета на обществото, а не обратното.

Пълната контролна функция включва следните стъпки:

1. Идентифициране на фактора на околната среда, който "оказва натиск върху психиката" и по този начин предизвиква необходимостта от управление.
2. Поставяне на цели във връзка с идентифицирания фактор.
3. Решаване на проблема за стабилността на обекта на управление в смисъл на предвидимост на неговото поведение под въздействието на външната среда, вътрешните промени и управлението в процеса на разработване на концепция за постигане на поставените цели.
4. Внедряването на концепцията в живота е организация на управлението в съответствие с нея.
5. Мониторинг на протичането на управленския процес и коригиране на концепцията и текущото управление.
6. Постигане на целите и освобождаване на ресурси или (в случай на срив на управлението) връщане към стъпка 1.

Ключът към овладяването на пълната контролна функция е способността да се реализира т. 3: управлението на обект, чието поведение е непредвидимо, е невъзможно.

Предпоставките за придобиване на пълнота на суверенитета са нарастването на процеса на възпроизвеждане на поколенията в дела в социалната статистика на тези, за които е норма, започвайки от юношеството: овладяване на методологията на познанието и творчеството; съвестта и срамът са активни в психиката; волята е развита и подчинена на диктатурата на неговата съвест.

А Русия отдавна е тръгнала по пътя на възраждането на глобалния суверенитет на всички народи в неговата цялост, въпреки че „безгрижната тръстика“, като роби и заложници на „духовността“от минали епохи, не забелязва това и се оплаква от трудностите на живота и неправилността на Русия …