Версия: Бородино-1867

Според авторитетни печатни медии от предреволюционна Русия, поне 25 участници в битката при Бородино и свидетели на Отечествената война са живи през 1912 г., сто години по-късно. Запазени са снимки на 7 такива столетници на възраст от 107 до 122 години. Снимките се отнасят за тържествата по случай стогодишнината от битката при Бородино през 1912 г. Двама ветерани дори бяха уловени на филмова камера.

Историята ни донесе имената на героични столетници, които се събраха по призива на царя за тържествата на Бородино или които не издържаха на тези тържества само малко:

1. Фелдвебел Аким Винтанюк (други варианти Войтвенюк или Войтинюк), участник в битката при Бородино, 122 години. Според сп. „Огоньок” No 34 за 1912 г. през същата 1912 г. той е на 133 (сто тридесет и три) години. Колко е живял - само Господ знае. На кадрите от кинохрониката, където Войтвенюк стои и разговаря с императора и където позира в група с други участници и свидетели на Отечествената война, той изглежда може би по-добре от другите.

„Помислете само, като разговаряте с човек, който помни всичко и разказва великите подробности от битката, показва мястото, където е бил ранен тогава!“- така Николай II описва впечатленията си от разговора с Войтвенюк в писмо до майка си.

Хроникални кадри от филма "Царевич Алексей" - Първи канал, телевизионна компания "Адамовата ябълка". Императорът е информиран, че фелдвебел Войтвенюк току-що е отпразнувал 122-ия си рожден ден.

(Войтвенюк е този, който е по-къс)

2. Петър Лаптев, 118 г., очевидец на Отечествената война (източник на информация не е известен).

3. Максим Пяточенков - 120 г., участник в Бородинската битка ("Огоньок", реф. номер). Според други източници той е бил „свидетел на Отечествената война“, въпреки че е можел да участва на възрастта си. Но очевидно е имало твърде много в броя на 120-годишните столетници и без него.

4. Степан Жук - 122-годишен участник в Бородинската битка ("Огоньок", реф. номер). Според други източници, "свидетел на Отечествената война", на възраст 110 години.

Те са:

Войтвенюк, 122-годишен, най-вляво (този със светлокестенява коса).

Още веднъж:

Принцовете Йоан Константинович (вдясно) и Гавриил Константинович разговарят с очевидци (и участници) на Отечествената война от 1812 г. близо до Дома на инвалидите. Сред тях (отляво надясно): Аким Войтинюк, Петър Лаптев, Степан Жук, Гордей Громов, Максим Пяточенков. Бородино, 26 август 1912 г

5. Павел Яковлевич Толстогузов, 117-годишен, участник в битката при Бородино, със своята 80-годишна съпруга

Може да се каже, че битката при Бородино и Отечествената война от 12-та година се превърнаха в еликсир на безсмъртието, който насищаше с дълголетие всички, които бяха пряко свързани с тях. По-долу е информация от сайта на 1-ви канал (източници не са посочени):

„Изненадващо е, че живите свидетели на нахлуването на Наполеон в Русия и дори участниците в битката при Бородино успяха да оцелеят не само до изобретяването на фотографията и киното, но и до стогодишнината от битката. По заповед на царя те бяха претърсени в цялата страна и бяха открити 25 души."

Двадесет и пет души 110-120-годишни! И колко не бяха намерени?

Продължение:

„Жител на тогавашната провинция Тоболск, Павел Толстогузов (снимка по-горе), бивш новобранец на армията на Александър Първи, също получи покана да дойде през август 1912 г. на тържествата в Москва.

„Той беше на 118 години. Сам ходеше, без очила добре виждаше, добре чуваше! Но, очевидно, спомените за това, което е трябвало да преживее по време на тази война, са наводнени и на 31 юли 1912 г. той умира“, казва Албина Болотова, служител на музея в Ялуторовск.“(От същото място).

Може да се смята, че дадената информация е вестникарска патица, самите участници - наети актьори или измамници, вписването в писмото на Николай II да се обяснява с неговата наивност и т.н., но информацията за дълголетните ветерани не се ограничава до това. Две десетилетия по-рано беше публикувана статия за друг участник в битката при Бородино, фойерверките Кочетков Василий Николаевич, който живее 107 години и умира внезапно, докато пътува с железница в Русия, въпреки увреждането си (той губи крака си по време на битките на Шипка). Основното нещо не е дори възрастта, а фактът, че от своите 107 години, уж поне 66 е прекарал в битки и кампании: започвайки военния си път край Бородино, той се озовава във война с турците през 1877 г., където той участва като войник, на 92 години. (По „Правителствен вестник” No 192 – 2 септември 1892 г. – с.3).

За да се потвърди, че възрастта на войниците от Бородино е силно надценена, може да се цитира и снимка на участник в Отечествената война F. N. Глинка, заснет на 92-годишна възраст, през 1878 г. Изглежда, че няма да му дадеш повече от 60 години.

Фьодор Николаевич Глинка (1786-1880); според подписа, снимана през 1878 г. (Към стогодишнината от Отечествената война 1812-1912 г., бр. 2. - М., 1912 г.).

справка:

От уважение към подвизите на руските войници няма причина да се съмняваме в достоверността на биографиите на ветераните от Втората световна война. По-скоро бих се усъмнил в правилността на датирането на битката при Бородино.

Според мен би било по-разумно, отколкото да се оплаквам от съвременната екология и генетика.

Номерът е, че освен тримата участници в битката край Бородино и няколко други свидетели на събитията, свързани с нея, информация за свръхдълголетни хора в историческите граници на руската държава не се появява никъде другаде. Освен може би онези 20 участници и свидетели на Отечествената война, които по различни причини не можаха да приемат поканата на царя да посетят Бородино сто години по-късно.

Дори да вярвате, че възрастта на Войтвенюк и по-младите му другари е определена правилно, изглежда повече от странно, че толкова много дълголетни ветерани сред една сравнително малка местна група. Дори 110 години определено е явление от световно значение, но тук има 25 такива хора и всички те са ветерани или свидетели на Отечествената война…

Човек може да повярва в достоверността на информацията за изолирани случаи на дълъг живот на 110-115-годишни хора, разпръснати по света, живеещи в различни десетилетия, но е трудно да се повярва в концентрацията на две дузини още по-древни стари хора, почти на същата възраст, точно по пътя на Наполеон.

Оказва се, че съществува и снимка на самия Наполеон. Той е сниман по време на Кримската война от английския военен кореспондент Фентън.

Надпис на снимката: "Принц Наполеон".

Снимката изобразява някой, различен от Наполеон III, за когото се твърди, че е управлявал по това време (мустакат, гърб и слаб субект). Но близостта на чертите със същия безбрад „малък ефрейтор“, склонен към пълнота, е очевидна.

За сравнение:

Наполеон през 1812 г. (гравюра).

Разбира се, цитираните доказателства дават основание само за спекулативно заключение относно факта на фалшификати в историята на 19 век. Е, вероятно не трябва да търсите в архивите нещо подобно на подписано признание.

А сега няколко мисли за това кога битката при Бородино наистина е могла да се проведе?

Или така: коя дата на Бородинската битка е най-вероятната? (Поне приблизително).

Ако не през 1812 г., тогава кога?

Без съмнение такова значимо събитие като битката при Бородино не може да бъде толкова просто фалшифицирано, дори на ниво дати. Отечествената война беше известна не само на науката, за нея се говори сред хората по някаква причина като „войната на 12-та година“. Под такава дипломатическа формулировка тя влезе в исторически книги и литературни произведения (достатъчно е да си припомним поне подобен израз на Пушкин: „гръмотевична буря след 12 години“).

Самата формулировка е доста неясна и може да бъде свързана с войните от други векове, да речем, Смутното време през 1612 г. Въпреки това е използвана. Защо?

Обяснението за такава неясна формулировка е, че изобщо не става дума за 12-та година на 19-ти век.

Известно е, че всички царски документи са имали две дати: годината на този и този от Рождество Христово и годината на управлението на сега живия император.

Много може да се окаже, че войната от 12-та година означава войната от 12-ата година от управлението на император Александър Павлович, победителят на Наполеон.

Втората улика ще бъде сравнението на „войната от 12-та година“с някакъв също толкова мащабен конфликт, в който поне Франция би участвала.

Единственото подобно събитие е Френско-пруската война, която приключи през 1871 г.

Ако комунарското въстание се сравни със 100-те дни на Наполеон, ако 1871 г. се счита за отражение на 1815 г. или по-скоро обратното: Наполеоновите войни са последица от Френско-пруската война, тогава ако извадим от 1871 г. трите години, които съюзниците взеха, за да сложат край на наполеонова Франция, получаваме приблизителна дата на Втората световна война.

Улики към френско-пруската война

Има много неясноти по отношение на Френско-пруската война, за които историческата наука не дава изчерпателни обяснения.

На първо място, не е ясна причината за ненамесата на Русия в процеса на създаване на единна германска държава, базирана както на славянски земи, така и на територията на бившата руска провинция, наречена Прусия.

И накрая, пълната ненамеса на Русия в защитата на славянското население в Германия е неясна, а покровителството на славяните по света е в традициите на руската политика от онова време.

Германската империя, чиято географска карта буквално изобилства от славянски имена на градове и области, където все още живеят подгерманските славяни, чието население е много близко до руското по своя генотип, неизменно ще застраши съществуването на самата руска държавност, която ще се прояви по-късно в изпращането на другар. Ленин в запечатан вагон и в източната политика на Хитлер. Създаването на единна германска държава, стремяща се към световно господство или поне към колонизация на Украйна, ще струва на Русия две кървави войни, падането на един режим, революция и свързаните с нея драматични събития и около 30 милиона живота в резултат на световната война II сам.

По едно време на Германия не само беше позволено да се обедини, а след това й беше позволено да стане неизмеримо по-силна за сметка на победена Франция. Това ще бъде втората необяснима грешка на руските императори.

Само десетилетие по-късно руската автокрация, сякаш си спомняйки, ще започне да търси съюз срещу монархистическа Германия с отслабена републиканска Франция, където автокрацията беше унищожена от руски оръжия… Съюзът, разбира се, неочакван, стартира В противоречие с предишната традиционна прогерманска политика, съюз, повече от неестествен, и най-важното, царският режим, закъснял и за това забавяне, ще плати със своето съществуване през 1917 г.

Какво е обяснението за причините за противоречивата политика на царизма по отношение на Германската империя? Какво обяснява неразбираемата слепота на френската върховна власт в лицето на Наполеон, който също не реагира по никакъв начин на създаването на Германската империя, и това въпреки очевидната й враждебност, преди всичко към Франция?

Ако приемем, че Германската империя не е представлявала заплаха преди 1870 г., тъй като такава империя не е съществувала в природата, че обединението на „желязо и кръв“е не повече от идеологически мит, че Прусия току-що е била освободена от руските оръжия от силата на французите - в В този случай всичко си идва на мястото.

Германската империя не е проспала, не е взета под внимание. А болестта на Наполеон, с която се опитват да обяснят угаждането му на апетитите на Прусия, няма абсолютно нищо общо с това. Доминирайки в Европа, Наполеон, въпреки всичките си неразположения, се чувстваше политически повече от уверен и можеше само да се страхува от Русия.

След освобождението на Германия, германските по кръв руски монарси, германците ще бъдат най-високо разрешени да имат собствена държавност. Това е предполагаемото създаване на Германската империя.

Случи се така, че руските войници, които навремето мислеха да умиротворят Европа, проправиха пътя на войнстващите европейски национализми, стопляйки се под крилото на френския орел.

Не е ли заради това ненужно пътуване в чужбина за доброто на германските държави Русия, по думите на умиращия Кутузов, никога няма да може да прости на Александър I?

За Франция сближаването с Русия също ще бъде напълно естествено решение: една непретенциозна Русия е по-добра от хищна Германия.

Що се отнася до руските управляващи кръгове, които изненадаха целия свят с непретенциозността си нито към териториални претенции, нито към политическо влияние във Франция и Германия, тяхната безкористна политика успя само да посее семената на завистта на чуждата слава сред освободените.

Успешните наказателни експедиции срещу лошо обучени комунарски милиции през 1871 г. са истинските първи плодове на военните победи на новосъздадената Германска империя, а тоталната война на изтребление на Изток след 70 години ще се превърне в нейна лебедова песен.

Когато засилена Германия, възползвайки се от въстанието в Париж, въведе войски там, окупира Франция и отнеме от нея Елзас и Лотарингия, това ще бъде първият сигнал за бъдещата германо-руска конфронтация. Следващата стъпка по пътя на изостряне на руско-германските отношения ще бъде изнудването от страна на Германия на Русия по време на турската война през 1878 г., което не позволи лесно завземане на Константинопол.

Следващата неяснота по време на Френско-пруската война е всъщност множество награди на германски войници и офицери с руски военни награди - отличителните знаци на военния орден и ордените на Св. Георги за „Войната с французите през 1870 г.“ сякаш Русия и Прусия са съюзници срещу общ враг, както беше по време на външните кампании на руската армия през 1813-1814 г. Ако някой смята, че „многобройните награди“са просто художествено преувеличение и че всъщност говорим за единични случаи, визирам книгата на П. А. Зайончковски „Правилният апарат на самодържавна Русия през 19 век“. - М., 1978.-- с. 182-183, където се казва още по-категорично: (по време на френско-пруската война от 1870 г.) „кръстовете на св. Георги са щедро раздадени на германските офицери, а отличителните знаци на ордена – на войниците, сякаш те се бориха за интересите на Русия.

Германските офицери са наградени с ордени до орден „Свети Георги“2-ра степен (само 4 награди от 125 или около 3% от наградите в историята). Оттогава на аукционните разпродажби на награди се появяват декорации на германски войници, допълнени с чисто немски ордени.

Обувка на германец - ветеран от Френско-пруската война от 1870-1871 г. от Вюртемберг, награден със знак за отличие на Военен орден на Свети Георги 4-та степен No 22848.

Според колекционери тези награди са принадлежали на ветеран, който е служил в 5-ти Вюртемберг гренадирски полк (123-ти полк според общата немска номерация) на името на крал Чарлз и участвал във Френско-пруската война в битките при Седан, Вьорт, Вилерс, Париж. Източник:

Австрийците, които изглежда не са участвали във френско-пруската война, също са пострадали от руски щети. Фактът на награждаването на австрийския (а не на германския) командир за същата френско-пруска война с орден на Св. Георги колкото 1-ва степен. От 25-те войници, наградени с този орден през цялата история на неговото съществуване, австриецът Албрехт Фридрих Рудолф, херцог фон Тешен стана 23-ти. Неговите лидерски умения бяха оценени заедно с таланта на самия Суворов. Същият австриец скоро получи званието руски фелдмаршал.

С изключение на ордена „Свети Георги“като възпоменателен медал, който беше връчен без съществена причина, се навежда на мисълта следното обяснение: Русия и Австрия са били съюзници, което се потвърждава от ранга на получателя – тогава е било обичайно да даде високи звания на висшия команден състав на съюзническите сили.

Връщайки се към запознанствата

Нека проверим датата на Бородинската битка, получена по-горе (1867 или 1868), добавяйки 12 към датата на възкачване на трона на императора, управляващ по това време, а това е 1855, годината на смъртта (в резултат на настинка) на предишния крал. Получаваме една и съща 1867 г.

Има вероятност битката при Бородино да се е състояла не през 1867 г., а година по-късно, тъй като през 1868 г. точно денят от седмицата, в който се е състояла тази битка (понеделник, 7 септември нов стил / 26 август стар стил) съвпада със същото през 1812г

Можете да го проверите тук:

През есента на 1867 г. писателят Толстой посещава полето Бородино, преди да напише последните части от своя епос „Война и мир“, дълго и многословно произведение, което е популярно, очевидно поради своята актуалност и се превръща в шаблон за други автори да пишат подобни скучни епоси. И те не осъзнават, че Толстой е работил в жанра на документалното кино, живял е, както се предполага, в ерата на Наполеоновите войни и почти никога не е изобретил нищо сам.

Аналогии между въстанието на декабристите през 1825 г. и цареубийството през 1881 г

Въстанието на декабристите се състоя 13 години след войната от 12-та година. Ако добавим 13 към 1867 г. (вероятното време на Отечествената война), получаваме 1880 г. - приблизителната дата на идването на власт на новия император (1881 г.), който никога не е въвел конституцията, вече напълно подготвена за приемане. Конституцията е точно това, което въстаналите декабристи поискаха… Тогава на въстаналите войници им беше обяснено, че трябва да викат "Конституция!"

Симпатията на войските изключително към този син на Павел I може да се обясни не само с факта, че той е бил в италианската кампания на Суворов, но и с поразителната външна прилика на Константин, брат на Александър I, с Александър I. от запазените изображения на "Константинова рубла", на практика копие - масивна брадичка, нос с копчета, плешивата кръпка, възхвалявана от Пушкин, и само по-пълно лице не е в съгласие с външния вид на Александър I, тъй като той изглеждаше на 10- 15 години преди декемврийското въстание.

Разликата от два месеца между декемврийското въстание от 25 и мартенското убийство на император Александър III не ни позволява да разглеждаме първото събитие само като част от второто, което е изтласкано назад в миналото. Но дори това може да се обясни.

Може да се предположи, че увековечаването на датата на цареубийството в Русия е било табу. Такава е прищявката на императорите, като преименуването на река Яик от Екатерина в Урал заради самото участие на яикските казаци във въстанието на Пугачов.

Позорното въстание на декабристите беше заповядано да бъде преместено в миналото, а последният месец от годината, когато се състоя, беше наредено да бъде заменен от биографията на покойния цар с друг, така че този месец да няма репутацията на месец, в който са убити крале.

Ако приемем, че мартенското убийство и декемврийското въстание са брънки от една и съща верига, възниква въпросът: кое събитие се счита за хронологично достоверно?

Най-вероятно въстанието на декабристите наистина се е състояло през декември. Подобни масови събития са твърде голям слух, за да се скрие или скрито името на месеца. Фалшификаторите се задоволяват с избутването на това въстание повече от половин век в миналото.

И така, убийството на Александър, случило се непосредствено преди въстанието, е преместено от декември 1880 г. за март 1881 г., за да се избие следите на всички бъдещи „свободномислещи“измежду интересуващите се от историята на народните въстания, т.е. да не им давам причина. Всичко беше направено така, че масите никога в бъдеще да не правят аналогия между убийството на самия цар от шепа терористи и организираното въстание на цели полкове срещу неговия наследник.

Ако първото не е нищо повече от ексцес, то второто все пак е народен бунт, първото провокира второто. Подобна аналогия унищожи масовата идея за свещената неприкосновеност на царските лица, за единството между царя и армията, за православието и самодержавието и народността.

За руския цар беше трудно да остане милостив към населението на страната, където беше убит неговият немски баща.

Затова на всички беше наредено да забравят за революцията и цареубийството като синхронни събития и съответната заповед незабавно беше изпратена на историците.

Преместването на датите несъмнено повреди хронологията на 1881 г. – първите два месеца и част от декември са „изхвърлени” от нея.

Мотиви и възможности

Редът за фалшифициране несъмнено беше свален от самия връх, действията за фалшифициране на историята бяха синхронни във всички водещи страни по света. Тук няма нищо невъзможно. Факт е, че след унищожаването на Френската империя (1870 г.) светът за кратко става монополюсен и е управляван от сродни кланове, между чиито представители първоначално има пълно сърдечно съгласие. Проблемите на международната политика (а историята е политика, превърната в минало) бяха предмет на дискусия в тесен семеен кръг.

Задачата за пренаписване на историята беше, макар и трудна, но разрешима, предвид оскъдния тираж на печата от онова време и неграмотността на селското население, което в Русия по това време беше 90%.

Какво е останало от истинската история в страната, където е съществувало извънредното положение до 1917 г.? Само устна памет, само живи свидетели на събития, но с годините те ставаха все по-малко.

Както бе споменато по-горе, през 1912 г. в цяла Русия са открити само 25 души участници и свидетели на Отечествената война от 12-та година (1867 или 1868), но реалната възраст на ветераните всъщност не надвишава 77 години, което ясно се вижда в снимката. Това е:

Войтвенюк - твърди се, че е на 122 години, вероятно роден през 1845 г. (или 1846 г.). През 1912 г. той е на 77 години.

Петър Лаптев, "118 години", род. през 1849 г.73.

Максим Пяточенков - 75.

Степан Жук - 73.

Толстогузов - 72 и др.

По-трудно е да се установи биографията на Кочетков, защото не е ясно от кое време е постъпил на служба - дали в Кримската война от 1855 г. или в Отечествената война, по-късно (да, точно това!).

… Когато израсна ново поколение образовани хора, те завършиха останалата част от работата: всичко, което не се вписва в хронологичната матрица, ще бъде обявено за фалшиво.

Как се случва, можете да видите примера на коментари за истинска снимка на Александър Сергеевич Пушкин (погледнете в Google: снимка на Пушкин, няма да съжалявате).

Ползите от фалшифицирането на историята:

По-горе беше направен опит да се обоснове предположението, че историята на 19 век е удължена с поне 50 години. Сега за това какъв интерес може да има за Германия, Австрия и Русия - силите, буквално, създаващи историята на 19-ти век.

• присвояване на имуществото на френското благородство след свалянето на наполеоновия режим, под предлог, че собствениците отдавна са мъртви.
• „Национализация” на авторските права за технически изобретения и произведения на изкуството, под същия предлог. Струва си да припомним, че на вдовицата на Пушкин беше любезно разрешено да удължи правата за публикуване на произведенията на съпруга си за още 50 години. Може да не се допуска.
• Удължаване на родословието на знатни фамилии и управляващи династии;
• измисляне на родословие, така че управляващият клан на някакъв измамник на хартия да изведе от законно управляващия крал.
• Приписване на всички непопулярни решения на миналото, за да се създаде добра репутация на руския цар и неговите потомци.
• Обосноваване на териториални и политически претенции на нови национални държави и самия факт на тяхното възникване.