Разкриване на митовете за Ленин и неговото мистично погребение

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Предлагам ви да се запознаете с интересен материал, който разбива историческите абсурди в живота на Владимир Илич, когото съвременната пропаганда нарече "немски шпионин", а глупавите обикновени хора - "еврейски болшевик".

Помислете и за лъжата за погребението на Илич

Мит номер 1. Легендата за хитрата еврейка Бланка

В И. Ленин е роден в провинция Симбирск, в град Симбирск (Уляновск). Но ако от страна на баща си той беше и руснак Улянов, и остана такъв (баща му Иля Николаевич Улянов беше инспектор на народните училища в Симбирска губерния и също беше смятан за благородник), то от страна на майка му, която е родена Празно, можем да видим съвсем различни корени.

Тези корени обаче също не бяха еврейски! Майката на Владимир Илич, Мария Александровна, е от шведско-германски произход от майка си.

М. Бичкова, изследовател в Института по руска история, която подробно изследва тази тема, пише за това следното: „Успях да работя в Казанския архив със средствата на провинциалното дворянско събрание и да установя, че наистина има двама Александър Бланкс, чиито биографии бяха умишлено смесени.

Дядото на Ленин, Александър Дмитриевич Бланк, произхожда от православно търговско семейство. Започвайки служба през 1824 г., през 40-те години той се издига до чин придворен съветник със старшинство (подполковник), което му дава право на наследствено благородство. В този смисъл неговата биография много съвпада с биографията на Иля Николаевич Улянов.

Това бяха хора от същата среда, на които условията на 19-ти век позволиха бързо да напреднат по кариерната стълбица и да оставят на децата си правото да се считат за благородници…"

Какво ли не правят пропагандистите, за да отблъснат хората от социализма! Какви инструменти не се използват! И дори такива срамни неща като антисемитизъм, шовинизъм и национализъм открито влизат в битката срещу мъртвия лидер на работническата класа. Но дали ще спечелят? Малко вероятно!

Мит номер 2. немски шпионин

Друг от основните митове се върти около факта, че Ленин уж е „германски шпионин“. Един вид "Джеймс Бонд" от 20-ти век, който се опита да унищожи "Светата царска Русия", и който успя да го направи. Коварни и кръвожадни! Но първо, преди да цитираме исторически факт, ще цитираме самия другар Сталин по този въпрос:

„Във всички буржоазни страни бяха отправени клеветнически обвинения в предателство срещу революционните водачи на пролетариата. В Германия – Либкнехт, в Русия – Ленин. ЦК на партията не е изненадан, че руските буржоази прибягват до изпитания метод. за борба с "нежеланите елементи".

Необходимо е работниците да кажат открито, че смятат своите лидери за безупречни, солидаризират се с тях и се смятат за участници в тяхната кауза - Й. В. Сталин, Речи на спешна конференция на Петроградската организация на РСДРП (болшевиките), 16-20 юни, 1917 г.

А самият Ленин в откритата преса директно обвини Парвус, че работи за германски агенти. Но по-добре от записките на Ленин свидетелства цитатът на същия Сталин, който скъп читател би могъл да прочете по-горе. За първи път „информационната плънка“е направена от Временното правителство през юни 1917 г. Тогава кронщадските моряци, водени от Ярчук (анархист), организираха масова стачка, която болшевиките се опитаха да превърнат в мирна демонстрация. Резултатът - масовата екзекуция на стачкуващите, погромът на печатниците на болшевиките, както и тяхното преследване и арест.

Показанията на един от обвинителите на Ленин и болшевиките в шпионаж, прапорщик Ермоленко, бяха незабавно прекъснати. Те искаха да се позоват на търговските операции на Ганецки в Русия, който беше запознат с Ленин и Парвус - но и от това нищо не се получи, защото Ганецки изнасяше финанси от Русия, а не ги внасяше. Болшевиките трябваше да бъдат освободени под символична гаранция…

Ръководителят на американския външен отдел на Комитета за обществена информация (всъщност Министерството на пропагандата) Едгар Сисон, който през 1918 г. публикува така наречените „документи на Сисон“, уж потвърждавайки участието на Ленин в т.нар. „германо-болшевишка конспирация“, инвестираха много в този мит.

Тези „документи“, за които Сисон толкова щедро плати, се смятаха за фалшификат в Европа и Държавният департамент на САЩ беше склонен да го направи. New York Evening Post и The Nation публикуваха опровержения. Въпреки многобройните протести на представители на Комитета, които обвиняват противниците на тези „документи” в „болшевизъм”, през 1956 г. Джордж Кенан доказва, че документите са фалшификати.

Има опровержения от Робърт Локхарт, дипломат от кариерата и офицер от разузнаването.

И дори САЩ (!) през 50-те години напълно отричаха участието на Ленин в германските пари, защото документите се оказаха фалшиви, а всички институции, които имаха подписаните от тях документи, не съществуваха.

Мит номер 3. Имаше ли "срамна болест"?

Преди няколко години по НТВ беше пусната програма за погребение на Кремъл, която настоя, че Ленин все още има сифилис. Но, както знаем, телевизията е и източник на пропаганда, следователно бих искал да опровергая още един фалшив и мръсен мит.

Изпитите са няколко - това е чуждестранен изпит, напълно независим от съветския режим, и нашият, вътрешен. Макс Ноне, немски специалист, автор на справочника "Сифилис и нервната система", отрече диагнозата, въпреки че първоначално Ленин получава лекарства, предназначени за лечение на сифилис…

А през 70-те години самият Брежнев инструктира медицински специалисти да се справят с този мит. И отново, както отбелязват съветските лекари, не са открити признаци на сифилис …

В наши дни академик Б. В. Петровски също опровергава изобретенията за сифилиса: "Б. В. Петровски:" Самата история на V. I. артериите и като кулминационен момент - кръвоизлив в областта на жизнените центрове на мозъка. Всички клинични симптоми на това Трагедията, наблюдавана от съветски и чуждестранни медицински учени до леглото на пациента, потвърждават това."

Но всъщност истинските проблеми и последвалото заболяване на Владимир Илич настъпиха поради атаката на социалистката-революционерката Фани Каплан, която нанесе няколко куршумни рани на лидера …

Мит номер 4. Богатството на Илич

Когато антисъветските аргументи изтекат, те започват да крещят за известна буржоазност на Ленин, който имаше страхотни сметки в чужди банки, скъпи хотелски стаи и луксозни закуски в леглото. Всички те обаче са умишлено фалшиви. Основният източник на доходи за Ленин беше собствената му работа. Освен това, имайки богати родители, Илич понякога иска от майка си пари за книги и за дребни разходи. През 1917 г. в писмо до някой си Шляпников, партиен другар, той наистина пише, че трябва да умре от безпаричие.

Ако засегнем по-подробно швейцарските приключения на Ленин, могат да се цитират следните факти: Оцелели са тетрадки с отчети – колко и за какво са похарчили членовете на задграничното бюро на ЦК. Бяха трима от тях - Ленин, Каменев и Зиновиев - плюс Шляпников, член на Руското бюро на ЦК.

Те получиха от партийната хазна така наречената диета - 200 рубли. Това се превежда във франкове. Освен това, като главни редактори, те също получиха около 100 рубли за своите вестници. Всеки имаше литературни печалби, всеки си сътрудничи с вестници. А Ленин по това време пише безсмъртни произведения – „Марксизъм и аграрни въпроси“, „Империализмът като висша степен на капитализма“. Всички те се появиха и в Русия, поради което лидерът живееше.

Владимир Илич почина, без да остави никакви банкови сметки, но от друга страна, зараждаща се, велика страна.

Мит No 5. И каретата е запечатана

Но нека се върнем към германския шпионаж и да разбием друг мит – че Ленин е изпратен в запечатан вагон от германците да унищожи Русия. Този мит сега е изключително широко разпространен чрез информационните канали. Нито един от каналите обаче не припомня, че с падането на царския режим и установяването на властта на временното правителство на политическите емигранти е разрешено да се завърнат в родината си.

Ленин се възползва от шанса. Но, както можем да обобщим, Ленин не е сам. Цяла група леви революционери пътуваха през Германия. RSDLP, с всичко това имаше по-голям брой мигранти. Забравяме обаче, че освен болшевиките имаше и меньшевики …

Само по себе си завръщането на Ленин не беше необичайно - той беше един от онези, които яздеха с много. Методът беше невероятен - но беше по-скоро за дипломатически отношения. Все пак са пътували с файтон - противници на Първата световна война. И това означава, че колата е била запечатана, на първо място, поради изчисленията за безопасността на нейните пътници …

Всички тези митове в момента се използват активно от антисъветски хора от всички маниери. Всички тези лъжи от време на време напомнят за себе си, убеждавайки ги в тяхната истинност. Но какво всъщност виждаме? Точно обратното…

* * * * *

Вероятно си струва да разбием още един, последният широко разпространен мит - за "Ленин узурпатор". Има прекрасен цитат от Кржижановски, съпартиец на Ленин, който казва буквално „всичко” за него като личност:

„Някой правилно каза, че най-голямото щастие за човек е срещата и възможността да общува с човек, който е едновременно по-висок и по-добър от другите. Щастието от такава среща с особена яркост усетихме всички ние точно при общуването с Владимир Илич.

Всички ние, които сме извървели различни житейски пътища, имайки зад раменете си разнообразен житейски опит, всички ще свидетелстваме по различни начини, но за едно и също: срещата и работата с него е мощното и топло крило на Иличевск, което се разпери над нас това беше най-скъпото ни щастие.

Всички знаехме, че докато беше жив, има такъв център, такава силна точка, в която не само мъдро, но и с дълбоко човешко прозрение ще мислят и се грижат за нас, за да ни издигнат и да ни помогнат да бъдем по-добри и по-полезни за другите. Приближавайки се до него и го гледайки, ние не само всички вдигахме очи, но понякога дори по незабележим начин се издигахме, за да бъдем по-добри и по-достойни.

Никога досега в историята човешката личност не е била издигана толкова високо на най-легитимната основа. Но нито за минута главата на Владимир Илич не се завъртя от тази сила и нито едно петънце не падна върху него от упражняването на тази сила.

Той ще остане в историята като най-страшният враг на всяка власт на човека над човека, като най-самоотвержения приятел на мазолюстите ръце, безстрашната мисъл и последователната непримиримост в борбата за комунизъм."

Четири големи лъжи за погребението на Ленин

Лъжа 1

Основният пропаганден удар е съсредоточен върху насаждането в общественото мнение на идеята за погребението на Ленин. И тук е очевидна подлата сметка – какво би възразил нормален човек срещу погребението на тленните останки на покойника. Въпреки че в случая с Ленин говорим за повторно погребение.

За всички изглеждаше очевидно нещо - Ленин беше погребан. Като основател на Руската федерация и СССР Владимир Илич Ленин е погребан с най-високи държавни почести на 27 януари 1924 г.

Между другото, съвременниците му не се съмняват, че Ленин е погребан. Вестникарските статии и бележки през януари-март 1924 г. бяха пълни със заглавия: „Гробът на Ленин“, „На гроба на Илич“, „На гроба на Ленин“и др.

А формата на погребение се определя от най-висшия орган на страната - II Всесъюзен конгрес на съветите - в земята, на три метра дълбочина в криптата, над която е издигнат Мавзолеят. Между другото, за това решение гласува и делегатът на конгреса, вдовицата на Ленин Надежда Константиновна Крупская.

Дори като се има предвид погребението на В. И. Ленин от гледна точка на съвременното законодателство и се вземат предвид съществуващите православни културни традиции на руския народ, криптата и мавзолеят над него трябва да бъдат признати за напълно съвместими със съвременните закони на Руската федерация. Балсамираното тяло на Ленин лежи в ковчег-саркофаг на дълбочина от три метра под земята, което напълно отговаря на разпоредбите на Федералния закон „За погребението и погребалната дейност“от 12.01.1996 г.

Член 3 от този закон гласи: „Погребението може да се извърши чрез погребване на тялото (останките) на починалия на земята (погребение в гроб, крипта)“. А тялото на Ленин, припомняме още веднъж, беше погребано в крипта (сводест гроб, заровен в земята).

Трудно е за обикновен гражданин да забележи подмяната на понятията „погребение“и „препогребване“в огромен информационен поток: в края на краищата нивото на посоката е много високо - всички държавни медии, включително телевизията, дори „независими“Информационните агенции и изданията на либералната опозиция пишат само за „погребение”, като внимателно прикриват понятията за заместване.

Много е неизгодно за политическите инициатори на препогребване да се изправят пред обществото под маската на копачи на гробове. Оттук и лъжата за необходимостта от погребение, което не съществува.

Лъжа 2

Тялото на Ленин е изложено, почива не по християнски, не е погребано.

Нека си припомним публичното изявление на собствената племенница на Ленин Олга Дмитриевна Улянова: „Неколкократно съм заявявала и пак ще повторя, че съм категорично против препогребването на Владимир Илич Ленин. Няма причина за това. Дори и религиозни. Саркофагът, в който лежи, се намира на три метра под нивото на земята, което отговаря както на погребенията според руския обичай, така и на православния канон.

Олга Дмитриевна многократно отблъсква гробарите, които твърдят, че Ленин уж е погребан не в съответствие с народните традиции, извън рамките на православната културна традиция.

Що се отнася до факта, че тялото не е погребано, отговорът вече е даден въз основа на разпоредбите на Федералния закон „За погребението и погребалния бизнес“: погребението в крипта е форма на погребение в земята. В Полша например няма гробове в гробищата. Само крипти.

А сега за прегледа на заровеното тяло. Наистина ли това е толкова изключителен случай в практиката на погребване на велики, именити хора в страни със силна християнска културна традиция?

Най-известният пример е погребението в открития саркофаг на великия руски хирург Николай Пирогов край Виница. Саркофагът с ковчега на великия учен е поставен в крипта, която е една от формите на погребение в земята и е експонирана от близо 130 години. Както пише в определението на Светия Синод в Санкт Петербург „за да могат учениците и приемниците на благородните и благочестиви дела на Божия служител Н. И. Пирогов можеше да види лекия му вид."

И ето откъс от заключението на председателя на Комисията на Централния изпълнителен комитет на СССР за погребението на В. И. Ленин) реши да предприеме мерки на разположение на съвременната наука за възможно най-дълго запазване на тялото.

Как в този случай се различава решението на държавния орган на Руската империя, който беше Светият синод, който позволи на неговите ученици и почитатели да „съзерцават яркия външен вид“на починалия учен Пирогов от същото решение на върховен орган на държавната власт, представляван от Конгреса на съветите и Централния изпълнителен комитет на СССР? Нищо? Тогава защо първият път всичко е спокойно, а при втория има всеобща глъч?

Както виждаме, в шума около формата на погребението на Ленин проличава политическата хитрост, прикрита от някакви псевдорелигиозни заклинания.

В крайна сметка никой, нито в случая с Пирогов, нито още повече в случая с Ленин, не поставя въпроса за копиране на практиката на третиране на мощите на светци, канонизирани от Църквата. Никой не носи телата на Пирогов или Ленин из страната за поклонение от вярващи, както Църквата прави с мощите на светци, не носи. Никой не докосва балсамираните тела на починалите велики хора.

Всеки разбира, че тяхната неподкупност е признание на услугите им към хората (държава, общество, различни общности и т.н.). Само граждани, които почитат такива велики държавници и учени, влизайки в криптата, получават възможността да „съзерцават яркия външен вид“.

Между другото, в такава яростно католическа страна подобен подход беше възприет по време на погребението на „държавния глава“, бащата-основател на Втората република Полша, маршал Пилсудски, чиито отношения с официалната църква също бяха далеч от безоблачен. Той преминава от католицизма към протестантството, след това отново в католицизма. А майският преврат през 1926 г., организиран от основателя на държавата, беше много кървав.

И в създаването на концентрационни лагери Пилсудски се отличи много добре. Но … основателят на държавата. Въпреки че католическата църква дори се ангажира след погребението да влачи останките му до криптите на Вавел, което провокира конфликт между епископата и президента Мостицки.

Да припомним, че Пилсудски е погребан през 1935 г. в замъка Вавел, в крипта в стъклен ковчег. Но балсамирането беше неефективно. В резултат на това остана само малък прозорец, който в момента е затворен.

Лъжа 3

Продължават да се правят опити да се внуши в обществото, че е необходимо да се изпълни последната воля на Ленин, който уж е завещал да се погребе до майка си на гробището Волково в Ленинград.

Тази лъжа обикаля света, откакто за първи път беше озвучена на една от сесиите на Конгреса на народните депутати на СССР, предавана на живо, от някой си Карякин. Тогава баснята беше подхваната от бащата на сегашната светска львица и наставник на Путин Анатолий Собчак.

От изявленията на Олга Дмитриевна Улянова недвусмислено става ясно: „Опитите да се докаже, че има воля да бъде погребан на гробището Волков, са несъстоятелни. Такъв документ няма и не би могло да има, нашето семейство също никога не е водило разговори по тази тема. Владимир Илич почина на сравнително млада възраст - на 53 години и естествено мислеше повече за живота, отколкото за смъртта.

Освен това, като се има предвид историческата епоха, в която е живял Ленин, неговата природа, характерът на истински революционер, сигурен съм, че той не би написал завещание по тази тема. Владимир Илич беше много скромен човек, който се интересуваше по-малко от себе си. Най-вероятно той щеше да остави завет на страната, на хората - как да изградим перфектна държава."

Ученият и публицист А. С. Абрамов, председател на УС на Благотворителната обществена организация (Фонд) за опазване на Мавзолея на Ленин, многократно цитира в медиите отговора на РЦХИДНИ (това е бившият Централен партиен архив) на администрацията на Елцин. запитване относно завещанието на Ленин.

В официалния отговор до президента на Руската федерация се казва, че „няма нито един документ на Ленин, негови близки или роднини относно последната воля на Ленин да бъде погребан в определено руско гробище“.

А. С. Абрамов е прав, като твърди, че дори от ежедневна гледна точка аргументите за гробището Волково са напълно неверни. В края на краищата Ленин вече почива до вдовицата Надежда Крупская и сестра му Мария Улянова, чиято пепел е в некропола близо до стената на Кремъл.

Лъжа 4

Необходимо е да премахнете Мавзолея и Некропола на героите от съветската епоха, тъй като не можете да превърнете Червения площад в гробище. Историческото невежество на авторите на този аргумент е очевидно. Територията на катедралата „Свети Василий Блажени“или „Катедралата на Покрова на рова“е и най-древното гробище.

Какво, господа Обединена Русия, ще взриви катедралата и ще изкопае гробове, за да ви е по-удобно да организирате пързалки и вариетета? И други суверенни погребения в кремълските катедрали не пречат на вашето забавление?

Червеният площад в сегашния си вид е място на власт, формирано в РСФСР и СССР. Тук са концентрацията на символи от всички исторически епохи - от Московска Русия (ролята на мястото на властта тук се играеше от Екзекуцията) до СССР (държавната трибуна и мястото на погребението на бащата-основател на сегашната Руска федерация и героите от съветската епоха). И сегашните управляващи на Руската федерация, организиращи паради в чест на Деня на победата на СССР във Втората световна война, де факто признават този най-висок статут на Червения площад.

На големия пазар, който беше Червения площад преди Ленин и Сталин, паради на победата не се провеждат. По някаква причина държавните церемонии очевидно няма да гледат на пазара Черкизовски.

Ето защо, колко неудобно и неприятно вие, господа временни от "Единна Русия", ще трябва да издържите, когато ритуалите на властта на Червения площад и Ленин в Мавзолея, и гроба на Сталин, и всички погребения на герои от епохата на РСФСР и СССР. Без това сегашното правителство няма дори подобие на историческа легитимност.

Като цяло варварството и смътността на съвременните руски западняци-либерали са поразителни. Те биха се опитали в някои от страните на НАТО да намекнат за унищожаване или копаене на гробове, да речем, в мавзолея на президента Грант в Ню Йорк (символ на триумфа в Гражданската война на Севера над Юга), мавзолея на основателят на съвременна светска Турция, Ататюрк. Или да говорим за „предателството“на бащата-основател на Втората полско-литовска общност маршал Пилсудски или император Наполеон, чиито гробници са изложени.

Както виждате, цялата аргументация на некрофобите от Единна Русия и нейните либерали пяха на бели конци. Това е опит за разчистване на исторически сметки с великата съветска епоха на фона на безполезността на сегашното правителство, което все повече показва държавния си провал на фона на реалните постижения на СССР.

За сравнение

Други гробища на велики държавници

Мавзолей на бащата-основател на съвременната турска република Ататюрк.

както се вижда, в страните от НАТО с цивилизация и мавзолеи всичко е наред.