Напукване във вкаменени студени флуидолитни разкрития

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Казано по-просто, в статията ще бъдат представени аналогии на образуването на пукнатини във вкаменени маси от кал, естествен геобетон и в отдалечени скали, за които се предполага, че имат магматична формация, тъй като това са гранити и сиенити.

Тези, които се интересуват от мистериозните видове гранит и сиенит, се възхищават на необичайните им форми под формата на стени, стълбове и странната им структура, или пукнатини, или шевове между масивите. Те задават въпроси: как може да са се образували такива странни по геометрия „блокове“, „намачкани камъни“, стени от тях. Наистина, на пръв поглед изглежда, че са били оформени блоково от някаква ръка на разума.

Авторът на тези редове открива и парадоксални моменти в тяхната структура. Например равнината на конюгиране на отделни сиенитни масиви. Това е сцеплението на масите, а не счупването в тях. Легнати една върху друга като палачинки тръстика и т.н. И освен отговора, че всичко това е резултат от интелигентни сили, чийто план сега не разбираме - нищо не ми дойде на ум.

Понякога трябва да потърсите отговори на друго място. Случва се да попаднете на аналогия, която може да хвърли светлина върху поне някои от въпросите. Това се случи и този път: обърнах внимание на каменните блокове, разположени на брега на Тайландския залив. Реших да споделя наблюденията си от аналогиите, които видях.

Ето какво видях, когато разгледах каменните масиви на нови за себе си места:

Разкрития на вкаменени маси от водата в крайбрежната зона на Тайландския залив. Провинция Чантабури, Тайланд.

Не изглежда нищо особено, обичайна гледка, особено отдалеч. Но винаги се интересувам от детайли и аналогии в тях. Това наблюдение дори на почивка не ме напуска. Ето какво забелязах:

1. Снимката не предава добре, че изглежда като повдигнати пластмасови маси, които преди това са били отложени на дъното. Външният им вид е много подобен на сибирските отдалечени скали.

2. На самото крайбрежие има такива камъни със странна ерозия.

3. Това е малък камък, с размери около 2mx0.5m. Няма съмнение, че това е именно вкаменена морска тиня. Структурата му съдържа фин пясък. Но върху него се виждат все същите пукнатини, пълни с чужда скала.

Ако увеличите, можете да видите мрежа от произволни пукнатини, изпълнени с друга скала, която е по-малко податлива на унищожаване от морето.

На места се лющи като гипс. Някои части от породата са някак подути. Може би това показва процеса на увеличаване на масата по време на фосилизирането. Описах версията с такъв механизъм тук

Съставът най-вероятно съдържа съединения, които се съдържат в бентонитните глини - когато са в контакт с голямо количество вода, те започват да набъбват.

Ето какво е срещано преди в родните им земи:

1. Това е вътрешен ъгъл, образуван в масивите на Красноярските стълбове.

2. Мазилка върху сиенитни масиви. Там, на Красноярските стълбове. Как се е образувал - геологията всъщност не обяснява. Но много прилича на запълването на пукнатини или кръстовища на отделни маси с някакъв вид скала – като в камъните край морето.

На пръв поглед този пример не се обяснява с напукване, а именно с прилежащото с образуване на един вид по-фино дисперсна "кора" между масите, която се ексфолира като гипс. За съжаление, фотографията не предава добре.

Какъв е този процес на запълване на пукнатини в скалата и какъв вид минерал се образува - въпрос към геологията.

1. Не е ли миниатюрна мегалитна остатъчна скала? Същите хаотични шевове, пукнатини, скален приток.

2. Сравнете с подобен пример от колоните в Красноярск. Ако не знаете от кои снимки са, може да се объркате. Снимките предават почти идентична картина. Но всъщност - размерите на каменните масиви се различават с десетки метри!

3. Койское Белогорие. Висок отклонение с височина десетки метра. Снимане от височина от квадрокоптер.

4. Част от този камък с увеличение. Псевдо-оформление, притокът на един "блок" към друг, разчупване, придавайки на цялата тази картина мистерия. Въпреки че размерът на част от този камък на тази снимка: 0,5x0,5m

Нека продължим да разглеждаме структурата на масивите край морето:

1. Друг малък каменен масив близо до брега. Увеличете го до мащаба на стълбовете в Красноярск - аналогията е много подобна. Впечатлението, че каменната маса се увеличава по размер, намирайки се на повърхността на земята.

2. Далеч от брега, в парка на хотел, открих парче мрамор с жилки, което много бързо се разлага при морски климат.

Той се срива отделно с образуването на някаква хаотична форма на сегменти. Пукнатините са запълнени и със скала, различна от мраморната на цвят. Вижда се мрежа от пукнатини.

Най-вероятно след 10-20 години това парче мрамор ще се срути върху тях отделно. Метаморфизъм, както казват геолозите. Но процесът е много подобен, както на снимки от бреговата линия, само че това се случи без увеличаване на обема на самата скала.

Какъв извод може да се направи от тези аналогии? Мисля, че процесите в миниатюрата на отделни камъни и в макрообектите на цели скални разкрития са еднакви. Механизмът на напукване, метаморфизъм работи по същия начин в поликристалната структура на подобни скали. Понякога в пукнатините, вените, както се казва, се образуват други минерали.

Може би това е механизмът на растеж на кристалите, може би пукнатините са пълни с влага и в него вече започват процесите на отделяне на елементи от донорната скала. Въпросът е интересен и изисква задълбочено проучване. Но, за съжаление, геологията се задоволява само с факта, че в своите идеи тя се е формирала уж преди милиони години, дава име на минерали, скали и слага край на това. Въпреки че е твърде рано да се сложи край дори на концепциите за природата в тази много консервативна наука.

Връзка към статия в Yandex Zen. Който му е удобно - може да коментира там.

Какво представляват студените флуидолити от гледна точка на съвременната геология - прочетете тук

Следващото място с подобни наблюдения: Остров Самет в северната част на Тайландския залив

Може да се каже, че този материал е допълнение към информацията по-горе. И също така е, че моите хипотези за разкритията на студени флуидолити се потвърждават и на други места от този регион.

Често, когато посещавате едно и също място няколко пъти, всеки път виждате много предмети на това място различно. Това се случи при поредното посещение на остров Самет в Тайландския залив близо до бреговата линия на Тайланд.

Преди няколко години разглеждах хълмове, скалисти открития и други подобни от позицията на версията за следи от интелигентна дейност в далечното минало на планетата (бивши цивилизации или стюардеси): кариери, купища и т.н. Сега очите улавяха картини и мозъкът се опитваше да анализира всичко от гледна точка на последствията от катастрофални сили по време на глобален катаклизъм от времената на мащабно изчезване на флората и фауната, бързо планинско строителство, разкрития на флуидолити (водно-кални потоци) и др. Началната точка се промени.

Остров Самет край бреговете на Тайланд в Тайландския залив (северната му част) е, може да се каже, билото от хълмове, издигащи се от морето. Виждат се каменни слоеве, подобни на черупки. Много е вероятно това да изстисква скала от недрата чрез разлом.

Моето мнение е, че този остров е образуван от издигане на морски слоеве, издигащи се на повърхността или магматични или студени течности. Може би в резултатната грешка. Дали са избягали на повърхността или не, сега е трудно да се каже. Но ясно се вижда фактът, че скалните слоеве са издигнати под формата на хълмове.

Част от бреговата линия на острова представляват не само живописни плажове с бял пясък и чиста морска вода, но и скалисти открития. Веднъж разгледах няколко такива места и забелязах тези подробности:

1. Част от бреговата линия със скалисти издатини. Впечатлението, че по това време пластмасови или течни каменни маси са се издигали от дъното или са се стичали от високите райони на острова.

2. Каменните изходи са осеяни с много пукнатини. Те много приличат на пукнатини в сибирските отдалечени скали: Красноярски стълбове, Койское, Кутурчинское Белогорие и др.

3. Снимката няма да предаде структурата на скалата, но външният вид и здравината на скалата са подобни на кварцита.

4. На места породата има слоеста структура, като купчина палачинки.

Сравнете със снимка от едно от местата на Койски Белогорие в Красноярския край:

1. Койское Белогорие. Също и слоеста структура. Породата е сиенит. Но според мен процесите, водещи до образуването и на двете, са едни и същи.

2. Пукнатините се запълват с друга скала – кварц. Процесът е интересен: защо кварцът започва да расте в образувалите се пукнатини?

3. Понякога кварцовите вени са с дебелина няколко сантиметра

4. Снимка за сравнение - Красноярски стълбове. Фино диспергиран сиенит, запълващ пукнатина на един от отклоненията на колоните в Красноярск

1. Триъгълен отчупващ се камък с гладки ръбове на остров Самет

2. Очевидно преди е била част от точно такава структура - на същото място на остров Самет

3. Koiskoe Belogorie - също триъгълни "блокове", но закръглени от ерозия.

Останах с впечатлението, че тези кварцитни разкрития преди са били пластмасови пластове, но някъде в дълбините. Бързо били изцедени на повърхността и вкаменени. Ерозията покрай пукнатини унищожава тези маси достатъчно бързо. Не е ли миниатюрен мегалитен остатък?

Не е ли сибирски отдалечени скали в миниатюра? Вижте снимките в мрежата – много си приличат въпреки различните мащаби. Фактът, че скалата първоначално не е била твърда, а слоевете са имали пластичност - казва снимка № 4. По време на издигането на тази територия издигането беше неравномерно и някои части от масите се оказаха по-високи, пластмасовите слоеве бяха огънати.

Тук се виждат и образувалите се пукнатини и настилка на скалата. Всичко е като в сибирските отдалечени скали. Аналогията е очевидна. Само тези каменни изходи са като в миниатюра. Но процесите в природата са едни и същи.

1. Там, където скалата е била по-порьозна, в нея са се образували каверни.

2. На Красноярските стълбове има нещо подобно.

3. Дори попаднах в рамката на "купите" в скалата на тези морски остатъци

4. Подобни образувания, вдлъбнатини са разположени практически върху върховете на всякакви отдалечени скали. Кутурчинское Белогорие

Бих искал да споделя още едно интересно наблюдение. В дълбините на острова повърхността се състои от рохкава почва - песъчлива глинеста почва. Чернозем, плодороден слой, тревна трева липсват. Когато вали силен дъжд, водата разяжда скалата и се образуват такива миниатюрни каменни "гъби":

Но втората снимка е разрез на почвата покрай пътя. Пясъчна глинеста почва с включвания от камъни. Хумус, черна почва липсва.

Едно от обясненията е, че се измива от дъждове. Но в този случай самата пясъчна глинеста почва трябва да се измие. Може би това се случва. Ерозия - намалява височината на хълмовете, но бавното издигане компенсира този процес и хълмовете остават на приблизително същото ниво над водата.

Изводът ми е същият като в предишната статия по тази тема за сравнения на каменни образувания и пукнатини в скалите им по морския бряг със сравнения на пукнатини и "блокове" в гранитни и сиенитни скали от Сибир и други места. Всичко това е с естествен, макар и катастрофален произход.