Как капитализмът е роден и се стабилизира в СССР

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Ако някога сте се чудели на този въпрос, тогава нека ви запозная с статията на Максим Lebsky, където ще намерите всички необходими отговори.

СЪДЪРЖАНИЕ:

Въведение

1. Произходът на капитализма в Съветския съюз

2. "терапия Shock"

3. Формиране на руската управляваща класа

4. Укрепване на руския капитализъм в 2000-та година.

5. Insider наем

6. "Суровините суперсила"

Заключение

ВЪВЕДЕНИЕ

Най-популярният жанр от статии, написани от руски левите публицисти е критика на тема: ". Причините за кризата на социалистическото движение в Русия"

Левите сайтове са буквално затрупани с текстове, в които всяка стъпка в работата на различни организации, които официално се застъпват от социалистическа позиция се анализират в детайли.

Много често критика отнема естествената форма на пълното поражение на цели страни или лица. Списъкът на условните греховете е много голям: невежество, мързел, дребни bourgeoisness, продажност и т.н., и т.н.

Най-често всички критики се свеждат до изводи за неспособността на лявото движение в Русия, състоящо се от „лоши и неграмотни активисти“. Според нас обоснованата критика и самокритика е полезно и важно нещо, тъй като местните леви активисти наистина не знаят много и не могат.

Но възниква резонен въпрос дали такова кризисно състояние на социалистическото движение в Русия е причинено от негативните качества на личности, които не могат да изградят силни организации?

Възможно ли е през 27-те години, изминали от разпадането на Съветския съюз, да не са се появили „правилни хора“, способни да изправят лявото движение на крака?

Съвременниците често са склонни да придадат на своята епоха някои уникални свойства: „Преминаваме през най-трудния период“; "Ние имаме най-лошият младежите", и така нататък. Като избягваме подобни модели, за нас е важно да разберем спецификата на нашето общество. Руските социалисти често се карат един друг, рядко се опитват да размишляват над обективните причини за неспособността на социалистическото движение у нас.

За да разберем причините за кризата, трябва да отговорим на ключовия въпрос: как е възникнал и се развивал съвременният руски капитализъм?

Лявото движение е огледало, отразяващо тенденциите на развитие на капиталистическата система. В тази връзка разбирането на спецификата на руския капитализъм е ключът към разбирането на истинските причини за кризата на антикапиталистическото и работническото движение у нас.

1. повишаването на капитализма в СССР

В съзнанието на много хора съществува мит, че капитализмът в Русия е възникнал от нулата, „паднал от небето” през 1991 г. По-долу в текста ще се опитаме да опровергаем тази митологема въз основа на фигури.

Невъзможно е да се разбере съвременният руски капитализъм, ако не се вземе предвид фактът, че центровете на капиталистическите отношения започват да се развиват още в края на съветското общество. Не става дума само за икономиката, но и за културния произход. В известен смисъл в късния Съветски съюз буржоазното съзнание възниква преди възхода на самата едра буржоазна класа.

Идеологическата основа за създаването на съветската версия на консуматорското общество е положена в третата програма на КПСС, приета през 1961 г. Изследователят Б. Кагарлицки пише за тази програма по следния начин:

" В крайна сметка „комунизмът” е представен там изключително под формата на потребителски рай, един вид гигантски американски супермаркет, откъдето всеки гражданин може свободно и безплатно да носи всичко, което задоволява неговите „непрекъснато нарастващи нужди”. Култът към потреблението, вграден в система, ориентирана към непрекъснато увеличаване на производството, трябваше да го стабилизира, да му даде нови стимули, но всъщност го разлагаше. " [1].

В резултат на един вид обществен договор за липсата на разширяването на гражданските права в замяна на непрекъснато повишаване на стандарта на живот, в Съветския съюз през 1970г. възникна консуматорско общество … В bourgeoisization на съзнанието на Съветския гражданин се превръща в мощен идеологическа предпоставка за възникването на капиталистическото общество в Русия. Но въпросът е, че това нещо не се ограничава само до идеологически предпоставки.

Още преди официалното начало на перестройката, сивия сектор е присъствал в Съветския съюз в рамките на държавната икономика. Той започва да се оформя активно още през 1960-те години. в началото на зараждащия се недостиг на някои потребителски стоки и "паричната надвес" 2].

Основната крепост на сивия сектор са Закавказка републики и Централна Азия където работниците в сянка вече са пряко контролирани от местната номенклатура 3] … Показателни репресии срещу ръководството на партията на републиканските комунистически партии не елиминират на системата от корупция, която се състоя дълбоки корени във всички сфери на държавното управление.

Актьорите се променили, но системата на корупционни връзки в рамките на страните и икономическа бюрокрацията продължава да съществува и активно се развива.

Производството на средствата за производство е под пълния контрол на държавата, но сивата икономика заема доста сериозна позиция в търговията с потребителски стоки.

Външен изследовател Грегъри Гросман изчислява делът на сивата икономика в БВП на СССР в края на 1970-те години. в 7-8% [4] … Икономист А. Меншиков пише, че делът на сивата икономика през втората половина на 1980-те години. трябваше да 15-20 % БВП 5] … Г. Khanin пише за участието на десетки милиони хора в сивата икономика 6].

Но заедно с традиционния черен пазар, който съществува на базата на недостиг на потребителски стоки, е имало административен сектор на сивата икономика в СССР. Същността му се характеризира с Г. Явлински:

" Държавният план не може да бъде 100% реални, не може да осигури за всички детайли и неизбежни, често неочаквани промени. Оттук и необходимостта от независима дейност на мениджърите мениджъри стана за решаване на задачите, които са им възложени.

Възможно е да се проведе продължително обсъждане за това дали е било възможно да се запази единна държава, основана на пазара, но е факт, че имаше сериозни разногласия в номенклатурата в навечерието на перестройката на най-малко един от първите по-горе въпроси.

В началния етап на реформите, можем да разграничим три фракции в номенклатурата.

Първа фракция бе представена от консерваторите, които се препираха с цялата си сила, за да се удължи ерата на Брежнев, след смъртта на Леонид Илич.

Втората фракция- модернизатори на планова икономика, които препоръчват реформи, без да променя социално-икономическата основа на СССР.

Трето фракция- радикалните реформатори, които се стремят да се създаде пълноценна система на пазара в СССР. Факт е, че ние можем да се направи ясно разграничение по-горе име фракции след факта, знаейки всички събития, които са настъпили. По време на самата Перестройката, за дълго време имаше скрита война между различните апаратчиците, които използват общата терминология на официалната идеология.

Политическата конфронтация след 1988 поляризирана КПСС на два лагера - "консерватори" и "демократи" … Основният въпрос е колко далеч реформи на пазара ще си отиват. Е. Лихачов(Секретар на Централния комитет КПСС за идеология) е лидер на т.нар. "консерватори", които се стремят да запазят СССР върху релсите на плановата икономика.

"демократи", представлявани от Б. Елцин (Първи секретар на Софийския градски комитет на Москва на КПСС) и А. Яковлева (ръководител на отдела за пропаганда и секретар на Централния комитет КПСС за идеология, информация и култура), взе уверен курс към пълна реставрация на капитализма в СССР,

Виждайки това изравняване на силите, Горбачов се опита да маневрира и да заеме позиция центрист, но в лицето на отегчаващо вътрешна криза, не е имало предпоставки за създаването на силна център в политическата система на СССР. Както Т. Краус правилно отбелязва:

" Горбачов винаги се опитваше да заеме централна позиция както в партията, така и в страната, но вече нямаше никакъв "център". Той се дистанцира от "носталгичните" комунисти, като в същото време е на ножове с "демократите" " [10].

Поражението на "консерваторите" във вътрешнопартийната борба не е случайно. Те нямаха съгласувана програма за социални промени., на базата на които биха могли да консолидират съветското общество.

Лигачов, като съюзник на Горбачов в перестройката, предложи постепенно реформиране на икономиката, като запази всички лостове на властта в ръцете на КПСС. Подобни добри пожелания очевидно загубиха силата и организацията на радикалните реформатори, които се бориха за пълно промяна в социално-икономическата основа на страната търси да стане част от световна управляваща класа.

Малко вероятно е те да са искали разпадането на страната: нейното икономическо пространство може да осигури на местната буржоазия добри изходни позиции на световния пазар. Просто обективният ход на събитията тласна републиканските фракции на номенклатурата по-бързо заграбване на имущество и власт в условията на бързо нарастващия разпад на СССР.

Няма да разглеждаме стъпка по стъпка цялата перестройка, а ще се съсредоточим върху няколко решения, които подготвиха пътя за превръщането на Русия в капиталистическа полупериферия. Версията, че съветската икономика до 1985 г. е в пълна стагнация, не отговаря на фактите.

Въпреки това в него имаше известна кризисна тенденция – непрекъснат спад в темповете на икономически растеж от края на осмата петилетка (1966-1970 г.).

Маса 1 11]

Според официалната съветска статистика темповете на растеж на производителността на социалния труд също започнаха да намаляват след осмия петгодишен план:

1961-1965 г - 6, 1 %,

1966-1970 г - 6, 8 % (средногодишни показатели), 1971-1975 г - 4, 5 %,

1976-1980 г - 3, 3 %,

1981-1985 г - 3, 1 % [12].

Както отбелязва Г. Ханин:

" Оценявайки обективно състоянието на съветската икономика в средата на 80-те години, можем да заключим, че е имало реални възможности за преодоляване на стагнацията и предстоящата икономическа криза. Но това изискваше, разчитайки на силните страни на съветската икономика, на базата на обективен икономически анализ и оценка на състоянието на обществото, да се разработи добре обмислен план за преодоляване на кризата. " [13].

Важно е да се отбележи появата на зависимостта на съветската икономика от износа на въглеводороди. Ключовата дата, която определи постепенното интегриране на СССР в световния пазар, е 1973 г. В резултат на решението на ОПЕК, което наложи ембарго върху доставките на петрол за страни, подкрепящи Израел, цената на барел петрол скочи от 3 долара на $12.

През 1979 г., във връзка с Ислямската революция в Иран и въвеждането на съветски войски в Афганистан, цената на петрола се повиши от 14 на 32 долара. Ръководителите на СССР решиха да се възползват от конюнктурата на пазара на петрол и стомана увеличаване на износа на петрол и нефтопродукти в чужбина.

През 1970 г. СССР изнесени 95,8 милиона тона нефт и нефтопродукти. От тях:

петролни продукти - 29,0 милиона тона

сурово масло - 66,8 милиона тона.

1980 година- 160,3 милиона тона. От тях:

петролни продукти - 41,3 милиона тона

сурово масло - 119 милиона тона.

1986 година - 186,8 милиона тона. От тях:

петролни продукти - 56,8 млн. тона

суров петрол - 130 милиона тона 14].

От тези числа виждаме увеличаване на разликата между износа на петрол и петролни продукти:

Пропуск от 1970 г 2 пъти,

през 1980 г. - 3 пъти.

Процентът на износа на горива и електроенергия в общия износ се увеличава

С 15, 6 % през 1970 г. до 52, 7 % през 1985г [15]

Във връзка с рязък скок на цените на петрола и увеличаване на износа на петрол бюджетът на СССР започна да получава огромен поток от петродолари:

1970 - 1,05 милиарда долара,

1975 - 3,72 милиарда долара,

1980 - 15,74 милиарда долара [16].

Увеличението на износа на въглеводороди се превърна в "Живоспасяващо решение" което брежневското ръководство заграби. Откриване на огромни запаси от нефт и газ в Западен Сибир през 60-те години на миналия век.и скока в цените на петрола през 70-те години. позволи на управляващата номенклатура да се откаже от развитието на системни реформи, които биха предполагали въвеждане на автоматизирано управление, рязко повишаване на производителността на труда, развитие на енергоспестяващи и наукоемки технологии.

Това беше пряко следствие от дегенерацията на върховете на КПСС. Тя вече нямаше стратегическа визия за бъдещето на страната, но се опитваше по всякакъв начин да отложи спешните реформи. Член на ЦК на КПСС през 80-те години. Г. Арбатов припомни:

" То (износ на енергийни ресурси - ML) видя спасение от всички беди. Наистина ли е необходимо да развивате своята наука и технология, ако цели фабрики могат да се поръчват в чужбина до ключ? Наистина ли е толкова необходимо радикално и бързо да се реши проблемът с храната, ако десетки милиони тонове зърно, последвани от значителни количества месо, масло и други продукти, са толкова лесни купуват в Америка, Канада, Западна Европа?

В началото на 1990 г. най-важните финансови операции в държавата бяха поверени на "оторизирани" банки ("Менатеп", "Инкомбанк", "ОНЕКСИМ"), които бяха създадени на базата на Комсомолски центрове и кооперации … Те са действали като финансови центрове, чрез които преразпределен капитал като по този начин се подготвя приватизацията дълготрайни активи в минната и преработващата промишленост … Крищановская пише:

" Така през периода на латентна приватизация бяха създадени най-големите банки и концерни и бяха приватизирани част от промишлените предприятия. Всичко това беше в ръцете на класата делегати. Властта на партийно-държавната номенклатура беше заменена срещу собственост. Държавата всъщност се приватизира, а резултатите бяха използвани от "приватизатори" - държавни служители " [49].

През 1980-те години. можем да говорим за предстоящото движение на две социални сили 50], на базата на което ще възникне нова управляваща класа:

1) дъно- от името на млади кооператори и членове на Комсомола;

И тук стигаме до ключовия момент, който определи смъртта на СССР – това е желанието за възстановяване на капитализма от страна на висшето съветско ръководство, което е трябвало да преобразува властта в собственост, т.е. трансформира се от номенклатура в пълноценна буржоазия.

На върха на Комунистическата партия на Съветския съюз имаше различни фракции, но тази, която се стремеше разрушаване на плановата икономика в най-кратки срокове … В резултат на това гореспоменатите стъпки (законът за държавните предприятия, законът за сътрудничеството и редица други) подкопаха централизираната система за планиране на Съветския съюз, довеждайки я до политическа и икономическа смърт.

Перестройката, като поредица от реформи, имаше икономическа насоченост, която коренно противоречи на цялата историческа логика на съществуването на Съветския съюз

Няма да е грешка да наречем перестройката реформа на Косигин, която се проведе 20 години по-късно. 51] … През 1960-те години. Съветските реформатори не си поставяха такива кардинални цели като екипа на Горбачов, но техните планове, подобно на действията на архитектите на перестройката, бяха насочени към повишаване на икономическата мотивация на отделно предприятие, като му дават възможност относително свободно да се разпорежда с част от печалбите си.

Залогът върху развитието на отделните стопански субекти разруши единството на съветския национален икономически комплекс, който можеше да се развие само когато всички негови елементи изпълняват голямо и единен общонационален план … Определянето на печалбата и разходите като основни критерии за ефективна работа на предприятието превърна съветските фабрики в полупазарни фирми, които с течение на времето започнаха да се считат за техни конкуренти в други предприятия. 52].

Производителите започнаха целенасочено да надуват цената на своите продукти, като се фокусираха върху производството на скъпи стоки. Това доведе до недостиг на евтини потребителски стоки, които станаха нерентабилни за производство. Икономистът К. А. Хубиев през 1990 г. зададе въпроса:

" Как не можахте да предвидите, че увеличаването на показателите на брутната стойност (в парично обращение) ще доведе до икономика на самоедите? " [53]

Ръководството на СССР не е предвидило това, което е добро доказателство за дълбокото политическа и интелектуална деградация партийна и държавна номенклатура. През периода на Горбачов процесът на деградация достигна своя предел - съветското ръководство със собствените си ръце премести икономиката от криза в катастрофа.

Законът за държавните предприятия засили икономическата самостоятелност на отделните предприятия, което неизбежно доведе до повишена инфлация … Така в първоначалната си ориентация преструктурирането доведе до разпадането на плановата икономика и появата на пазар.

Обобщавайки първата част на нашата статия, можем с увереност да кажем, че капитализмът започна да узрява активно в съветската икономика с началото на процесите на перестройката.

Става дума за засилване на позициите на сенчестия сектор, отслабване на държавния контрол върху предприятията, което доведе до финансови спекулации, паразитиране на кооператорите в държавната индустрия, забогатяване на директорския корпус и началото на латентна приватизация под маската на създаване на опасения.

От горепосочените източници се формира капитал, поради което бъдещите олигарси ще изкупуват съветски фабрики по време на приватизацията. Капитализмът в постсъветското пространство не се появи "случайно" през 1991 г., появата му беше целенасочено подготвена от част от ръководството на КПСС, фокусирано върху възстановяването на капитализма в СССР. Както пише икономистът С. Меншиков:

" И така, използвайки добре познатата марксистка формулировка, възникнала обаче по съвсем друга причина, капиталистическите отношения узряха в дълбините на държавно-социалистическото общество " [54].