Съдържание:

ДНК на земляните е от извънземен произход
ДНК на земляните е от извънземен произход

Видео: ДНК на земляните е от извънземен произход

Видео: ДНК на земляните е от извънземен произход
Видео: Oldest Creation Myths from East of Europe: When the Devil created the Earth 2024, Може
Anonim

Известният новозеландски молекулен биолог Дейвид Пени (Център за молекулярна екология и еволюция на Алън Уилсън към университета Маси в Нова Зеландия) веднъж каза:

„Бих се гордял да бъда част от екипа, разработил генома на E. coli. Никога обаче не бих признал, че съм участвал в проектирането на човешкия геном. Никой университет не би могъл да развали този проект толкова много."

Дипломната работа беше посветена на по-голямата част от т. нар. некодираща ДНК (Non-coding DNA) или, както още я наричат, "junk DNA". Под този термин генетиката разбира последователностите на генния код, които съставляват по-голямата част от човешките хромозоми (75-97%), изобщо не кодират нищо и ролята на тези региони е неизвестна. Въпреки това, по някаква причина тази ДНК присъства в кода и без нея хромозомите ще се разпаднат.

Дълго време „нежеланата ДНК“се смяташе за архив, в който еволюцията съхранява своите грешки, но както показва неотдавнашно проучване на група учени, работещи в проекта за човешкия геном, „нежеланата ДНК“наистина е архив, но това е само архив не на еволюцията, а някакъв "космически програмист".

Професор Сам Чанг, който ръководи проекта, коментира резултатите от изследването по следния начин:

„Нашата хипотеза е, че някаква висша извънземна форма на живот е участвала в създаването на

видово разнообразие с цел засяване с всички получени индивиди на тази или онази планета. Земята е само една от планетите, а хората са само един от видовете, разработени от космическата лаборатория. Възможно е нашите създатели да ни отглеждат по същия начин, по който ние отглеждаме бактерии в петриевите блюда, може би те имат своя собствена, неразбираема причина за това. Не можем да знаем мотивите им – дали става дума за научен експеримент или начин за подготовка на нови планети за колонизация.

Причината за подобни заключения беше задълбочено изследване на човешката ДНК с помощта на най-новите софтуерни инструменти, които помогнаха да се разсеят много от съществуващите досега предположения за „нежелана ДНК“.

Компютърното моделиране показа, че нито една така наречена „еволюция“не би могла да направи толкова много грешки в генния код. Случват се грешки в гените, това е факт, но честотата на тяхната поява е известна. И тази честота не се вписва нито в четири, нито дори в четиридесет милиарда години. Тоест „еволюцията“просто нямаше време да създаде и „опакова“всякакви мутации и случайни генетични грешки.

Много по-логична изглежда друга версия, за илюстрацията на която професор Сам Чанг дава за пример съвременни популярни програми. Не е тайна, че до 90% от кода в тези програми е излишен. За първи път тези програми са създадени преди десетилетия, за които не са използвани най-модерните езици за програмиране, което принуждава логическите устройства, работещи с тези програми, да изпълняват допълнителен брой цикли. И тогава, вместо безкрайно да тестват и отстраняват грешки в своя продукт, те започнаха надпревара с конкуренти, като постоянно добавяха все повече и повече части от нов и не най-добрия код към продукта и по този начин безкрайно умножавайки грешките и ненужните цикли.

Приблизително същото се случи с човешката ДНК и с ДНК на всички други видове, обитаващи Земята. Според Сам Чанг някъде във Вселената има един вид „единичен шаблон за програмиране“, който най-общо казано кодира протеини за всички възможни форми на живот. И когато „междузвездните програмисти“намерят една или друга планета, подходяща за живот, за да спестят време, те не разработват генокодове на флората и фауната направо от нулата, а вземат шаблон и бързо редактират и преработват нещо там.

Професор Сам Чанг казва:

„Ако опишем случващото се до най-доброто от нашето разбиране и от човешка гледна точка, очевидно е, че „извънземните програмисти“най-вероятно са работили върху „един общ голям код“, който е бил разпределен за различни проекти и всеки проект предполагаше създаването на форми на живот, за които нещо като отделна планета. И там, в рамките на всяка ситуация, бяха взети определени генетични решения. „Извънземни програмисти“създадоха и тестваха някакъв код, в резултат на което не им хареса тази или онази функция. Добавен беше коригиращ код, функцията беше променена, тествана отново - и подобрена отново. В резултат на това цялата ни ДНК е един вид огромен шаблон от извънземен произход (шаблон, матрица), който е покрит с хиляди всякакви кръпки, хипервръзки и отметки. И дори е изненадващо как цялата тази неразбираема структура на кода все още не се е разпаднала и поне по някакъв начин работи.

В края на изследването си професор Чанг пише:

„Така първият факт, който открихме, е, че пълната „матрична програма“определено не е написана на Земята: както показват компютърните симулации, „нежеланата ДНК“кодира доста работещи протеини, които могат да работят перфектно, ако клетката живее в съвсем различен, различен от нашата среда. Сега това е проверен и доказан факт. Вторият факт е, че съществуващите гени не са достатъчни, за да обяснят „еволюцията“- трябваше да има нещо друго в „играта“и най-вероятно „еволюцията“изобщо не е това, което мислим.

Зареждане…

Подобни идеи за целта на „нежеланата ДНК“бяха изразени преди много десетилетия – от момента, в който се появи самият термин. Едва сега обаче молекулярните биолози се сдобиха със софтуерни инструменти, които превръщат теориите в доказан научен факт.

Въпреки това, и за най-голямо съжаление, в продължение на поне два века хората умишлено са били подвеждани от приказки за някакъв вид „еволюция“, въпреки факта, че по-рано хората са разказвали приказки за някакъв вид „богове“. Междувременно земният „елит“винаги е знаел в една или друга степен реалната ситуация. И сега за нас е напълно неразбираемо: защо се крие хилядолетия истината за лансирането на „елита” в мейнстрийма? Или всичко това е просто поредната нова приказка, която ще замени догмите за Дарвин и „еволюцията“?

Препоръчано: